الفصيل المتشدد

شهد المؤتمر الوطني الطارئ للحزب الاشتراكي الأمريكي عام 1919 انفصال الجناح اليساري ذي الميول الشيوعية ، تاركًا السيطرة على اسم الحزب وشعاراته وممتلكاته في يد الفصيل النظامي بقيادة أدولف جيرمر وجيمس أونيل وموريس هيلكويت . لكن هذا النصر كان باهظ الثمن ، إذ تم تعليق عضوية عشرات الآلاف من الأعضاء أو طردهم من قبل اللجنة التنفيذية الوطنية. وانضم جيل كامل من أكثر النشطاء الشباب حماسًا في المنظمة إلى صفوف الحزب الشيوعي الأمريكي الناشئ وحزب العمل الشيوعي الأمريكي . وانخفضت عضوية الحزب الاشتراكي من ذروتها التي تجاوزت 104,000 عضو مسدد في أبريل 1919 إلى أقل من 9,000 عضو في الربع الأول من عام 1928. ^{[ 1 ]}

علاوة على ذلك، كان الحزب على وشك الإفلاس: خزائنه فارغة، وفاتورة الطباعة غير مدفوعة، والمنظمة متأخرة لمدة عامين تقريبًا في سداد مستحقاتها للأممية العمالية والاشتراكية في سويسرا . ^{[ 2 ]}

على الرغم من أن فصيل المقاتلين ظهر كوحدة متماسكة في الحزب الاشتراكي أواخر عام 1930 ^{[ 3 ]} وتوطد في عام 1931، إلا أن المراقبين لاحظوا منذ عام 1926 دلائل على وجود انقسام. كتب بيرترام د. وولف، عضو الحزب الشيوعي، في مقال نُشر في سبتمبر 1926 بعنوانٍ دالٍّ: "الحزب الاشتراكي يُزوّد ​​'متمرديه'".

"منذ فترة، تزايد السخط داخل صفوف الاشتراكيين في نيويورك، وخاصة بين العناصر الشابة، تجاه الأساليب التي استخدمتها جماعة صحيفة " فورورد " اليهودية في محاربة الشيوعيين، ومعارضة مقترحات الجبهة الموحدة لحزب العمال (الشيوعي)، وتفتيت النقابات والمنظمات العمالية الأخرى، وطرد العناصر التقدمية واليسارية، واستخدام أساليب البلطجة - باختصار، جميع الأساليب التي استخدمتها القيادة الاشتراكية القديمة لتدمير الحركة العمالية التي لم تعد قادرة على حكمها. * * * حتى أن فئة صغيرة من القيادة، مثل نورمان توماس، انتقدت هذه السياسات ... لأنها تتسبب في مزيد من فقدان العضوية ومزيد من تفكك الحزب الاشتراكي."

" إن صحيفة " الزعيم الجديد" صحيفة غريبة. ففي إحدى مقالاتها، يكتب نورمان توماس، الذي يبدو أنه حصل على كامل صلاحيات تلك المقالة "لإسكاته"، بإنصاف كما يفهمه اشتراكي متأثر بالليبرالية والسلمية ومتحامل على أشكال النضال الصارمة التي يدعو إليها الشيوعيون، وفي بقية الصحيفة تُكتب كل أنواع الأكاذيب والافتراءات الممكنة عن هؤلاء الشيوعيين أنفسهم." ^{[ 4 ]}

أشار مؤرخ الحزب الاشتراكي ديفيد أ. شانون إلى أن "الماركسيين المتشددين" من فصيل المناضلين اختلفوا في توجههم وتوجههم عن خصومهم من الفصائل الأخرى:

كان المناضلون مجموعة صغيرة عدداً، لكنهم كانوا ذوي صوت مدوٍّ للغاية. فلسفياً، كان المناضلون ماركسيين، شأنهم شأن معارضيهم من الحرس القديم. إلا أن المناضلين مالوا أكثر نحو الماركسية التي طورها لينين مقارنةً بالحرس القديم، الذي كان من أبرز منظريه كارل كاوتسكي وهيلكويت. مع ذلك، لم يكن المناضلون شيوعيين. فقد عارضوا الانضباط الصارم للأممية الثالثة ، وانتقدوا إنكار الاتحاد السوفيتي للحريات المدنية ، تماماً كما فعل اشتراكيو الحرس القديم. في كثير من النواحي، كانت الاختلافات الأيديولوجية بين الحرس القديم والمناضلين اختلافات في التركيز.

كان أحد الفروق المهمة بين المناضلين وخصومهم من الحرس القديم هو وجهات نظرهم حول الديمقراطية. فقد كان الحرس القديم مؤلفًا من ديمقراطيين مقتنعين بأن الاشتراكية لن تُعزز الديمقراطية ولن تصل إلى أمريكا إلا بالوسائل الديمقراطية. أما نظرة المناضلين إلى الديمقراطية فكانت في بعض النواحي مشابهة لنظرة الشيوعيين. فقد كانت الديمقراطية بالنسبة لهم سمة برجوازية، وأداة تبنتها البرجوازية لهزيمة الأرستقراطية التي كان الرأسماليون يتخلون عنها مع ازدياد حدة صراعهم مع البروليتاريا . ^{[ 5 ]}

كان هناك أيضًا بُعدٌ جيليٌّ كبيرٌ في انقسام الماركسيين في الحزب الاشتراكي إلى معسكرَي "الحرس القديم" و"المناضل". وقد أشار المؤرخ إيرفينغ هاو ، الذي كان نفسه شابًا راديكاليًا في الحزب الاشتراكي في ثلاثينيات القرن العشرين، إلى هذا الجانب لاحقًا:

أنا متشكك في التفسيرات "الجيلية" للسياسة، لكن عليّ أن أعترف أنه فيما يتعلق بالحزب الاشتراكي في ثلاثينيات القرن الماضي، كان من المستحيل تجنب بعض التوترات الجيلية على الأقل. كان الصدام في الأسلوب لافتًا للنظر. لم يكتفِ الحرس القديم بمعاملة أفكار المناضلين كنوعٍ بغيضٍ من البلشفية الزائفة، بل وجد أيضًا حماس هؤلاء الرفاق الشباب السذج، وتوقعهم أن يكون ترديد نورمان توماس لشعار "الاشتراكية في عصرنا" أمرًا جديرًا بالاهتمام، أمرًا لا يُطاق. لقد انضم الشباب إلى الحركة على أمل خلق عالم جديد، وحياة جديدة، والآن جاء المخضرمون يتذمرون من الهزائم والأخطاء والخيانة. عبّر كل جيل عن تجربته الخاصة، ولو كان هناك في هذا البلد خطٌ من الاستمرارية الاشتراكية، بحيث لا يضطر كل جيل إلى البدء من الصفر، لكان من الممكن تجنب هذا الصدام. ^{[ 6 ]}

في عددٍ مبكر من مجلة الجمعية الاشتراكية الأمريكية النظرية، " المجلة الفصلية الاشتراكية الأمريكية"، أتاح المحررون حاييم كانتوروفيتش ، وآنا بيركوفيتز ، وديفيد ب. بيرنبرغ ، مساحةً لثيودور شابيرو، أحد أنصار فصيل "المناضلين"، لعرض الموقف السياسي لهذا الفصيل. في هذه المقالة، التي حملت عنوان "وجهة نظر 'المناضلين'"، صوّر شابيرو فصيل "المناضلين" كجزءٍ من حركة معارضة يسارية دولية.

يتزامن صعود الجماعة المناضلة داخل الحزب الاشتراكي الأمريكي مع نمو جماعات يسارية مماثلة في جميع أنحاء العالم الغربي. تُعدّ هذه الحركات في جوهرها احتجاجًا فاعلًا على سياسات وتكتيكات العمل والاشتراكية الأممية الخاملة التي ينتمي إليها حزبنا، كما أنها احتجاج على الجمود المذهل لما يُسمى بـ"القادة الاشتراكيين" في شتى أنحاء العالم. إنّ النضال الأممي هو احتجاج على " الإصلاحية " والانحراف عن الاشتراكية الثورية كما شرحها ماركس . إنّ الصراع بين الجماعات اليسارية وأولئك الذين يهيمنون على مجالس الأممية هو صراع متأصل في الحركة منذ نشأتها. والاختلافات بين هذه الجماعات جوهرية، سواء من حيث مفهوم الاشتراكية أو الهدف نفسه...

"في دعمهم للحكومات الرجعية ، وفي التحالفات المساومة مع الأحزاب غير الثورية، وفي موقفهم من مسألة الحرب، وفي اعتمادهم الساذج على المؤسسات "الديمقراطية" البرجوازية ، وفي عدائهم للجمهورية السوفيتية ، تُظهر الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية نزعتها الإصلاحية وتعرقل الطريق نحو الهدف الاشتراكي." ^{[ 7 ]}

ردًا على هذه المقالة، انتقد المحررون "الدعاية المعادية للديمقراطية" التي يروج لها "الرفيق شابيرو والمناضلون"، مشيرين إلى أن "الرأسمالية تسعى إلى تعطيل الديمقراطية"، وبالتالي "من مصلحتها تشويه فكرة الديمقراطية". ومع ذلك، "بدلًا من الدفاع، يُسهم المناضلون في تشويه الديمقراطية والتقليل من شأنها؛ ومن المرجح أن تجعلهم رغبتهم في أن يكونوا ثوريين للغاية أدوات غير واعية وغير راغبة في خدمة الطبقة الرأسمالية في صراعها ضد الديمقراطية". ^{[ 8 ]} وكان محررو مجلة "ذا أميركان سوشاليست كوارترلي" صريحين في انتقادهم.

«لقد تعلم هؤلاء الرفاق اشتراكيتهم لا من ماركس وإنجلز ، بل من روسيا السوفيتية؛ ولا حتى من لينين ، بل من الممارسة الروسية. وهم لا يشكّون في أن روسيا تبني الاشتراكية؛ ولكن لا حرية في روسيا، ولا ديمقراطية، ولا مساواة. بل هناك دكتاتورية، وحكم إرهاب وحشي، وقمع للفكر الحر، والنقد الحر، والحياة الحرة.» ^{[ 9 ]}

تحالف فصيل "المناضلين" في معركته ضد الحرس القديم مع فصيل آخر مهم داخل الحزب الاشتراكي، وهو ما يُعرف بـ" التقدميين " بقيادة نورمان توماس، والذي ضمّ قادة بارزين في الحزب الاشتراكي الاسكتلندي مثل ديفير ألين ، وألبرت سبراغ كوليدج ، ودارلينجتون هوبس ، والسكرتير التنفيذي كلارنس سينيور . وعلى الرغم من أن التقدميين كانوا أكثر عدداً من المناضلين، إلا أنهم كانوا في الواقع فصيلاً غير منظم إلى حد كبير، وليس فصيلاً متماسكاً ومنضبطاً، كما يشير المؤرخ ديفيد شانون.

لم يكن التقدميون كتلةً داخل الحزب مثل الحرس القديم والمناضلين. بل كانوا مجموعةً غامضةً من الأعضاء الجدد، يمثلون أطيافًا فكريةً متنوعة، وكانوا ساخطين بشدة على بطء الحرس القديم وقلة نشاطه. لم يكونوا ماركسيين متشددين؛ بل إن الكثير منهم لم يكونوا ماركسيين على الإطلاق. كان هدفهم إعادة تنظيم السياسة الأمريكية بحيث يكون هناك حزب يمثل العمال والفلاحين، قائمًا على المبادئ لا على التعطش للمناصب والانتهازية السياسية . هذا الحزب، حال وصوله إلى السلطة، سيعمل على توسيع نطاق الديمقراطية والحريات المدنية، وتأميم الصناعات الأساسية، والتحرك بسرعة نحو ما يُعرف اليوم بدولة الرفاه . إذا دعم الناخب الأمريكي الحزب الاشتراكي وجعله كذلك، فهذا حسن؛ وإذا كان لا بد من إنشاء حزب جديد، حزب وطني للعمال والفلاحين، فعلى الاشتراكيين الانضمام إلى هذا الحزب الجديد. ^{[ 10 ]}

في مارس 1935، أطلق تحالف التقدميين والمناضلين في الحزب الاشتراكي صحيفة أسبوعية جديدة في مدينة نيويورك لتحل محل صحيفة " الزعيم الجديد" التي كانت تهيمن عليها الحرس القديم، وهي صحيفة "النداء الاشتراكي" . وكان برونو فيشر رئيس تحرير الصحيفة الجديدة المكونة من 12 صفحة، بينما تولى جاك ألتمان، أحد أبرز المناضلين ، منصب مدير الأعمال. ووجهت الصحيفة سهامها مباشرة إلى الحرس القديم منذ البداية، معلنة نفسها "لسان الاشتراكية الثورية".

لا يهدف الاشتراكية الثورية إلى أقل من نقل السلطة إلى الطبقة العاملة. هذا وحده كفيل بإنقاذ العمال من الاستبداد والمجاعة، ومن عبودية الأجور والحرب. ... مع انحلال الرأسمالية، فإنها تستعد لفرض ديكتاتوريتها الصريحة على العمال. إنها تستعد لتدمير حتى تلك المؤسسات الديمقراطية الهشة التي سمحت لها بالبقاء حتى الآن.

لقد فشلت المجلات التي تُطلق على نفسها اسم "اشتراكية" في خلطها بين الاشتراكية والإصلاح. فقد عاشت في السنوات الأخيرة في خوف دائم من إغضاب قادة العمال، ولذلك التزمت الصمت إزاء الرجعية والابتزاز داخل النقابات. وبذلك، أضرت بسمعة الحركة الاشتراكية، وقدمت الدعم والمساندة لأعداء العمال. كما فشلت في التمييز بين " ليبرالية " روزفلت والاشتراكية الثورية. ثمة حاجة إلى منبر اشتراكي قادر على التمييز بين الإصلاحات الرامية إلى الحفاظ على الرأسمالية، والاشتراكية. ^{[ 11 ]}

أرسل رئيس الحزب الاشتراكي الوطني ليو كرزيكي تحياته الحارة إلى المنشور الجديد عند إطلاقه، على الرغم من أنه ناشده "الابتعاد عن الجدل الحزبي". ^{[ 12 ]} وكانت مشاركة نورمان توماس أكثر مباشرة، حيث أطلق عمودًا أسبوعيًا منتظمًا في صفحات صحيفة "النداء الاشتراكي"، بعنوان "في الجبهة". ومن بين المساهمين الآخرين الذين ساهموا بشكل متكرر في المنشور خلال عامه الأول حاييم كانتوروفيتش، وصموئيل ديويت ، وهربرت زام ، وماكاليستر كولمان .