الديمقراطية الاجتماعية

📅 آخر تحديث: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 8 صور
الموسوعة الحرة

مظاهرة للحزب الاشتراكي الديمقراطي النمساوي في يوم العمال العالمي، 2012

الديمقراطية الاجتماعية هي أيديولوجية اجتماعية واقتصادية وسياسية واسعة النطاق، تنتمي إلى يسار الوسط [ 1 ]، وتندرج ضمن الحركة الاشتراكية الأوسع [ 2 ] ، وتدعم الديمقراطية السياسية والاقتصادية [ 3 ] ، وتتبنى نهجًا تدريجيًا وإصلاحيًا وديمقراطيًا لتحقيق المساواة الاجتماعية . وفي الممارسة المعاصرة، اتخذت الديمقراطية الاجتماعية شكل دولة رفاهية قوية ، ذات طابع رأسمالي في الغالب [ 4 ] ، مع سياسات تعزز العدالة الاجتماعية ، وتنظيم السوق ، وتوزيعًا أكثر عدلًا للدخل . [ 4 ] [ 5 ]

تلتزم الديمقراطية الاجتماعية بالديمقراطية التمثيلية والتشاركية . وتشمل أهدافها المشتركة الحد من عدم المساواة ، والقضاء على اضطهاد الفئات المهمشة ، والقضاء على الفقر ، ودعم الخدمات العامة المتاحة للجميع، مثل رعاية الأطفال ، والتعليم ، ورعاية المسنين ، والرعاية الصحية ، وتعويضات العمال . [ 6 ] [ 7 ] أما اقتصادياً، فهي تدعم إعادة توزيع الدخل وتنظيم الاقتصاد بما يخدم المصلحة العامة . [ 8 ]

تتمتع الديمقراطية الاجتماعية بعلاقة قوية وطويلة الأمد مع النقابات العمالية والحركة العمالية الأوسع . وهي تدعم التدابير الرامية إلى تعزيز صنع القرار الديمقراطي في المجال الاقتصادي ، بما في ذلك المفاوضة الجماعية وحقوق المشاركة في اتخاذ القرارات للعمال. [ 9 ]

يعود تاريخ الديمقراطية الاجتماعية إلى الحركة العمالية في القرن التاسع عشر . في الأصل ، كان مصطلحًا جامعًا للاشتراكيين ذوي التوجهات المختلفة، ولكن بعد الثورة الروسية ، أصبح يشير إلى الاشتراكيين الإصلاحيين الذين عارضوا الثورة استراتيجيًا ، وكذلك الاستبداد في النموذج السوفيتي ، ومع ذلك، ظل إلغاء الرأسمالية هدفًا نهائيًا مهمًا خلال تلك الفترة. [ 10 ] مع ذلك، بحلول تسعينيات القرن العشرين، تبنى الديمقراطيون الاجتماعيون الاقتصادات المختلطة التي تسودها الملكية الخاصة ، وشجعوا على تنظيم الرأسمالية بدلًا من استبدالها بنظام اقتصادي اشتراكي مختلف نوعيًا . [ 11 ] منذ ذلك الحين، ارتبطت الديمقراطية الاجتماعية بالاقتصاد الكينزي ، والنموذج الاسكندنافي ، ودول الرفاه . [ 12 ]

وُصفت الديمقراطية الاجتماعية بأنها الشكل الأكثر شيوعًا للاشتراكية الغربية أو الحديثة ، [ 13 ] [ 14 ] وكذلك الجناح الإصلاحي للاشتراكية الديمقراطية . [ 13 ] وتتباين مواقف الديمقراطيين الاجتماعيين تجاه الاشتراكية: فمنهم من يعتبر الاشتراكية هدفًا طويل الأمد، ويرى في الديمقراطية الاجتماعية ديمقراطية سياسية واقتصادية تدعم نهجًا تدريجيًا وإصلاحيًا وديمقراطيًا لتحقيق الاشتراكية. [ 15 ] بينما ينظر إليها آخرون على أنها مثال أخلاقي يُرشد الإصلاحات في ظل النظام الرأسمالي. وفي حين أن مصطلحي الديمقراطية الاجتماعية والاشتراكية الديمقراطية كانا يُشيران في السابق إلى حركات تسعى إلى تحقيق الاشتراكية، فإن الديمقراطيات الاجتماعية الحديثة تُبقي على النظام الرأسمالي، في حين يُواصل الاشتراكيون الديمقراطيون الدعوة إلى إلغائه. [ 16 ] ومع ذلك، يبقى التمييز بينهما غير واضح في السياقات العامية، ويُستخدم المصطلحان عادةً بشكل مترادف. [ 17 ]

الطريق الثالث هو فرع من الديمقراطية الاجتماعية يهدف إلى دمج الليبرالية الاقتصادية مع السياسات الاقتصادية الديمقراطية الاجتماعية والسياسات الاجتماعية ذات التوجهات الوسطية اليسارية . وهو إعادة صياغة لمفهوم الديمقراطية الاجتماعية طُوِّر في تسعينيات القرن الماضي، وتتبناه بعض الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية؛ بينما يصفه بعض علماء السياسة والمحللين بأنه حركة نيوليبرالية فعّالة . [ 18 ]

التعريفات

كتقليد اشتراكي

تُعرَّف الديمقراطية الاجتماعية بأنها إحدى التقاليد الاشتراكية العديدة . [ 19 ] وبصفتها حركة سياسية وأيديولوجية دولية ، فإنها تهدف إلى تحقيق الاشتراكية من خلال وسائل تدريجية وديمقراطية . [ 20 ] ويعود هذا التعريف إلى تأثير كلٍّ من الاشتراكية الإصلاحية لفرديناند لاسال والاشتراكية الثورية الأممية التي نادى بها كارل ماركس وفريدريك إنجلز . [ 21 ] وقد مرت الديمقراطية الاجتماعية بأشكال رئيسية مختلفة عبر تاريخها. [ 22 ] ففي القرن التاسع عشر، شملت تيارات اشتراكية متنوعة ، ثورية وغير ثورية، باستثناء الفوضوية . [ 23 ] في أحد أوائل الأعمال الأكاديمية حول الاشتراكية الأوروبية الموجهة للجمهور الأمريكي، وهو كتاب ريتشارد تي. إيلي الصادر عام 1883 بعنوان "الاشتراكية الفرنسية والألمانية في العصر الحديث" ، وُصِف الاشتراكيون الديمقراطيون بأنهم "الجناح المتطرف للاشتراكيين" الذين "يميلون إلى التركيز بشدة على المساواة في التمتع، بغض النظر عن قيمة عمل الفرد، لدرجة أنه ربما يكون من الأنسب تسميتهم بالشيوعيين". [ 24 ] في أوائل القرن العشرين، أصبح مصطلح الديمقراطية الاجتماعية يشير إلى دعم عملية تطوير المجتمع من خلال الهياكل السياسية القائمة ومعارضة الوسائل الثورية، التي غالباً ما ترتبط بالماركسية. [ 25 ] وهكذا، فبينما كان من الممكن وصف الديمقراطية الاجتماعية في القرن التاسع عشر بأنها "ماركسية منظمة"، أصبحت "إصلاحية منظمة" بحلول القرن العشرين. [ 26 ]

في العلوم السياسية، يُنظر أحيانًا إلى الاشتراكية الديمقراطية والديمقراطية الاجتماعية على أنهما مترادفان، [ 27 ] بينما يُفرّق بينهما في الاستخدام الصحفي. [ 28 ] وفقًا لهذا التعريف الاشتراكي الديمقراطي، [ ملاحظة 1 ] تُعدّ الديمقراطية الاجتماعية أيديولوجية تسعى إلى بناء اقتصاد اشتراكي بديل تدريجيًا من خلال مؤسسات الديمقراطية الليبرالية . [ 25 ] بدءًا من فترة ما بعد الحرب، عُرّفت الديمقراطية الاجتماعية بأنها نظام سياسي يدعو إلى إصلاح الرأسمالية لمواءمتها مع المُثل الأخلاقية للعدالة الاجتماعية . [ 32 ]

ما يجمع بين الاشتراكيين ، كالفوضويين والشيوعيين والديمقراطيين الاجتماعيين والنقابيين وبعض أنصار الديمقراطية الاجتماعية من أتباع النهج الثالث، هو التاريخ، وتحديدًا إمكانية تتبع جذورهم إلى أفراد وجماعات وأدبيات الأممية الأولى ، واحتفاظهم ببعض المصطلحات والرموز، كاللون الأحمر . أما مدى تدخل المجتمع، وما إذا كانت الحكومة، ولا سيما الحكومة القائمة، هي الأداة الأمثل للتغيير، فهي مسائل خلافية. [ 33 ] وكما يلخص القاموس التاريخي للاشتراكية ، "كانت هناك انتقادات عامة حول الآثار الاجتماعية للملكية الخاصة لرأس المال والسيطرة عليه"، و"كان هناك رأي عام مفاده أن حل هذه المشكلات يكمن في شكل من أشكال السيطرة الجماعية (مع اختلاف درجة السيطرة بين أنصار الاشتراكية) على وسائل الإنتاج والتوزيع والتبادل"، و"كان هناك اتفاق على أن نتائج هذه السيطرة الجماعية يجب أن تكون مجتمعًا يوفر المساواة والعدالة الاجتماعية، والحماية الاقتصادية، وحياة أكثر إرضاءً لمعظم الناس". [ 33 ] أصبحت الاشتراكية مصطلحًا جامعًا لمنتقدي الرأسمالية والمجتمع الصناعي. [ 34 ] يُعتبر الاشتراكيون الديمقراطيون مناهضين للرأسمالية بقدر ما يرتبط نقدهم لـ "الفقر، والأجور المنخفضة، والبطالة، وعدم المساواة الاقتصادية والاجتماعية، وانعدام الأمن الاقتصادي" بالملكية الخاصة لوسائل الإنتاج . [ 33 ]

لا يزال مصطلح الديمقراطية الاجتماعية أو الاشتراكية الديمقراطية مثيرًا للجدل بين الاشتراكيين. [ 35 ] [ ملاحظة 2 ] يُعرّفه البعض بأنه يُمثل فصيلًا ماركسيًا واشتراكيين غير شيوعيين، أو الجناح اليميني للاشتراكية خلال فترة الانفصال عن الشيوعية . [ 31 ] بينما لاحظ آخرون استخدامه بشكل ازدرائي بين الشيوعيين والاشتراكيين الآخرين. ووفقًا لليمان تاور سارجنت ، " تشير الاشتراكية إلى النظريات الاجتماعية لا إلى النظريات الموجهة نحو الفرد. ولأن العديد من الشيوعيين يُطلقون على أنفسهم الآن اسم الاشتراكيين الديمقراطيين ، فإنه يصعب أحيانًا معرفة المعنى الحقيقي للمصطلح السياسي. ونتيجة لذلك، أصبح مصطلح الديمقراطية الاجتماعية مصطلحًا جديدًا شائعًا للأحزاب السياسية الاشتراكية الديمقراطية." [ 36 ]

كنظام سياسي

كنظام سياسي، [ 37 ] تنطوي الديمقراطية الاجتماعية على دعم اقتصاد مختلط وتدابير تحسينية لصالح الطبقة العاملة في إطار الرأسمالية الديمقراطية . [ 38 ] تُصوّر الديمقراطية الاجتماعية حاليًا اقتصادًا رأسماليًا في المقام الأول مع تنظيم اقتصادي حكومي يخدم المصلحة العامة، وتوفير الدولة لخدمات الرعاية الاجتماعية، وإعادة توزيع الدخل والثروة. تؤثر مفاهيم الديمقراطية الاجتماعية على سياسات معظم الدول الغربية منذ الحرب العالمية الثانية. [ 39 ] غالبًا ما تُعتبر الديمقراطية الاجتماعية مسارًا وسطًا عمليًا بين الرأسمالية والاشتراكية. تهدف الديمقراطية الاجتماعية إلى استخدام العمل الجماعي الديمقراطي لتعزيز الحرية والمساواة في الاقتصاد، وتعارض ما يُنظر إليه على أنه عدم مساواة وقمع تُسببه رأسمالية عدم التدخل. [ 40 ]

في القرن الحادي والعشرين، شاع تعريف الديمقراطية الاجتماعية بالرجوع إلى دول شمال وغرب أوروبا، [ 41 ] ونموذجها لدولة الرفاه بنظام المفاوضة الجماعية القائم على الشركات . [ 42 ] كما استُخدم مصطلح الديمقراطية الاجتماعية مرادفًا للنموذج النوردي . [ 43 ] ويربط هينينغ ماير وجوناثان رذرفورد الديمقراطية الاجتماعية بالنظام الاجتماعي والاقتصادي في أوروبا منذ فترة ما بعد الحرب وحتى أوائل التسعينيات. [ 44 ] وتُلاحظ جذور الديمقراطية الاجتماعية أيضًا في أمريكا اللاتينية خلال أوائل القرن العشرين؛ كما كان الحال في أوروغواي خلال فترتي رئاسة خوسيه باتل إي أوردونيز . [ 45 ]

على الرغم من قبول دولة الرفاه على نطاق واسع من الطيف السياسي، [ 29 ] لا سيما من قبل المحافظين ( الديمقراطيين المسيحيين ) والليبراليين ( الليبراليين الاجتماعيين )، [ 46 ] إلا أن أحد الاختلافات البارزة يتمثل في أن الاشتراكيين يرون دولة الرفاه "ليست مجرد وسيلة لتوفير المنافع، بل لبناء أساس التحرر وتقرير المصير". [ 47 ] في القرن الحادي والعشرين، يمكن تمييز نظام السياسة الديمقراطية الاجتماعية [ ملاحظة 3 ] أيضًا بدعم زيادة سياسات الرعاية الاجتماعية أو زيادة الخدمات العامة . [ 43 ]

يُفرّق البعض بين الديمقراطية الاجتماعية الأيديولوجية كجزء من الحركة الاشتراكية الأوسع، والديمقراطية الاجتماعية كنظام سياسي. ويُطلقون على الأولى اسم الديمقراطية الاجتماعية الكلاسيكية أو الاشتراكية الكلاسيكية ، [ 48 ] وعلى الثانية اسم الاشتراكية التنافسية ، [ 49 ] أو الاشتراكية الليبرالية ، [ 50 ] أو الديمقراطية الاجتماعية الجديدة ، [ 51 ] أو الديمقراطية الاجتماعية الحديثة . [ 52 ]

يُنظر أحيانًا إلى " النهج الثالث" على أنه محاولة للجمع بين قيم الديمقراطية الاجتماعية والليبرالية الاقتصادية ، وقد تبنّاه بشكل خاص حزب الديمقراطيين الجدد بزعامة بيل كلينتون وحزب العمال الجديد بزعامة توني بلير. وقد وصف بعض المحللين "النهج الثالث" بأنه نيوليبرالي وليس ديمقراطيًا اجتماعيًا. [ 53 ]

كاسم للأحزاب السياسية

أُطلق على العديد من الأحزاب الاشتراكية في عدة دول، أو ما زالت تُطلق عليها، اسم "الاشتراكية الديمقراطية ". في القرن التاسع عشر، كان مصطلح "الاشتراكية الديمقراطية" مصطلحًا جامعًا واسعًا للاشتراكيين الدوليين الذين يدينون بولائهم الأيديولوجي الأساسي إلى لاسال أو ماركس، في مقابل أولئك الذين يدعون إلى أشكال مختلفة من الاشتراكية الطوباوية . وصفت العديد من الأحزاب في تلك الحقبة نفسها بأنها اشتراكية ديمقراطية ، بما في ذلك الرابطة العامة للعمال الألمان وحزب العمال الاشتراكي الديمقراطي الألماني ، اللذان اندمجا لتشكيل الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني ، والاتحاد الاشتراكي الديمقراطي في بريطانيا، وحزب العمال الاشتراكي الديمقراطي الروسي . استمر استخدام مصطلح "الاشتراكية الديمقراطية" في هذا السياق حتى الثورة البلشفية في أكتوبر 1917، حين شاع استخدام مصطلح "الشيوعية" للإشارة إلى الأفراد والمنظمات التي تبنت طريقًا ثوريًا نحو الاشتراكية. [ 54 ] [ ملاحظة 4 ]

مؤتمر عام 2017 للحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني

في القرن العشرين، ارتبط مصطلح "الاشتراكية الديمقراطية" بمواقف الأحزاب الألمانية والسويدية. فقد دعا الأول إلى الماركسية التحريفية ، بينما دعا الثاني إلى دولة رفاه شاملة . وبحلول القرن الحادي والعشرين، شملت الأحزاب التي تدعو إلى الاشتراكية الديمقراطية حزب العمال، واليسار، [ 56 ] وبعض أحزاب الخضر. [ 57 ] [ ملاحظة 5 ] وتعتبر معظم الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية نفسها اشتراكية ديمقراطية، وتُصنف ضمن الاشتراكيين. [ 58 ] وهي لا تزال تشير إلى الاشتراكية، [ 59 ] إما كنظام ما بعد رأسمالي، [ 60 ] أو، من منظور أخلاقي، كمجتمع عادل، يُوصف بأنه يُمثل الاشتراكية الديمقراطية، [ 61 ] دون أي إشارة صريحة إلى النظام الاقتصادي أو هيكله. [ 62 ] وتصف أحزاب مثل الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني والحزب الاشتراكي الديمقراطي السويدي [ ملاحظة 6 ] هدفها بأنه تطوير الاشتراكية الديمقراطية، [ 64 ] مع اعتبار الاشتراكية الديمقراطية مبدأً أساسياً للعمل. [ 65 ] في القرن الحادي والعشرين، تمثل الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية الأوروبية تيار يسار الوسط ، ومعظمها أعضاء في حزب الاشتراكيين الأوروبيين ، بينما تقع الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية على يسارهم ضمن حزب اليسار الأوروبي . العديد من هذه الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية أعضاء في الأممية الاشتراكية ، بما في ذلك عدة أحزاب اشتراكية ديمقراطية، التي أعلن إعلان فرانكفورت الخاص بها هدف تطوير الاشتراكية الديمقراطية. [ 35 ] كما أن بعضها الآخر أعضاء في التحالف التقدمي ، الذي تأسس عام 2013 من قبل معظم الأحزاب الأعضاء الحالية أو السابقة في الأممية الاشتراكية. [ 66 ]

كتحريف ماركسي

يُنظر إلى الديمقراطية الاجتماعية على أنها مراجعة للماركسية ، [ 67 ] على الرغم من وصف هذا بأنه مضلل بالنسبة للديمقراطية الاجتماعية الحديثة. [ 68 ] أثرت آراء إدوارد برنشتاين ، الماركسي المراجع ، ومهدت الطريق لتطوير الديمقراطية الاجتماعية في فترة ما بعد الحرب كنظام سياسي، والمراجعة العمالية ، والمراجعة الجديدة [ 69 ] للنهج الثالث . [ 70 ] يركز هذا التعريف للديمقراطية الاجتماعية على المصطلحات الأخلاقية، حيث يُعتبر نوع الاشتراكية المُنادى به أخلاقيًا وليبراليًا . [ 71 ] وصف برنشتاين الاشتراكية، والديمقراطية الاجتماعية على وجه الخصوص، بأنها ليبرالية منظمة؛ [ 72 ] وبهذا المعنى، تُعد الليبرالية سلفًا للاشتراكية، [ 73 ] التي يجب أن تُعمم نظرتها المحدودة للحرية ، بينما يجب أن تستلزم الديمقراطية الديمقراطية الاجتماعية. [ 74 ] بالنسبة للديمقراطيين الاجتماعيين الذين ما زالوا يصفون أنفسهم بأنهم اشتراكيون، تُستخدم الاشتراكية بمصطلحات أخلاقية، [ 75 ] إذ تُمثل الديمقراطية والمساواة والعدالة الاجتماعية، بدلاً من نظام اقتصادي اشتراكي محدد. [ 32 ] وفقًا لهذا التعريف، يتمثل هدف الديمقراطية الاجتماعية في تعزيز هذه القيم ضمن اقتصاد السوق الرأسمالي ، حيث لم يعد دعمها للاقتصاد المختلط يعني التعايش بين الملكية الخاصة والعامة، أو بين التخطيط وآليات السوق ، بل يُمثل أسواقًا حرة مُقترنة بتدخل الحكومة ولوائحها . [ 76 ]

فلسفة

باعتبارها شكلاً من أشكال الاشتراكية الديمقراطية الإصلاحية ، [ 13 ] ترفض الديمقراطية الاجتماعية التفسير الثنائي للرأسمالية مقابل الاشتراكية. [ 77 ] وتزعم أن تعزيز التطور التدريجي للرأسمالية سيؤدي تدريجياً إلى تحول الاقتصاد الرأسمالي إلى اقتصاد اشتراكي. [ 78 ] ينبغي أن يتمتع جميع المواطنين بحقوق اجتماعية معينة بموجب القانون: حق الوصول الشامل إلى الخدمات العامة مثل التعليم والرعاية الصحية وتعويضات العمال، وغيرها من الخدمات، بما في ذلك رعاية الأطفال ورعاية المسنين. [ 7 ] يدعو الديمقراطيون الاجتماعيون إلى التحرر من التمييز على أساس الاختلافات في القدرات/الإعاقة، أو العمر، أو العرق ، أو الجنس ، أو اللغة، أو الدين، أو الميول الجنسية ، أو الطبقة الاجتماعية . [ 79 ]

صورة تسلط الضوء على خمسة من قادة الديمقراطية الاجتماعية المبكرة في ألمانيا [ ملاحظة 7 ]

في وقت لاحق من حياتهما، جادل كارل ماركس وفريدريك إنجلز بأن العمال في بعض البلدان قد يتمكنون من تحقيق أهدافهم بالوسائل السلمية. [ 80 ] وبهذا المعنى، رأى إنجلز أن الاشتراكيين كانوا تطوريين، على الرغم من أن ماركس وإنجلز ظلا ملتزمين بالثورة الاجتماعية . [ 81 ] وفي سياق تطوير الديمقراطية الاجتماعية، [ 82 ] رفض إدوارد برنشتاين الأسس الثورية والمادية للماركسية التقليدية . [ 83 ] وبدلاً من الصراع الطبقي والثورة الاشتراكية ، [ 73 ] عكست مراجعة برنشتاين للماركسية إمكانية تحقيق الاشتراكية من خلال التعاون بين الناس بغض النظر عن الطبقة. [ 84 ] ومع ذلك، أبدى برنشتاين احترامه لماركس، واصفًا إياه بأبي الديمقراطية الاجتماعية، لكنه أعلن ضرورة مراجعة فكر ماركس في ضوء الظروف المتغيرة. [ 85 ] متأثرًا بالمنهج التدريجي الذي فضّلته الحركة الفابية في بريطانيا، [ 86 ] دعا بيرنشتاين إلى نهج تطوري مماثل للسياسة الاشتراكية أطلق عليه اسم الاشتراكية التطورية . [ 87 ] تشمل الوسائل التطورية الديمقراطية التمثيلية والتعاون بين الناس بغض النظر عن الطبقة. وقد تبنى بيرنشتاين التحليل الماركسي القائل بأن نشأة الاشتراكية مرتبطة بتطور الرأسمالية. [ 84 ]

يُعتبر كلٌّ من أوغست بيبل ، وبرنشتاين، وإنجلز، وويلهلم ليبكنخت ، وماركس، وكارل فيلهلم تولكه، مؤسسي الديمقراطية الاجتماعية في ألمانيا. مع ذلك، فقد ساهم برنشتاين ولاسال، إلى جانب عماليين وإصلاحيين مثل لويس بلان في فرنسا، [ 88 ] في الربط الواسع النطاق بين الديمقراطية الاجتماعية والإصلاحية الاشتراكية. [ 89 ] وبينما كان لاسال اشتراكياً إصلاحياً مؤيداً للدولة ، [ 90 ] تنبأ برنشتاين بتعايش طويل الأمد بين الديمقراطية والاقتصاد المختلط خلال عملية تحويل الرأسمالية إلى اشتراكية، وجادل بأن على الاشتراكيين قبول هذا الواقع. [84] سيشمل هذا الاقتصاد المختلط مؤسسات عامة وتعاونية وخاصة ، وسيكون من الضروري وجوده لفترة طويلة قبل أن تتطور المؤسسات الخاصة تلقائياً إلى مؤسسات تعاونية. [ 91 ] أيّد برنشتاين ملكية الدولة لقطاعات معينة من الاقتصاد فقط، والتي تستطيع الدولة إدارتها على أفضل وجه، ورفض الملكية العامة للدولة باعتبارها عبئاً يصعب إدارته. [ 84 ] كان برنشتاين من دعاة الاشتراكية الكانطية والكانطية الجديدة . [ 92 ] على الرغم من عدم شعبيتها في البداية، إلا أن آراءه أصبحت سائدة بعد الحرب العالمية الأولى. [ 93 ]

جادل أنتوني كروسلاند بأن الرأسمالية التقليدية قد تم إصلاحها وتعديلها حتى كادت تختفي تماماً بفعل سياسات الرعاية الاجتماعية الديمقراطية بعد الحرب العالمية الثانية.

في كتابه "مستقبل الاشتراكية " (1956)، جادل أنتوني كروسلاند بأن "الرأسمالية التقليدية قد خضعت لإصلاحات وتعديلات كادت أن تقضي عليها تمامًا، وأن الاشتراكيين اليوم مطالبون بالتركيز على شكل مختلف تمامًا من المجتمع. ولن يُجدي نفعًا يُذكر ما كان يُعرف بمعاداة الرأسمالية قبل الحرب"، إذ إن نوعًا جديدًا من الرأسمالية يتطلب نوعًا جديدًا من الاشتراكية. كان كروسلاند يعتقد أن هذه السمات للرأسمالية الإدارية المُصلحة لا رجعة فيها، لكن قيل داخل حزب العمال ومن قِبل آخرين إن مارغريت تاتشر ورونالد ريغان هما من أحدثا هذا التغيير الجذري في سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي. ورغم أن الإجماع الذي ساد بعد الحرب مثّل فترة ازدهار الديمقراطية الاجتماعية، فقد قيل إن "الديمقراطية الاجتماعية في فترة ما بعد الحرب كانت واثقة جدًا من تحليلها" لأن "المكاسب التي اعتُقد أنها دائمة اتضح أنها مشروطة، وأن مخزون النمو الرأسمالي بدأ ينضب". [ 94 ] في كتابه "الاشتراكية الآن " (1974)، جادل كروسلاند بأنه "كان من الممكن تحقيق الكثير لو تولت حكومة حزب العمال السلطة، ولو مارس حزب العمال ضغطًا أكبر في المعارضة. في مواجهة المقاومة العنيدة للتغيير، كان ينبغي علينا إظهار إرادة أقوى للتغيير. أخلص إلى أن التحول نحو اليسار ضروري". [ 95 ]

في كتابهما "أصل الأحزاب السياسية وأيديولوجيتها وتحولاتها: مقارنة بين أوروبا الشرقية والوسطى والغربية" ، يشرح فيت هلوسيك ولوبومير كوبيتش كيف تطورت الأحزاب الاشتراكية من القرن التاسع عشر إلى أوائل القرن الحادي والعشرين. ومع انخفاض عدد العاملين في المهن التقليدية للطبقة العاملة، كعمال المصانع وعمال المناجم، نجح الاشتراكيون في توسيع قاعدة جماهيرهم لتشمل الطبقة الوسطى من خلال تخفيف حدة أيديولوجيتهم؛ [ 96 ] ومع ذلك، لا يزال هناك استمرارية بين أحزاب مثل الحزب الاشتراكي الديمقراطي، وحزب العمال في بريطانيا، وغيرها من الأحزاب الاشتراكية التي لا تزال جزءًا من نفس " العائلة الروحية" ، أو عائلة الأحزاب الأيديولوجية، كما حددها معظم علماء السياسة. [ 97 ] ويرى العديد من الاشتراكيين الديمقراطيين أن الماركسية ذات قيمة، بشكل عام، لتركيزها على تغيير العالم نحو مستقبل أكثر عدلًا وازدهارًا. [ 98 ]

تاريخ

خلال أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، مثّلت الديمقراطية الاجتماعية حركة عمالية واسعة النطاق ضمن الاشتراكية، هدفت إلى استبدال الملكية الخاصة بالملكية الاجتماعية لوسائل الإنتاج والتوزيع والتبادل ، متأثرةً بالماركسية وأنصار فرديناند لاسال . [ 99 ] وبحلول عامي 1868-1869، أصبحت الاشتراكية المرتبطة بكارل ماركس الأساس النظري الرسمي لأول حزب ديمقراطي اجتماعي تأسس في أوروبا، وهو حزب العمال الديمقراطي الاجتماعي الألماني . [ 100 ] في أوائل القرن العشرين، رفض السياسي الديمقراطي الاجتماعي الألماني إدوارد برنشتاين الأفكار الماركسية التقليدية حول حتمية مسار التاريخ وضرورة الثورة ، مُتبنياً بدلاً من ذلك موقفاً مفاده أن الاشتراكية يجب أن تقوم على أسس أخلاقية وقيمية وأن تتحقق من خلال إصلاح تشريعي تدريجي . [ 83 ] لم تلقَ أفكار برنشتاين قبولاً واسعاً في البداية؛ إذ تمسك حزبه بموقفه القائل بأن الإصلاحات يجب أن تُسعى فقط كوسيلة لتحقيق ثورة في نهاية المطاف، لا كبديل عنها. تعرض برنشتاين لانتقادات لاذعة من كارل كاوتسكي في كتابه "برنشتاين والبرنامج الاشتراكي الديمقراطي: نقد لاذع" . انتقد كاوتسكي افتقار برنشتاين للصراحة، مشيرًا إلى خلطه بين حرية الإرادة وحرية الفعل. [ 101 ] ومع ذلك، ازداد تأثير أفكار برنشتاين، لا سيما بعد الحرب العالمية الأولى.

كانت الثورة الروسية لحظة محورية عززت الانقسام بين الإصلاحيين والاشتراكيين الثوريين. فقد أطلق مؤيدو ثورة أكتوبر على أنفسهم اسم الشيوعيين ، بينما احتفظ معارضو البلاشفة بشعار الاشتراكية الديمقراطية . [ 102 ] ورغم أن كلا الفريقين تشاركا من الناحية النظرية هدف إقامة مجتمع شيوعي يحقق مبدأ " من كلٍّ حسب قدرته، ولكلٍّ حسب حاجته "، إلا أن الشيوعيين سعوا إلى النأي بأنفسهم عن ارتباط الاشتراكية الديمقراطية بالإصلاحية. [ 103 ] كما سعى الشيوعيون إلى تمييز أنفسهم عن الاشتراكيين الذين دعموا الحرب العالمية الأولى الإمبريالية ، وبالتالي خانوا الأممية البروليتارية . وبلغ هذا الانقسام بين الإصلاحيين والثوريين ذروته في الثورة الألمانية عام 1919 ، [ 104 ] حيث أراد الشيوعيون الإطاحة بالحكومة الألمانية وإقامة جمهورية سوفيتية على غرار روسيا، بينما أراد الاشتراكيون الديمقراطيون الحفاظ عليها كما عُرفت لاحقًا بجمهورية فايمار . [ 105 ] وهكذا تحولت الديمقراطية الاجتماعية من عقيدة "ثورية ماركسية" إلى شكل من أشكال "الاشتراكية البرلمانية المعتدلة". [ 106 ]

انفصل البلاشفة عن الأممية الثانية وأسسوا أمميتهم الشيوعية المستقلة (الكومنترن) عام 1919، والتي سعت إلى حشد الاشتراكيين الديمقراطيين الثوريين من أجل الثورة الاشتراكية. ومع هذا الانقسام، أسس الإصلاحيون الأممية العمالية والاشتراكية (LSI) عام 1923. وشهدت الأممية العمالية والاشتراكية تاريخًا من التنافس مع الكومنترن، حيث تنافست معها على قيادة الحركة الاشتراكية والعمالية العالمية. [ 107 ]

خلال عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين، هيمنت الديمقراطية الاجتماعية على الحركة الاشتراكية، وارتبطت بشكل رئيسي بالاشتراكية الإصلاحية، بينما مثّلت الشيوعية الاشتراكية الثورية. [ 108 ] وتحت تأثير سياسيين مثل كارلو روسيلي في إيطاليا، بدأ الديمقراطيون الاجتماعيون بالانفصال التام عن الماركسية الأرثوذكسية كما تمثلها الماركسية اللينينية ، [ 109 ] وتبنّوا الاشتراكية الليبرالية ، [ 110 ] والكينزية ، [ 109 ] واستندوا إلى الأخلاق بدلاً من أي رؤية عالمية منهجية أو علمية أو مادية متسقة . [ 111 ] استقطبت الديمقراطية الاجتماعية المشاعر الجماعية والنقابية ، وأحيانًا القومية ، مع رفضها للحتمية الاقتصادية والتكنولوجية التي تميز الماركسية الأرثوذكسية والليبرالية الاقتصادية . [ 112 ]

مع حلول فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية وما صاحبها من توافق اقتصادي وتوسع ، تخلى معظم الاشتراكيين الديمقراطيين في أوروبا عن ارتباطهم الأيديولوجي بالماركسية التقليدية. وحوّلوا تركيزهم نحو إصلاح السياسات الاجتماعية كحل وسط بين الرأسمالية والاشتراكية . [ 113 ] ووفقًا لمايكل هارينغتون ، فإن السبب الرئيسي لذلك هو النظرة التي اعتبرت الاتحاد السوفيتي في عهد ستالين ناجحًا في اغتصاب إرث الماركسية وتشويهه في الدعاية لتبرير الشمولية . [ 114 ] وقد نددت الأممية الاشتراكية ، عند تأسيسها، بالحركة الشيوعية المستوحاة من البلاشفة، "لأنها تدّعي زورًا انتماءها إلى التقاليد الاشتراكية". [ 115 ] علاوة على ذلك، اعتبر الاشتراكيون الديمقراطيون المبادئ الأساسية للماركسية متقادمة، بما في ذلك التوقع بأن الطبقة العاملة هي الطبقة الحاسمة في تطور الرأسمالية. ففي رأيهم، لم يتحقق هذا التوقع في أعقاب التصنيع الشامل خلال الحرب العالمية الثانية. [ 114 ]

في بريطانيا، ركّز أتباع غايتسكيل الاشتراكيون الديمقراطيون على أهداف الحرية الشخصية ، والرفاه الاجتماعي ، والمساواة الاجتماعية . [ 116 ] وكان أتباع غايتسكيل جزءًا من توافق سياسي بين حزبي العمال والمحافظين ، عُرف باسم "بوتسكيليزم" . [ 117 ] ويصرّ بعض شخصيات "النهج الثالث" الاشتراكيين الديمقراطيين ، مثل أنتوني غيدنز وتوني بلير ، الذي وصف نفسه بأنه اشتراكي مسيحي واشتراكي من الناحية الأخلاقية، [ 118 ] على أنهم اشتراكيون، [ 119 ] لأنهم يدّعون الإيمان بالقيم نفسها التي يؤمن بها منتقدو "النهج الثالث". [ 120 ] وفقًا لهؤلاء الذين نصبوا أنفسهم مُجددين للديمقراطية الاجتماعية، فإنّ الدعوة الصريحة للاشتراكية الحكومية في البند الرابع كانت تُنَفِّر مؤيدي حزب العمال المحتملين من الطبقة الوسطى، وقد تعرّضت سياسات التأميم لهجوم شديد من قِبَل الاقتصاديين والسياسيين النيوليبراليين، بما في ذلك المقارنات الخطابية التي أجراها اليمين بين الصناعة المملوكة للدولة في الغرب وتلك الموجودة في الاتحاد السوفيتي والكتلة الشرقية، وأصبحت عمليات التأميم والاشتراكية الحكومية غير شعبية. كان المحافظون التاتشريون بارعين في إدانة المؤسسات المملوكة للدولة باعتبارها غير فعّالة اقتصاديًا. [ 121 ] بالنسبة لأنصار غايتسكيل، لم يكن التأميم ضروريًا لتحقيق جميع الأهداف الاشتراكية الرئيسية؛ لم يتم رفض الملكية العامة والتأميم صراحةً ، ولكن تم اعتبارهما مجرد واحدة من العديد من الأدوات المفيدة. [ 116 ] وفقًا للمُجددين للديمقراطية الاجتماعية مثل بلير، أصبحت سياسات التأميم غير قابلة للتطبيق سياسيًا بحلول التسعينيات. [ 122 ]

خلال تطور الديمقراطية الاجتماعية في إطار "النهج الثالث" ، تكيّف الديمقراطيون الاجتماعيون مع المناخ السياسي النيوليبرالي السائد منذ ثمانينيات القرن العشرين. وأدرك هؤلاء الديمقراطيون أن المعارضة الصريحة للرأسمالية غير مجدية سياسياً، وأن قبول السلطات القائمة ، والسعي لتحدي أشكال الرأسمالية القائمة على السوق الحرة وعدم التدخل ، كان أكثر إلحاحاً. [ 123 ] يدعو "النهج الثالث" إلى ديمقراطية اجتماعية حديثة، [ 124 ] لكن الديمقراطية الاجتماعية التي ظلت ملتزمة بالإلغاء التدريجي للرأسمالية والديمقراطيين الاجتماعيين المعارضين لـ"النهج الثالث" اندمجوا في الاشتراكية الديمقراطية. [ 125 ] مع أن الديمقراطية الاجتماعية نشأت كحركة اشتراكية أو شيوعية ثورية، [ 55 ] فإن أحد الفروق بين الاشتراكية الديمقراطية والديمقراطية الاجتماعية هو أن الأولى قد تتضمن وسائل ثورية. [ 126 ] بينما تقترح الثانية الديمقراطية التمثيلية في ظل سيادة القانون باعتبارها الشكل الدستوري الوحيد المقبول للحكم. [ 127 ]

خلال فترة الركود الاقتصادي الكبير، تبنت الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية في أوروبا بشكل متزايد سياسات التقشف كاستجابة للأزمة الاقتصادية، متخليةً عن النهج الكينزي التقليدي المتمثل في الإنفاق بالعجز . ووفقًا لبيورن بريمر، يعود هذا التحول في التفكير إلى تأثير اقتصاديات جانب العرض على قادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي، وإلى دوافع انتخابية سعت من خلالها هذه الأحزاب إلى الظهور بمظهر الكفاءة الاقتصادية أمام الناخبين عبر تبني سياسات مالية تقليدية. [ 128 ]

الديمقراطية الاجتماعية والاشتراكية الديمقراطية

تتشابه الديمقراطية الاجتماعية إلى حد كبير مع الاشتراكية الديمقراطية في بعض المواقف السياسية العملية، [ 129 ] على الرغم من التمييز بينهما عادةً. [ 130 ] في بريطانيا، تؤكد النسخة المعدلة من البند الرابع لدستور حزب العمال ، التي طبقتها كتلة حزب العمال الجديد بقيادة توني بلير في التسعينيات ، [ 131 ] التزامًا رسميًا بالاشتراكية الديمقراطية، [ 59 ] واصفةً إياها بأنها شكل حديث من أشكال الديمقراطية الاجتماعية؛ [ 132 ] إلا أنها لم تعد تلزم الحزب بالملكية العامة للصناعة، بل تدعو بدلًا من ذلك إلى "مبادرة السوق وصرامة المنافسة" إلى جانب "خدمات عامة عالية الجودة مملوكة للجمهور أو خاضعة للمساءلة أمامه". [ 59 ] يُشير العديد من الديمقراطيين الاجتماعيين إلى أنفسهم بالاشتراكيين أو الاشتراكيين الديمقراطيين، ويستخدم بعضهم، مثل بلير [ 120 ]، هذه المصطلحات أو استخدموها بشكل متبادل. [ 133 ] ويجادل آخرون بأن "هناك اختلافات واضحة بين المصطلحات الثلاثة، ويفضلون وصف معتقداتهم السياسية باستخدام مصطلح "الديمقراطية الاجتماعية" فقط". [ 134 ]

يمثل الاشتراكية الديمقراطية [ ملاحظة 8 ] الديمقراطية الاجتماعية قبل سبعينيات القرن العشرين، [ 144 ] حين أدى استبدال الكينزية بالنقدية والليبرالية الجديدة بعد الحرب إلى تبني العديد من الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية أيديولوجية الطريق الثالث، وقبول الرأسمالية كوضع قائم مؤقتًا، وإعادة تعريف الاشتراكية بطريقة تحافظ على بنية النظام الرأسمالي سليمة. [ 145 ] ومثل الديمقراطية الاجتماعية الحديثة، تميل الاشتراكية الديمقراطية إلى اتباع مسار تدريجي أو تطوري نحو الاشتراكية بدلًا من مسار ثوري. [ 146 ] [ 147 ] وتشمل السياسات الشائعة المدعومة سياسات كينزية، وتتضمن درجة من التنظيم للاقتصاد ، وأنظمة التأمين الاجتماعي ، وبرامج المعاشات التقاعدية العامة ، والتوسع التدريجي للملكية العامة للصناعات الرئيسية والاستراتيجية. [ 36 ]

المناقشات الداخلية

خلال أواخر القرن العشرين، تم تبني مصطلحات الديمقراطية الاجتماعية والاشتراكية الديمقراطية، والطعن فيها، ورفضها بشكل مختلف بسبب ظهور تطورات داخل اليسار الأوروبي، [ 148 ] مثل الشيوعية الأوروبية ، [ 149 ] وصعود الليبرالية الجديدة، [ 150 ] وسقوط الاتحاد السوفيتي وثورات عام 1989 ، [ 151 ] والطريق الثالث ، [ 152 ] وصعود حركات مناهضة التقشف [ 153 ] وحركة احتلال [ 154 ] بسبب الأزمة المالية لعام 2008 [ ملاحظة 9 ] والركود الكبير ، [ 156 ] والتي عزاها البعض إلى التحول النيوليبرالي وسياسات إلغاء القيود الاقتصادية. [ 157 ] ساهم هذا التطور الأخير في صعود سياسيين، مثل جيريمي كوربين في بريطانيا وبيرني ساندرز في الولايات المتحدة، [ 158 ] الذين رفضوا السياسيين الوسطيين الذين دعموا التحالف الثلاثي داخل حزبي العمال والديمقراطيين . [ 159 ]

بحسب كلٍّ من النقاد والمؤيدين اليمينيين، تُعدّ سياساتٌ مثل الرعاية الصحية الشاملة والتعليم الشامل "اشتراكيةً خالصة" لأنها تُعارض "نزعة المتعة في المجتمع الرأسمالي". [ 160 ] وبسبب هذا التداخل، يُشير مصطلح الاشتراكية الديمقراطية إلى الاشتراكية الأوروبية كما تُمثلها الديمقراطية الاجتماعية، [ 161 ] وخاصةً في الولايات المتحدة، [ 162 ] حيث ترتبط ببرنامج الصفقة الجديدة . [ 163 ] يدعم بعض الاشتراكيين الديمقراطيين الذين يتبنون الديمقراطية الاجتماعية إصلاحاتٍ "عملية" وتقدمية للرأسمالية، ويهتمون أكثر بإدارتها وإضفاء الطابع الإنساني عليها، مع تأجيل الاشتراكية إلى أجلٍ غير مُسمى. [ 164 ] بينما يرغب اشتراكيون ديمقراطيون آخرون في تجاوز مجرد الإصلاحات التحسينية، ويدعون إلى التحول المنهجي لنمط الإنتاج من الرأسمالية إلى الاشتراكية . [ 165 ]

في الولايات المتحدة

على الرغم من التاريخ الطويل للتداخل بينهما، حيث تُعتبر الديمقراطية الاجتماعية شكلاً من أشكال الاشتراكية الديمقراطية أو البرلمانية، ويُطلق الديمقراطيون الاجتماعيون على أنفسهم اسم الاشتراكيين الديمقراطيين، [ 27 ] إلا أن مصطلح الاشتراكية الديمقراطية يُعتبر تسمية خاطئة في الولايات المتحدة. [ 28 ] إحدى المشكلات هي أن الديمقراطية الاجتماعية تُربط بالدول الغنية في العالم الغربي، وخاصة أوروبا الغربية وأستراليا ونيوزيلندا، بينما تُخلط الاشتراكية الديمقراطية إما بالمد اليساري في أمريكا اللاتينية، وخاصة فنزويلا، [ 166 ] أو بالشيوعية في شكل الاشتراكية الماركسية اللينينية كما طُبقت في الاتحاد السوفيتي ودول أخرى أعلنت نفسها اشتراكية . [ 28 ] وقد وُصفت الاشتراكية الديمقراطية بأنها تُمثل التقاليد "اليسارية" [ 167 ] أو "الاشتراكية" لبرنامج الصفقة الجديدة . [ 168 ]

وقد ارتبط غياب حركة اشتراكية قوية ومؤثرة في الولايات المتحدة بظاهرة الخوف من الشيوعية ، [ 169 ] وأي أيديولوجية مرتبطة بالاشتراكية تجلب وصمة اجتماعية بسبب ارتباطها بالدول الاشتراكية الاستبدادية . [ 170 ]

استُخدم مصطلح الاشتراكية كصفة ازدرائية من قِبل أعضاء اليمين السياسي لعرقلة تطبيق السياسات والمقترحات الليبرالية والتقدمية ، وانتقاد الشخصيات العامة التي تسعى إلى تنفيذها. [ 171 ] وعلى النقيض من أوروبا الغربية وأستراليا ونيوزيلندا، لم تشهد الولايات المتحدة ترسيخ حزب اشتراكي رئيسي، [ 172 ] إذ ظلت حركتها الاشتراكية ضعيفة نسبيًا. [ 173 ] ويكمن أحد العوامل الرئيسية المساهمة في هذا التباين في إرث العبودية، الذي رسّخ انقسامات عرقية عميقة ومستمرة داخل الطبقة العاملة الأمريكية. فعلى عكس الحركات العمالية المتماسكة نسبيًا التي ظهرت في مجتمعات تفتقر إلى مثل هذا التاريخ، كانت الطبقة العاملة الأمريكية مُقسّمة على أسس عرقية، مما أدى إلى سوق عمل مُجزّأة ذات أولويات سياسية متباينة ومتضاربة في كثير من الأحيان. وقد قوّض هذا التشرذم الهيكلي تنمية التضامن الطبقي، وشكّل عقبة مستمرة أمام تشكيل سياسات يسارية قوية. ونتيجة لذلك، حدّ التفاوت العرقي من الدعم الشعبي لسياسات إعادة التوزيع - لا سيما تلك المتعلقة بالضرائب والرعاية الاجتماعية والمساواة الاقتصادية - مما حدّ من الجدوى السياسية للاشتراكية في السياق الأمريكي. [ 174 ]

على الرغم من أن الأمريكيين قد يرفضون فكرة أن الولايات المتحدة تتمتع بخصائص الديمقراطية الاجتماعية على النمط الأوروبي، فقد جادل بعض المراقبين بأنها تمتلك شبكة أمان اجتماعي مريحة ، وإن كانت تعاني من نقص حاد في التمويل مقارنةً بالدول الغربية الأخرى. [ 175 ] كما جادل آخرون بأن العديد من السياسات التي قد تُعتبر اشتراكية تحظى بشعبية، بينما الاشتراكية نفسها ليست كذلك. [ 167 ]

وصف آخرون، مثل توني جودت ، الليبرالية الحديثة في الولايات المتحدة بأنها تمثل الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية. [ 176 ] ورغم غياب حركة اشتراكية قوية، تضم الولايات المتحدة العديد من الاشتراكيين الديمقراطيين، مثل بيرني ساندرز وزهران ممداني . ويُعدّ ممداني شخصية بارزة، إذ مثّل فوزه في انتخابات رئاسة بلدية مدينة نيويورك عام 2025 أكبر فوز في تاريخ الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين الممتد لـ43 عامًا . كما يُعدّ ساندرز شخصية بارزة في الاشتراكية الديمقراطية الأمريكية، كونه آخر اشتراكي ديمقراطي يترشح لرئاسة الولايات المتحدة ، بدعم من حملة " نحن بحاجة إلى بيرني" . أشار الاشتراكيون الديمقراطيون في أمريكا إلى أن عدد أعضائهم قد نما إلى أكثر من 24000 عضو بحلول يوليو 2017، وهو أكبر عدد منذ الحزب الشيوعي الأمريكي قبل تفككه عام 1956، [ 177 ] وبحلول يوليو 2026، نما إلى أكثر من 120000 عضو، متجاوزًا ذروة الحزب الاشتراكي الأمريكي ، ليصبح أكبر منظمة اشتراكية في التاريخ الأمريكي. [ 178 ]

نظام السياسة

تقوم الديمقراطية الاجتماعية على ثلاثة عناصر أساسية، هي: (1) الديمقراطية البرلمانية، (2) اقتصاد تُنظّمه الدولة جزئيًا، و(3) توفير الدعم الاجتماعي للمحتاجين. [ 179 ] عمليًا، لعبت الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية دورًا محوريًا في النموذج الليبرالي الاجتماعي، الذي استمر من أربعينيات القرن العشرين وحتى سبعينياته، وسُمّي بهذا الاسم لأنه طُوّر على يد الليبراليين الاجتماعيين ، لكن نُفّذ على يد الديمقراطيين الاجتماعيين. [ 180 ] ولأن هذه السياسات نُفّذت في الغالب من قِبل الديمقراطيين الاجتماعيين، يُطلق على الليبرالية الاجتماعية أحيانًا اسم الديمقراطية الاجتماعية . [ 181 ] في بريطانيا، أثّر تقرير بيفريدج الليبرالي الاجتماعي، الذي صاغه الخبير الاقتصادي الليبرالي ويليام بيفريدج، على السياسات الاجتماعية لحزب العمال ، مثل هيئة الخدمات الصحية الوطنية وتطوير دولة الرفاه. [ 182 ] مثّل هذا النموذج الليبرالي الاجتماعي الإجماع السائد بعد الحرب، وكان مقبولًا على نطاق واسع من الطيف السياسي من قِبل المحافظين والليبراليين والاشتراكيين حتى سبعينيات القرن العشرين. [ 183 ] ​​وبالمثل، حظي النموذج النيوليبرالي، الذي حل محل النموذج السابق، بقبول واسع النطاق في الأحزاب السياسية الرئيسية، بما في ذلك أنصار الاشتراكية الديمقراطية من أتباع النهج الثالث. [ 184 ] وقد أثار هذا الأمر جدلاً واسعاً داخل الحركة الاشتراكية الديمقراطية. [ 185 ]

دور الدولة

منذ أواخر القرن التاسع عشر وحتى منتصف القرن العشرين، ازدادت ثقة العامة بفكرة الاقتصاد المُدار من قِبل الدولة، والذي كان ركيزة أساسية للشيوعية، ولا سيما بين المحافظين والليبراليين اليساريين . [ 186 ] وباستثناء الفوضويين والاشتراكيين التحرريين الآخرين ، ساد بين الاشتراكيين اعتقادٌ بأن اشتراكية الدولة هي الشكل الأكثر فعالية للاشتراكية. وقد ذكر بعض الديمقراطيين الاجتماعيين البريطانيين الأوائل في القرنين التاسع عشر والعشرين، مثل الفابيين ، أن المجتمع البريطاني كان اشتراكياً في معظمه، وأن الاقتصاد كان اشتراكياً بشكل ملحوظ من خلال المؤسسات الحكومية التي أنشأتها الحكومات المحافظة والليبرالية، والتي يمكن إدارتها بما يخدم مصالح الشعب عبر نفوذ ممثليه، [ 187 ] وهي حجة رددها بعض الاشتراكيين في بريطانيا ما بعد الحرب. [ 188 ] أدت التطورات في علم الاقتصاد وملاحظة فشل الاشتراكية الحكومية في دول الكتلة الشرقية [ 189 ] والعالم الغربي مع أزمة الركود التضخمي في سبعينيات القرن العشرين، [ 190 ] بالإضافة إلى رفض الليبرالية الجديدة للتدخل الحكومي ، إلى إعادة تقييم الاشتراكية وإعادة تصميمها من قبل الاشتراكيين. [ 191 ] سعى بعض الديمقراطيين الاجتماعيين إلى الحفاظ على ما يعتبرونه القيم الأساسية للاشتراكية مع تغيير موقفهم من تدخل الدولة في الاقتصاد والإبقاء على تنظيمات اجتماعية هامة. [ 192 ]

أنورين بيفان ، وزير الصحة البريطاني (1945-1951)
فرانسوا ميتران ، رئيس فرنسا (1981-1995)

عندما كان تأميم الصناعات الكبرى منتشراً على نطاق واسع نسبياً في القرن العشرين وحتى سبعينياته، لم يكن من المستغرب أن يصف المعلقون بعض الديمقراطيات الاجتماعية الأوروبية بأنها دول اشتراكية ديمقراطية تسعى إلى تحويل بلدانها نحو اقتصاد اشتراكي . [ 193 ] في عام 1956، صرّح السياسي البارز في حزب العمال والكاتب البريطاني أنتوني كروسلاند بأن الرأسمالية قد أُلغيت في بريطانيا، [ 194 ] على الرغم من أن آخرين، مثل الويلزي أنورين بيفان ، وزير الصحة في أول حكومة عمالية بعد الحرب ومهندس هيئة الخدمات الصحية الوطنية ، قد عارضوا هذا الادعاء. [ 195 ] بالنسبة لكروسلاند وغيره ممن أيدوا آراءه، كانت بريطانيا دولة اشتراكية. [ 188 ] ووفقاً لبيفان، كان لدى بريطانيا هيئة خدمات صحية وطنية اشتراكية ، تعارض النزعة الاستهلاكية في المجتمع الرأسمالي البريطاني. [ 160 ]

على الرغم من أن قوانين الرأسمالية ، كما هو الحال في بقية أوروبا، كانت لا تزال سارية المفعول بالكامل، وأن القطاع الخاص كان يهيمن على الاقتصاد، [ 196 ] فقد ذكر بعض المعلقين السياسيين أنه خلال فترة ما بعد الحرب، عندما كانت الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية في السلطة، كانت دول مثل بريطانيا وفرنسا دولًا اشتراكية ديمقراطية. وقد طُبِّق الادعاء نفسه على دول الشمال الأوروبي التي تتبنى النموذج النوردي. [ 193 ] في ثمانينيات القرن العشرين، سعت حكومة الرئيس فرانسوا ميتران إلى توسيع نطاق التوجيه الحكومي وحاولت تأميم جميع البنوك الفرنسية، لكن هذه المحاولة واجهت معارضة من المجموعة الاقتصادية الأوروبية لأنها طالبت باقتصاد السوق الحر بين أعضائها. [ 197 ] لم تتجاوز الملكية العامة قط 15-20% من تكوين رأس المال ، ثم انخفضت إلى 8% في ثمانينيات القرن العشرين، وإلى أقل من 5% في تسعينيات القرن العشرين بعد صعود الليبرالية الجديدة. [ 196 ]

شكّل انهيار شرعية الاشتراكية الحكومية والتدخل الكينزي (مع اكتشاف ظاهرة الركود التضخمي ) معضلةً للديمقراطية الاجتماعية. [ 190 ] وقد دفع هذا الديمقراطيين الاجتماعيين إلى إعادة النظر في كيفية تحقيق الاشتراكية، [ 198 ] بما في ذلك تغيير وجهات نظرهم بشأن الملكية الخاصة؛ إذ دعا ديمقراطيون اجتماعيون معارضون لنهج "الطريق الثالث"، مثل روبرت كورف، إلى شكل اشتراكي من الملكية الخاصة كجزء من الاشتراكية الجديدة (مع أن كورف يعترض من الناحية الفنية على استخدام مصطلح "الملكية الخاصة" لوصف الممتلكات غير المملوكة للدولة بشكل جماعي، معتبرًا إياه مصطلحًا غامضًا)، ورفضوا الاشتراكية الحكومية باعتبارها فاشلة. [ 199 ] وقد تشكّلت الديمقراطية الاجتماعية "الطريق الثالث" استجابةً لما اعتبره أنصارها أزمةً في شرعية الاشتراكية، ولا سيما الاشتراكية الحكومية، وتزايد شرعية الليبرالية الجديدة، وخاصةً رأسمالية عدم التدخل . ويُنتقد منظور "الطريق الثالث" للأزمة لكونه مُبسطًا للغاية. [ 200 ] انتقد آخرون هذا التوجه لأنه مع سقوط الاشتراكية الحكومية، أصبح من الممكن ظهور "نوع جديد من الاشتراكية 'النهج الثالث' (يجمع بين الملكية الاجتماعية والأسواق والديمقراطية)، مما يبشر بإحياء التقاليد الاشتراكية الديمقراطية"؛ [ 201 ] ومع ذلك، فقد قيل إن احتمال ظهور اشتراكية جديدة كان "وهمًا، اختراعًا متفائلًا للاشتراكيين الغربيين الذين لم يفهموا كيف أن ' الاشتراكية القائمة بالفعل ' قد أفقدت أي شكل من أشكال الاشتراكية مصداقيته تمامًا لدى أولئك الذين عاشوا في ظلها". [ 201 ]

الشركاتية

أثرت الديمقراطية الاجتماعية في تطور النقابية الاجتماعية ، وهي شكل من أشكال النقابية الاقتصادية الثلاثية القائمة على شراكة اجتماعية بين مصالح رأس المال والعمال ، وتشمل مفاوضات جماعية بين ممثلي أصحاب العمل والعمال بوساطة الحكومة على المستوى الوطني. [ 202 ] خلال فترة التوافق التي أعقبت الحرب ، شكل هذا الشكل من الديمقراطية الاجتماعية عنصرًا رئيسيًا في النموذج الاسكندنافي ، وبدرجة أقل في اقتصادات السوق الاجتماعية في أوروبا الغربية . [ 203 ]

بدأ تطور نظام الشركات الاجتماعية في النرويج والسويد في ثلاثينيات القرن العشرين، وترسخت مكانته في ستينيات وسبعينيات القرن نفسه. [ 204 ] استند هذا النظام إلى حل وسط مزدوج، حيث مثّل رأس المال والعمل أحد مكوناته، بينما مثّل السوق والدولة المكون الآخر. [ 204 ] من أربعينيات القرن العشرين وحتى سبعينياته، شملت السمات المميزة للديمقراطية الاجتماعية كنظام سياسي سياسات اقتصادية كينزية واتفاقيات صناعية لتحقيق التوازن بين سلطة رأس المال والعمل ودولة الرفاه. [ 25 ] ويرتبط هذا بشكل خاص بالحزب الاشتراكي الديمقراطي السويدي . [ 205 ] في سبعينيات القرن العشرين، تطور نظام الشركات الاجتماعية إلى نظام الشركات الجديد ، الذي حلّ محله. وقد مثّل نظام الشركات الجديد مفهومًا هامًا في الديمقراطية الاجتماعية من منظور "النهج الثالث" . [ 206 ] كتب المنظّر الديمقراطي الاجتماعي روبن آرتشر عن أهمية النقابات الاجتماعية للديمقراطية الاجتماعية في كتابه " الديمقراطية الاقتصادية: سياسات الاشتراكية الممكنة " (1995). [ 207 ] تُعدّ الديمقراطية الاجتماعية، بوصفها دولة رفاه، نوعًا خاصًا من دول الرفاه ونظامًا سياسيًا يُوصف بأنه شامل، وداعم للمفاوضة الجماعية، وأكثر دعمًا لتوفير الرعاية الاجتماعية العامة. وهي مرتبطة بشكل خاص بالنموذج النوردي. [ 208 ]

تحليل

إرث

تبنت الإمبراطورية الألمانية سياسات الديمقراطية الاجتماعية لأول مرة بين ثمانينيات وتسعينيات القرن التاسع عشر، عندما وضع المستشار المحافظ أوتو فون بسمارك العديد من مقترحات الرعاية الاجتماعية التي اقترحها الاشتراكيون الديمقراطيون في البداية لعرقلة نجاحهم الانتخابي بعد سنّه قوانين مناهضة الاشتراكية ، مما أرسى أسس أول دولة رفاهية حديثة . [ 47 ] أطلق المعارضون الليبراليون على هذه السياسات اسم " اشتراكية الدولة" ، لكن بسمارك تبنى المصطلح لاحقًا وأعاد استخدامه. [ 209 ] كانت هذه مجموعة من البرامج الاجتماعية التي نفذها بسمارك في ألمانيا عام 1883 كإجراءات تصحيحية لاسترضاء الطبقة العاملة وتقليل الدعم للاشتراكية والاشتراكيين الديمقراطيين بعد محاولات سابقة لتحقيق الهدف نفسه من خلال قوانينه المناهضة للاشتراكية. [ 210 ] لم يمنع هذا الاشتراكيين الديمقراطيين من أن يصبحوا أكبر حزب في البرلمان بحلول عام 1912. [ 211 ]

تم تبني سياسات مماثلة لاحقًا في معظم دول أوروبا الغربية، بما في ذلك فرنسا والمملكة المتحدة (الأخيرة في صورة إصلاحات الرعاية الاجتماعية الليبرالية )، [ 212 ] حيث تبنتها الأحزاب الاشتراكية والليبرالية على حد سواء. [ 46 ] وفي الولايات المتحدة، دعمت الحركة التقدمية ، وهي حركة ديمقراطية اجتماعية مماثلة تأثرت بشكل أساسي بالليبرالية الاجتماعية أكثر من الاشتراكية ، الليبراليين التقدميين مثل الرئيسين الديمقراطيين وودرو ويلسون وفرانكلين روزفلت ، اللذين تبنت برامجهما "الحرية الجديدة" و " الصفقة الجديدة" العديد من السياسات الديمقراطية الاجتماعية. [ 213 ] ومع الكساد الكبير ، أصبح التدخل الاقتصادي والتأميم أكثر شيوعًا في جميع أنحاء العالم، وشهد الإجماع الذي ساد بعد الحرب حتى سبعينيات القرن العشرين تطبيق سياسات كينزية ديمقراطية اجتماعية واقتصاد مختلط ، مما أدى إلى طفرة ما بعد الحرب العالمية الثانية التي شهدت فيها الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ودول أوروبا الغربية وشرق آسيا نموًا اقتصاديًا مرتفعًا ومستدامًا بشكل غير عادي ، إلى جانب التوظيف الكامل . خلافاً للتوقعات المبكرة، شملت هذه الفترة من النمو الاقتصادي المرتفع والتنمية الوطنية أيضاً العديد من البلدان التي دمرتها الحرب، مثل اليابان ( المعجزة الاقتصادية اليابانية بعد الحرب )، وألمانيا الغربية والنمسا ( المعجزة الاقتصادية )، وكوريا الجنوبية ( معجزة نهر هان )، وفرنسا ( الثلاثون المجيدة )، وإيطاليا ( المعجزة الاقتصادية الإيطالية )، واليونان ( المعجزة الاقتصادية اليونانية ). [ 214 ]

مع أزمة الطاقة في سبعينيات القرن العشرين ، والتخلي عن معيار الذهب ونظام بريتون وودز، إلى جانب سياسات الاقتصاد المختلط الكينزية ذات التوجه الاشتراكي الديمقراطي، وتطبيق سياسات السوق النقدية والليبرالية الجديدة ( كالخصخصة ، وإلغاء القيود ، والتجارة الحرة ، والعولمة الاقتصادية ، والسياسة المالية المضادة للتضخم ، وغيرها)، باتت دولة الرفاه الاشتراكية الديمقراطية موضع شك. [ 215 ] وقد دفع هذا العديد من الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية إلى تبني " النهج الثالث" ، وهو أيديولوجية وسطية تجمع بين الاشتراكية الديمقراطية والليبرالية الجديدة؛ [ 216 ] إلا أن الركود الاقتصادي الكبير في أواخر العقد الأول من الألفية الثانية وأوائل العقد الثاني منها أثار الشكوك حول " إجماع واشنطن" ، وتبع ذلك احتجاجات ضد إجراءات التقشف . شهدت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة انتعاشاً للأحزاب والسياسات الاشتراكية الديمقراطية، مع صعود سياسيين مثل بيرني ساندرز وجيريمي كوربين ، الذين رفضوا النهج الثالث، [ 217 ] بعد أن تسبب الركود الاقتصادي في تحول العديد من الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية إلى نهج "الباسوكة". [ 218 ]

يُظهر تقرير الأمم المتحدة العالمي للسعادة أن أسعد الدول تتركز في الدول ذات النظام الديمقراطي الاجتماعي، [ 219 ] وخاصة في شمال أوروبا، حيث يُطبق النموذج النوردي . [ 220 ] يُعزى ذلك أحيانًا إلى نجاح النموذج النوردي الديمقراطي الاجتماعي في المنطقة، حيث هيمنت أحزاب اشتراكية ديمقراطية وعمالية واجتماعية ديمقراطية مماثلة على المشهد السياسي في المنطقة، ومهدت الطريق لدول الرفاه الشامل في القرن العشرين. [ 221 ] كما تحتل دول الشمال، بما فيها الدنمارك وفنلندا وأيسلندا والنرويج والسويد، بالإضافة إلى غرينلاند وجزر فارو، أعلى المراتب في مؤشرات الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي للفرد ، والمساواة الاقتصادية ، والصحة العامة ، ومتوسط ​​العمر المتوقع ، والتضامن ، وحرية اتخاذ خيارات الحياة ، والكرم ، وجودة الحياة ، والتنمية البشرية ، في حين سجلت الدول التي تتبنى نظام الحكم النيوليبرالي نتائج أقل جودة نسبيًا. [ 222 ] وبالمثل، أدرجت العديد من التقارير الدول الاسكندنافية وغيرها من الدول الديمقراطية الاجتماعية في مراتب متقدمة في مؤشرات مثل الحريات المدنية ، [ 223 ] والديمقراطية ، [ 224 ] والصحافة ، [ 225 ] والسلام ، [ 226 ] والشعور بالتحرر من الفساد . [ 227 ] وتشير دراسات واستطلاعات رأي عديدة إلى أن الناس يعيشون حياة أسعد في الدول التي تحكمها أحزاب ديمقراطية اجتماعية مقارنةً بتلك التي تحكمها حكومات نيوليبرالية أو وسطية أو يمينية. [ 228 ]

نقد

ينتقد اشتراكيون آخرون الديمقراطية الاجتماعية لأنها تُستخدم لابتكار وسائل جديدة لتقوية النظام الرأسمالي، وهو ما يتعارض مع الهدف الاشتراكي المتمثل في استبدال الرأسمالية بنظام اشتراكي. [ 229 ] ووفقًا لهذا الرأي، تفشل الديمقراطية الاجتماعية في معالجة المشكلات النظامية المتأصلة في الرأسمالية. يقارن الفيلسوف الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي ديفيد شويكارت بين الديمقراطية الاجتماعية والاشتراكية الديمقراطية ، مُعرّفًا الأولى بأنها محاولة لتقوية دولة الرفاه، والثانية بأنها نظام اقتصادي بديل للرأسمالية. ويرى شويكارت أن النقد الاشتراكي الديمقراطي للديمقراطية الاجتماعية يتمثل في أن الرأسمالية لا يمكن أن تُصبح إنسانية بما فيه الكفاية، وأن أي محاولة لقمع تناقضاتها الاقتصادية لن تؤدي إلا إلى ظهورها في أماكن أخرى. ويُعطي مثالًا على ذلك أن محاولات خفض البطالة بشكل مفرط ستؤدي إلى التضخم، وأن الإفراط في ضمان الوظائف سيؤدي إلى تآكل الانضباط العمالي. [ 230 ] على النقيض من الاقتصاد المختلط للديمقراطية الاجتماعية ، يدعو الاشتراكيون الديمقراطيون إلى نظام اقتصادي ما بعد رأسمالي قائم إما على اقتصاد السوق مقترنًا بالإدارة الذاتية للعمال أو على شكل من أشكال التخطيط التشاركي اللامركزي للاقتصاد . [ 140 ]

يرى الاشتراكيون الماركسيون أن سياسات الرعاية الاجتماعية الديمقراطية لا تستطيع حلّ المشكلات البنيوية الأساسية للرأسمالية، كالتقلبات الدورية والاستغلال والاغتراب . وعليه، فإن البرامج الاجتماعية الديمقراطية التي تهدف إلى تحسين الظروف المعيشية في ظل الرأسمالية، كإعانات البطالة وفرض الضرائب على الأرباح، تُفاقم التناقضات بتقليلها لكفاءة النظام الرأسمالي، وتقليصها لحوافز الرأسماليين للاستثمار في الإنتاج. [ 231 ] ولا تُسهم دولة الرفاه إلا في إضفاء الشرعية على نظام الرأسمالية الاستغلالي والمُثقل بالتناقضات، وإطالة أمده، على حساب المجتمع. ويرى نقاد الديمقراطية الاجتماعية المعاصرة، مثل جوناس هينفورس، أن تخلي الديمقراطية الاجتماعية عن الماركسية يعني تخليها عن الاشتراكية، وتحولها إلى حركة رأسمالية ليبرالية، ما جعل الديمقراطيين الاجتماعيين أشبه بأحزاب غير اشتراكية كالحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة. [ 232 ]

ينتقد الاشتراكية السوقية أيضاً دول الرفاه الاشتراكية الديمقراطية. فبينما يتمثل أحد الأهداف المشتركة لكلا المفهومين في تحقيق قدر أكبر من المساواة الاجتماعية والاقتصادية، إلا أن الاشتراكية السوقية تحقق ذلك من خلال تغييرات في ملكية وإدارة المؤسسات. أما الاشتراكية الديمقراطية فتسعى إلى تحقيق ذلك عبر تقديم الإعانات والضرائب على المؤسسات المملوكة للقطاع الخاص لتمويل برامج الرعاية الاجتماعية. وقد انتقد فرانكلين ديلانو روزفلت الثالث (حفيد الرئيس الأمريكي فرانكلين د. روزفلت ) وديفيد بيلكين الاشتراكية الديمقراطية لإبقائها على طبقة رأسمالية مالكة للعقارات، لها مصلحة فعّالة في عكس سياسات الرفاه الاشتراكية الديمقراطية، فضلاً عن امتلاكها قدراً غير متناسب من السلطة كطبقة للتأثير على السياسة الحكومية. [ 233 ] ويشير الاقتصاديان جون رومر وبراناب باردهان إلى أن الاشتراكية الديمقراطية تتطلب حركة عمالية قوية لدعم إعادة التوزيع الكبيرة من خلال الضرائب، وأن من المثالية المفرطة الاعتقاد بإمكانية تحقيق مثل هذه إعادة التوزيع في بلدان أخرى ذات حركات عمالية أضعف، مشيرين إلى أن الاشتراكية الديمقراطية في الدول الاسكندنافية تشهد تراجعاً مع ضعف الحركة العمالية. [ 234 ]

يرى بعض النقاد أن الديمقراطية الاجتماعية تخلت عن الاشتراكية في ثلاثينيات القرن العشرين بتبنيها رأسمالية الرفاه الكينزية . [ 235 ] جادل المنظر السياسي الاشتراكي الديمقراطي مايكل هارينغتون بأن الديمقراطية الاجتماعية دعمت الكينزية تاريخيًا كجزء من "تسوية ديمقراطية اجتماعية" بين الرأسمالية والاشتراكية. ورغم أن هذه التسوية لم تسمح بإنشاء الاشتراكية فورًا، إلا أنها أنشأت دول الرفاه و"اعترفت بمبادئ غير رأسمالية، بل وحتى مناهضة للرأسمالية، لتلبية الاحتياجات الإنسانية، متجاوزةً بذلك ضرورات الربح". [ 77 ] وقد اتُهم الاشتراكيون الديمقراطيون المؤيدون لنهج " الطريق الثالث" بتأييد الرأسمالية، بمن فيهم الاشتراكيون الديمقراطيون المعارضون لهذا النهج الذين اتهموا أنصاره، مثل أنتوني غيدنز، بأنهم معادون للديمقراطية الاجتماعية والاشتراكية في الممارسة. [ 236 ] يرى بعض النقاد والمحللين أن العديد من الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية البارزة، [ ملاحظة 10 ] مثل حزب العمال في بريطانيا والحزب الاشتراكي الديمقراطي في ألمانيا ، حتى مع احتفاظها بالإشارة إلى الاشتراكية وإعلانها نفسها أحزابًا اشتراكية ديمقراطية، قد تخلت عن الاشتراكية عمليًا، سواء عن قصد أو غير قصد. [ 185 ]

تعرضت النزعة الإصلاحية للديمقراطية الاجتماعية لانتقادات من اليمين واليسار على حد سواء، [ 238 ] بحجة أنه إذا تُرك الاشتراكيون الإصلاحيون لإدارة اقتصاد رأسمالي، فسيتعين عليهم القيام بذلك وفقًا للمنطق الرأسمالي، لا الاشتراكي. فعلى سبيل المثال، كتب جوزيف شومبيتر في كتابه "الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية" (1942): "كان على الاشتراكيين أن يحكموا في عالم رأسمالي في جوهره... نظام اجتماعي واقتصادي لا يعمل إلا وفقًا للأسس الرأسمالية... وإذا ما تولوا إدارته، فسيتعين عليهم إدارته وفقًا لمنطقه الخاص. سيتعين عليهم "إدارة" الرأسمالية". [ 239 ] وبالمثل، جادل إيرفينغ كريستول قائلًا: "تبين أن الاشتراكية الديمقراطية مركبة غير مستقرة بطبيعتها، بل هي تناقض في المصطلحات. فكل حزب ديمقراطي اجتماعي، ما إن يصل إلى السلطة، يجد نفسه سريعًا أمام خيارين، في مرحلة تلو الأخرى، بين المجتمع الاشتراكي الذي يطمح إليه والمجتمع الليبرالي الذي نشأ فيه". [ 240 ] كان جوزيف ستالين من أشد منتقدي الاشتراكيين الديمقراطيين الإصلاحيين، وقد صاغ لاحقًا مصطلح " الفاشية الاجتماعية" لوصف الاشتراكية الديمقراطية في ثلاثينيات القرن العشرين، لأنها تبنت في تلك الفترة نموذجًا اقتصاديًا نقابيًا مشابهًا للنموذج الذي تدعمه الفاشية . وقد تبنت الأممية الشيوعية هذا الرأي ، إذ زعمت أن المجتمع الرأسمالي قد دخل المرحلة الثالثة التي باتت فيها ثورة بروليتارية وشيكة، ولكن يمكن منعها من قبل الاشتراكيين الديمقراطيين والقوى الفاشية الأخرى. [ 241 ]

انظر أيضاً

مراجع

الاقتباسات

  1. ↑ جيدنز 2003 .
  2. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 80-103؛ Newman 2005 ، ص 5؛ Heywood 2007 ، ص 101، 134-136، 139؛ Ypi 2018 ؛ Watson 2019 .
  3. ↑ Wintrop 1983 ، ص 306؛ Archer 1995 ؛ Jones 2001 ، ص 737؛ Ritzer 2004 ، ص 479.
  4. 1 2 ميلر، ديفيد (2016). "الديمقراطية الاجتماعية" . موسوعة روتليدج للفلسفة . doi : 10.4324/9780415249126-S057-1 . ISBN 978-0-415-25069-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يناير 2025 .
  5. ↑ ميلر (1998أ) ؛ لين (2023) ، ص 96-114.
  6. ↑ Heywood 2012 ، ص 97؛ Hoefer 2013 ، ص 29.
  7. 1 2 هينشمان وماير 2007 ، ص. 137.
  8. ↑ ميلر 1998 ، ص 827؛ بادي، بيرج-شلوسر ومورلينو 2011 ، ص 2423؛ هيوود 2012 ، ص 128.
  9. ↑ هينشمان وماير 2007 ، ص 91؛ ماذرز، تايلور وأبشرش 2009 ، ص 51.
  10. ↑ آدامز 1993 ، ص 102-103.
  11. ↑ Weisskopf 1992 ، ص. 10؛ Miller 1998 ، ص. 827؛ Jones 2001 ، ص. 1410؛ Heywood 2012 ، ص. 125–128.
  12. ^ جومبرت 2009 ، ص. 8؛ سيجيرستيد 2011 .
  13. 1 2 3 ويليامز 1985 ، ص 289؛ فولي 1994 ، ص 23؛ إيتويل ورايت 1999 ، ص 80؛ بوسكي 2000 ، ص 8؛ سارجنت 2008 ، ص 117؛ هيوود 2012 ، ص 97؛ هاين 2015 ، ص 3.
  14. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 81 ، 100 ؛ Pruitt 2019 ؛ Berman 2020 .
  15. ↑ رومر 1994 ، ص 25-27؛ بيرمان 1998 ، ص 57؛ بيلي 2009 ، ص 77؛ لامب 2015 ، ص 415-416.
  16. ↑ "تعريف الاشتراكية" . www.merriam-webster.com . 8 ديسمبر 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 ديسمبر 2025 .
  17. ↑ فايسكوف 1992 ، ص 10.
  18. ↑ باريينتوس وباول 2004 ، الصفحات 9-26 ؛ رومانو 2006 ؛ هينفورس 2006 ؛ لافونتين 2009 ؛ كورف 2010 
  19. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 80-103؛ Newman 2005 ، ص 5.
  20. ^ ستيجر 1997 ؛ سفرا 1998 ، ص. 920؛ ستيفنز 2000 ، ص. 1504؛ دوجنان، كالسانج بوتيا وماهاجان 2014 .
  21. ↑ أسبالتر 2001 ، ص 52.
  22. ↑ ميلر 1998 ، ص 827؛ دورلاف ولورانس 2008 .
  23. ↑ إيلي 1883 ، ص 204-205؛ إيتويل ورايت 1999 ، ص 80؛ لامب 2015 ، ص 415-416.
  24. ↑ إيلي 1883 ، ص 204.
  25. 1 2 3 4 أوهارا 2003 ، ص 538.
  26. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 80.
  27. 1 2 Busky 2000 ، ص. 8؛ Sargent 2008 ، ص. 118؛ Heywood 2012 ، ص. 97؛ Hain 2015 ، ص. 3.
  28. 1 2 3 كيو 2015 ؛ بارو 2015 ; توبي 2016 .
  29. 1 2 3 هيوود 2012 .
  30. ↑ بلوم ودورلاف 2016 ، ص 606.
  31. 1 2 براون، ماكلين وماكميلان 2018 .
  32. 1 2 كورناي وينجي 2009 ، ص 11-24.
  33. 1 2 3 دوشيرتي ولامب 2006 ، ص 1-2.
  34. ↑ دوشيرتي ولامب 2006 ، ص. 2.
  35. 1 2 3 بوسكي 2000 ، ص. 8.
  36. 1 2 سارجنت 2008 ، ص. 117.
  37. ^ إيجل وآخرون. 2008 ; كوتز 2009 ؛ فوستر وتساكيروجلو 2014 .
  38. ↑ Hinchman & Meyer 2007 ، ص 112؛ Badie، Berg-Schlosser & Morlino 2011 ، ص 2423؛ Heywood 2012 ، ص 128.
  39. ↑ "الديمقراطية الاجتماعية" . موسوعة روتليدج للفلسفة .
  40. ↑ جاكسون، بن (15 أغسطس 2013). "الديمقراطية الاجتماعية". في: فريدن، مايكل؛ ستيرز، مارك (محرران). دليل أكسفورد للأيديولوجيات السياسية . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 348-363 . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199585977.013.0030 . ISBN  978-0-19-958597-7– عبر سيلفرتشير.
  41. ^ بلوم ودورلوف 2016 ، ص 610-611.
  42. ↑ إيجل وآخرون 2008 .
  43. 1 2 بولتون 2020 .
  44. ↑ ماير وروذرفورد 2011 .
  45. ↑ ألتمان 2011 .
  46. 1 2 إسبينغ-أندرسن 2013 .
  47. 1 2 ساكس 2019 .
  48. ↑ آدامز 1999 ، ص 103-106، 128-131، "الاشتراكية البريطانية وحركة العمال"، "الديمقراطية الاجتماعية إلى حزب العمال الجديد"؛ رومانو 2006 ، ص 4.
  49. ↑ دورينغ 2007 ، ص. 3.
  50. ↑ آدامز 1999 ، ص 103-106، 128-131، "الاشتراكية البريطانية وحركة العمال"، "الديمقراطية الاجتماعية إلى حزب العمال الجديد".
  51. ^ والترز 2001 ، ص. 66؛ كاتسيلي وميليوس وبيلاجيديس 2018 .
  52. ↑ Gamble & Wright 1999 ، ص. 6؛ Fitzpatrick 2003 ؛ Bailey 2009 ، ص. 14–17؛ Meyer & Rutherford 2011 ، ص. 111–119؛ Taylor 2013 ، ص. 133.
  53. ↑ رومانو 2006 ، ص 11.
  54. ↑ ويليامز 1985 ، ص 289.
  55. 1 2 إيلي 1883 ، ص 204-205.
  56. ↑ لافونتين 2009 ، ص 3-4.
  57. 1 2 مارس 2008 .
  58. ↑ لايتفوت 2005 ، ص 17؛ دوشيرتي ولامب 2006 ؛ لامب 2015 .
  59. 1 2 3 Adams 1998 ، ص 144-145.
  60. ^ راديو شفايتزر أوند فيرنسهين 2010 ؛ راديو سويسرا وFernsehen، نوفمبر 2016 ؛ راديو سويسرا وFernsehen، ديسمبر 2016 .
  61. ↑ الحزب الديمقراطي الجديد في كندا 2013 ؛ الحزب الديمقراطي الجديد في كندا 2018 .
  62. ↑ لودلام وسميث 2017 ، ص 3.
  63. ↑ سامويلسون 1968 .
  64. ^ إيجل وآخرون. 2008 ، ص. 180.
  65. ↑ الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني 2007 .
  66. ^ لامبين 2014 ، ص. 269؛ ايملاي 2018 ، ص. 465.
  67. ^ دوجنان وكالسانج بوتيا وماهاجان 2014 .
  68. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 86.
  69. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 99.
  70. ↑ جيدنز 2003 ، ص. 2.
  71. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 86؛ Bastow & Martin 2003 ، ص 72–79؛ Heywood 2012 ، ص 128.
  72. ^ ستيجر 1997 ، ص. 139؛ ليدلر 2013 ، ص. 253.
  73. 1 2 فريدن، سارجنت وستيرز 2013 ، ص 350.
  74. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 83، 86.
  75. ↑ Giddens 1998a ، ص 71؛ Jackson & Tansey 2008 ، ص 97.
  76. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 100.
  77. 1 2 هارينغتون 2011 ، ص. 93.
  78. ↑ Bose 2005 ، ص 41.
  79. ^ جروينكي وهاتش 2009 ، ص. 192.
  80. ↑ غراي، جونسون ووالكر 2014 ، ص 119-120.
  81. ↑ Steger 1999 ، ص 186.
  82. ^ ستيجر 1997 ، ص 133 ، 146.
  83. 1 2 ستيجر 1997 ، ص 80 ، 137.
  84. 1 2 3 4 Steger 1997 ، ص 146.
  85. ↑ ليرنر 1993 ، ص 65.
  86. ↑ موس 2018 ، ص 269.
  87. ^ ستيجر 1997 ، ص 4، 14، 135.
  88. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 82.
  89. ^ ميجيل 1970 ، ص. 37؛ ليبسيت 1995 ، ص. 1149؛ براندال، براتبيرج وثورسن 2013 ، ص. 24.
  90. ↑ بيرلاو 1949 ، ص 21.
  91. ↑ بيرسون 2001 ، ص 25.
  92. ↑ Steger 1997 ، ص 96، 115-116؛ Eatwell & Wright 1999 ، ص 86؛ Freeden, Sargent & Stears 2013 ، ص 349.
  93. ↑ موس 2018 .
  94. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 93.
  95. ↑ كروسلاند 1974 ، ص 44.
  96. ^ هلوسك و كوبيتشك 2013 ، ص 15-40.
  97. ^ هلوسك و كوبيتشك 2013 ، ص 41-66.
  98. ↑ بيرمان 2006 ، ص 153.
  99. ↑ إيلي 1883 ، ص 204-205؛ لامب 2015 ، ص 415-416.
  100. ↑ شورسكي 1993 ، ص. 2.
  101. ^ "لينين: مراجعة كتاب: كارل كاوتسكي. برنامج برنشتاين وبرنامج الديمقراطية الاجتماعية. عين مضادة" . www.marxists.org . تم الاسترجاع 18 أبريل 2026 .
  102. ↑ ناردن 2002 ، ص 441.
  103. ↑ ويليامز 1985 ، ص 289؛ بوسكي 2000 ، ص 8.
  104. ↑ تشيكرينغ 1998 ، ص 155.
  105. ↑ بيرمان 1998 ، ص 145-146؛ تشايلدز 2000 ، ص 2.
  106. ↑ آدامز 2001 ، ص 108.
  107. ↑ فيكرز 2003 ، ص 72.
  108. ↑ نيومان 2005 ، ص 5.
  109. 1 2 برونر 1999 ، ص 103.
  110. ↑ برونر 1999 ، ص 103-104.
  111. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 86؛ Heywood 2012 ، ص 128.
  112. ^ بيرمان 2008 ، ص 12 – 13.
  113. ↑ آدامز 1993 ، ص 146.
  114. 1 2 هارينغتون 2011 ، ص. 162.
  115. ↑ الأممية الاشتراكية 1951 .
  116. 1 2 بريفاتي وهيفيرنان 2000 ، ص. 301.
  117. ↑ هاسيلر 1969 .
  118. ^ جاكسون وتانسي 2008 ، ص. 97.
  119. ↑ جيدنز 1998ب ، ص 71.
  120. 1 2 بلير 1995 ، ص. 2 ، "العمال الماضي والحاضر والمستقبل" ؛ الغارديان 2006 ؛ دايموند 2015 ؛ إيتون 2017 .
  121. ↑ كامبل 2009 ، ص 95.
  122. ↑ Lowe 2004 ; Romano 2007 , ص. 3; Ludlam & Smith 2017 , ص. 1–15.
  123. ↑ رومانو 2006 ، ص 113.
  124. ↑ Lowe 2004 ; Romano 2006 , p. 3; Ludlam & Smith 2017 , p. 3.
  125. ↑ لافونتين 2009 .
  126. ^ دوينان، كالسانغ بوتيا وماهاجان 2014 ؛ ابجورينسن 2019 ، ص. 115.
  127. ↑ هينشمان وماير 2007 ، ص 91.
  128. ↑ بريمر، بيورن (2023). التقشف من اليسار: الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية في ظل الركود الكبير . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-287221-0.
  129. ↑ Denitch 1981 ; Picard 1985 ; Foley 1994 , p. 23; Busky 2000 , p. 8; Heywood 2012 , p. 97; Sunkara 2020 .
  130. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 80؛ Busky 2000 ، ص 8؛ Anderson & Herr 2007 ؛ Alt et al. 2010 ؛ Sunkara 2020 .
  131. ↑ لودلام وسميث 2017 ، ص 1-15.
  132. ↑ Lowe 2004 ; Romano 2007 , p. 3; Ludlam & Smith 2017 , p. 3.
  133. ↑ O'Reilly 2007 ، ص 91؛ Raza 2012 ، ص 86؛ Gage 2018 .
  134. ^ براندال وبراتبيرج وثورسن 2013 ، ص. 7.
  135. ^ بوسكي 2000 ، ص 7-8 ؛ شويكارت 2007 ، ص. 448.
  136. ^ دونجيون 2016 ، ص 171-174.
  137. ↑ سارجنت 2008 ، ص 118.
  138. ^ ميجيل 1970 ، ص. 45؛ الأسطول 1973 ؛ سارجنت 2008 ، ص. 117.
  139. ^ دريبر 1966 ؛ بولانتزاس 1978 ; هين 1995 ؛ هين 2000 .
  140. 1 2 شويكارت 2007 ، ص. 448.
  141. ↑ مولدون 2019 ؛ بوست 2019 ؛ بلانك 2019 .
  142. ↑ درابر 1966 ، "الواجهة 'التنقيحية'"؛ سونكارا 2020 .
  143. ↑ برنشتاين 1907 ؛ ستيجر 1997 .
  144. ↑ شومبيتر 1942 ؛ توماس 1953 ؛ ويليامز 1985 ؛ هاترسلي 1987 ؛ توملينسون 1997 ؛ ميدياريس 1997 .
  145. ↑ Barrientos & Powell 2004 ; Romano 2006 ; Hinnfors 2006 ; Lafontaine 2009 ; Corfe 2010 .
  146. ↑ هاميلتون 1989 .
  147. ↑ بوسكي 2000 ، ص 10؛ بيرسون 2005 ؛ هيوود 2012 ، ص 97.
  148. ↑ وينتروب 1983 ، ص 306.
  149. ↑ كيندرسلي 2016 .
  150. ↑ Lavelle 2005 ; Birch, MacLeavy & Springer 2016 ; Humphrys 2018 .
  151. ↑ دوشيرتي ولامب 2006 ، ص 82.
  152. ↑ Barrientos & Powell 2004 ، ص 9-26؛ Cammack 2004 ، ص 151-166؛ Romano 2006 ؛ Hinnfors 2006 ؛ Lafontaine 2009 ؛ Corfe 2010 .
  153. ↑ كالوسي 2016 .
  154. ↑ كوك وريجر 2013 ، ص 40.
  155. ↑ سي إن بي سي 2009 .
  156. ↑ ديون وغالتسون 2019 ؛ كاسيدي 2019 ؛ كفيترود 2019 ؛ سيرز 2019 ، ص 243.
  157. ^ بالي 2013 ؛ أماديو 2019 ; سيتارامان 2019 .
  158. ↑ تارنوف 2017 .
  159. ↑ هيوز 2016 ؛ أسوشيتد برس 2018 .
  160. 1 2 بيفان 1952 ، ص. 106.
  161. ↑ بوسكي 2000 ، ص 8؛ سارجنت 2008 ، ص 118؛ هيوود 2012 ، ص 97؛ هاين 2015 ، ص 3؛ ليفيتز، أبريل 2019 .
  162. ↑ بنسون 2015 ؛ غرام 2015 ؛ مورفي 2017 .
  163. ↑ بروكوب 2015 ؛ ساندرز 2015 ؛ فريزيل 2019 ؛ ساندرز 2019 ؛ جولشان 2019 .
  164. ↑ بيرمان 1998 ، ص 57؛ بيلي 2009 ، ص 77.
  165. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 80؛ Anderson & Herr 2007 ؛ Alt et al. 2010 .
  166. ↑ ستيفنز 2019 ؛ فايولا 2019 ؛ هالتيوانجر 2020 ؛ كروغمان 2020 .
  167. 1 2 ليفيتز، أبريل 2019 .
  168. ↑ أكرمان 2019 .
  169. ↑ فونر 1984 ؛ أوشينسكي 1988 ؛ زيمرمان 2010 .
  170. ↑ ليبوفيتش 2007 .
  171. ↑ ترومان 1952 ؛ جاكسون 2012 ؛ أستور 2019 .
  172. ↑ فونر، إريك (1984). "لماذا لا توجد اشتراكية في الولايات المتحدة؟" . ورشة التاريخ (17).
  173. ↑ أوشينسكي 1988 .
  174. ↑ حسنوف، إيلدار ت. (2024). "فك شفرة المفارقة الأمريكية: منظورات تاريخية حول مناعتها ضد سياسات اليسار". SSRN 4695355 . 
  175. ↑ زيمرمان 2010 .
  176. ↑ مجلة الإيكونوميست 2010 .
  177. ↑ شوارتز، جوزيف (يوليو 2017). "تاريخ الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا" . الاشتراكيون الديمقراطيون في أمريكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أبريل 2026 .
  178. ↑ https://x.com/DemSocialists/status/2073858007017164832 .{{cite web}}: مفقود أو فارغ |title=( مساعدة )
  179. ^ بادي، بيرج شلوسر ومورلينو 2011 ، ص. 2423.
  180. ^ آدامز 2001 ؛ ارناسون و ويتروك 2012 ، ص 30 ، 192.
  181. ↑ كينوورثي 2014 .
  182. ↑ جيفريز 1994 .
  183. ↑ آدامز 2001 ، ص 37.
  184. ↑ آدامز 2001 ، ص 212-213.
  185. 1 2 Barrientos & Powell 2004 ، ص. 18؛ Cammack 2004 ، ص. 155؛ Romano 2006 ، ص. 11؛ Hinnfors 2006 ، ص. 117 ، 137–139؛ Lafontaine 2009 ، ص. 7؛ Corfe 2010 ، ص. 33 ، 178.
  186. ^ روثستين 1998 ، ص 18 – 27 ؛ إسبنج أندرسن 2013 .
  187. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 87-88.
  188. 1 2 كروسلاند 1952 ; كيناستون 2009 ، ص. 82.
  189. ^ جي وكوستا وكوايسر 1987 .
  190. 1 2 ميلر 2008 ؛ إينز 2016 ، ص 4-5.
  191. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 93-95.
  192. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 96-103.
  193. 1 2 هايلبرونر 1991 ، الصفحات من 96 إلى 110؛ كيندال 2011 ، ص 125 – 127 ؛ لي 2015 ، ص 60-69.
  194. ↑ كروسلاند 1952 ؛ إيتويل ورايت 1999 ، ص 93.
  195. ↑ الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى 1958 ؛ كروسلاند 2006 ، ص 9، 89.
  196. 1 2 باتسون 2017 .
  197. ↑ كوبهام 1984 ؛ كوهين 2010 .
  198. ↑ إيجل وآخرون ، ص 253.
  199. ↑ كورف 2001 ، ص 74؛ كورف وميلر 2002 ، ص 51؛ كورف 2005 ، ص 20.
  200. ↑ ليمكي وماركس 1992 ، ص 5.
  201. 1 2 Eatwell & Wright 1999 ، ص 95.
  202. ↑ هيكس 1988 .
  203. ↑ روسر وروسر 2003 ، ص 226.
  204. 1 2 Moschonas 2002 ، ص. 65.
  205. ^ صامويلسون 1968 ; كارلسون وليندغرين 1998 .
  206. ↑ وايمان 2005 ، ص 208.
  207. ↑ آرتشر 1995 .
  208. ^ إسبنج أندرسن 2013 ؛ براندال وبراتبيرج وثورسن 2013 .
  209. ^ فيوتشتوانجر 2002 ، ص. 221.
  210. ↑ بسمارك 1884 ؛ غريغوري وستيوارت 2003 ، ص 207 ؛ ساكس 2019 .
  211. ↑ بويسونولت 2017 .
  212. ↑ الأرشيف الوطني (إصلاحات الرعاية الاجتماعية الليبرالية 1906-1911) .
  213. ↑ شليزنجر 1962 ؛ زيمرمان 2010 .
  214. ↑ مارغلين وشور 1991 ؛ مارغلين وشور 2017 .
  215. ↑ لويس وسوريندر 2004 .
  216. ↑ وايمان 2005 .
  217. ↑ هيوز 2016 ؛ تارنوف 2017 ؛ أسوشيتد برس 2018 .
  218. ^ لوين 2013 ؛ لودفيغسهافن، بيرايوس وفاليتا 2016 ؛ يونج 2017 ; إيتون 2018 ؛ ذا إيكونوميست 2018 .
  219. ↑ كونلي 2019 .
  220. ^ كابيلين وآخرون. 1990 ، ص 60-94 ؛ فيجيل 2014 ، ص 60-94 ؛ دولفيك وآخرون. 2015 ، ص. 23؛ سيمون ريد 2015 ، ص. 132.
  221. ^ إسبنج أندرسن 1985 ؛ هيكس 1988 ؛ موشوناس 2002 ؛ روسر وروسر 2003 ؛ فيراجينا وسيليب كايزر 2011 ; براندال وبراتبيرج وثورسن 2013 .
  222. ↑ غريغوار 2013 ؛ كونلي 2019 .
  223. ^ ابراموفيتز 2018 ؛ أغيكيان وآخرون. 2018 ; ابراموفيتز 2019 ; ريبوتشي 2020 .
  224. ↑ مجلة الإيكونوميست 2020 .
  225. ↑ مراسلون بلا حدود 2019 (جدول) ؛ مراسلون بلا حدود 2019 (تحليل) .
  226. ↑ رؤية الإنسانية 2019 .
  227. ↑ منظمة الشفافية الدولية 2020 (جدول) ؛ منظمة الشفافية الدولية 2020 (تحليل) .
  228. ↑ باني وبانيك 2011 ؛ رادكليف 2013 ؛ براون 2014 ؛ فلافين، باسيك ورادكليف 2014 ؛ سوليفان وهيكل 2023 .
  229. ↑ كلارك 1981 ، ص 2.
  230. ^ شويكارت 2007 ، ص. 447.
  231. ↑ تيكتين 1998 ، ص 60-61.
  232. ^ هينفورس 2006 ، ص 117 ، 137-139.
  233. ^ فايسكوبف 1994 ، ص 314-315.
  234. ^ باردان ورومر 1992 ، ص. 104.
  235. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص. 91؛ Fitzpatrick 2003 ، ص. 2–3.
  236. ↑ كاماك 2004 ، ص 155.
  237. ↑ فوكس 2019 .
  238. ↑ الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى 2002 ؛ باتنايك 2010 ، ص 3-21؛ ناجين 2018 .
  239. ↑ رومانو 2006 ، ص 114.
  240. ↑ باريت 1978 .
  241. ↑ هارو 2011 .

ملحوظات

  1. ↑ «الديمقراطية الاجتماعية هي أيديولوجية سياسية تركز على مسار تطوري نحو الاشتراكية أو إضفاء الطابع الإنساني على الرأسمالية. وهي تشمل عملية إصلاح برلمانية، وتوفير مزايا الدولة للسكان، واتفاقيات بين العمال والدولة، والحركة التحريفية للابتعاد عن الاشتراكية الثورية.» [ 25 ] «بحلول أوائل القرن العشرين، ... تبنت العديد من هذه الأحزاب [الديمقراطية الاجتماعية] تكتيكات برلمانية والتزمت بانتقال تدريجي وسلمي إلى الاشتراكية. ونتيجة لذلك، أصبح يُنظر إلى الديمقراطية الاجتماعية بشكل متزايد على أنها تشير إلى الاشتراكية الديمقراطية، على عكس الاشتراكية الثورية.» [ 29 ] «تشير الديمقراطية الاجتماعية إلى نظرية سياسية أو حركة اجتماعية أو مجتمع يهدف إلى تحقيق أهداف المساواة في الاشتراكية مع البقاء ملتزمًا بقيم ومؤسسات الديمقراطية الليبرالية.» [ 30 ] "بشكل عام، هو مصطلح يُطلق على أي شخص أو جماعة تدعو إلى السعي لتحقيق الاشتراكية بالوسائل الديمقراطية. ويستخدمه بشكل خاص الاشتراكيون الديمقراطيون البرلمانيون الذين يضعون البرلمانية فوق الاشتراكية، وبالتالي يعارضون العمل الثوري ضد الحكومات المنتخبة ديمقراطياً. وهو أقل غموضاً من مصطلح الديمقراطية الاجتماعية، الذي كان له تاريخياً معانٍ معاكسة، حيث كان يُشير إلى (1) فصائل من الماركسية، و(2) تكتلات على يمين الأحزاب الاشتراكية." [ 31 ]
  2. كتب دونالد ف. بوسكي: "يُعدّ مصطلح الديمقراطية الاجتماعية مثيرًا للجدل إلى حدٍّ ما بين الاشتراكيين الديمقراطيين. يستخدم العديد منهمهذا المصطلح كمرادف للاشتراكية الديمقراطية ، بينما لا يستخدمه آخرون، ولا سيما الاشتراكيون الديمقراطيون الثوريون، إذ يرون أن الديمقراطية الاجتماعية أقلّ شأنًا من الاشتراكية، فهي أيديولوجية أكثر اعتدالًا وتطورًا تسعى فقط إلى إصلاح الرأسمالية. كما يستخدم الشيوعيون مصطلح الديمقراطية الاجتماعية للدلالة على شيء أقلّ من الاشتراكية الحقيقية ، يسعى فقط إلى الحفاظ على الرأسمالية من خلال الإصلاح بدلًا من الإطاحة بها وإقامة الاشتراكية. حتى الاشتراكيون الديمقراطيون الثوريون والشيوعيون أطلقوا على أحزابهم في بعض الأحيان، ولا سيما في الماضي، اسم "الديمقراطية الاجتماعية " . [ 35 ]
  3. ↑ "لذلك أصبحت الديمقراطية الاجتماعية تعني تحقيق توازن واسع بين اقتصاد السوق من جهة، وتدخل الدولة من جهة أخرى. ورغم أن هذا الموقف ارتبط بشكل واضح بالاشتراكية الإصلاحية، إلا أنه تبناه أيضاً، بدرجات متفاوتة، آخرون، ولا سيما الليبراليون المعاصرون والمحافظون ذوو النزعة الأبوية." [ 29 ]
  4. ↑ بحسب ريتشارد تي. إيلي ، «يتميز الاشتراكيون الديمقراطيون بسمتين بارزتين. أغلبهم من العمال، وكقاعدة عامة، يتوقعون أن يسبق قيام الدولة الاشتراكية الإطاحة العنيفة بالمؤسسات القائمة عن طريق الثورة. لا أقول بأي حال من الأحوال إنهم جميعًا ثوريون، لكن معظمهم كذلك بلا شك. وتتلخص المطالب العامة للاشتراكيين الديمقراطيين فيما يلي: يجب أن تكون الدولة حكرًا على العمال؛ يجب أن تصبح الأرض ورأس المال ملكية جماعية، وأن يتم الإنتاج بشكل موحد. يجب أن تتوقف المنافسة الخاصة، بالمعنى المعتاد للكلمة.» [ 55 ]
  5. ↑ "أصبح اليسار المتطرف يمثل التحدي الرئيسي للأحزاب الاشتراكية الديمقراطية الرئيسية، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن أحزابه الرئيسية لم تعد متطرفة، بل تقدم نفسها على أنها تدافع عن القيم والسياسات التي يُزعم أن الاشتراكيين الديمقراطيين قد تخلوا عنها." [ 57 ]
  6. ↑ ينص الفصل الأول من النظام الأساسي للحزب على أن "نية حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي السويدي هي النضال من أجل الاشتراكية الديمقراطية"، والتي تُعرَّف بأنها مجتمع ذو اقتصاد ديمقراطي قائم على المبدأ الاشتراكي "من كل حسب قدرته، ولكل حسب حاجته". [ 63 ]
  7. ↑ يشملون من أعلى إلى أسفل أوغست بيبل وويلهلم ليبكنخت من الحزب الاشتراكي الديمقراطي العمالي الألماني ؛ كارل ماركس كنبض مثالي في المنتصف؛ وكارل فيلهلم تولكه وفرديناند لاسال من الرابطة العامة للعمال الألمان في الصف السفلي.
  8. ↑ يُعرَّف الاشتراكية الديمقراطية عمومًا بأنها تيار يساري واسع مناهض للستالينية ، يعارض الاشتراكية السلطوية ، ويرفض الدول التي تُصنَّف نفسها اشتراكية ، فضلًا عن الماركسية اللينينية ومشتقاتها كالماوية والستالينية .[ 135 ] وإلى جانب الاشتراكيين الديمقراطيين، يشمل الاشتراكيون الديمقراطيون أيضًا بعض الفوضويين ، [ 136 ] والماركسيين الكلاسيكيين ، [ 137 ] والشيوعيين الديمقراطيين ، [ 138 ] والاشتراكيين التحرريين ، [ 139 ] واشتراكيي السوق ، [ 140 ] والماركسيين الأرثوذكس مثل كارل كاوتسكي [ 141 ] وروزا لوكسمبورغ ، [ 142 ] بالإضافة إلى المراجعين مثل إدوارد برنشتاين ، الذين أيدوا الاشتراكية الديمقراطية. [ 143 ]
  9. ↑ بلغت ذروتها بعد تفشي المرض في منتصف سبتمبر 2008. [ 155 ]
  10. ↑ مع صعود النيوليبرالية، اتجهت الديمقراطية الاجتماعية نحو اليمين وتبنت بشكل متزايد سياسات نيوليبرالية. عندما تولى توني بلير رئاسة وزراء بريطانيا عام 1997، أثرت رؤيته النيوليبرالية للديمقراطية الاجتماعية على الديمقراطية الاجتماعية في جميع أنحاء العالم. وكانت النتيجة أن أصبحت الديمقراطية الاجتماعية في كثير من النواحي لا يمكن تمييزها عن الأحزاب المحافظة، لا سيما فيما يتعلق بسياسات الطبقة. [ 237 ]

مصادر

الكتب

  • أبجورنسن، نورمان (2019). القاموس التاريخي للديمقراطية . روومان وليتلفيلد . ISBN 978-1-5381-2074-3.
  • آدامز، إيان (1993). الأيديولوجيا السياسية اليوم . السياسة اليوم (الطبعة الأولى بغلاف مقوى  ). مطبعة جامعة مانشستر . ISBN 978-0-7190-3346-9.
  • آدامز، إيان (1998). الأيديولوجيا والسياسة في بريطانيا اليوم . السياسة اليوم (طبعة مصورة، معاد  طباعتها). مانشستر، إنجلترا: مطبعة جامعة مانشستر . ISBN 978-0-7190-5056-5.
  • آدامز، إيان (1999). الأيديولوجيا والسياسة في بريطانيا اليوم . السياسة اليوم (طبعة مصورة، معاد  طباعتها). مانشستر، إنجلترا: مطبعة جامعة مانشستر . ISBN 978-0-7190-5056-5.
  • آدامز، إيان (2001). الأيديولوجيا السياسية اليوم . السياسة اليوم (الطبعة الثانية المنقحة  ). مانشستر، إنجلترا: مطبعة جامعة مانشستر . ISBN 978-0-7190-6019-9.
  • أندرسون، غاري ل.؛ هير، كاثرين ج. (2007). موسوعة النشاط والعدالة الاجتماعية . منشورات سيج . ISBN 978-1-4129-1812-1.
  • آرتشر، روبن (1995). الديمقراطية الاقتصادية: سياسات الاشتراكية الممكنة . مطبعة كلارندون . ISBN 978-0-19-827891-7.
  • أرناسون, يوهان بال ; ويتروك، بيورن، محرران. (2012). مسارات الشمال إلى الحداثة . كتب بيرغان . رقم ISBN 978-0-85745-269-6.
  • أسبالتر، كريستيان (2001). أهمية الحركات المسيحية والاشتراكية الديمقراطية في سياسات الرفاه: مع إشارة خاصة إلى ألمانيا والنمسا والسويد . هنتنغتون، نيويورك: دار نوفا للعلوم. ISBN 978-1-56072-975-4.
  • بيلي، ديفيد ج. (2009). الاقتصاد السياسي للديمقراطية الاجتماعية الأوروبية: منهج الواقعية النقدية . روتليدج . ISBN 978-0-415-60425-3.
  • باريينتوس، أرماندو؛ باول، مارتن (2004). "خارطة طريق الطريق الثالث". في: هيل، سارة؛ ليجيت، ويل؛ مارتيل، لوك (محررون). الطريق الثالث وما بعده: انتقادات، ومستقبلات، وبدائل . مطبعة جامعة مانشستر . ص 9-26 . ISBN  978-0-7190-6598-9.
  • باستو، ستيف؛ مارتن، جيمس (2003). خطاب الطريق الثالث: الأيديولوجيات الأوروبية في القرن العشرين . إدنبرة، اسكتلندا: مطبعة جامعة إدنبرة . ISBN 978-0-7486-1560-5.
  • بيرلاو، أبراهام جوزيف (1949). الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني، 1914-1921 . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا . ASIN B007T3SD0A . 
  • بيرمان، شيري (1998). اللحظة الديمقراطية الاجتماعية: الأفكار والسياسة في تشكيل أوروبا ما بين الحربين . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد . ISBN 978-0-674-44261-0.
  • بيرمان، شيري (2006). أولوية السياسة: الديمقراطية الاجتماعية وصناعة القرن العشرين في أوروبا . مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-0-521-81799-8.
  • برنشتاين، إدوارد (1907) [1899]. الاشتراكية التطورية . ترجمة هارفي، إديث سي. حزب العمال المستقل - عبر أرشيف الإنترنت الماركسي .
  • بيفان، أنيورين (1952). في مكان الخوف . نيويورك: سيمون وشوستر .
  • بيرش، كين؛ ماكليفي، جولي؛ سبرينغر، سيمون، محرران. (2016). دليل الليبرالية الجديدة . روتليدج . ISBN 978-1-138-84400-1.
  • بلير، توني (1995). لنواجه المستقبل . منشورات الجمعية الفابية. لندن: الجمعية الفابية . ISBN 978-0-7163-0571-2.
  • بلوم، لورانس إي.؛ دورلاف، ستيفن ن.، محرران. (2016). قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد (الطبعة الثانية، مصورة  ). سبرينغر. ISBN 978-0-7163-0571-2.
  • بوز، براديب (2005). الديمقراطية الاجتماعية في الممارسة: الأممية الاشتراكية، 1951-2001 . دلهي: دار نشر المؤلفين. ISBN 978-81-7273-175-5.
  • براندال، نيك؛ براتبرغ، أويفيند؛ ثورسن، داج اينار (2013). النموذج الشمالي للديمقراطية الاجتماعية . باسينجستوك، إنجلترا: بالجريف ماكميلان . رقم ISBN 978-1-137-01326-2.
  • بريفاتي، برايان؛ هيفيرنان، ريتشارد، محرران. (2000). حزب العمال: تاريخ مئوي . ماكميلان. ISBN 978-0-333-74650-9.
  • برونر، ستيفن إريك (1999). الأفكار في العمل: التقاليد السياسية في القرن العشرين . أكسفورد: دار نشر روومان وليتلفيلد . ISBN 978-0-8476-9387-0.
  • براون، غاريت دبليو؛ ماكلين، إيان؛ ماكميلان، أليستير (2018). قاموس أكسفورد الموجز للسياسة والعلاقات الدولية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-254584-8.
  • بوسكي، دونالد ف. (2000). الاشتراكية الديمقراطية: دراسة عالمية . ويستبورت، كونيتيكت: دار نشر براغر . ISBN 978-0-275-96886-1.
  • كالوسي، إنريكو (2016). أحزاب اليسار المناهضة للتقشف في الاتحاد الأوروبي: المنافسة، التنسيق، التكامل . بيزا: مطبعة جامعة بيزا . ISBN 978-88-6741-665-3.
  • كامماك، بول (2004). "أسلوب جيدنز في استخدام الكلمات". في: هيل، سارة؛ ليجيت، ويل؛ مارتيل، لوك (محررون). الطريق الثالث وما بعده: انتقادات، ومستقبلات، وبدائل . مطبعة جامعة مانشستر . ص 151-166 . ISBN  978-0-7190-6598-9.
  • كامبل، جون (2009). المرأة الحديدية: مارغريت تاتشر من ابنة بقال إلى رئيسة وزراء . دار بنغوين للنشر . رقم ISBN 978-0-09-954003-8.
  • كارلسون، إنغفار؛ ليندغرين، آن ماري (1998). ما هي الديمقراطية الاجتماعية؟: كتاب عن الديمقراطية الاجتماعية . ستوكهولم: الاشتراكية الديمقراطية. رقم ISBN 978-91-532-0413-8.
  • تشيكرينغ، روجر (1998). ألمانيا الإمبراطورية والحرب العالمية الأولى، 1914-1918 . مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-0-521-56754-1.
  • تشايلدز، ديفيد (2000). الرايتان الحمراوان: الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية والشيوعية السوفيتية منذ عام 1945. لندن: روتليدج . ISBN 978-0-415-22195-5.
  • كلارك، بيتر (1981). الليبراليون والديمقراطيون الاجتماعيون . مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-0-521-28651-0.
  • كورف، روبرت (2010). مستقبل السياسة: مع زوال نظام المواجهة بين اليسار واليمين . بوري سانت إدموندز، إنجلترا: أرينا بوكس. ISBN 978-1-906791-46-9.
  • كورف، روبرت (2001). أسس الاشتراكية الجديدة: رؤية للألفية الجديدة . بوري سانت إدموندز، إنجلترا: دار أرينا للنشر. ISBN 978-0-9538460-2-3.
  • كورف، روبرت؛ ميلر، إيدي (2002). قيم الأعمال الاشتراكية الجديدة: من أجل النهضة الصناعية . بوري سانت إدموندز، إنجلترا: دار أرينا للنشر. ISBN 978-0-9538460-4-7.
  • كورف، روبرت (2005). روح الاشتراكية الجديدة ونهاية السياسة الطبقية . بوري سانت إدموندز، إنجلترا: دار أرينا للنشر. ISBN 978-0-9543161-2-9.
  • كروسلاند، أنتوني (1952). "الانتقال من الرأسمالية". في كروسمان، ريتشارد (محرر). مقالات فابيان الجديدة . لندن: دار نشر ترنستايل. ISBN 978-0-7146-4655-8.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  • كروسلاند، أنتوني (1974). الاشتراكية الآن . جوناثان كيب. رقم ISBN 978-0-224-00996-6.
  • كروسلاند، أنتوني (2006) [1956]. مستقبل الاشتراكية . كونستابل. ISBN 978-1-84529-485-4.
  • دينيتش، بوغدان (1981). الاشتراكية الديمقراطية: اليسار الجماهيري في المجتمعات الصناعية المتقدمة . روومان وليتلفيلد . ISBN 978-0-86598-015-0.
  • دايموند، باتريك (2015). الجذور القديمة لحزب العمال الجديد: مفكرون تنقيحيون في تاريخ حزب العمال (  الطبعة الثانية). أندروز المملكة المتحدة المحدودة. ISBN 978-1-84540-797-1.
  • دولفيك، جون إريك؛ فلوتن، نغمة؛ هيبي، جون م. جوردفالد، بارد (2015). نموذج الشمال نحو عام 2030: فصل جديد؟ . نورد مود 2030. ISBN 978-82-324-0185-7.
  • دونغيون، هوانغ (2016). الفوضوية في كوريا: الاستقلال، والعولمة، ومسألة التنمية الوطنية، 1919-1984 . مطبعة جامعة ولاية نيويورك . ISBN 978-1-4384-6167-0.
  • دورينغ، دانيال (2007). هل لا تزال الديمقراطية الاجتماعية "النهج الثالث" شكلاً من أشكال الديمقراطية الاجتماعية؟ نورديرشتيت، ألمانيا: دار نشر GRIN. ISBN 978-3-638-86832-7.
  • إيتويل، روجر؛ رايت، أنتوني (1999). الأيديولوجيات السياسية المعاصرة (  الطبعة الثانية). لندن: كونتينوم . ISBN 978-1-85567-605-3.
  • إيجل، كريستوف؛ هينكس، كريستيان؛ ميركل، فولفغانغ؛ بيترينغ، ألكسندر (2008). الديمقراطية الاجتماعية في السلطة: القدرة على الإصلاح . بحوث روتليدج في السياسة المقارنة. لندن: روتليدج . ISBN 978-0-415-43820-9.
  • إينز، ديرك هـ. (2016). النظرية النقدية الحديثة والاقتصاد الكلي الأوروبي . روتليدج . ISBN 978-1-138-65477-8.
  • إيلي، ريتشارد (1883). الاشتراكية الفرنسية والألمانية في العصر الحديث . نيويورك: هاربر وإخوانه. ISBN 978-1-104-06955-1.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  • إسبينغ-أندرسن، غوستا (1985). السياسة ضد الأسواق: الطريق الاشتراكي الديمقراطي إلى السلطة . مطبعة جامعة برينستون . ISBN 978-0-691-65418-8JSTOR j.ctt1m322zp .​ 
  • إسبينغ-أندرسن، غوستا (2013) [1990]. عوالم رأسمالية الرفاه الثلاثة . جون وايلي وأولاده . ISBN 978-0-7456-6675-4.
  • فيوتشتوانجر، إدغار (2002). بسمارك . روتليدج . رقم ISBN 978-0-415-21614-2.
  • فيتزباتريك، توني (2003). ما بعد الديمقراطية الاجتماعية الجديدة: الرعاية الاجتماعية في القرن الحادي والعشرين . مطبعة جامعة مانشستر . ISBN 978-0-7190-6477-7.
  • فولي، مايكل (1994). الأفكار التي تشكل السياسة . مطبعة جامعة مانشستر . ISBN 978-0-7190-3825-9.
  • فريدن، مايكل؛ سارجنت، ليمان تاور؛ ستيرز، مارك، محرران. (2013). دليل أكسفورد للأيديولوجيات السياسية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-958597-7.
  • فوكس، كريستيان (2019). الماركسية: مفاهيم كارل ماركس الخمسة عشر الأساسية لدراسات الثقافة والاتصال . روتليدج . ISBN 978-1-000-75049-2.
  • غامبل، بيتر؛ رايت، توني، محرران. (1999). الديمقراطية الاجتماعية الجديدة . تايلور وفرانسيس . ISBN 978-0-631-21765-7.
  • جاي، بيتر؛ كوستا، إتش جي جيري؛ كويسر، فولفغانغ (1987). الأزمة والإصلاح في الاقتصادات الاشتراكية . دار أفالون للنشر. ISBN 978-0-8133-7332-4.
  • جيدنز، أنتوني (1998أ) [1994]. ما وراء اليسار واليمين: مستقبل السياسة الراديكالية . كامبريدج، إنجلترا: دار بوليتي للنشر . ISBN 978-0-7456-1439-7.
  • جيدنز، أنتوني (1998ب). الطريق الثالث: تجديد الديمقراطية الاجتماعية . كامبريدج، إنجلترا: دار بوليتي للنشر . رقم ISBN 978-0-7456-2266-8.
  • جيدنز، أنتوني (2003). "التقدمية الجديدة: أجندة جديدة للديمقراطية الاجتماعية". في جيدنز، أنتوني (محرر). البيان التقدمي: أفكار جديدة لليسار الوسط . كامبريدج، إنجلترا: دار بوليتي للنشر . ISBN 978-0-7456-3295-7.
  • جومبرت، توبياس (2009). بلاسيوس، جوليا؛ كريل، كريستيان؛ تيمبي، مارتن (محررون). أسس الديمقراطية الاجتماعية . قارئ الديمقراطية الاجتماعية. المجلد  1. ترجمة باترسون، جيمس. برلين: مؤسسة فريدريش إيبرت. ISBN 978-3-86872-215-4.
  • غراي، دانيال؛ جونسون، إليوت؛ ووكر، ديفيد (2014). القاموس التاريخي للماركسية . القواميس التاريخية للأديان والفلسفات والحركات (  الطبعة الثانية). لانام، ماريلاند: روومان وليتلفيلد . ISBN 978-1-4422-3798-8.
  • غريغوري، بول ر.؛ ستيوارت، روبرت س. (2003). مقارنة الأنظمة الاقتصادية في القرن الحادي والعشرين (  الطبعة السابعة). سينغيج ليرنينغ . ISBN 978-0-618-26181-9.
  • غروينك، سوزان ل.؛ هاتش، ج. آموس، محرران. (2009). التربية النقدية وتدريب المعلمين في العصر النيوليبرالي: بدايات صغيرة . سبرينغر. ISBN 978-1-4020-9588-7.
  • هاين، بيتر (1995). نعم لليسار . لورانس وويشارت . ISBN 978-0-85315-832-5.
  • هاين، بيتر (2015). العودة إلى مستقبل الاشتراكية . دار النشر بوليسي برس. رقم ISBN 978-1-4473-2168-2.
  • هاميلتون، مالكولم (1989). الاشتراكية الديمقراطية في بريطانيا والسويد . دار سانت مارتن للنشر . رقم ISBN 978-1-349-09234-5.
  • هارينغتون، مايكل (2011) [1989]. الاشتراكية: الماضي والمستقبل . نيويورك: دار أركيد للنشر. ISBN 978-1-61145-335-5.
  • هاسيلر، ستيفن (1969). أتباع غايتسكيل: التحريفية في حزب العمال البريطاني، 1951-1964 . ماكميلان. ISBN 978-1-349-00258-0.
  • هاترسلي، روي (1987). اختر الحرية: مستقبل الاشتراكية الديمقراطية . هارموندسوورث، إنجلترا: بنغوين . ISBN 978-0-14-010494-3.
  • هيوود، أندرو (2007). الأيديولوجيات السياسية: مدخل (  الطبعة الرابعة). بالغراف ماكميلان . ISBN 978-0-230-52180-3.
  • هيوود، أندرو (2012). الأيديولوجيات السياسية: مدخل (الطبعة الخامسة  ). باسينجستوك، إنجلترا: بالغراف ماكميلان . ISBN 978-0-230-36725-8.
  • هينشمان، لويس ب.؛ ماير، توماس (2007). نظرية الديمقراطية الاجتماعية . كامبريدج، إنجلترا: دار بوليتي للنشر . ISBN 978-0-7456-4113-3.
  • هينفورس، جوناس (2006). إعادة تفسير الديمقراطية الاجتماعية: تاريخ الاستقرار في حزب العمال البريطاني والحزب الاشتراكي الديمقراطي السويدي . دراسات الحركة العمالية النقدية. مطبعة جامعة مانشستر . ISBN 978-0-7190-7362-5.
  • هلوسك، فيت؛ كوبيتشيك ، لوبومير (2013). أصل الأحزاب السياسية وإيديولوجيتها وتحولها: مقارنة بين شرق ووسط وغرب أوروبا . اشجيت. رقم ISBN 978-1-4094-9977-0.
  • هوفر، ريتشارد (2013). "سياسة الرعاية الاجتماعية والسياسة". في: كولبي، إيرا سي؛ دولموس، كاثرين ن؛ ساورز، كارين م (محررون). ربط سياسة الرعاية الاجتماعية بمجالات الممارسة . هوبوكين، نيو جيرسي: جون وايلي وأولاده . ISBN 978-1-118-17700-6.
  • همفريز، إليزابيث (8 أكتوبر 2018). كيف بنى حزب العمال الليبرالية الجديدة: اتفاقية أستراليا، وحركة العمال، والمشروع الليبرالي الجديد . دار بريل للنشر الأكاديمي . رقم ISBN 978-90-04-38346-3.
  • إيملاي، تالبوت سي. (2018). ممارسة الأممية الاشتراكية: الاشتراكيون الأوروبيون والسياسة الدولية، 1914-1960 . مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-964104-8.
  • جاكسون، نايجل؛ تانسي، ستيفن د. (2008). السياسة: الأساسيات (  الطبعة الرابعة). لندن: روتليدج . ISBN 978-0-415-42244-4.
  • جيفريز، كيفن، محرر. (1994). الحرب والإصلاح: السياسة البريطانية خلال الحرب العالمية الثانية . مانشستر: مطبعة جامعة مانشستر . ISBN 978-0-7190-3970-6.
  • كاتسيلي، لوكا ت.؛ ميليوس، جون؛ بيلاجيديس، ثيودور، محرران. (2018). دولة الرفاه والديمقراطية في أزمة: إصلاح النموذج الأوروبي . روتليدج . ISBN 978-1-351-78839-7.
  • كيندال، ديانا (2011). علم الاجتماع في عصرنا: الأساسيات . سينجايج ليرنينج . ISBN 978-1-111-30550-5.
  • كيندرسلي، ريتشارد، محرر. (2016). بحثًا عن الشيوعية الأوروبية . سبرينغر. ISBN 978-1-349-16581-0.
  • كورناي، يانوس؛ ينجي، تشيان، محرران. (2009). السوق والاشتراكية: في ضوء تجربتي الصين وفيتنام . نيويورك: بالجريف ماكميلان . رقم ISBN 978-0-230-55354-5.
  • كوك، بوي-لان؛ ريغر، يورغ (2013). احتلال الدين: لاهوت الجموع . روومان وليتلفيلد . ISBN 978-1-4422-1792-8.
  • كينستون، ديفيد (2009). بريطانيا العائلية 1951-1957 . لندن: بلومزبري. ISBN 978-0-7475-8385-1.
  • لافونتين، أوسكار (2009). الأحزاب اليسارية في كل مكان؟ التجديد الاشتراكي. نوتنغهام، إنجلترا: سبوكس مان بوكس. ISBN 978-0-85124-764-9.
  • ليدلر، هاري و. (2013). تاريخ الاشتراكية: دراسة تاريخية مقارنة للاشتراكية والشيوعية واليوتوبيا . روتليدج . ISBN 978-1-136-23143-8.
  • لامبين، جان جاك (2014). إعادة التفكير في اقتصاد السوق: تحديات جديدة، أفكار جديدة، فرص جديدة . بالغراف ماكميلان . ISBN 978-1-137-39291-6.
  • لين، ديفيد (2023). "انحلال الديمقراطية الاجتماعية". الرأسمالية النيوليبرالية العالمية والبدائل: من الديمقراطية الاجتماعية إلى رأسماليات الدولة . مطبعة جامعة بريستول. ص 96-114 . ISBN  978-1-5292-2093-3.
  • ليرنر، وارن (1993). تاريخ الاشتراكية والشيوعية في العصر الحديث: المنظرون والناشطون والإنسانيون . برنتيس هول . ISBN 978-0-13-389552-0.
  • ليمكي، كريستيان؛ ماركس، غاري، محرران. (1992). أزمة الاشتراكية في أوروبا . دورهام، كارولاينا الشمالية: مطبعة جامعة ديوك . ISBN 978-0-8223-1197-3.
  • لويس، جين ؛ سوريندر، ريبيكا، محرران. (2004). تغيير دولة الرفاه: نحو طريق ثالث؟ مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-926672-2.
  • لايتفوت، سيمون (2005). هل تُؤَوْرَنُ الديمقراطية الاجتماعية؟: صعود حزب الاشتراكيين الأوروبيين . روتليدج . ISBN 978-1-134-27647-9.
  • لي، هي (2015). الفكر السياسي وتحول الصين: الأفكار التي شكلت الإصلاح في الصين ما بعد ماو . سبرينغر. ISBN 978-1-137-42781-6.
  • لوي، رودني (2004) [1993]. دولة الرفاه في بريطانيا منذ عام 1945 (الطبعة الثالثة المصورة  ). ماكميلان للتعليم في المملكة المتحدة. ISBN 978-1-4039-1193-3.
  • لودلام، ستيف؛ سميث، مارتن جيه، محرران. (2017). الحكم في ظل حزب العمال الجديد: السياسات والسياسة في عهد بلير . ماكميلان للتعليم العالي الدولي. ISBN 978-1-4039-0678-6.
  • مارش، لوك (2008). أحزاب اليسار المتطرف المعاصرة في أوروبا: من الماركسية إلى التيار السائد؟ (ملف PDF) . برلين: مؤسسة فريدريش إيبرت. ISBN 978-3-86872-000-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 نوفمبر 2021 .
  • مارغلين، ستيفن أ.؛ شور، جولييت ب. (1991). العصر الذهبي للرأسمالية: إعادة تفسير تجربة ما بعد الحرب . مطبعة كلارندون . doi : 10.1093/acprof:oso/9780198287414.001.0001 . ISBN 978-0-19-828741-4.
  • مارغلين، ستيفن أ.؛ شور، جولييت ب. (2017). "إعادة الإعمار والتنمية في فترة ما بعد الحرب في العصر الذهبي للرأسمالية". المسح الاقتصادي والاجتماعي العالمي 2017: نظرة على سبعين عامًا من تحليل سياسات التنمية . مكتبة الأمم المتحدة الإلكترونية. doi : 10.18356/8310f38c-en . ISBN 978-92-1-060598-4.
  • ماذرز، أندرو؛ تايلور، غراهام؛ أبشرش، مارتن (2009). أزمة النقابات العمالية الاشتراكية الديمقراطية في أوروبا الغربية: البحث عن بدائل . علاقات العمل المعاصرة. فارنهام، إنجلترا: دار نشر أشغيت . ISBN 978-0-7546-7053-7.
  • ميجيل، كينيث أ. (1970). النظرية الديمقراطية الجديدة . نيويورك: دار النشر الحرة. ISBN 978-0-02-920790-1.
  • ماير، هينينغ؛ روثرفورد، جوناثان، محرران. (2011). مستقبل الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية: بناء المجتمع الصالح . سبرينغر. ISBN 978-0-230-35504-0.
  • ميلر، توبي (2008). دليل الدراسات الثقافية . وايلي . ISBN 978-0-470-99879-3.
  • موشوناس، جيراسيموس (2002). باسم الديمقراطية الاجتماعية: التحول الكبير، من عام 1945 إلى الوقت الحاضر . ترجمة: إليوت، غريغوري. لندن: دار فيرسو للنشر . رقم ISBN 978-1-85984-639-1.
  • موس، جورج (2018). "الماركسية". ثقافة أوروبا الغربية: القرنان التاسع عشر والعشرون . روتليدج . ISBN 978-0-429-97252-2.
  • ناردن، برونو (2002) [1992]. أوروبا الاشتراكية وروسيا الثورية: التصور والتحيز، 1848-1923 . مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-0-521-89283-4.
  • نيومان، مايكل (2005). الاشتراكية: مقدمة موجزة جدًا . مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-280431-0.
  • أورايلي، ديفيد (2007). المعضلة التقدمية الجديدة: أستراليا وإرث توني بلير . سبرينغر. ISBN 978-0-230-62547-1.
  • بالي، توماس آي. (2013). من الأزمة المالية إلى الركود: تدمير الرخاء المشترك ودور الاقتصاد . مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-1-107-61246-4.
  • باني، ميكا؛ بانيك، م. (2011). "الليبرالية الجديدة مقابل الديمقراطية الاجتماعية: أدلة تجريبية". العولمة: تهديد للتعاون الدولي والسلام؟ سبرينغر. ص 109-141 . ISBN  978-0-230-30701-8.
  • بيكارد، روبرت (6 ديسمبر 1985). الصحافة وتراجع الديمقراطية: استجابة الاشتراكية الديمقراطية في السياسة العامة . براغر. ISBN 978-0-86598-015-0.
  • بيرسون، كريستوفر (2001). خيارات صعبة: الديمقراطية الاجتماعية في القرن الحادي والعشرين . كامبريدج، إنجلترا؛ أكسفورد، إنجلترا؛ مالدن، ماساتشوستس: دار بوليتي للنشر . ISBN 978-0-7456-1985-9.
  • رضا، سيد علي (2012). النظام الديمقراطي الاجتماعي . مؤسسة السلام العالمية . رقم ISBN 978-969-9757-00-6.
  • رومر، جون إي. (1994). "المدى البعيد والمدى القريب". مستقبل الاشتراكية . مطبعة جامعة هارفارد . ISBN 978-0-674-33946-0.
  • رومانو، فلافيو (2006). كلينتون وبلير: الاقتصاد السياسي للنهج الثالث . روتليدج، آفاق الاقتصاد السياسي. المجلد  75. لندن: روتليدج . ISBN 978-0-415-37858-1.
  • رومانو، فلافيو (2007). كلينتون وبلير: الاقتصاد السياسي للنهج الثالث . روتليدج، آفاق الاقتصاد السياسي. المجلد  75. لندن: روتليدج . ISBN 978-1-134-18252-7.
  • روسر، ج. باركلي الابن؛ روسر، مارينا ف. (2003). الاقتصاد المقارن في اقتصاد عالمي متحول (  الطبعة الثانية). كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . ISBN 978-0-262-18234-8.
  • روثستين، بو (1998). أهمية المؤسسات العادلة: المنطق الأخلاقي والسياسي لدولة الرفاه الشاملة . كامبريدج، إنجلترا: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-0-521-59893-4.
  • سامويلسون، كورت (1968). من قوة عظمى إلى دولة الرفاه: 300 عام من التطور الاجتماعي السويدي . لندن: جورج ألين وأونوين . ISBN 978-0-04-948002-5.
  • سارجنت، ليمان تاور (2008). الأيديولوجيات السياسية المعاصرة: تحليل مقارن (  الطبعة الرابعة عشرة). دار وادزورث للنشر. رقم ISBN 978-0-495-56939-8.
  • شليزنجر، آرثر إم. الابن (1962). "الليبرالية في أمريكا: ملاحظة للأوروبيين". سياسات الأمل والإرث المرير . بوسطن: مطبعة ريفرسايد .
  • شورسكي، كارل إي. (1993) [1955]. الديمقراطية الاجتماعية الألمانية، 1905-1917: تطور الانشقاق الكبير . دراسات هارفارد التاريخية. المجلد  65. كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد . ISBN 978-0-674-35125-7.
  • شومبيتر، جوزيف (1942). الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية . نيويورك: هاربر وإخوانه. ISBN 978-0-06-133008-7. OCLC 22556726 . {{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  • سيرز، كاثلين (2019). الاشتراكية 101: من البلاشفة وكارل ماركس إلى الرعاية الصحية الشاملة والاشتراكيين الديمقراطيين، كل ما تحتاج لمعرفته عن الاشتراكية . سايمون وشوستر . ISBN 978-1-5072-1136-6.
  • سييرستيد، فرانسيس (2011). آدامز، مادلين ب. (محررة). عصر الديمقراطية الاجتماعية: النرويج والسويد في القرن العشرين . ترجمة ريتشارد دالي. مطبعة جامعة برينستون . ISBN 978-0-691-14774-1.
  • سيمون ريد، هنري (2015). الأصول السياسية لعدم المساواة: لماذا يُعدّ عالم أكثر مساواة أفضل لنا جميعًا . مطبعة جامعة شيكاغو . ISBN 978-0-226-23679-7.
  • ستيجر، مانفريد ب. (1997). البحث عن الاشتراكية التطورية: إدوارد برنشتاين والديمقراطية الاجتماعية . كامبريدج، المملكة المتحدة؛ مدينة نيويورك، الولايات المتحدة؛ ملبورن، أستراليا: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-0-521-58200-1.
  • ستيجر، مانفريد ب. (1999). "فريدريك إنجلز وأصول التحريفية الألمانية: نظرة أخرى". في كارفر، تيريل؛ ستيجر، مانفريد ب. (محرران). إنجلز بعد ماركس . جامعة ولاية بنسلفانيا ، يونيفرسيتي بارك، بنسلفانيا . ص 181-196 . ISBN  978-0-271-01891-1.
  • تايلور، أندرو ج. (2013). "النقابات العمالية وسياسات التجديد الاشتراكي الديمقراطي". في: جيليسبي، ريتشارد؛ باترسون، ويليام إي. (محرران). إعادة التفكير في الديمقراطية الاجتماعية في أوروبا الغربية . روتليدج . ISBN 978-1-135-23618-2.
  • توماس، نورمان (1953). الاشتراكية الديمقراطية: تقييم جديد . نيويورك: رابطة الديمقراطية الصناعية. ISBN 978-0-598-69160-6.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  • تيكتين، هليل (1998). "المشكلة هي اشتراكية السوق". في أولمان، بيرتيل (محرر). اشتراكية السوق: النقاش بين الاشتراكيين . نيويورك: روتليدج . ص 55-80 . ISBN  978-0-415-91966-1.
  • توملينسون، جيم (1997). الاشتراكية الديمقراطية والسياسة الاقتصادية: سنوات أتلي، 1945-1951 . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-0-521-55095-6.
  • فيكرز، ريانون (2003). حزب العمال والعالم، المجلد الأول: تطور السياسة الخارجية لحزب العمال، 1900-1951 . مانشستر: مطبعة جامعة مانشستر. ISBN 978-0-7190-6745-7.
  • والترز، ويليام (2001). "إدارة البطالة: تحويل "الجانب الاجتماعي"؟". في بافليتش، جورج؛ ويكهام، غاري (محرران). إعادة التفكير في القانون والمجتمع والحوكمة: إرث فوكو . دار هارت للنشر. ISBN 978-1-84113-293-8.
  • فايسكوف، توماس إي. (1994). "تحديات الاشتراكية السوقية: رد على النقاد". في: روزفلت، فرانك ؛ بيلكين، ديفيد (محرران). لماذا الاشتراكية السوقية؟ أصوات المعارضة . أرمونك، نيويورك: إم إي شارب . ص 297-318 . ISBN  978-1-56324-465-0.
  • وايمان، فيليب (2005). اقتصاديات الطريق الثالث: النظرية والتقييم . سبرينغر. ISBN 978-0-230-51465-2.
  • ويليامز، ريموند (1985) [1976]. الكلمات المفتاحية: معجم الثقافة والمجتمع (  طبعة منقحة). نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-520469-8. OCLC 1035920683 . 
  • وينتروب، نورمان (1983) [1982]. نظرية الديمقراطية الليبرالية ونقادها (طبعة مُعاد طباعتها  ). كروم هيلم. ISBN 978-0-7099-2766-2.
  • رايت، أنتوني (1983). الاشتراكية البريطانية: الفكر الاشتراكي من ثمانينيات القرن التاسع عشر إلى ستينيات القرن العشرين . لندن: لونغمان. ISBN 978-0-582-29561-2.

المؤتمرات

الموسوعات

  • البديل، جيمس E.؛ تشامبرز، سيمون؛ غاريت، جيفري. كوريان، جورج توماس؛ ليفي، مارغريت؛ ماكلين، باولا د. (2010). مجموعة موسوعة العلوم السياسية . اضغط على سي كيو . رقم ISBN 978-1-933116-44-0.
  • بادي، برتراند ؛ بيرغ-شلوسر، ديرك ؛ مورلينو، ليوناردو ، محرران. (2011). "الديمقراطية الاجتماعية". الموسوعة الدولية للعلوم السياسية . المجلد  8. منشورات سيج . ISBN 978-1-4129-5963-6.
  • دوهرتي، جيمس سي؛ لامب، بيتر، محرران. (2006). "الديمقراطية الاجتماعية". القاموس التاريخي للاشتراكية . القواميس التاريخية للأديان والفلسفات والحركات. المجلد  73 (  الطبعة الثانية). لانام، ماريلاند: دار سكيركرو للنشر . ISBN 978-0-8108-5560-1.
  • دويغنان، برايان؛ كالسنج بوتيا، ثينلي؛ ماهاجان، ديبتي (17 يونيو 2014). "الديمقراطية الاجتماعية" . موسوعة بريتانيكا على الإنترنت . مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2016. تم الاطلاع عليه في 29 فبراير 2020 .
  • دورلاف، ستيفن؛ لورانس، بلوم (2008). "الديمقراطية الاجتماعية". قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد (  الطبعة الثانية). بالغراف ماكميلان المملكة المتحدة. ISBN 978-0-333-78676-5.
  • جونز، آر جيه باري، محرر. (2001). موسوعة روتليدج للاقتصاد السياسي الدولي . المجلد  الثالث. تايلور وفرانسيس . ISBN 978-0-415-14532-9.
  • لامب، بيتر (2015). "الديمقراطية الاجتماعية". القاموس التاريخي للاشتراكية . القواميس التاريخية للأديان والفلسفات والحركات (  الطبعة الثالثة). روومان وليتلفيلد . ISBN 978-1-4422-5826-6.
  • ليبسيت، سيمور مارتن (1995). موسوعة الديمقراطية . المجلد  4. مجلة الكونغرس الفصلية. ISBN 978-0-87187-889-2.
  • ميلر، ديفيد (1998). "الديمقراطية الاجتماعية" . في كريج، إدوارد (محرر). موسوعة روتليدج للفلسفة . المجلد  8. روتليدج . الصفحات 827-828 . ISBN  978-0-415-18713-8.
  • ميلر، ديفيد (1998أ). "الديمقراطية الاجتماعية" . موسوعة روتليدج للفلسفة . تايلور وفرانسيس. doi : 10.4324/9780415249126-S057-1 . ISBN 978-0-415-25069-6.
  • أوهارا، فيليب (2003). "الديمقراطية الاجتماعية". موسوعة الاقتصاد السياسي . المجلد  2. روتليدج . ISBN 978-0-415-24187-8.
  • ريتزر، جورج (2004). "الماركسية". موسوعة النظرية الاجتماعية . ثاوزند أوكس، كاليفورنيا: منشورات سيج . ISBN 978-1-4522-6546-9.
  • صفرا، جاكوب إي. (1998). "الديمقراطية الاجتماعية". الموسوعة البريطانية الجديدة . المجلد  10 (  الطبعة 15). الموسوعة البريطانية.
  • شويكارت، ديفيد (2007). "الاشتراكية الديمقراطية". في: أندرسون، غاري ل.؛ هير، كاثرين ج. (محرران). موسوعة النشاط والعدالة الاجتماعية . المجلد  1. ثاوزند أوكس، كاليفورنيا: منشورات سيج . ISBN 978-1-4129-1812-1.
  • ستيفنز، مارك أ. (2000). "الديمقراطية الاجتماعية". موسوعة ميريام-ويبستر الجامعية . ميريام-ويبستر . ISBN 978-0-87779-017-4.
  • تساكالوتوس، إقليدس (2001). "سياسات التوظيف الأوروبية: نموذج ديمقراطي اجتماعي جديد لأوروبا". في: أريستيس، فيليب؛ سوير، مالكولم سي. (محرران). اقتصاديات الطريق الثالث: تجارب من حول العالم . دار إدوارد إلجار للنشر. ص 26-45 . ISBN  978-1-84376-283-6.

المجلات

أخبار

الخطابات

المواقع الإلكترونية

للمزيد من القراءة

  • كرونين، جيمس إي.؛ روس، جورج دبليو.؛ شوخ، جيمس، محرران. (2011). ما تبقى من اليسار: الديمقراطيون والديمقراطيون الاجتماعيون في أوقات عصيبة . مطبعة جامعة ديوك . ISBN 978-0-8223-5079-8.
  • دريبر، ثيودور (1966). "اليسار التاريخي". جذور الشيوعية الأمريكية . دار ترانزكشن للنشر . رقم ISBN 978-1-4128-3880-1.
  • هاوسرمان، سيليا؛ كيتشيلت، هربرت، محرران. (2024). ما وراء الديمقراطية الاجتماعية: تحول اليسار في مجتمعات المعرفة الناشئة . مطبعة جامعة كامبريدج.
  • كينوورثي، لين (2014). أمريكا الديمقراطية الاجتماعية . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-932251-0.
  • لافيل، آشلي (2008). موت الديمقراطية الاجتماعية: التداعيات السياسية في القرن الحادي والعشرين . دار نشر آشجيت . رقم ISBN 978-0-7546-7014-8.
  • ثورسن، داغ إينار؛ براندال، نيك؛ براتبرغ، أويفيند (2013). "يوتوبيا مستدامة: النموذج النوردي للديمقراطية الاجتماعية" . جمعية فابيان - جمعية فابيان هي أقدم مركز أبحاث سياسية في بريطانيا. تأسست عام 1884، وتتبوأ الجمعية مكانة رائدة في تطوير الأفكار السياسية والسياسات العامة اليسارية . لندن: جمعية فابيان . مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2016 .