تحالف عسكري

التحالف العسكري هو اتفاق رسمي بين الدول يحدد التزامات متبادلة فيما يتعلق بالأمن القومي . في حال تعرض دولة ما لهجوم، غالبًا ما يكون أعضاء التحالف ملزمين بالدفاع عنها، سواء أكان الهجوم مباشرًا أم لا. يمكن تصنيف التحالفات العسكرية إلى معاهدات دفاعية ، ومعاهدات عدم اعتداء ، ووفاق . قد تكون التحالفات سرية (كما كان شائعًا بين عامي 1870 و1916) أو علنية. ^{[ 1 ]}

بحسب بيانات التحالفات العسكرية لعام 2002، بلغ عدد معاهدات التحالف 538 معاهدة بين عامي 1815 و2003. ^{[ 2 ]} وتتضمن الغالبية العظمى من هذه التحالفات التزامات بتقديم الدعم العسكري لأحد الحلفاء المنخرطين في الحرب. ^{[ 2 ]} ومعظمها ذو طبيعة دفاعية. ^{[ 2 ]} ومنذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، أصبحت التحالفات العسكرية أقل عدوانية في الغالب، وأكثر فاعلية كرادع . [ ^{3 ] وخلص} تحليل أُجري عام 2025 للتحالفات خلال القرنين التاسع عشر والعشرين إلى أن التحالفات عمومًا تميل إلى ردع الحرب. ^{[ 4 ]}

ترتبط التحالفات العسكرية بأنظمة الأمن الجماعي ، لكنها قد تختلف في طبيعتها. وقد أوضحت مذكرة صادرة عن وزارة الخارجية الأمريكية في أوائل خمسينيات القرن الماضي هذا الاختلاف، مشيرةً إلى أن التحالفات تاريخياً "صُممت لتعزيز المصالح القومية للأطراف المعنية، ونصّفت على عمل عسكري مشترك إذا ما انخرط أحد الأطراف الساعي لتحقيق هذه الأهداف في حرب". أما ترتيب الأمن الجماعي "فهو لا يستهدف أحداً، بل يستهدف العدوان فقط. ولا يسعى للتأثير على أي "ميزان قوى" متغيّر، بل لتعزيز "ميزان المبادئ". ^{[ 5 ]}

الدافع الواضح للدول التي تدخل في تحالفات عسكرية هو حماية نفسها من التهديدات القادمة من دول أخرى. ومع ذلك، فقد دخلت الدول أيضاً في تحالفات لتحسين العلاقات مع دولة معينة أو لإدارة الصراع مع دولة معينة. ^{[ 6 ]}

تُعدّ طبيعة التحالفات، بما في ذلك تكوينها وتماسكها (أو انعدامه)، موضوعًا للعديد من الدراسات الأكاديمية في الماضي والحاضر. ومن بين الأعمال المؤثرة في هذا المجال أعمال غلين سنايدر ، وستيفن والت ، ^{[ 7 ]} وكينيث والتز . وقد طرح كينيث والتز في كتابه " نظرية السياسة الدولية" الصادر عام 1979 نظرية واقعية جديدة في السياسة الدولية، حيث جادل بأن موازين القوى تميل إلى التشكّل في السياسة العالمية. ^{[ 8 ]}

خلال فترة السلم، ووفقًا لدراسة أجريت عام 2019، يُحتمل أن تكون جميع التحالفات تقريبًا بين عامي 1870 و1916 سرية أو ضمنية. أما في فترات أخرى، فقد كانت التحالفات السرية نادرة. وتُشير الدراسة إلى أن العدد غير المعتاد من التحالفات السرية بين عامي 1870 و1916 كان مدفوعًا بوجود تحالفات سرية أخرى. وكان إنشاء تحالفات علنية بمثابة إشارة إلى الحليف السري بأن التحالف العلني أكثر قيمة. ^{[ 1 ]} ووفقًا لرونالد كريبس، كانت التحالفات قبل الحرب العالمية الثانية عمومًا "بسيطة نسبيًا وقصيرة الأجل". ^{[ 9 ]}

بحسب دراسة شبكية أجراها جاكسون وني (2015)، يمكن تقسيم تاريخ التحالفات بين الدول منذ أوائل القرن التاسع عشر تقريبًا إلى حقبة ما قبل عام 1950، وهي حقبة ضعيفة وغير مستقرة، وأخرى بعد عام 1950، حيث أصبحت الشبكة أكثر كثافة واستقرارًا بأكثر من أربعة أضعاف. وتتزامن هذه الفترة الأخيرة، التي تميزت بشبكة تحالفات أكثر كثافة واستقرارًا، مع انخفاض حاد في الحروب بين الدول وزيادة في العلاقات التجارية. ويشير التحليل نفسه إلى أن زيادة عدد الحلفاء ترتبط بانخفاض وتيرة التعرض للهجمات، وأن زيادة التجارة الثنائية ترتبط بانخفاض حدة النزاعات. ^{[ 10 ]}

تتمحور المشاكل الشائعة للتحالفات حول الاستفادة المجانية وتقاسم الأعباء. ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]} لدى أعضاء التحالف حوافز لعدم المساهمة فيه، بينما يستفيدون في الوقت نفسه من المنافع العامة التي يوفرها. ووفقًا لدراسة مانكور أولسون وريتشارد زيكهاوزر الكلاسيكية حول التحالفات، غالبًا ما تستفيد الدول الصغيرة مجانًا من مساهمات الدول الكبيرة في التحالف. ^{[ 14 ]} يقل احتمال استفادة الحلفاء الصغار المعرضين للخطر العسكري مجانًا، بينما يزداد احتمال استفادة الحلفاء الصغار ذوي الأهمية الاستراتيجية مجانًا. ^{[ 15 ]} قد تؤدي التحالفات أيضًا إلى مخاطر أخلاقية، حيث يتصرف الحلفاء بعدوانية وتهور أكبر إذا اعتقدوا أن التحالف سيساعدهم في أي صراع. ^{[ 16 ] [ 17 ]} عمومًا، تساهم التحالفات في ردع العدوان في المحصلة. ^{[ 18 ]}

يمكن للتحالفات العسكرية أن تحفز الدول الأعضاء على تطوير أنواع معينة من القدرات العسكرية. ^{[ 19 ]} فبدلاً من تكرار القدرات المتشابهة بين الحلفاء، يمكن للتحالفات أن تحفز الدول الأعضاء على التخصص في قدرات معينة تتمتع فيها بميزة، وتقليل إنتاج القدرات الأخرى التي تعاني من قصور في إنتاجها. ^{[ 19 ]} وهذا بدوره يعزز قدرات التحالف ككل. ^{[ 19 ]}

في إطار التحالفات، قد يخشى الأطراف الفاعلة الوقوع في فخ أو التخلي عنهم. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]} ويعني الوقوع في فخ (أو التورط) جرّ الحلفاء إلى صراع حول مصالح حليف لا يشاركه فيها الحلفاء الآخرون. ^{[ 20 ] [ 23 ]} وقد شكك الباحثون في مدى شيوع الوقوع في فخ، ^{[ 24 ] [ 25 ]} حيث كتب ستيفن بروكس وويليام وولفورث: "يكاد يكون من المستحيل العثور على حالة واضحة لحدوث الوقوع في فخ بالفعل". ^{[ 26 ]} أما التخلي فيعني عدم هبّ الحلفاء لنجدة حليف آخر. ^{[ 20 ]} ويمكن للالتزامات القوية تجاه التحالف أن تقلل من قوة التفاوض لدى ذلك الحليف في مواجهة الحلفاء الآخرين. ^{[ 20 ]} ومع ذلك، فإن الحليف الذي يُشكّ في التزامه تجاه التحالف يتمتع بنفوذ تفاوضي أكبر. ^{[ 20 ]} قد تُسهّل التزامات التحالف الضعيفة على الحليف إعادة تنظيم التحالف إذا اعتُبر حليف آخر غير مُرضٍ. ^{[ 20 ]} قد تُعزز التزامات التحالف القوية تحالف الخصم، حيث قد يواجه الخصم تهديدًا أكبر. ^{[ 20 ]}

قد يؤدي تقاعس حليف قوي عن إنقاذ حليف أضعف (التخلي عنه) إلى تعريض تحالفات الحليف القوي الأخرى للخطر. ومع ذلك، قد يُعزز ذلك التحالفات الأخرى أيضاً، إذ قد يُفضل الحلفاء الآخرون أحياناً أن يتخلى الحليف القوي عن حليف ضعيف إذا كان من المرجح أن يزيد ذلك من مخاطر التصعيد العسكري بالنسبة لهم. ^{[ 27 ]}

قد تلجأ القوى العظمى إلى أعمال قسرية، ولا سيما الأعمال السرية، ضد الحلفاء عندما تكون هناك شكوك حول تحالف الحلفاء في المستقبل. ^{[ 28 ]}

في السياق التاريخي الأوروبي، يُمكن النظر إلى التحالف العسكري على أنه حلف بين دول مستقلة، مُحدد بموجب معاهدة، بهدف القيام بعمل مشترك، دفاعي أو هجومي، أو كليهما. يُعد التحالف الأنجلو-برتغالي أقدم تحالف من هذا النوع في العالم اليوم، ويعود تاريخه إلى عام 1373 ، حيث تعهدت مملكتي إنجلترا والبرتغال آنذاك بـ"صداقة أبدية" بين البلدين. ولا يزال هذا التحالف قائماً حتى اليوم بين المملكة المتحدة الحالية والبرتغال ، ولم يسبق لهما أن خاضا أي حرب عسكرية ضد بعضهما البعض. غالباً ما كانت التحالفات موجهة نحو أهداف محددة بدقة في المعاهدات. فعلى سبيل المثال ، كان التحالف الثلاثي لعام 1668 بين بريطانيا العظمى والسويد وهولندا، والتحالف الكبير لعام 1689 بين الإمبراطورية الرومانية المقدسة وهولندا وإنجلترا وإسبانيا وساكسونيا، موجهين ضد قوة لويس الرابع عشر ملك فرنسا. كان التحالف الرباعي أو التحالف الكبير لعام 1814، المحدد في معاهدة شومون ، بين بريطانيا العظمى والنمسا وروسيا وبروسيا، يهدف إلى الإطاحة بنابليون وسلالته، وحصر فرنسا ضمن حدودها التقليدية. أما التحالف الثلاثي لعام 1882 بين ألمانيا والنمسا وإيطاليا، فكان ظاهريًا يهدف إلى الحفاظ على السلام الأوروبي ضد أي عمل عدواني محتمل من فرنسا أو روسيا؛ وقد أدى هذا بدوره، بعد نحو عشر سنوات، إلى التحالف الثنائي بين روسيا وفرنسا ، للدعم المتبادل في حال أي عمل عدائي من القوى الأخرى. ^{[ 29 ]}

مع ذلك، جرت محاولات بين الحين والآخر لإضفاء طابع أكثر عمومية على التحالفات. فعلى سبيل المثال، كان التحالف المقدس في 26 سبتمبر 1815 محاولة، مستوحاة من المثالية الدينية للإمبراطور ألكسندر الأول إمبراطور روسيا ، لإيجاد أساس مشترك في "التعاليم المقدسة للإنجيل" ^{[ 29 ]} لرابطة عامة للحكومات الأوروبية، وكان هدفها الأساسي الحفاظ على السلام. كذلك، وبموجب المادة السادسة من المعاهدة الرباعية الموقعة في باريس في 20 نوفمبر 1815 - والتي جددت معاهدة شومون، ثم جُددت مرة أخرى في عام 1818 في آخن - امتد نطاق التحالف الكبير ليشمل أهدافًا ذات اهتمام مشترك لم تُذكر صراحةً في المعاهدات. جاء في المقال: "سعياً لترسيخ الرابطة الوثيقة التي تجمع الدول الأربع من أجل سعادة العالم، اتفقت الدول المتعاقدة السامية على تجديد اجتماعات دورية، إما تحت رعايتها الخاصة أو من قبل وزرائها، مخصصة لأهداف مشتركة عظيمة، ولبحث التدابير التي تُعتبر في كل حقبة من هذه الحقب أنفع ما يكون لسلام الأمم وازدهارها، وللحفاظ على استقرار أوروبا". ^{[ 29 ]}

كانت هذه المادة من معاهدة 20 نوفمبر 1815، وليس التحالف المقدس، هي التي شكلت أساس الجهد الجاد الذي بذلته القوى العظمى، بين عامي 1815 و1822، لحكم أوروبا بشكل موحد. وبشكل عام، أثبتت هذه المادة أن أي تحالف، لكي يكون فعالاً، يجب أن يكون محدد الأهداف بوضوح، وأن المعاهدة التي تحدد هذه الأهداف يجب - على حد تعبير أوتو فون بسمارك الساخر - أن "تتعزز بمصالح" الأطراف المعنية. ^{[ 29 ]} ومع ذلك، فإن "التحالف الأخلاقي" لأوروبا، كما أسماه الكونت كارل نيسلرود ، ^{[ 29 ]} على الرغم من فشله في ضمان الانسجام الدائم بين القوى، إلا أنه كان أداة فعالة للسلام خلال السنوات التي أعقبت سقوط نابليون مباشرة. وقد أرست هذه الاتفاقية سابقة للاجتماعات الدورية لممثلي الدول، لمناقشة وتسوية المسائل ذات الأهمية الدولية، والتي، على الرغم من كونها مرهقة وغير فعالة في العمل البناء، إلا أنها ساهمت بشكل كبير في الحفاظ على السلام العام خلال معظم القرن التاسع عشر. ^{[ 29 ]}

• قائمة التحالفات العسكرية
• قوة متعددة الجنسيات
• الإكراه (العلاقات الدولية)

• ساجان، سكوت (2004). "وجهات نظر واقعية حول المعايير الأخلاقية وأسلحة الدمار الشامل" (PDF) .في كتاب سهيل هاشمي وستيفن لي (محرران)، الأخلاق وأسلحة الدمار الشامل: منظورات دينية وعلمانية . نيويورك،  نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج . الصفحات 73-95 . ISBN  978-0-521-83671-5أُرشف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 11 يونيو 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أبريل 2013 .
• تتضمن هذه المقالة نصًا من منشور أصبح الآن ملكًا عامًا : فيليبس، والتر أليسون (1911). " التحالف (القانون) ". في تشيشولم، هيو (محرر). الموسوعة البريطانية . المجلد 1 ( الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 695.     

• إلياس، باربرا. 2020. لماذا يتمرد الحلفاء: الشركاء المحليون المتمردون في حروب مكافحة التمرد . مطبعة جامعة كامبريدج.
• كين، براندون ج. (2020). " مجموعة بيانات اتفاقية التعاون الدفاعي (DCAD) ". مجلة حل النزاعات . 64 (4): 729-755.
• ليسكا، جورج (1968). التحالفات والعالم الثالث . بالتيمور: مطبعة جونز هوبكنز.
• بريسمان، جيريمي (2008). أصدقاء متناحرون: ضبط النفس في التحالفات في السياسة الدولية . مطبعة جامعة كورنيل .
• سنايدر، جلين هـ. (1997). سياسات التحالف . إيثاكا: مطبعة جامعة سكورنيل.
• والت، ستيفن (1987). أصول التحالفات . إيثاكا: مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 9780801420542.
• ويتسمان، باتريشيا أ. (2004). تحالفات خطيرة: دعاة السلام، أسلحة الحرب . مطبعة جامعة ستانفورد.
• ويتسمان، باتريشيا أ. 2010. " التحالفات والحرب ". موسوعة أكسفورد للأبحاث في الدراسات الدولية ،