يجب حملها

في مجال التلفزيون الكبلي ، تطبق الحكومات لائحة إلزامية تنص على أن محطات التلفزيون المرخصة محليًا يجب أن يتم بثها على نظام مزود الكابل.

بموجب لوائح هيئة الإذاعة والتلفزيون والاتصالات الكندية الحالية ، لا يجوز تسعير أدنى مستوى من الخدمة لدى جميع مزودي التلفزيون الكنديين بما يزيد عن 25 دولارًا شهريًا، ويجب أن يشمل جميع قنوات البث التلفزيوني المحلية الكندية، والخدمات التشريعية والتعليمية المحلية، وجميع الخدمات المتخصصة التي تتمتع بحالة 9(1)(ح) التي يجب أن تحملها . ^[1] يجب أيضًا أن تقدم جميع مزودي التلفزيون جميع القنوات المتخصصة المرخصة من قبل هيئة الإذاعة والتلفزيون والاتصالات الكندية كقناة إخبارية رئيسية ، على الرغم من أنها لا يجب أن تكون في أدنى مستوى من الخدمة. ^{[2] [3]}

في منتصف إلى أواخر سبعينيات القرن العشرين، نفذت هيئة تنظيم الراديو والتلفزيون الكندية قاعدة مفادها أن نظام الكابلات يجب أن يحمل محطة تلفزيونية إذاعية دون أي تكلفة على المذيع إذا أصدر المرسل طاقة مشعة متساوية الخواص (EIRP) مكافئة لا تقل عن 5 وات. ربما تكون قاعدة هيئة تنظيم الراديو والتلفزيون الكندية قد تغيرت على مر السنين، ولكن من حيث المبدأ، يجب أن تحمل محطة تلفزيونية إذاعية تبث عند 1 كيلو وات من EIRP. لم يتم اختبار حالة القنوات الرقمية الأرضية فقط فيما يتعلق بمتطلبات الحمل الإلزامي، لأنه على عكس تلك الموجودة في الولايات المتحدة، لم تقم بعض محطات التلفزيون في كندا بتشغيل إشارات رقمية حتى تحول التلفزيون الرقمي في كندا في أغسطس 2011. كانت محطات البث الرقمية التي كانت نشطة قبل ذلك مجرد بث متزامن عالي الدقة لإشارات تلك المحطات التناظرية الموجودة في المراكز الرئيسية، مثل تورنتو وفانكوفر ، دون تقديم قنوات فرعية رقمية إضافية. كان هذا لأن محطات البث رفضت حمل القنوات الفرعية، والتي تتطلب قواعد هيئة تنظيم الراديو والتلفزيون الكندية تراخيص منفصلة لها.

لسنوات عديدة، خلقت قواعد الحمل الإلزامي الكندية القليل جدًا من الاحتكاك بين هيئات البث الأرضية وأنظمة الكابلات، حيث يُسمح للمزودين بتنفيذ خدمات الاتصالات الرقمية الأخرى بشكل أكثر صرامة (مثل خدمات الإنترنت عبر الكابلات والهواتف عبر بروتوكول الإنترنت ) مع تنظيم أقل بشكل عام من نظرائهم في الولايات المتحدة. ومع ذلك، في عام 2008، بدأت أكبر شبكتين تلفزيونيتين تجاريتين في كندا، CTV و Global ، في المطالبة بأن تسمح لهما هيئة تنظيم الراديو والتلفزيون الكندية بتحصيل رسوم مقابل نقل الكابلات ، حتى زعمتا أن بعض محطات السوق الأصغر ستضطر إلى وقف العمليات إذا لم يُسمح بذلك. ^{[ بحاجة لمصدر ]} رفضت هيئة تنظيم الراديو والتلفزيون الكندية هذه المطالب في البداية، ^[4] لكنها أعادت لاحقًا فتح المناقشة مع هيئات البث الكندية للسماح بتحصيل رسوم النقل. ^{[5] في عام 2012، قضت} المحكمة العليا في كندا في النهاية بقرار 5-4 بأن هيئة تنظيم الراديو والتلفزيون الكندية ليس لديها السلطة للسماح للمذيعين بتحصيل رسوم النقل من مزودي الكابلات والأقمار الصناعية. ^[6]

في الولايات المتحدة ، تنظم لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) هذا المجال من الأعمال والسياسة العامة وفقًا للجزء الثاني من المادة 47 من قانون الولايات المتحدة. ^[7] وقد تم تأييد هذه القواعد في قرار صادر بأغلبية 5-4 من قبل المحكمة العليا للولايات المتحدة في عام 1994 في قضية Turner Broadcasting v. FCC (95-992).

على الرغم من أن مزودي خدمات التلفزيون بالكابل كانوا ينقلون بشكل روتيني القنوات المحلية التابعة لشبكات البث الرئيسية، إلا أن المحطات المستقلة والشركات التابعة للشبكات الصغيرة لم تكن تنقلها في بعض الأحيان، على افتراض أن هذا من شأنه أن يسمح لمزودي الكابلات بنقل برامج غير محلية بدلاً من ذلك والتي يعتقدون أنها ستجذب المزيد من العملاء إلى خدمتهم.

وكان العديد من مشغلي الكابلات أيضًا من أصحاب الأسهم في قنوات الكابل هذه ، وخاصة شركة Tele-Communications Inc. ، التي كانت آنذاك أكبر مشغل متعدد الأنظمة في البلاد (MSO)، وقد انتقلت إلى استبدال القنوات المحلية ببرمجة مملوكة للأسهم (في ذلك الوقت، كانت شركة TCI تمتلك حصة كبيرة في شركة Discovery Communications ). كان هذا الضغط قويًا بشكل خاص على أنظمة الكابلات ذات النطاق الترددي المحدود للقنوات.

وزعمت شركات البث المحلية الأصغر حجماً أن إعاقة وصولها إلى هذا القطاع المتزايد من جمهور التلفزيون المحلي يشكل تهديداً لاستدامة البث التلفزيوني المجاني، والذي زعموا أنه منفعة عامة تستحق الاهتمام .

كما زعمت محطات البث المحلية أن أنظمة الكابلات تحاول أن تعمل بمثابة " بوابة " في المنافسة غير العادلة على عائدات الإعلانات. كما خشيت بعض الشركات التابعة للشبكات الكبرى أن تتفاوض الشركات التابعة غير المحلية لتوفير برامج تلفزيونية لخدمات الكابل المحلية لتوسيع سوق الإعلان الخاصة بها، مما يحرم المحطات المحلية من هذا الجمهور، مع تأثير سلبي مماثل على البث التلفزيوني المجاني.

ورغم أن مزودي خدمات الكابلات زعموا أن مثل هذا التنظيم من شأنه أن يفرض عبئاً غير مبرر على مرونتهم في اختيار الخدمات الأكثر جاذبية لعملائهم، فإن قواعد "الإلزام بالتنفيذ" الحالية أقرها الكونجرس الأمريكي في عام 1992 (عبر قانون حماية ومنافسة التلفزيون بالكابل )، وأيدت المحكمة العليا الأمريكية القواعد برفض حجج صناعة الكابلات والمبرمجين في قرار الأغلبية الذي صاغه القاضي أنتوني كينيدي . كما قضى هذا القرار بأن شركات تشغيل خدمات الكابلات تعمل كاحتكار متكامل رأسياً .

من الآثار الجانبية لقواعد "النقل الإلزامي" أن محطة البث لا تستطيع تحصيل رسوم ترخيص من مزود خدمة التلفزيون الكبلي مقابل محتوى البرنامج الذي أعيد بثه على شبكة الكابل بموجب هذه القاعدة. ولكن لاحظ أن "النقل الإلزامي" هو خيار من خيارات المحطة، ويمكن للمحطة، بدلاً من "النقل الإلزامي"، التفاوض على رسوم الترخيص كجزء من اتفاقية الموافقة على إعادة البث .

هناك بعض الاستثناءات للضرورة، وأبرزها:

• يعد حملها إلزاميًا هو الافتراض الافتراضي حتى لو لم تقدم المحطة طلبًا رسميًا [انظر قانون الولايات المتحدة العنوان 47، القسم 76.64 (f) 3].
• لا ينطبق شرط "الحمل الإلزامي" إذا لم ترغب محطة التلفزيون في أن يتم بثها بموجب أحكام موافقة إعادة البث. ينطبق هذا فقط على محطات التعليم غير التجارية (NCE). يُسمح لمشغلي المحطات بالمطالبة بالدفع من مشغلي الكابلات، أو التفاوض على اتفاقيات خاصة للنقل، أو التهديد بإلغاء مشغل الكابل (انظر Sinclair و Time Warner Cable ). يعتبر شرط "الحمل الإلزامي" امتيازًا يُمنح لمحطات التلفزيون، وليس لشركة الكابلات. لا يمكن لشركة الكابلات استخدام شرط "الحمل الإلزامي" للمطالبة بالحق في بث محطة عبر الهواء ضد رغبات المحطة.
• لا يحق للمحطة الحصول على التوزيع بموجب تشريعات الحمل الإلزامي إلا بعد وقت معين من توفير إشارة قابلة للاستخدام إلى الرأس لمزود الكابل أو القمر الصناعي؛ يجب على المحطة دفع تكلفة الخطوط المستأجرة للوصول إلى مقدمي الخدمة مثل Dish Network ومقرها كولورادو أو DirecTV ومقرها كاليفورنيا .
• لا يلزم نقل الإشارات الأجنبية، مثل محطات CBET-DT و CICO في ويندسور، أونتاريو ، أو شركة CW التابعة السابقة في ماكالين، تكساس ( XHRIO-TV )، ولكن غالبًا ما يتم نقلها على أنظمة الكابلات في المناطق الحدودية القريبة من المحطات الأجنبية.
• لا يُشترط نقل معظم محطات البث ذات القدرة المنخفضة ، على الرغم من أنه في كثير من الأحيان يتم تجميعها في هذه الحالات ليتم نقلها كجزء من اتفاقية موافقة إعادة الإرسال مع محطة شقيقة ذات قدرة كاملة.

إن شرط "النقل الرقمي الإلزامي" (يُطلق عليه أيضًا بشكل غير صحيح "النقل المزدوج الإلزامي") هو الشرط الذي يفرض على شركات الكابلات أن تنقل إما الإشارة التناظرية (عبر نظام كابل تناظري/رقمي هجين) أو الرقمية (عبر نظام تلفزيوني مدفوع رقمي فقط مثل AT&T U-verse أو Verizon FiOS ). ولا يزال يتعين عليهم تلبية قوانين كل مشترك/مستقبل تلفزيوني، أي "وفقًا للقسم 614(ب)(7) و615(ح)، يتعين على مشغل نظام الكابلات التأكد من توفير الإشارات المنقولة وفقًا لمتطلبات "النقل الإلزامي" لكل مشترك في النظام"، من المحطات المحلية. وقد عارضت العديد من شبكات الكابلات هذا ، والتي قد يتم استبعادها من الكابل الرقمي إذا حدث هذا، وروجت له محطات التلفزيون والرابطة الوطنية للمذيعين ، والتي ستستفيد من تمرير إشارات البث المتعدد الرقمية أو عالية الدقة إلى مشاهدي الكابلات. ^{[ بحاجة لمصدر ]} في يونيو 2006، كانت لجنة الاتصالات الفيدرالية على استعداد لإقرار قواعد جديدة بشأن ضرورة حمل الأجهزة الرقمية، ولكن تم سحب هذا البند قبل التصويت عليه فعليًا، على ما يبدو بسبب عدم وجود دعم كافٍ لمنصب الرئيس. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

في سبتمبر 2007، وافقت اللجنة على لائحة تلزم أنظمة الكابلات بحمل الإشارات التناظرية إذا كان نظام الكابل يستخدم كلا النوعين من الإرسال. تركت لجنة الاتصالات الفيدرالية قرار إعادة إرسال الإشارة الرقمية أيضًا لمزود الكابل. لا يُطلب من مشغلي القنوات الرقمية فقط توفير إشارة تناظرية لعملائهم (AT&T U-verse وVerizon FiOS). سُمح لمشغلي الكابلات الصغيرة بطلب الإعفاء. انتهى التنظيم بعد ثلاث سنوات من تاريخ التحول إلى التلفزيون الرقمي (الذي حدث في 12 يونيو 2009)، ولا ينطبق إلا على المحطات التي لا تختار موافقة إعادة الإرسال.

إن مشغلي الكابلات (التناظرية والرقمية) الذين ينقلون أكثر من 12 قناة لا يحتاجون إلا إلى توفير 1/3 من إجمالي حجم القناة لهذا المتطلب الإلزامي. وبالتالي، مع توفر حوالي 150 قناة لمشغل بتردد 1 جيجاهرتز، فإنهم ملزمون فقط بدعم ما يصل إلى 50 قناة تناظرية (42 لـ 850 ميجاهرتز، و36 لـ 750 ميجاهرتز). إن مزودي الكابلات الذين يقررون تقليص اختيارهم التناظري يحتاجون فقط إلى تقديم إشعار مكتوب على فاتورتهم (أو ما يعادله) لمدة 30 يومًا قبل التغيير. لن يتأثر العملاء الذين يستخدمون بالفعل صناديق الكابلات الرقمية عادةً (إذا حدث أي شيء بعد التغيير، فقد يحصلون على عدد كبير من القنوات الإضافية لأن كل قناة تناظرية يمكن استبدالها بقناتين إلى 36 قناة رقمية). لا ينطبق المتطلب إلا على المحطات التي يجب أن تحملها؛ معظم مزودي المترو يحملون المزيد من المحطات التناظرية حسب الاختيار، وليس القانون.

ينطبق أيضًا نوع مختلف من "الحمل الإلزامي" على خدمات DBS مثل DirecTV و Dish Network، كما هو ملزم لأول مرة بموجب قانون Satellite Home Viewer Act . لا يُطلب من هؤلاء المزودين حمل محطات محلية في كل منطقة حضرية يقدمون فيها الخدمة، ولكن يجب عليهم حمل جميع المحطات المحلية في المنطقة إذا كانوا يحملون أيًا منها على الإطلاق. في بعض الأحيان، سيتم وضع هذه على حزم نقطية : إشارات أقمار صناعية موجهة بشكل ضيق تستهدف منطقة لا يزيد قطرها عن بضع مئات من الأميال، للسماح بإعادة استخدام ترددات جهاز الإرسال والاستقبال في أسواق أخرى . في بعض الحالات، يتم وضع محطات ذات أهمية أقل على "أقمار صناعية جانبية" تتطلب هوائيًا ثانيًا. أثارت هذه الممارسة بعض الجدل داخل الصناعة، مما أدى إلى اشتراط أن يعرض مزود الأقمار الصناعية تثبيت أي أجهزة هوائي طبق إضافية مجانًا ووضع إشعار بهذا التأثير بدلاً من أي قنوات مفقودة.

إذا اختارت جهة البث الموافقة على إعادة الإرسال ، فلا يوجد التزام على نظام الكابل/القمر الصناعي بحمل الإشارة. ^[8] يسمح هذا الخيار للمذيعين الذين يمتلكون محطات، بما في ذلك تلك التابعة لشبكات رئيسية مثل CBS و NBC و ABC أو Fox بطلب النقود أو تعويضات أخرى من مقدمي خدمات الكابل/القمر الصناعي مقابل الإشارات. في البداية، حاولت المحطات عادةً الحصول على مزيد من توزيع خدمات الكابل/القمر الصناعي و/أو محطات تلفزيونية منخفضة الطاقة مملوكة بشكل مشترك والتي تحتفظ فيها أيضًا بحصة أسهم بدلاً من التعويض النقدي المباشر، والذي كانت أنظمة الكابل/القمر الصناعي تمتنع عن دفعه بشكل شبه عالمي. ومع ذلك، في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، نجحت المحطات في كسب رسوم النقل من أنظمة الكابل/القمر الصناعي.

في بعض الحالات، تم إزالة هذه القنوات مؤقتًا من التوزيع من قبل الأنظمة التي شعرت أن المذيعين يطلبون سعرًا مرتفعًا جدًا لإشاراتهم. تشمل الأمثلة إزالة جميع المحطات المحلية المملوكة لشركة CBS بالإضافة إلى MTV و VH1 و Nickelodeon من Dish Network لمدة يومين في عام 2004، وإزالة المحطات المملوكة لشركة ABC من Time Warner Cable لمدة تقل قليلاً عن يوم واحد في عام 2000، وإزالة جميع محطات Hearst Television المحلية من Time Warner لأكثر من أسبوع في عام 2012. ^[9]

في أغسطس 2013، وصلت شركة Time Warner Cable وشركة CBS Corporation إلى طريق مسدود في المفاوضات بشأن رسوم إعادة البث، مما أجبر شبكات البث والكابل المملوكة لشركة CBS على التعتيم لمدة شهر واحد على غرار تعتيم Dish Network في عام 2004. كان هذا أطول تعتيم من نوعه حتى الآن، وأدى إلى دعوات للكونجرس لإعادة النظر في قضية موافقة إعادة البث. عرضت شركة TWC على العملاء المتضررين رصيدًا بقيمة 20 دولارًا على فاتورتهم بسبب الإزعاج، لكن التعتيم تسبب في دعوى قضائية جماعية واحدة على الأقل ضد مشغل الكابل، ولا تزال دعاوى أخرى معلقة. ^[10]

في الولايات المتحدة، غالبًا ما يتم اختيار موافقة إعادة البث بدلاً من شرط "النقل الإلزامي" من قبل شبكات التلفزيون التجارية الكبرى. ^{[ بحاجة لمصدر ]} بموجب القواعد الحالية، يتم التفاوض على اتفاقية جديدة كل ثلاث سنوات، ويجب على المحطات اختيار موافقة "النقل الإلزامي" أو موافقة "إعادة البث" لكل نظام كابل ترغب في نقل إشارتها عليه. لا يجوز للمحطات غير التجارية (مثل محطات PBS المحلية) طلب موافقة إعادة البث ولا يجوز لها سوى الاستعانة بحالة "النقل الإلزامي". ^[11]

• تمت مشاهدته بشكل كبير

قبل عام 2013، لم تكن هناك أي قواعد تنظيمية تلزم مقدمي خدمات الكابلات أو الأقمار الصناعية بحمل شبكات تلفزيونية وطنية أو، في حالة الكابلات، محطات محلية. وكان على مقدمي خدمات الكابلات التفاوض على موافقة إعادة البث مع شركتي Televisa و TV Azteca ؛ وغالبًا ما كانت تُجمع مع قنوات مدفوعة أخرى. وكان على المحطات المحلية أن تبرم اتفاقيات منفصلة. وهذا يعني أن قِلة من مقدمي الخدمات لديهم جميع المحطات المحلية المتاحة في منطقة ما، وكان التوافر يختلف بشكل كبير بين مقدمي الخدمات في نفس المدينة.

كجزء من إصلاح الاتصالات لعام 2013 وقانون الاتصالات والإذاعة الفيدرالي ( Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión ) لعام 2014، تم تقديم قوانين جديدة "يجب تقديمها، ويجب نقلها": ^[12]

• كان لزامًا على مزودي الأقمار الصناعية حمل شبكات وطنية يصل عدد سكانها إلى 50 بالمائة أو أكثر. في الأصل، تم تحديد أربع شبكات وطنية: Las Estrellas و Canal 5 و Azteca 7 و Azteca Uno (المعروفة سابقًا باسم Azteca Trece). ومنذ ذلك الحين، وصلت أيضًا قنوات Azteca متعددة البث a+ و ADN40 ، بالإضافة إلى الشبكة الجديدة Imagen Televisión ، إلى حد التغطية.

• يتعين على مزودي خدمة الأقمار الصناعية حجب البرامج على الشبكة الوطنية، وخاصة الأحداث الرياضية، عندما يتم حجبها على جهاز الإرسال المحلي في منطقة المشترك.

• يتعين على مزودي الكابلات أن يحملوا على مستوياتهم الأساسية تدفقات البرامج الأساسية لجميع المحطات في المنطقة وأن يضعوها على أدنى أرقام القنوات في النظام، بما يتوافق مع قنواتهم الافتراضية . ويمكن حمل قنوات فرعية إضافية في نطاقات قنوات مناسبة لمحتواها.
• يتعين على جميع مقدمي الخدمة أن يحملوا سلسلة من القنوات من "المؤسسات العامة الفيدرالية": Canal Once و Once Niños و Canal Catorce و Canal 22 و TV UNAM وIngenio TV. ويتطلب شرط منفصل سابق نقل Canal del Congreso .
• سيتم إعادة بث جميع هذه القنوات بأعلى جودة ممكنة.

أثار هذا القانون الجديد شكاوى من شركتي التلفزيون TV Azteca و Televisa ، اللتين زعمتا أن الإجراء يشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر وطلبتا الحصول على إتاوات مقابل بث القنوات. بالإضافة إلى ذلك، طلبت Televisa حق الحماية القضائية للإعلان عن أن IFT ليس لديها سلطة دستورية لاتخاذ القرار بشأن القنوات التلفزيونية. تم حل هذا الخلاف عندما أعلن رئيس المكسيك عن تقديم جدل دستوري أمام المحكمة العليا للعدل في الأمة ، لتأكيد السلطات التنظيمية للمعهد، مما يمنح الوكالة السلطة القانونية والقضائية لاتخاذ القرارات بشأن هذه المسألة.

في جمهورية التشيك ، يتعين على جميع محطات التلفزيون التي لديها ترخيص أرضي (تناظري أو رقمي) أن توضع في أدنى عرض (الأرخص) من بين جميع شركات الكابل وتلفزيون بروتوكول الإنترنت والأقمار الصناعية.

تنطبق اللوائح التي يجب حملها على:

• جميع قنوات التلفزيون التشيكي - ČT1 و ČT2 و ČT24 و ČT4 (الرياضة)
• جميع قنوات تلفزيون بريما - Prima و Prima Cool و R1 TV
• قناتان من القنوات الثلاث لقناة نوفا - نوفا ونوفا سينما
• محطات تلفزيونية رقمية جديدة - TV Barrandov و Z1
• محطات التلفزيون المستقبلية TV7 (أخبار إقليمية) وRTA (تلفزيون إقليمي)
• كما كان نقل قناتي Pohoda و Febio TV إلزاميًا بموجب اللوائح الإلزامية؛ ومع ذلك، مع سحب الاستثمارات لهذه القنوات، لم تبدأ هذه القنوات البث أبدًا.

في أيرلندا ، تخضع محطات البث التلفزيوني عبر الكابلات وخدمات التوزيع متعددة القنوات ومتعددة النقاط ومقدمو خدمات الأقمار الصناعية لقوانين Comreg الخاصة بـ "المحطات التي يجب نقلها". وبالنسبة لشركات الكابلات، يشمل هذا RTÉ One و RTÉ Two و Virgin Media One و TG4 .

تنطبق نفس القواعد على أنظمة MMDS الرقمية. كان لزامًا على شركات MMDS التناظرية أن تحمل TV3 فقط بسبب القيود الخطيرة على النطاق الترددي.

• منظمة غير ربحية 1
• منظمة غير ربحية 2
• منظمة غير ربحية 3
• محطات البث الإقليمية ( الإقليمية ) (عند توفرها)
• محطة البث المحلية (عند توفرها)
• في آر تي 1
• قماش VRT

أحد أكثر القواعد التي يجب أن يتم نقلها ازدحامًا من أوروبا هي القواعد الرومانية، والتي تعد إلزامية فقط لشبكات الكابلات وتشمل 10 محطات تلفزيونية عامة مثل TVR1 وTVR2 وTVR Cultural وTVR News وما إلى ذلك و TV5 Monde و52 محطة تلفزيون رومانية خاصة لا تتطلب ضريبة المشتركين وقناتين محليتين و/أو إقليميتين على الأقل متاحتين في أي منطقة من وحدات الأراضي التشغيلية لشبكات الكابلات. كما أن قناة Erdely TV وهي قناة تلفزيونية باللغة المجرية مرخصة في رومانيا إلزامية أيضًا في الشبكات في ترانسيلفانيا وبانات (الجزء الغربي من رومانيا بالقرب من الحدود مع المجر) حيث يزيد عدد الناطقين باللغة المجرية عن 20٪ من أي مدينة أو قرية. ومع ذلك، فإن العدد الهائل من المحطات الخاصة يقتصر على 25٪ كحد أقصى من إجمالي عدد القنوات التي تنقلها أي شبكة، لذا فإن القاعدة هي تحديث القائمة كل عام بناءً على الجماهير في العام السابق. تنشر الهيئة السمعية والبصرية في رومانيا، CNA (Consiliul Național al Audiovizualului)، كل عام، في بداية شهر فبراير، القائمة المحدثة. ^[13]

طبقت الحكومة الهندية قاعدة إلزامية لقنوات البث العامة من دوردارشان عبر الكابل والبث المباشر إلى المنازل وشبكة IPTV. يجب على مشغلي التلفزيون الكبلي تقديم قنوات DD National و DD News و Lok Sabha TV و Rajya Sabha TV والقنوات الإقليمية لجميع المشتركين. بالإضافة إلى ذلك، يجب أيضًا بث DD Bharati و DD Urdu في مستوياتهما المناسبة.

كما هو منصوص عليه في قانون البث رقم 32 لعام 2002، يتعين على جميع "مؤسسات البث بالاشتراك" (مقدمي خدمات الأقمار الصناعية والكابلات والتلفزيون عبر الإنترنت) توفير ما لا يقل عن 10٪ من سعة قنواتها للقنوات المحلية، سواء العامة (أي TVRI والمذيعين العامين المحليين ) والمذيعين الخاصين. وعلاوة على ذلك، وفقًا للقانون، يجب عليهم أيضًا توفير قناة محلية واحدة تعتمد على الإنتاج في عشر قنوات أجنبية تعتمد على الإنتاج، مع قناة محلية واحدة على الأقل تعتمد على الإنتاج. وقد استمدت هذه القواعد جذورها من قانون البث السابق لعام 1997.

بسبب التنظيم الفضفاض، يتمتع مزودو التلفزيون المدفوع بحرية تحديد الشبكة التي سيحملونها في حزمتهم طالما أنهم يصلون إلى الحد الأدنى البالغ 10٪. يحمل بعض المزودين شبكات خاصة وطنية (على عكس ما هو الحال في البث الأرضي، حيث يستبعدون البرمجة المحلية) وعددًا من المحطات المحلية مثل JakTV من جاكرتا و JTV من سورابايا ، حتى لو كان النقل مخصصًا للمشتركين الوطنيين. يختار البعض عدم تضمين العديد من الشبكات الخاصة لأنهم لا يملكون اتفاقية مع الشبكات المعنية. أيضًا، من بين ثلاث قنوات وطنية لـ TVRI ومحطاتها المحلية، يتم نقل TVRI Nasional فقط من قبل معظم المزودين (الاستثناء هو Transvision ، الذي يحمل أيضًا TVRI Sport HD في حزمته). على عكس ما هو الحال في البث الأرضي، لا يقوم المزودون بتضمين البرمجة المحلية من موجز TVRI Nasional كما هو الحال في البث التناظري ولا يحملون قناة محطة محلية مخصصة كما هو الحال في البث الرقمي. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

تطلب لجنة الاتصالات الوطنية من جميع مشغلي التلفزيون المدفوع أن يحملوا محطات مجانية مرخصة على جميع باقاتهم. وتحظر القاعدة بشكل خاص على مشغلي التلفزيون المدفوع استبعاد مثل هذه المحطات في الأماكن التي لا تستطيع عادةً استقبال إشارة بث لائقة. ^[14]

في تايلاند ، يلزم بث جميع قنوات التلفزيون الأرضية على منصات التلفزيون عبر الأقمار الصناعية والكابلات كقنوات مجانية ويجب وضعها على نفس رقم دليل البرامج الإلكتروني مثل نظيراتها الأرضية. تم تطبيق قاعدة "يجب أن يتم نقلها" على قنوات التلفزيون الأرضية التناظرية وتم إسقاطها في عام 2014 عندما حلت قنوات التلفزيون الأرضية الرقمية محل التناظرية. قالت لجنة البث والاتصالات الوطنية في تايلاند (NBTC) إن قاعدة "يجب أن يتم نقلها" ستُستخدم لضمان الحق الأساسي للتايلانديين في مشاهدة البرامج التلفزيونية المجانية عبر أي منصة مثل أجهزة الاستقبال الأرضية والكابلية والفضائية. ^[15]

فرضت الحكومة الفيتنامية بث 7 قنوات إلزامية مجانًا على جميع منصات التلفزيون مثل الكابل والأقمار الصناعية والإنترنت. تم تصميم هذه القنوات لبث الأخبار والمعلومات والدعاية للجمهور. ^[16]

• "مقالة متحف التلفزيون والإذاعة حول ضرورة حملها". مؤرشف من الأصل في 2009-01-26.
• "شرح يجب أن نحمله معنا من قناة C-SPAN". مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2009.
• "Turner Broadcasting System v. FCC, 520 US 180 (1997), Docket Number: 95-992, Abstract". مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2006.