نقاش حول السياسة الخارجية النازية

يعود أصل الجدل حول المعنى الحرفي لهذه الأهداف إلى ستينيات القرن الماضي، حيث طرحه المؤرخان غونتر مولتمان وأندرياس هيلغروبر ^{[ 1 ]} ، اللذان زعما في مؤلفاتهما أن حلم هتلر كان إنشاء "يوتوبيا" وتحدي الولايات المتحدة في نهاية المطاف . وتصنف هذه الأطروحة هذين المؤرخين ضمن فئة "العولميين"، بينما يُصنف المعارضون ضمن فئة "القاريين". ويستند هذا الزعم إلى استعدادات ألمانيا للحرب في الفترة ما بين عامي 1933 و 1939، مع تزايد اهتمامها ببناء السفن الحربية، وقرار هتلر إعلان الحرب على الولايات المتحدة بعد الهجوم على بيرل هاربر ، مما يُظهر تصميمه. ويستخدم العولميون هذا كحجة لتفسير كيفية تشكّل أيديولوجية هتلر؛ أي أن الولايات المتحدة لا يمكن هزيمتها إلا إذا غزت ألمانيا أوروبا وتحالفت مع بريطانيا. ويُجمع على أن وجهة النظر هذه التي عبّر عنها هتلر كُتبت انطلاقًا من فكرة أن الولايات المتحدة لم تكن ذات أهمية كبيرة لألمانيا، ولم تُشكل تهديدًا لوجودها. مع ذلك، وكما يتضح من الخطابات والمحادثات المسجلة، بعد عام ١٩٣٠، كان هتلر ينظر إلى الولايات المتحدة على أنها "دولة هجينة"، عاجزة عن شن حرب أو منافسة ألمانيا اقتصاديًا بسبب الآثار المدمرة للكساد الكبير . حتى في أواخر الثلاثينيات، وبينما كان أنصار النزعة القارية يعارضون غزو العالم، بدا أن هتلر لا يزال يتجاهل قوة الولايات المتحدة في العالم، ويعتقد أن انتعاش الولايات المتحدة وازدهارها لا يتحققان إلا من خلال المواطنين الأمريكيين من أصل ألماني. قد يفسر هذا سبب اتخاذ هتلر قرار إعلان الحرب على الولايات المتحدة بعد بيرل هاربر، واستمراره في التركيز على التوسع الأوروبي في أواخر الثلاثينيات.

مع ذلك، فبينما يعتقد هيلدبراند أن هتلر كان لديه خطة مُحكمة ومُتأنية (خطوة بخطوة) لمفهوم "المجال الحيوي" (Lebensraum )، يدّعي هيلغروبر أنه كان ينوي غزوًا عابرًا للقارات بعد ذلك. ^{[ 2 ]} وبالمثل، يعتقد نوكس وبريدهام ^{[ 3 ]} أنه بالنظر إلى كتابي "كفاحي" و"الكتاب الثاني" معًا، كان لدى هتلر خطة من خمس مراحل: إعادة تسليح منطقة الراين وإعادة تجهيزها عسكريًا ؛ وجعل النمسا وتشيكوسلوفاكيا وبولندا دولًا تابعة لألمانيا؛ وهزيمة فرنسا أو تحييدها من خلال تحالف بريطاني؛ وإقامة "المجال الحيوي" في روسيا؛ وأخيرًا، تحقيق الهيمنة العالمية. وقد وافق غودا على ذلك، [ ^{4 ] معتقدًا} أن هدف هتلر النهائي كان هزيمة الولايات المتحدة والإطاحة بها، والتي كان سيضمن الإمبراطورية البريطانية ضد تهديدها مقابل حرية التصرف في السعي وراء "المجال الحيوي " في الشرق. كان لدى هتلر خطط طويلة الأجل لشمال إفريقيا الفرنسية ، وفي عام 1941 بدأ في إعداد قاعدة لشن هجوم عبر المحيط الأطلسي على الولايات المتحدة. دونالد كاميرون وات ، الذي كان يعتقد في عام 1990 أن هتلر لم تكن لديه خطط طويلة الأجل، ^{[ 5 ]} يتفق الآن مع غودا ويعتقد أن هتلر رفض تقديم تنازلات للزعيمين الإسباني والإيطالي فرانشيسكو فرانكو وبنيتو موسوليني من أجل استرضاء فرنسا المهزومة حتى يتسنى المضي قدماً في مثل هذه الاستعدادات. ^{[ 6 ]}

هناك حجج أخرى تدعم موقف العولميين. فقد نُقل عن يوشين ثيس قوله إن خطط الهيمنة العالمية تتجلى في أيديولوجية هتلر القائمة على استعراض القوة. فتشييد المباني الفخمة واستخدام الدعاية لإظهار قوة ألمانيا، إلى جانب رسالة إنشاء رايخ يدوم ألف عام، تُظهر بوضوح تطلعات هتلر للمستقبل. ووفقًا لهذا الرأي، فإن هذه الرسائل هي نتاج أيديولوجية نازية تهدف إلى استقطاب الأتباع ورفع الروح المعنوية من خلال إضفاء طابع عالمي على حروبها. لا شك أن هتلر كان يحلم بمستقبل وطنه، وأنه فكر، في إطار استعداداته للحرب، في عواقب الانتصار على الاتحاد السوفيتي . وقد اتخذ صراعه، كما أشار في كتابه "كفاحي" ، طابعًا عالميًا، إذ وجد بلاده تخوض حروبًا على جبهات متعددة حول العالم. ويمكن دعم عقلية هتلر العولمية في سياسته الخارجية من خلال الأحداث المتسارعة للحرب العالمية الثانية ، بالإضافة إلى كتابه الثاني.

يزعم فريتز فيشر ، وهو مؤرخ قاري قام بعمل واسع النطاق في التاريخ الألماني، في كتابه " من كايزرايخ إلى الرايخ الثالث " ^{[ 7 ]} أن السياسة الخارجية النازية كانت مجرد اتجاه مستمر من سياسات أوتو فون بسمارك الإمبريالية وأن هتلر أراد إمبراطورية لحماية المصالح الألمانية في وقت عدم الاستقرار الاقتصادي والضغط من الإمبراطوريات العالمية المتنافسة.

أشار المؤرخ الوظيفي مارتن بروسات مرارًا وتكرارًا إلى سياسة خارجية أيديولوجية تغذيها معاداة السامية ، ومعاداة الشيوعية ، ومفهوم المجال الحيوي (ليبنسراوم) . ويقول إن هتلر تصرف وفقًا لهذه المُثُل الثلاثة لكسب شعبية لنظامه ومواصلة التحول المذهل الذي أشعله عند وصوله إلى السلطة. وفيما يتعلق بالسياسة الخارجية، فقد تجلى ذلك في إلغاء معاهدة فرساي وإعادة توحيد الأراضي الألمانية المفقودة بعد الحرب العالمية الأولى ، إلى جانب إبادة اليهود والشيوعيين في جميع أنحاء العالم. ويقدم بروسات أدلة على ذلك من خلال الاستعدادات التي جرت عام 1938 للاستيلاء على أراضٍ في شرق أوروبا، وهو ما ينسجم مع أيديولوجية الاستعمار والاستقلال الاقتصادي وإنشاء الرايخ الثالث. ويقدم بروسات حجةً قاريةً مفادها أن هتلر كان لا يزال يحلم باليوتوبيا عندما لم يُدرج بولندا في خططه قبل عام 1939، وركز بدلًا من ذلك على تشيكوسلوفاكيا والنمسا ، وهما أراضٍ أسهل في الاستيلاء عليها. يعارض بروسات فكرة غزو العالم في هذا الصدد، ويشير إلى أن التطرف الأيديولوجي المتزايد لآراء النازيين المعادية للسامية حال دون تمكنهم من شن محاولة جادة للسيطرة على العالم. وجدت ألمانيا نفسها، رغماً عنها، في حرب عالمية، لا حرب أوروبية.

في عام 1961، أصدر أ. ج. ب. تايلور كتابًا بعنوان " أصول الحرب العالمية الثانية" ^[ 8 ^{] ،} والذي يرسم صورة مختلفة تمامًا لكيفية صياغة وتنفيذ السياسة الخارجية النازية. كانت أطروحة تايلور أن هتلر لم يكن الشخصية الشيطانية التي يتخيلها العامة، بل كان في الشؤون الخارجية زعيمًا ألمانيًا عاديًا. قارن تايلور السياسة الخارجية لجمهورية فايمار بسياسة هتلر، فكلاهما كان يسعى إلى إلغاء معاهدة فرساي واستعادة الأراضي الألمانية السابقة، مع أن جمهورية فايمار دعت إلى تدابير أكثر سلمية. جادل تايلور بأن هتلر كان يرغب في جعل ألمانيا أقوى قوة في أوروبا، لكنه لم يكن يريد الحرب أو يخطط لها. كان اندلاع الحرب عام 1939 حادثًا مؤسفًا ناجمًا عن أخطاء من جميع الأطراف. إضافة إلى ذلك، صوّر تايلور هتلر على أنه انتهازي جشع لا يؤمن بشيء سوى السعي وراء السلطة والتخلص من " المسألة اليهودية" . جادل تايلور بأن هتلر لم يكن لديه أي خطة طويلة الأمد، وأن سياسته الخارجية كانت قائمة على التخبط واغتنام الفرص المتاحة. يلقي باللوم على القيود الصارمة لمعاهدة فرساي، التي ولّدت العداء بين الألمان، لدرجة أن هتلر عندما بشّر بألمانيا الكبرى، صدّق الجمهور كلامه وتقبّل برامجه بسهولة. أثارت وجهة نظر تايلور في هذا النقاش ضجةً وردود فعل واسعة النطاق.