الجغرافيا السياسية

تزامنت كتابات راتزل مع نمو الصناعة الألمانية بعد الحرب الفرنسية البروسية ، وما تلاها من بحث عن أسواق أدخلها في منافسة مع إنجلترا. وقد مثّلت كتاباته مبرراً مقبولاً للتوسع الإمبراطوري. ^{[ 10 ]} متأثراً بماهان، كتب راتزل عن تطلعات ألمانيا إلى بسط نفوذها البحري، موافقاً على أن القوة البحرية مكتفية ذاتياً، إذ أن أرباح التجارة ستغطي تكاليف الأسطول التجاري، على عكس القوة البرية. ^{[ 11 ]} تعرّف هاوسهوفر على راتزل، الذي كان صديقاً لوالد هاوسهوفر، وهو مدرس للجغرافيا الاقتصادية ، ^{[ 12 ]} ودمج أفكار راتزل حول التقسيم بين القوى البحرية والبرية في نظرياته، قائلاً إن الدولة التي تمتلك كلتيهما فقط هي القادرة على التغلب على الصراع. ^{[ 13 ]} وهنا، اختلف هتلر مع كتابات هاوسهوفر، إذ حصر ألمانيا في السعي وراء القوة البرية وحدها.

تمثلت مساهمة راتزل الرئيسية في توسيع المفهوم البيولوجي للجغرافيا، دون تبني مفهوم ثابت للحدود . فالدول، على العكس، كائنات عضوية نامية، والحدود ليست سوى محطة مؤقتة في مسارها. ^{[ 14 ]} ليس الكيان بحد ذاته هو الكائن الحي، بل الأرض في ارتباطها الروحي بالشعب الذي يستمد منها قوته. ^{[ 15 ]} ويعكس اتساع حدود الدولة صحة الأمة. ^{[ 16 ]} ويتبنى هاوسهوفر في كتاباته وجهة نظر مفادها أن الحدود غير ذات أهمية كبيرة، لا سيما وأن الأمة ينبغي أن تكون في حالة صراع دائم مع من حولها. ^{[ 17 ]}

انبثقت فكرة راتزل عن مفهوم "الراوم" من تصوره للدولة العضوية. لم يكن مفهوم "ليبنسراوم" المبكر ذا طابع سياسي أو اقتصادي، بل كان توسعًا روحيًا وقوميًا عرقيًا. ^{[ 18 ]} يُعد دافع "الراوم" قوة دافعة تاريخية، تدفع الشعوب ذات الثقافة العظيمة إلى التوسع بشكل طبيعي. ^{[ 19 ]} كان مفهوم "المساحة" عند راتزل مفهومًا غامضًا، غير محدود نظريًا، تمامًا كما كان عند هتلر. حُدِّد "الراوم" بمكان سكن الشعب الألماني ، حيث يمكن للدول الأخرى الأقل شأنًا أن تدعم الشعب الألماني اقتصاديًا، وحيث يمكن للثقافة الألمانية أن تُثري الثقافات الأخرى. ^{[ 20 ]} تبنى هاوسهوفر هذا التصور لـ "الراوم" كبرنامج مركزي للجيوسياسة الألمانية، وعكست سياسة هتلر الدافع الروحي والثقافي للتوسع.

كان رودولف كيلين تلميذًا سويديًا لراتزل، وقد ساهم في تطوير نظرية الدولة العضوية، وكان أول من صاغ مصطلح "الجيوسياسة". ^{[ 21 ]} وقد حدد كيلين في كتابه "الدولة كشكل من أشكال الحياة " خمسة مفاهيم أساسية شكلت الجيوسياسة الألمانية. ^{[ 22 ]}

• كان الرايخ مفهومًا إقليميًا يضم راوم ، والمجال الحيوي، والشكل العسكري الاستراتيجي. ^{[ 23 ]}
• كان مصطلح "فولك" مفهوماً عرقياً للدولة. ^{[ 23 ]}
• كان مفهوم "هاوشالت" دعوة إلى الاكتفاء الذاتي القائم على الأرض، وقد صيغ كرد فعل على تقلبات الأسواق الدولية. ^{[ 24 ]}
• كان مفهوم "Gesellschaft" هو الجانب الاجتماعي لتنظيم الأمة وجاذبيتها الثقافية، ^{[ 25 ]} وقد ذهب كيلين أبعد من راتزل في نظرته التشبيهية للدول بالنسبة لبعضها البعض. ^{[ 26 ]} وأخيرًا،
• كانت الحكومة شكلاً من أشكال الحكم التي تساهم بيروقراطيتها وجيشها في تهدئة الشعب وتنسيق شؤونه. ^{[ 27 ]}

عارض كيلين التوصيف القانوني البحت للدول، مجادلاً بأن الدولة والمجتمع ليسا نقيضين، بل هما مزيج من العنصرين. فالدولة مسؤولة عن القانون والنظام ، وكذلك عن الرفاه الاجتماعي / التقدم ، والرفاه الاقتصادي /التقدم. ^{[ 28 ]}

كان الاكتفاء الذاتي، بالنسبة لكيلين، حلاً لمشكلة سياسية، وليس سياسة اقتصادية بالمعنى الدقيق. فالاعتماد على الواردات يعني استحالة استقلال أي دولة. أما الأراضي فتُوفر الإنتاج المحلي. وبالنسبة لألمانيا، كانت أوروبا الوسطى والجنوبية الشرقية، إلى جانب الشرق الأدنى وأفريقيا ، مناطق محورية . لم يكن هاوسهوفر مهتماً بالسياسة الاقتصادية، ولكنه دعا أيضاً إلى الاكتفاء الذاتي؛ فالأمة التي تخوض صراعاً مستمراً ستطالب بالاكتفاء الذاتي. ^{[ 29 ]}

يتوسع مفهوم هاوسهوفر للجغرافيا السياسية انطلاقًا من مفهوم راتزل وكيلين. فبينما ينظر الأخيران إلى الجغرافيا السياسية على أنها الدولة ككائن حي في الفضاء مُسخَّر لخدمة قائد، تُعنى مدرسة هاوسهوفر في ميونيخ بدراسة الجغرافيا تحديدًا من منظور الحرب ومخططات الإمبراطورية. ^{[ 30 ]} وهكذا، تحولت القواعد السلوكية للجغرافيين السياسيين السابقين إلى مذاهب معيارية ديناميكية للعمل على مفهوم المجال الحيوي والقوة العالمية. ^{[ 31 ]}

عرّف هاوسهوفر الجغرافيا السياسية عام 1935 بأنها "واجب حماية الحق في الأرض، أي الحق في الأرض بمعناها الأوسع، ليس فقط الأرض الواقعة داخل حدود الرايخ، بل أيضاً الحق في الأراضي الشعبية والثقافية الأوسع نطاقاً ". ^{[ 32 ]} واعتُبرت الثقافة نفسها العنصر الأكثر ملاءمة للتوسع الخاص الديناميكي. فقد وفرت دليلاً لأفضل مناطق التوسع، واستطاعت أن تجعل التوسع آمناً، على عكس القوة العسكرية أو التجارية المُتوقعة. ^{[ 33 ]} بل ذهب هاوسهوفر إلى القول بأن التمدن كان عرضاً من أعراض انحدار الأمة، إذ يُشير إلى تراجع السيطرة على الأرض، وانخفاض معدل المواليد ، وضعف فعالية الحكم المركزي. ^{[ 34 ]}

كان هاوسهوفر يرى أن وجود الدولة مرهونٌ بمساحة المعيشة، التي يجب أن يكون السعي وراءها أساسًا لجميع السياسات. كانت ألمانيا تتمتع بكثافة سكانية عالية ، بينما كانت القوى الاستعمارية السابقة تتمتع بكثافة أقل بكثير، وهو ما يُعدّ بمثابة تفويض فعلي للتوسع الألماني في المناطق الغنية بالموارد. ^{[ 35 ]} كان يُنظر إلى المساحة على أنها حماية عسكرية ضد الهجمات الأولية من جيران معادين يمتلكون أسلحة بعيدة المدى. وكان من شأن منطقة عازلة من الأراضي أو الدول الصغيرة على الحدود أن تحمي ألمانيا. ^{[ 36 ]} وارتبطت هذه الحاجة ارتباطًا وثيقًا بتأكيد هاوسهوفر على أن وجود الدول الصغيرة دليل على التراجع السياسي والاضطراب في النظام الدولي. وكان ينبغي دمج الدول الصغيرة المحيطة بألمانيا في النظام الألماني الحيوي. ^{[ 37 ]} كان يُنظر إلى هذه الدول على أنها أصغر من أن تحافظ على استقلالها العملي حتى لو احتفظت بممتلكات استعمارية كبيرة، وأن حمايتها وتنظيمها داخل ألمانيا سيكونان أفضل لها. وفي أوروبا، رأى هاوسهوفر أن بلجيكا وهولندا والبرتغال والدنمارك وسويسرا واليونان و"التحالف المشوه" بين النمسا والمجر تدعم تأكيده. ^{[ 38 ]}

استندت نسخة هاوسهوفر من الاكتفاء الذاتي إلى فكرة شبه مالتوسية مفادها أن الأرض ستصبح مكتظة بالسكان ولن تعود قادرة على توفير الغذاء للجميع. ولن يكون هناك أي زيادة في الإنتاجية بشكل أساسي . ^{[ 39 ]}

وسع هاوسهوفر ومدرسة ميونخ للجيوسياسة مفهومهما عن المجال الحيوي والاكتفاء الذاتي ليتجاوز حدود عام 1914 ومفهوم "مكان تحت الشمس"، وصولاً إلى نظام أوروبي جديد، ثم إلى نظام أفرو-أوروبي جديد، وأخيراً إلى نظام أوراسي . ^{[ 40 ]} عُرف هذا المفهوم باسم "الإقليم الشامل"، المستوحى من مبدأ مونرو، وفكرة الاكتفاء الذاتي الوطني والقاري. ^{[ 41 ]} كان هذا إعادة صياغة استشرافية للدافع نحو المستعمرات، وهو أمر لم يره الجيوسياسيون ضرورة اقتصادية، بل مسألة هيبة وضغط على القوى الاستعمارية القديمة. لم تكن القوة الدافعة الأساسية اقتصادية، بل ثقافية وروحية. ^{[ 42 ]}

إلى جانب كونها مفهومًا اقتصاديًا، كانت المناطق الشاملة مفهومًا استراتيجيًا أيضًا. يُقر هاوسهوفر بالمفهوم الاستراتيجي لمنطقة القلب ، الذي طرحه الجغرافي السياسي البريطاني هالفورد ماكيندر . ^{[ 43 ]} فإذا تمكنت ألمانيا من السيطرة على أوروبا الشرقية، ومن ثم الأراضي الروسية، فستتمكن من السيطرة على منطقة استراتيجية يمكن منع وصول القوة البحرية المعادية إليها. ^{[ 44 ]} ومن شأن التحالف مع إيطاليا واليابان أن يعزز السيطرة الاستراتيجية الألمانية على أوراسيا، حيث ستصبح هاتان الدولتان بمثابة القوة البحرية التي تحمي موقع ألمانيا المنعزل. ^{[ 45 ]}

بينما ركزت أهداف ومبادئ هتلر المعلنة في المقام الأول على إعادة توزيع الأرض، إلا أنها انبثقت من تركيزه على العرق. وبحلول عام ١٩٢٣، كان هتلر قد حدد أفكاره الأساسية حول العرق. فبحسب هتلر، خان اليهود ألمانيا في الحرب العالمية الأولى، مما استدعى ثورة داخلية لإزاحتهم من السلطة. ورأى أن التاريخ محكوم بالجوانب العرقية للمجتمع، داخليًا ووطنيًا. وفي رأيه، فإن نوعًا مبتذلًا من الداروينية الاجتماعية هو ما يحدد صعود الحضارات وسقوطها. ^{[ ٦٥ ]} لم يكن العالم يتألف من دول، بل من أعراق متنافسة ذات قيم مختلفة، ^{[ ٦٦ ]} وكانت السياسة في جوهرها صراعًا يقوده أولئك الذين يمتلكون القدرة الأكبر على التنظيم، وهي سمة تميز الشعوب الجرمانية أكثر من غيرها. ^{[ ٦٧ ]} ستزدهر الأمم ذات التركيبة العرقية النقية والقوية في نهاية المطاف على حساب تلك التي تحمل أفكار المساواة العرقية: وتُدان فرنسا في هذا الصدد بسبب قبولها للسود واستخدامها وحدات سوداء في الحرب العالمية الأولى ضد القوات الألمانية. إن قبول الأعراق الأدنى يرتبط ارتباطاً وثيقاً بالخطر اليهودي وتهديده لقوة العرق الجرماني. ^{[ 68 ]}

كانت قوة الشعب وإرادته في البقاء أهم الشروط التي من شأنها أن تؤدي إلى نهضة ألمانيا رغم افتقارها للموارد والعتاد . ^{[ 69 ]} وكان الهدف الأول لهتلر هو إعادة بناء جيش ألماني قومي حقيقي، متحرر من مرتزقة الحقبة الإمبراطورية. ^{[ 70 ]} فباستخدام القوة أو التهديد بها، ستتمكن ألمانيا من المضي قدمًا في تحقيق أهدافها الفضائية. ولذلك، نفّذ خطة السنوات الأربع لتجاوز العقبات الداخلية التي تعترض نمو الجيش. فجيش ألماني كبير الحجم سيدفع جيرانه إلى المصالحة والتفاوض دون الحاجة إلى خوض معارك عسكرية فعلية. ^{[ 71 ]} وفي تبريره لضرورة العمل العسكري الحاسم، استشهد هتلر بدرس من الحرب العالمية الأولى: فالذين يلتزمون الحياد يكسبون القليل في التجارة، لكنهم يفقدون مكانتهم على طاولة المنتصرين، وبالتالي حقهم في تحديد هيكل السلام اللاحق. وهكذا تخلى عن الحياد، وألزم بلاده بتحمل مخاطر جسيمة من شأنها أن تؤدي إلى مكاسب أكبر. ^{[ 72 ]}

انعكست أفكار هتلر العنصرية بشكل غير مباشر في مفهومه للمجال في السياسة الخارجية الألمانية. ^{[ 68 ]} لم يكن مفهوم المجال عالميًا بالمعنى الذي تصوّرته به الدول الإمبريالية القديمة، بإمبراطورياتها الاستعمارية الشاسعة التي قسّمت العالم. رأى هتلر قيمةً في الأراضي المجاورة الصالحة للزراعة فقط ، لا في منافذ التجارة والصناعة التي تتطلب توجهًا بحريًا. لم يكن يؤمن بزيادة الإنتاجية ، مما دفعه إلى التوسع داخل أوروبا. ^{[ 73 ]} تطلّب مفهوم "المجال الحيوي" لألمانيا تجاوز الهدف "التعسفي" المتمثل في حدود عام 1914، والتوسع شرقًا، وتبنّي سياسات تجاه دول أوروبا الغربية والقوى العظمى، وإبرام اتفاقيات من شأنها تسهيل إعادة توزيع الأراضي.

إن نقص المساحة اللازمة لنمو أي عرق سيؤدي إلى انحطاطه من خلال أساليب التحكم السكاني المنحطة والاعتماد على واردات الدول الأخرى. ^{[ 73 ]} يرتبط التوسع ارتباطًا وثيقًا بحيوية العرق، فالمساحة تسمح بتكوين أسر أكبر تعيد بناء الأمة بعد الخسائر التي تتكبدها في حروب السيطرة على الأراضي. وقد اختلف توسع هتلر اختلافًا كبيرًا عن توسع الدول الإمبريالية في فكرته عن نقاء العرق، والتي تطلبت طرد أو إبادة السكان الأصليين لأي أرض يتم غزوها. ^{[ 74 ]} لم تكن الصناعة والتجارة سوى حلول مؤقتة، تخضع لتقلبات السوق، ومن المرجح أن تؤدي إلى الحرب مع تصاعد المنافسة الاقتصادية. ^{[ 75 ]} ولذلك، كان مفهوم "المجال الحيوي" (Lebensraum) هو الحل الدائم الوحيد لضمان حيوية العرق الألماني. ^{[ 76 ]} ستستغرق المستعمرات وقتًا طويلاً جدًا لحل مشكلة الزراعة والمساحة في الرايخ؛ علاوة على ذلك، فهي تمثل سياسة بحرية وصناعية وليست سياسة زراعية برية، حيث تكمن قوة ألمانيا. ^{[ 77 ]} وهكذا، ألزم هتلر ألمانيا بدور القوة البرية بدلاً من القوة البحرية، وركز سياسته الخارجية على تحقيق أعلى تركيز ممكن لموارد القوة البرية لمستقبل يكمن في أوروبا. ^{[ 78 ]}

كان الصراع العرقي على الأرض الذي تصوره هتلر غير محدود في جوهره، وهي سياسة لا يمكن أن تُفضي إلا إلى نتيجتين: هزيمة ساحقة أو غزو شامل. اكتشف هيس عام ١٩٢٧، أثناء سجنهما في سجن لاندسبيرغ، أن هتلر كان يعتقد أن عرقًا واحدًا يتمتع بالهيمنة المطلقة هو وحده القادر على تحقيق السلام العالمي. ^{[ ٧٩ ]} أكد هتلر هذا الموقف، فيما يتعلق بأوروبا تحديدًا، في أغسطس ١٩٤٣، حين خاطب مستشاريه البحريين مُعلنًا: "لن يكون هناك أمن لأوروبا من الآن فصاعدًا إلا إذا توحدت جميع دول أوروبا تحت قيادة مركزية قوية. لم يعد للدول ذات السيادة الصغيرة الحق في الوجود". ^{[ ٣٢ ]} في كتابه "كفاحي" ، يُبين هتلر وجهة نظره بأن التدمير الكامل (وإن كان مؤقتًا في نظره) للحضارة كان، في نظره، شرطًا مقبولًا لتحقيق النصر الآري النهائي.

استند مفهوم "المجال الحيوي" (Lebensraum) في السياسة الخارجية إلى اعتبارات داخلية، لا سيما النمو السكاني والضغط الذي يفرضه على الموارد الألمانية المتاحة. وبررت ألمانيا الحرب، في إطار هذا المفهوم، بضرورة إعادة التوازن المقبول بين الأرض والسكان. ^{[ 80 ]} وبينما استندت السياسة الخارجية لجمهورية فايمار على الحدود، استندت السياسة الخارجية للاشتراكية الوطنية على الفضاء والتوسع، مشيرةً إلى مفاهيم مختلفة جذريًا للنظام العالمي: فقد نظر البرجوازيون إلى العالم من منظور الدول والقانون، بينما تمسك هتلر بصورة القومية العرقية أو الإثنية. ^{[ 81 ]} وقد ساهم مفهوم "المجال الحيوي" في خلق حالة الاكتفاء الذاتي الاقتصادي، حيث يصبح الشعب الألماني مكتفيًا ذاتيًا، غير معتمد على الواردات أو خاضع لتقلبات الطلب في الأسواق الدولية، التي كانت تجبر الصناعة على التنافس مع الدول الأخرى. ^{[ 82 ]}

لتحقيق مفهوم "المجال الحيوي" (Lebensraum)، حذّر هتلر مما اعتبره سياسة خطيرة لجمهورية فايمار، والمتمثلة في المطالبة بالعودة إلى حدود عام 1914. فقد رأى أن هذه الحدود، في المقام الأول، لن توحد جميع الألمان العرقيين تحت راية الرايخ، وهو أمر لا يُغتفر. ^{[ 83 ]} وللالتزام بتكوين أمة تضم جميع الشعوب الناطقة بالألمانية، كان لا بد من التخلي عن حدود عام 1914، لما تتعارض مع الوحدة العرقية ولطبيعتها التعسفية. ^{[ 84 ]} إن الدعوة العلنية لإعادة الحدود لن تؤدي إلا إلى حثّ تحالف على التشكّل ضد ألمانيا قبل أن تتمكن من حشد جيش لتحقيق غاياتها. ^{[ 85 ]} علاوة على ذلك، كان يعتقد أن التلويح بالسيف في هذه القضية سيؤدي إلى تحويل الرأي العام ضد ألمانيا لصالح الإجراءات الفرنسية المعادية لألمانيا، وحتى لو تحقق ذلك، فلن يضمن سوى عدم الاستقرار دون تحقيق الأهداف العرقية التي يراها جوهرية لحيوية ألمانيا. ^{[ 86 ]}

ركزت عقيدة الفضاء على أوروبا الشرقية، وانتزاع الأراضي من السلاف الذين اعتبرتهم أقل عرقياً. ^{[ 87 ]} وبينما كانت دول أوروبا الغربية مكروهة لسماحها بالاختلاط العرقي، إلا أنها كانت في جوهرها دولاً آرية ، بينما كانت الدول السلافية الصغيرة والضعيفة في الشرق أهدافاً مشروعة. وفي حديثه لوكالة أسوشيتد برس ، علّق هتلر قائلاً إنه إذا استولت ألمانيا على أوكرانيا وجبال الأورال وأراضٍ في قلب سيبيريا ، فستتمكن من تحقيق ازدهار فائض. ^{[ 57 ]} وبالتالي، سيتعين على ألمانيا أن تقلق بشأن الدول المستقلة حديثاً في الشرق، والتي تقع بين ألمانيا وهدفها المتمثل في الأراضي الروسية. واعتُبرت هذه الدول، وخاصة بولندا المعاد تشكيلها، دولاً موسمية ، أي دولاً لا وجود لها لسبب دائم. ^{[ 88 ]} كما أنه لن يكون من الممكن إقامة أي تحالف مع روسيا بسبب مطامع ألمانيا في الأراضي الشرقية. ^{[ 89 ]} ومع ذلك، ظل هتلر على ثقة بأنه إذا أوضحت ألمانيا تطلعاتها إلى الفضاء في الشرق الأدنى، فلن تتدخل القوى العظمى في أوروبا، باستثناء فرنسا على الأرجح. ^{[ 78 ]}

يمثل إصرار هتلر على التحالف مع بريطانيا وغزو روسيا اختلافًا جذريًا عن الجغرافيا السياسية التي صممت في الغالب تحالفًا قاريًا أوراسيًا بين ألمانيا وروسيا واليابان. ^{[ 90 ]} وقد أعرب بعضهم مرارًا وتكرارًا عن أملهم في أن يبقى الاتحاد السوفيتي خارج الحرب الوشيكة. بينما سعى آخرون، بمن فيهم مدرسة ميونيخ الجيوسياسية بقيادة هاوسهوفر، ليس فقط إلى حياد الاتحاد السوفيتي، بل إلى تحالف عسكري معه. ^{[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]} وبتأييدهم "للتصريحات النبوئية" لهومر ليا وماكيندر، يعلن "الهاوسهوفريون" بفخر أن مثل هذا التحالف بين القوى البرية سيحرر بالتأكيد ليس فقط أوراسيا، بل منطقة غرب المحيط الهادئ بأكملها من "الهيمنة الأنجلو-أمريكية البغيضة". ^{[ 94 ]}

لاحظ ثلاثة مراقبين معاصرين بارزين عام ١٩٤٢ أن هتلر قد انحرف "بشكل حاد" عن عقيدة هاوسهوفر خلال العام الماضي. ^{[ ٩٥ ]} "أنهى الهجوم الألماني على روسيا عام ١٩٤١ أمل التعاون الطوعي بين البلدين الذي كان يخشاه ماكيندر ويأمله هاوسهوفر." ^{[ ٩٦ ]} "لكن لا ألمانيا ولا اليابان استمعتا إلى مرشدهما المُفترض. في ٢٢ يونيو ١٩٤١، تحطمت أحلام هاوسهوفر على يد حالم آخر بجبال بافاريا." ^{[ ٩٧ ]} بالنسبة لهانز فايغرت، مثّلت عملية بارباروسا نقطة تحول بين الهاوسهوفرية والهتلرية، حيث تجاهل هتلر عمدًا نصيحة مرشده المُفترض. ^{[ 98 ]} كتب جون أولوفلين أن عملية بارباروسا تناقض تمامًا حجة هاوسهوفر حول الكتلة القارية ذات المنفعة المتبادلة بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي، ومثّلت حدثًا سياسيًا حاسمًا يُظهر أن النازيين استخدموا الجغرافيا السياسية كأداة للدعاية فقط، وليس كعلم يُحدد سياساتهم. ^{[ 99 ]}

تتبّع المصرفي البريطاني إريك أرتشيديكون، الذي كان مقره في برلين، مدفوعات من الصناعة الألمانية، واكتشف أنها كانت تُحوّل إلى معهد ميونيخ للجيوبوليتيك، الذي كان يديره هاوسهوفر. وذكرت التقارير أن المعهد أرسل العديد من البعثات الميدانية إلى مختلف أنحاء العالم لجمع البيانات الجيوسياسية. "في ميونيخ، قام فريق عمل يُقدّر بنحو ألف خبير بتحليل هذه البيانات، ونُشر جزء كبير منها في مجلة المعهد، Zeitschrift fur Geopolitik ." ^{[ 100 ]} أدى هذا التقرير إلى المقال الشهير في مجلة ريدرز دايجست ، "الألف عالم وراء هتلر"، الذي نُشر عام 1941. كان هؤلاء "الألف" المفترضون مُركّزين في معهد ميونيخ للجيوبوليتيك، الذي كان يرأسه هاوسهوفر. كانت هذه هي الأهمية المفترضة لأبحاث الجيوبوليتيك بالنسبة للنازيين. بعد الحرب، لم يجد الحلفاء سوى مكتب هاوسهوفر والبروفيسور نفسه، بمساعدة زوجته، بدلاً من المعهد. ^{[ 101 ]} "من المفارقات الجميلة" أن المقال ظهر في نفس الوقت تقريبًا الذي غزا فيه هتلر روسيا، وهي دولة كان هاوسهوفر يدعو باستمرار في كتاباته إلى السلام والتحالف معها. ^{[ 101 ]}

كتب ويليام باركر، كاتب سيرة ماكيندر، أنه لا شك في أن هاوسهوفر تبنى أفكار ماكيندر، لكن لا يوجد دليل مباشر يثبت أن هتلر تبنى أفكار هاوسهوفر. ^{[ 91 ]} كان رد فعل هتلر على معاهدة رابالو (1922) بين ألمانيا وروسيا سلبياً، ^{[ 102 ]} بينما كان رد فعل هاوسهوفر إيجابياً. ^{[ 103 ]} وقد زُعم أن اتفاقية مولوتوف-ريبنتروب مثّلت انتصاراً للجيوسياسة على المدرسة العنصرية. ^{[ 104 ]} لا تستطيع الجيوسياسة وحدها تفسير قرار هتلر بعملية بارباروسا ، ويجب أخذ أيديولوجية هتلر العنصرية في الاعتبار كعامل حاسم. ^{[ 105 ]}

جاء في كتاب "كفاحي" : "هذه الإمبراطورية الهائلة في الشرق مهيأة للتفكك... لقد اختارنا القدر لنكون شهودًا على كارثة ستكون أقوى تأكيد على صحة النظرية القومية للعرق." ^{[ 106 ] [ 107 ]} تشير الأدلة إلى أن هتلر لم يصغ قراره بغزو روسيا من منظور جيوسياسي، بل من منظور عرقي. ^{[ 108 ]} تناقضت عملية بارباروسا مع منطق موقف هاوسهوفر برمته. ^{[ 109 ]} لم تُقدّم المفاهيم والمصطلحات الجيوسياسية أي مخطط لحرب هتلر. لم يكن لكراهية هتلر العرقية لليهود والسلاف أي علاقة بالجيوسياسة. لا يوجد دليل يُذكر على وجود مخطط جيوسياسي عالمي مستمد من أعمال ماكيندر يُفسّر طموحه. "لقد انتهك قرار هتلر بالانقلاب على روسيا عام 1941 بوضوح مبادئ الجيوسياسة كما طرحها هاوسهوفر واستقاها من ماكيندر." ^{[ 92 ]}

كانت الجغرافيا السياسية، كما أسسها كيلين وراتزل، مشبعة بالمادية العلمية والحتمية البيئية. استلهمت الاشتراكية القومية من منظور أساسي يتعارض بشكل مباشر وصريح مع هذا النهج: المنظور المناهض للعقلانية والمادية، والمنظور "الشعبي". فمن خلال التأكيد على الأهمية القصوى للصفات الجينية الموروثة وثبات الأعراق، أصبحت الظروف البيئية غير ذات صلة منطقيًا. لم تكن شخصية المجتمع والفرد محددة، ولا حتى متأثرة بالبيئة المادية، بل كانت محددة مسبقًا بالكامل من خلال الوراثة العرقية. وبإضفاء الصفات العرقية على الشعب، تحول التركيز من التأثير الخارجي إلى الصفات البيولوجية الفطرية الموروثة التي كانت هي الأسمى ولا يمكن التأثير عليها من خلال العوامل البيئية. هذا الاختلاف الجذري مهد الطريق للصراع بين الجغرافيا السياسية والاشتراكية القومية. ^{[ 110 ]}

بعد وصول النازيين إلى السلطة عام 1933، أصبحت خلافاتهم مع الجغرافيا السياسية أكثر إشكالية، وأدت إلى هجمات رسمية عليها. نشر مسؤول حزبي صغير، فيلهلم سيدين، مقالًا عام 1936 بعنوان "الطرق الخاطئة للجغرافيا السياسية كوجهة نظر". ^{[ 111 ]} وفي العام التالي، اضطر كورت فوينكل، ناشر مجلة " Zeitschrift für Geopolitik" ، إلى مراسلة هاوسهوفر، مُشيرًا إلى وجود انتقادات واسعة النطاق وعدم ثقة بالجغرافيا السياسية صادرة عن عدة أقسام حزبية ودولية، بما في ذلك الموقف المؤيد لروسيا والمبالغة في التركيز على نفوذ المكان على حساب عقيدة العرق. ^{[ 112 ]}

في صراع العرق مقابل المكان، تأثر هتلر بالعرق أكثر من تأثر هاوسهوفر بالمكان. وقد ميّز أندرياس دوربالين، كاتب سيرة هاوسهوفر، بين العناصر غير المثقفة في الحزب النازي، بعقائدها العنصرية، وبين الأستاذ المثقف الذي يؤمن إيمانًا راسخًا بأن "المكان، لا العرق، هو معيار مصير البشرية". ^{[ 113 ]} وفيما يتعلق بالسياسة تجاه روسيا، نصح هاوسهوفر قائلًا: كلما ساء الوضع، زادت أسباب ألمانيا "للتفكير بمنظور عالمي دون الالتفات إلى التحيزات العنصرية الخاطئة". ^{[ 114 ]} "لقد دافع محررو مجلة "Zeitshcrift für Geopolitik" بعناد عن المصالحة والصداقة مع روسيا منذ البداية، ولم تؤثر فيهم حملة هتلر الصاخبة ضد عدوهم اللدود، البلشفية". ^{[ 115 ]}

كان لهتلر رأيٌ معاكس، قائم على التفوق العرقي للألمان. ^{[ 116 ]} ويخلص مؤرخ آخر إلى أن الجغرافيا السياسية لهاوسهوفر لم تُشكّل نموذجًا ولا مصدر إلهام لحملة هتلر، ولا ينبغي الاستهانة بالاختلاف بين الفلسفتين السياسيتين للرجلين. فقد قلّل هتلر من شأن المصطلحات الجيوسياسية لصالح المصطلحات العرقية. "لا أساس للادعاء بأن الجيوسياسيين ساعدوا... في تحديد أهداف سياسة هتلر الخارجية. لقد استخدم هتلر ببساطة الحجج الجيوسياسية لتعزيز مخططاته المُسبقة". وفي نهاية المطاف، وجد أن المفهوم العرقي فيما يتعلق بروسيا أكثر إقناعًا من التقييمات الجيوسياسية لقيمة التعاون الألماني الروسي المستقبلي. ^{[ 117 ]}

كانت المذاهب العرقية التي شكلت جزءًا كبيرًا من الأيديولوجية النازية تتعارض في نهاية المطاف مع الحتمية البيئية والمادية في الجغرافيا السياسية. وقد أثر هذا التعارض على زوال الجغرافيا السياسية. ^{[ 118 ]} استمر هاوسهوفر نفسه في فقدان شعبيته، وبحلول نهاية ثلاثينيات القرن العشرين، مُنعت بعض أعماله. وفي النهاية، أوقف النظام النازي إصدار مجلة "Zeitschrift für Geopolitik" . ^{[ 119 ]} وهكذا، يخلص مارك باسين في كتابه "العرق في مقابل المكان"، إلى أنه من الواضح، على الرغم من كل النوايا، أن الجغرافيا السياسية لم تلعب دور العلم الرسمي للدولة في ظل النازيين، ولم يكن بوسعها أن تفعل ذلك. "بقي التناقض المألوف الذي لا يمكن تجاوزه بين العرق والبيئة هو السائد". ^{[ 120 ]} قدم هتلر التحية بتقبيل يد الفيلسوف العنصري المحتضر، هيوستن ستيوارت تشامبرلين ، ^{[ 121 ]} لكنه لم يرَ هاوسهوفر منذ عام 1938. ^{[ 122 ]}

كان مؤسس الاتحاد الأوروبي ، ريتشارد فون كودنهوف-كاليرجي ، وهو مواطن هتلر ، على اتصال شخصي طويل الأمد مع هاوسهوفر، الذي وصف هتلر بأنه "نموذج نموذجي للتعليم الناقص". ويتذكر كودنهوف-كاليرجي أن هاوسهوفر كان يجد دائمًا في مجلته " Zeitschrift für Geopolitik " مساحةً لكلمة ودية عن الاتحاد الأوروبي، والتي بدت له متوافقة مع أفكاره. ^{[ 123 ]} أما بالنسبة لهتلر، فعلى النقيض من ذلك، كان مواطنه النمساوي مجرد "وغد عالمي". ^{[ 124 ]}

بسبب معارضة فرنسا، كان من الضروري لخطط ألمانيا هزيمة فرنسا قبل التحرك ضد دول الشرق وروسيا. ^{[ 125 ]} ولأن فرنسا كانت حليفة لبولندا ويوغوسلافيا ، ومؤيدة للمساواة العرقية، ومعارضة دائمة للمخططات الألمانية، فقد اعتُبر العمل ضد فرنسا أولوية قصوى لتمكين المخططات الألمانية من تحقيق أهدافها. ومن خلال التحالف مع دول معادية لفرنسا وتحالفها، ستكون الضربة العسكرية الألمانية الأولى ناجحة بسرعة. ^{[ 126 ]}

كان من المفترض أن تكون بريطانيا الحليف الطبيعي لألمانيا، وفقًا لهتلر. فقد حافظت على علاقات جيدة مع إيطاليا، وتشاركت مصالح ألمانية رئيسية، أهمها أن كلا البلدين لم يرغب في هيمنة فرنسية على القارة الأوروبية . ^{[ 127 ]} ولأن هتلر قرر التخلي عن القوة البحرية الألمانية والتجارة والطموحات الاستعمارية، فقد اعتقد أن البريطانيين سيرجحون التحالف مع ألمانيا ضد فرنسا، التي لا تزال مصالحها متضاربة مع مصالح بريطانيا. ولأن روسيا هددت المصالح البريطانية في نفط الشرق الأوسط والهند، كان من المفترض أن تجد ألمانيا وبريطانيا ألمانيا في صف واحد عند اتخاذ أي إجراء ضد روسيا. ^{[ 128 ]}

كانت إيطاليا بمثابة الحليف الطبيعي الآخر لألمانيا. فقد رأى هتلر أن مصالحهما متباعدة بما يكفي لتجنب الصدام بينهما. ^{[ 129 ]} كانت ألمانيا مهتمة بالدرجة الأولى بأوروبا الشرقية، بينما كانت منطقة البحر الأبيض المتوسط ​​هي المجال الطبيعي لإيطاليا. ومع ذلك، أدت مصالحهما المتباينة إلى صراع مع فرنسا. وكان من المفترض أن تُسهّل الروابط الأيديولوجية علاقاتهما، وأن توفر لهما ما هو أكثر من مجرد المصالح المشتركة ليربطهما. ^{[ 130 ]} وكانت مقاطعة جنوب تيرول هي نقطة الخلاف الرئيسية بين البلدين . فقد اعتقد هتلر، وهو اعتقاد خاطئ في نهاية المطاف، أنه إذا تنازل عن هذه المقاطعة، فإن إيطاليا ستتخلى عن اعتراضاتها على ضم النمسا . ^{[ 131 ]}

شدد هتلر مرارًا وتكرارًا على هاجس آخر طويل الأمد، كان على ما يبدو دافعه وراء رغبته في الهيمنة الاقتصادية الألمانية على الموارد الأوروبية، ألا وهو صعود الولايات المتحدة الأمريكية كقوة عظمى. مؤكدًا على عدم ثقته في القدرة على زيادة الإنتاجية الزراعية أو الصناعية، أشار إلى ضخامة أمريكا كسبب لفشل السياسة الاقتصادية، وأن التوسع هو السبيل الوحيد أمام ألمانيا. ^{[ 132 ]} ورفض التصورات الشائعة لاتحاد اقتصادي أوروبي شامل مصمم لمواجهة القوة الاقتصادية الأمريكية، قائلاً إن الحياة لا تُقاس بكمية السلع المادية، بل بجودة عرق الأمة وتنظيمها. ^{[ 133 ]} وبدلاً من الاتحاد الأوروبي الشامل، رغب هتلر في رابطة حرة بين دول متفوقة تربطها مصالحها المشتركة في تحدي هيمنة أمريكا على العالم. ففي رأيه، تُشكل القوة الاقتصادية الأمريكية تهديدًا أكبر من الهيمنة البريطانية على العالم. ^{[ 78 ]} ولم يكن بوسع ألمانيا إقامة إمبراطوريتها الأوراسية التي ستقود الدول ضد الولايات المتحدة، التي رأى أن قوتها قد تضاءلت بسبب قبولها لليهود والسود، إلا بعد هزيمة فرنسا وروسيا. ^{[ 134 ]}

أدرك هتلر، أثناء وضع خططه لأوروبا، أن المعاهدات لن تخدمه إلا كحلول مؤقتة. فقد تُستخدم كأدوات لكسب مساحة فورية، أو لتقسيم دول ثالثة بين ألمانيا وقوة أخرى، أو كوسيلة لتأجيل مشكلة ما ريثما يتم حلها بشكل آمن. واعتُبرت معاهدات التحالف مجدية فقط إذا حقق الطرفان مكاسب واضحة؛ وإلا، كان من المشروع التخلي عنها. وكان لا بد من تجنب المعاهدات متعددة الأطراف بشدة. ^{[ 135 ]} حتى بين الدول التي تتشارك المصالح، لا يمكن التخطيط للتحالفات على أنها دائمة، إذ يمكن للدولة الحليفة أن تتحول إلى عدو في لحظة. ^{[ 136 ]} ومع ذلك، أدرك هتلر أن ألمانيا ستحتاج إلى حلفاء لكي تتمكن من الانسحاب بنجاح من عصبة الأمم ومواصلة تحقيق أهدافها. ^{[ 137 ]}

لم يسافر هتلر إلى الخارج ولم يقرأ على نطاق واسع، ولذلك، انبثقت سياسته الخارجية من اهتماماته الداخلية. ^{[ 138 ]} كان الهدف النهائي للسياسة الخارجية هو إعالة الشعب، ولذا كانت الاهتمامات الداخلية وثيقة الصلة بمبادرات السياسة الخارجية ومكملة لها. ^{[ 139 ]} وبالتالي، فإن الفصل التقليدي بين السياسة الداخلية والخارجية لا ينطبق بنفس الطريقة على السياسة الألمانية في ظل الاشتراكيين الوطنيين. فقد أثر الوضع الداخلي على أهداف السياسة الخارجية، وتطلبت متطلبات السياسة الخارجية تنظيمًا وتعبئة داخلية معينة. ^{[ 140 ]} ومع ذلك، من الواضح أن ما يبدو انتهازية في إدارة السياسة الخارجية النازية كان في الواقع نتيجة خطط وُضعت قبل تولي هتلر السلطة بفترة طويلة، بما يتماشى مع نظرياته طويلة الأمد حول الحيوية السياسية القائمة على التجربة التاريخية. ^{[ 141 ]}

كان هتلر يُكنّ إعجابًا كبيرًا بألمانيا في عهد بروسيا بسمارك، قبل أن يُفسد الرايخ الديمقراطي المعاهدات والتحالفات، مما أدى في نهاية المطاف إلى تقويض الأهداف العرقية الألمانية. ^{[ 142 ]} نجح بسمارك في منح ألمانيا دولة "عضوية" مناسبة، بحيث يُمكن للعرق الألماني أن يُمارس "حقه في الحياة". ^{[ 143 ]} حقق بسمارك هيبة لألمانيا بتوحيد الولايات الألمانية المتنوعة في الرايخ، لكنه لم يتمكن من توحيد الأمة الألمانية بأكملها أو اتباع سياسة خارجية عرقية حقيقية. ^{[ 144 ]} رأى هتلر أن شعار الرايخ السلمي لا يمنحه أي هدف أو اتساق أو استقرار في السياسة الخارجية، مما لا يُتيح له أي خيارات لاتخاذ خطوات عدوانية لتحقيق الأهداف. ^{[ 145 ]} ويستشهد بتحذير الرابطة الألمانية الجامعة من السياسة "الكارثية" لفترة فيلهلم. ^{[ 146 ]} كانت حدود الرايخ، في رأيه، غير مستقرة بطبيعتها، مما يتيح سبلًا سهلة للهجوم من قبل القوى المعادية، إذ تفتقر إلى حواجز جغرافية طبيعية للحماية، وغير قادرة على إطعام الشعب الألماني. ^{[ 147 ]} وكان نقده الرئيسي للرايخ هو فشله في توحيد الشعب الألماني، أو في انتهاج سياسة من شأنها حل المشكلة الزراعية، بدلًا من سياسات تهدف إلى تحقيق مكانة دولية مرموقة واعتراف دولي. ^{[ 148 ]}

كانت حكومة فايمار، التي لم تكن تُجدي نفعًا في نظر هتلر، مسؤولةً بشكلٍ أساسي عن العمل الخياني المتمثل في توقيع معاهدة فرساي ، التي اعتبرها هتلر مُنهكةً لألمانيا وواضعةً إياها تحت رحمة القوى المعادية. في الواقع، لم تُضعف فرساي ألمانيا بشكلٍ كبير، إذ كانت لا تزال تتمتع بأكبر عدد من السكان في أوروبا، مع وجود عمالة ماهرة وموارد وفيرة. أما روسيا، التي كان بسمارك يخشاها وتحالف ضدها مع النمسا-المجر، فقد هُزمت في الحرب العالمية الأولى، ثم شهدت ثورةً مُزعزعةً للاستقرار. وكانت النمسا-المجر نفسها مُقسّمة إلى عددٍ من الدويلات الصغيرة الضعيفة. كانت ألمانيا في وضعٍ أفضل نسبيًا، إن لم يكن مطلقًا، من معظم الدول الأخرى بعد الحرب العالمية الأولى. ^{[ 149 ]}