مذبحة نيو أورليانز عام 1866

وقعت مذبحة نيو أورليانز عام 1866 في 30 يوليو/تموز، عندما هاجمت مجموعة من مثيري الشغب البيض، كان العديد منهم جنودًا في جيش الولايات الكونفدرالية الأمريكية المهزومة حديثًا، مظاهرة سلمية شارك فيها في الغالب رجال سود مُحررون ، مما أدى إلى مذبحة واسعة النطاق. ^{[ 4 ]} اندلع العنف خارج معهد الميكانيكا ، حيث عُقد مؤتمر لويزيانا الدستوري المُعاد انعقاده. ^{[ 5 ]} ووفقًا للتقرير الرسمي، قُتل 38 شخصًا وجُرح 146، من بينهم 34 قتيلًا و119 جريحًا من الرجال السود المُحررين. وتشير التقديرات غير الرسمية إلى أعداد أكبر. ^{[ 6 ]} وقدّر جيل فاندال أن ما بين 40 و50 أمريكيًا أسود قُتلوا، وأكثر من 150 جريحًا. ^{[ 7 ]} بينما ادعى آخرون أن ما يقرب من 200 شخص قُتلوا. ^{[ 2 ]} إضافةً إلى ذلك، قُتل ثلاثة من الحضور البيض في المؤتمر، وكذلك مُتظاهر أبيض واحد. ^{[ 8 ]}

خلال معظم فترة الحرب الأهلية الأمريكية ، كانت نيو أورليانز محتلة وخاضعة للأحكام العرفية التي فرضها الاتحاد . في 12 مايو 1866، أُعيد تعيين العمدة جون تي. مونرو ، وهو ديمقراطي كان من أشد المؤيدين للكونفدرالية، في منصب القائم بأعمال العمدة ، وهو المنصب الذي شغله قبل الحرب. وانتُخب القاضي آر. كيه. هاول رئيسًا للمؤتمر، بهدف زيادة مشاركة الناخبين الذين يُرجح أن يصوتوا لصالح إلغاء قوانين التمييز العنصري . ^{[ 9 ]}

عبّرت المذبحة عن صراعات متجذرة بعمق في البنية الاجتماعية لولاية لويزيانا. كانت مذبحة نيو أورليانز استمرارًا لحربٍ طويلة الأمد حول قضية العبودية (بدأت بمذبحة كانساس الدامية عام 1859)، والتي لم تكن أعمال العنف التي دارت رحاها بين عامي 1861 و1865 سوى الجزء الأكبر منها. ^{[ 10 ]} كان أكثر من نصف البيض من قدامى المحاربين الكونفدراليين، ونحو نصف الأمريكيين السود من قدامى المحاربين في جيش الاتحاد. ساهم رد الفعل الوطني الغاضب إزاء أعمال شغب ممفيس عام 1866 ومذبحة نيو أورليانز في فوز الجمهوريين الراديكاليين بالأغلبية في مجلسي الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي عام 1866. حفّزت أعمال الشغب الدعم للتعديل الرابع عشر للدستور ، الذي يمنح حق الاقتراع والمواطنة الكاملة للمحررين، وقوانين إعادة الإعمار التي أنشأت مناطق عسكرية للحكومة الفيدرالية للإشراف على مناطق الجنوب والعمل على تغيير ترتيباتها الاجتماعية.

أقرّ المؤتمر الدستوري لولاية لويزيانا عام 1864 مزيدًا من الحريات المدنية للسود، لكنه لم يمنح أي حق في التصويت لأي شخص من ذوي البشرة الملونة. وكان الأحرار من ذوي البشرة الملونة ، وهم من أعراق مختلطة ، يشكلون جزءًا هامًا من نيو أورليانز لأكثر من قرن، وقد تم تأسيسهم كطبقة منفصلة خلال الحقبة الاستعمارية، قبل ضم الولايات المتحدة لإقليم لويزيانا عام 1803. وكان العديد منهم متعلمين ويمتلكون عقارات، وكانوا يسعون للحصول على حق التصويت. إضافةً إلى ذلك، كان لدى الجمهوريين أهداف تتمثل في توسيع نطاق حق الاقتراع ليشمل المحررين وإلغاء القوانين العنصرية التي سنّها المجلس التشريعي. وقد أعادوا عقد المؤتمر ونجحوا في دمج هذه الأهداف. ^{[ 11 ]}

اعتبر الديمقراطيون البيض، في مجملهم، المؤتمر غير قانوني، إذ زعموا أن الناخبين، الذين اقتصروا آنذاك على البيض فقط، قد قبلوا الدستور. وكانت سيادة البيض ركيزة أساسية في برنامج حزبهم لعام 1865 : "نقرر أن نعتبر هذه حكومة للبيض، أُنشئت وستستمر لتحقيق المنفعة السياسية الحصرية للعرق الأبيض، ووفقًا لأحكام المحكمة العليا للولايات المتحدة، لا يمكن اعتبار المنحدرين من أصل أفريقي مواطنين في الولايات المتحدة، وأنه لا يمكن بأي حال من الأحوال، وتحت أي ظرف من الظروف، أن تكون هناك أي مساواة بين البيض والأعراق الأخرى". ^{[ 6 ]} عارضوا الأهداف التي طرحها روفوس كينغ كاتلر: "لدينا ما بين ثلاثين وخمسة وثلاثين ألف ناخب من السود والملونين في لويزيانا، ونحو ثمانية وعشرين إلى ثلاثين ألف ناخب أبيض. يمكننا أن نجعل جميع السود والملونين يصوتون مع مؤيدي الاتحاد، وهذا، مع حرمان قادة المتمردين من حق التصويت، سيعطي الغلبة لأنصار الاتحاد، وأعتقد أنهم سيتمكنون من الحفاظ على أنفسهم... بقوة عسكرية كافية لفرض هذه الأحكام، يمكننا إنشاء حكومة قوية وسنتمكن من الحفاظ عليها بعد إنشائها." ^{[ 12 ]}

بالإضافة إلى ذلك، جادلوا بجوانب قانونية فنية: فقد غادر الرئيس المنتخب هاول المؤتمر الأصلي قبل اختتامه، وبالتالي لم يعتبر عضواً، وتم قبول الدستور من قبل الشعب، ولم يشكل الراديكاليون، الذين لم يحضر منهم سوى 25 شخصاً مؤتمر عام 1864، أغلبية المؤتمر الأصلي.

في 27 يوليو 1866، اجتمع مؤيدو المؤتمر من السود، بمن فيهم نحو 200 من قدامى المحاربين، على درجات معهد الميكانيكا. وقد أثارت خطابات الناشطين المناهضين للعبودية ، وعلى رأسهم أنتوني بول دوستي وحاكم لويزيانا السابق مايكل هان ، حماسهم. واقترح الرجلان تنظيم مسيرة إلى معهد الميكانيكا في يوم انعقاد المؤتمر لإظهار دعمهما.

انعقد المؤتمر ظهر يوم 30 يوليو، إلا أن عدم اكتمال النصاب القانوني أدى إلى تأجيله إلى الساعة 1:30. ^{[ 13 ]} وعندما غادر أعضاء المؤتمر المبنى، استقبلهم المتظاهرون السود برفقة فرقتهم الموسيقية. عند زاوية شارعي كومون ودرايدس، مقابل معهد الميكانيكا، كانت مجموعة من البيض المسلحين بانتظار المتظاهرين السود. ^{[ 14 ]} تألفت هذه المجموعة في معظمها من ديمقراطيين معارضين لإلغاء العبودية؛ وكان أغلبهم من قدامى المحاربين الكونفدراليين الذين أرادوا تعطيل المؤتمر، لما يمثله تزايد النفوذ السياسي والاقتصادي للسود في الولاية من تهديد لهيمنة البيض.

لم يُعرف أيٌّ من المجموعتين أطلقت النار أولًا، ولكن في غضون دقائق، اندلعت معركة في الشوارع. كان المتظاهرون السود غير مستعدين، وكان كثير منهم عُزّلًا؛ فتفرقوا بسرعة، ولجأ العديد منهم إلى معهد الميكانيكا للاحتماء. هاجمت حشود البيض السود بوحشية في الشارع، ودخل بعضهم المبنى.

قام البيض بدوس المتظاهرين السود وركلهم وضربهم بالهراوات بلا رحمة. حطم رجال الشرطة نوافذ المعهد وأطلقوا النار عليه عشوائياً حتى غطت الدماء الأرض. أفرغوا مسدساتهم على مندوبي المؤتمر الذين سعوا يائسين للفرار. قفز بعضهم من النوافذ فسقطوا قتيلين عند هبوطهم. أما الجرحى الملقون على الأرض، فقد طُعنوا مراراً وتكراراً، وهُشمت جماجمهم بالحجارة. بلغت السادية حداً جعل الرجال الذين ركعوا وتضرعوا طلباً للرحمة يُقتلون على الفور، بينما تُطعن الجثث وتُشوه.

استجابت القوات الفيدرالية لقمع أعمال الشغب وسجنت العديد من المتمردين البيض. وأعلن الحاكم فرض الأحكام العرفية في المدينة حتى الثالث من أغسطس.

قُتل ما يقرب من 200 شخص، معظمهم من الأمريكيين من أصل أفريقي. ^{[ 2 ]} ومن بين القتلى البارزين فيكتور لاكروا ، وجون هندرسون الابن ^{[ 16 ]} (نجل جون هندرسون ، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية ميسيسيبي)، والدكتور إيه بي دوستي ، ^{[ 17 ]} والقس جوثام هورتون . ^{[ 18 ]}

كان رد الفعل الوطني على أحداث شغب نيو أورليانز، بالإضافة إلى أحداث شغب ممفيس السابقة عام 1866 ، يتمثل في تزايد القلق بشأن استراتيجية إعادة الإعمار الحالية والرغبة في تغيير القيادة. في انتخابات التجديد النصفي لعام 1866، عزز الحزب الجمهوري أغلبيته، ليحصد في نهاية المطاف 77% من مقاعد الكونغرس. وقد مكّنهم هذا من نقض أي حق نقض (فيتو) استخدمه الرئيس الديمقراطي أندرو جونسون ، الذي كان يعارض منح المحررين حقوقًا متساوية. في مجلسي الكونغرس، انتصر الفصيل المعروف باسم الجمهوريين الراديكاليين، وفرض شروطًا أكثر قسوة لإعادة الإعمار على ولايات الكونفدرالية السابقة. ^{[ 19 ]}

في الثاني من مارس عام ١٨٦٧، أُقرّ قانون إعادة الإعمار الأول - رغم اعتراض الرئيس جونسون ^{[ ٢٠ ]} - بهدف تعزيز السيطرة الفيدرالية على الجنوب. أُنشئت مناطق عسكرية لإدارة المنطقة ريثما يتم قمع العنف وإرساء نظام سياسي أكثر ديمقراطية. حُرم جنود وقادة الكونفدرالية السابقون، ومعظمهم من البيض المؤيدين للحزب الديمقراطي، مؤقتًا من حق التصويت، بينما كان من المقرر ضمان حق الاقتراع للأحرار من ذوي البشرة الملونة . وبموجب هذا القانون، أُلحقت لويزيانا بالمنطقة العسكرية الخامسة ، بقيادة فيليب شيريدان . عند توليه قيادة المنطقة، أعلن شيريدان نيته تجنب الإقالة الجماعية للمسؤولين المدنيين إلا إذا أخفقت السلطات في "تنفيذ أحكام القانون أو أعاقت إعادة التنظيم". إلا أنه سرعان ما قرر ضرورة إقالة عدد من المسؤولين. استياءً من تعامل السلطات المدنية مع أحداث الشغب التي شهدتها نيو أورليانز في الصيف السابق، وتقاعسها عن تقديم الجناة إلى العدالة، عزل شيريدان رئيس البلدية مونرو، والمدعي العام هيرون، والقاضي إدموند أبيل من مناصبهم، وعيّن بدلاً منهم جمهوريين كان يعتقد أنهم سيؤدون واجباتهم بأمانة. كما عزل مساعدًا لرئيس شرطة نيو أورليانز بتهمة ترهيب الناخبين السود، وألغى قانونًا كان يهدف إلى منع الجنود الفيدراليين السابقين من الخدمة في شرطة نيو أورليانز، ونص على أن يكون نصف رجال الشرطة في المستقبل من قدامى المحاربين في جيش الاتحاد. ^{[ 21 ]}

وخلص القسم التحريري في مجلة هاربرز ويكلي إلى أن جونسون وافق ضمنيًا على المذبحة من خلال الإشارة إلى أنه لن يستخدم السلطة الفيدرالية للتدخل في العمل شبه العسكري للكونفدرالية السابقة: ^{[ 22 ]}

كان الرئيس على دراية، كما كان الجميع على دراية، بحالة التوتر الشديد في مدينة نيو أورليانز. لقد قرأ، كما قرأنا جميعًا، الخطابات النارية لكلا الحزبين. كان يعلم، ما لم يكن قد تجاهل الأمر عمدًا، بالكراهية المكبوتة التي يكنّها المتمردون السابقون لرجال الاتحاد من جميع الألوان. ربما كان يعتبر "المحافظين" حكماء وإنسانيين ومسالمين. وربما كان يرى الراديكاليين متوحشين وحمقى. كان يعلم أن العمدة كان متمردًا مريرًا، وقد عفا عنه وسمح له بتولي منصبه. كان يعلم أن المحاكم قد نددت بالمؤتمر، وقد أُبلغ صراحةً أنها تعتزم توجيه الاتهام لأعضائه. لم يكن بوسعه التظاهر بالجهل بالخطر الوشيك لأعمال الشغب وإراقة الدماء. ومع ذلك، إذا كانت لويزيانا، كما يؤكد باستمرار، على صلة وثيقة بالاتحاد كتلك التي تربط نيويورك، فليس لديه أي سلطة لقول كلمة أو القيام بأي فعل في تلك الولاية إلا "بناءً على طلب من المجلس التشريعي، أو من السلطة التنفيذية عندما يتعذر انعقاد المجلس التشريعي". لماذا تجرأ إذن على الحكم على سلطة المؤتمر؟ ما علاقة رئيس الولايات المتحدة بالطريقة التي يُختار بها مندوبو مؤتمر الولاية؟ إذا كان ادعاؤه صحيحًا بشأن علاقة لويزيانا الحالية بالاتحاد، فإن الرئيس يُدين نفسه بأبشع وأعنف عملٍ من أعمال اغتصاب السلطة التنفيذية والمركزية الفيدرالية المسجلة في تاريخنا. ¶ مع ذلك، إذا كان له أي حق في التدخل في غياب طلب من المجلس التشريعي أو الحاكم، فإن هذا الحق مستمد من كون لويزيانا خاضعة للقوة العسكرية للولايات المتحدة، وفي هذه الحالة فإن علاقتها الحالية بالاتحاد ليست كما يُعلنها الرئيس، ولديه سلطة واسعة ومطلقة لفعل كل ما يلزم في تلك الولاية لحفظ السلام. وكان يعلم، كما يعلم بوجوده، أن كلمة بسيطة للقائد العسكري للحفاظ على السلام مهما كانت المخاطر كفيلة بمنع الفوضى وإنقاذ الأرواح. لكنه لم ينطق بتلك الكلمة. إذ افترض أنه يتمسك بالدستور، الذي انتهكه بفعله نفسه، أرسل برقية إلى المدعي العام للولاية. وألقى بكل ثقله إلى جانب أولئك الذين كان يعلم أن الفوضى ستنبع منهم، والذين انطلقت منهم بالفعل. كان يعلم أن المدينة على وشك الانفجار، فأشعل فتيلها. كل كاره للسود وكل وغد خائن أدرك من برقية الرئيس أن حق المواطنين في التجمع والتعبير عن آرائهم لن يكون مصونًا. كان إعلان رئيس البلدية دعوة مبطنة ولكنها واضحة للشغب. أعلن لمدينة تغلي بالكراهية الشديدة للمؤتمر أنه "لن يحظى بأي دعم من الرئيس". كان يقول ببساطة: "المؤتمر تحت رحمتكم". ¶ وهكذا فهم الغوغاء الأمر. وتعرض موكب من السود يحملون علم الولايات المتحدة للهجوم.دافعت عن نفسها؛ واستمر العمل الذي كان من الممكن أن توقفه كلمة واحدة من الرئيس، والذي كان يملك كامل الصلاحية للتحدث به لو كان قادرًا على الكلام أصلًا، حتى وصل إلى نتيجته المروعة. رُفع علم المتمردين مجددًا. قُتل الرجال الذين قاوموه بشجاعة لأربع سنوات بتحريض منه، وبينما كانت جثثهم لا تزال دافئة في دمائهم، أرسل الرئيس برقية يقول فيها إنهم "تجمع غير شرعي"، وأن "الاغتصاب لن يُتسامح معه" - كلمات لم يكن يملك أدنى سلطة لنطقها إلا بالحق نفسه الذي مكّنه من إنقاذ كل تلك الأرواح؛ وهو حق رفض ممارسته.

كان بنجامين بتلر ، أحد أوائل الداعين إلى عزل جونسون ، قد اقترح في وقت مبكر من أكتوبر 1866 التواطؤ المزعوم في المذبحة كأحد الأسباب العديدة لعزله . ^{[ 23 ]} وبعد انتخابه لعضوية مجلس النواب الأمريكي في انتخابات نوفمبر 1866 ، واصل بتلر التأكيد على أن جونسون "تواطأ وتآمر بشكل غير قانوني وفاسد وشرير مع جون تي. مونرو... وغيره من الأشخاص ذوي النوايا السيئة والخونة والمتمردين" فيما يتعلق بالمذبحة. ^{[ 24 ]} بالمناسبة، في نوفمبر 1867، عندما كتب توماس ويليامز تقرير الأغلبية للجنة القضائية بمجلس النواب في ختام أول تحقيق لعزل جونسون ، حدد التقرير الذي أوصى بالعزل 17 مخالفة، كان من بينها الادعاء السادس عشر بأن جونسون شجع على المذبحة (التي وصفها التقرير بأنها "قتل مواطنين مخلصين في نيو أورليانز على يد حشد من الكونفدرالية يتظاهر بأنه شرطة"). ^{[ 25 ]} صوت مجلس النواب بأغلبية 57 صوتًا مقابل 108 ضد عزل جونسون في 7 ديسمبر 1867. ^{[ 26 ]} عندما عُزل جونسون بعد أشهر ، لم يُستخدم أي من بنود العزل المتعلقة بمذبحة نيو أورليانز. ^{[ 27 ]}

• مجازر المحررين
• قائمة بحوادث الاضطرابات المدنية في الولايات المتحدة

• بول، إدوارد (2020). حياة أحد أعضاء الكلان: تاريخ عائلة في ظل تفوق العرق الأبيض . باتون روج: فارار، ستراوس وجيرو.
• بيل، كارين كوسيه (1997). الثورة، الرومانسية، وتقاليد الاحتجاج الأفرو-كريولي في لويزيانا 1718-1868 . باتون روج: مطبعة جامعة ولاية لويزيانا.
• تشيرنو، رون (2017). جرانت . بنغوين.
• دو بويز، دبليو إي بي (1935). "الحادي عشر. البروليتاريا السوداء في ميسيسيبي ولويزيانا" . إعادة البناء السوداء . نيويورك: راسل وراسل.
• فورتييه، ألسي (1904). تاريخ لويزيانا، المجلد 4، الجزء 2. باريس: جوبيل وشركاه. ص 58. أعمال شغب نيو أورليانز. 
• فوستر، ج. إلين (1892). جوثام وارن هورتون . بي إس آدامز.
• هولاندزورث، جيمس ج. (2004). مذبحة مطلقة: أعمال الشغب العرقية في نيو أورليانز في 30 يوليو 1866. مطبعة جامعة ولاية لويزيانا. ISBN 978-0807130292.
• كيندال، جون (1922). "أعمال الشغب عام 1866" . تاريخ نيو أورليانز . شيكاغو: شركة لويس للنشر.
• مكفيرسون، إدوارد (1875). التاريخ السياسي للولايات المتحدة الأمريكية خلال فترة إعادة الإعمار . واشنطن العاصمة: سولومانس وتشابمان.
• رادكليف، مايكل أ. (2009). مؤامرة دار الجمارك . نيو أورليانز: كلاسيكيات مدينة كريسنت الأدبية.
• ريد، إميلي هازن (1868). حياة إيه بي دوستي، أو الصراع في نيو أورليانز . نيويورك: دبليو بي توملينسون. ص 362. شغب نيو أورليانز. 
• ريدلبرجر، باتريك دبليو. (1979). 1866، السنة الحاسمة: إعادة النظر . كاربونديل: مطبعة جامعة جنوب إلينوي.
• تريفوس، هانز ل. (1999). "أندرو جونسون". السيرة الوطنية الأمريكية . المجلد  3. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
• فاندال، جيل (1984). أعمال شغب نيو أورليانز عام 1866: تشريح مأساة . مركز دراسات لويزيانا.
• وينرايت، إيرين. إدارات رؤساء بلديات نيو أورليانز: مونرو . قسم لويزيانا، مكتبة نيو أورليانز العامة. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2007 .
• وارموث، هنري كلاي (1930). الحرب والسياسة وإعادة الإعمار . نيويورك: ماكميلان. ص  49.

• أومالي، مايكل؛ سميث، سوزان (2002). "أعمال شغب نيو أورليانز العرقية" . مركز التاريخ والإعلام الجديد، جامعة جورج ماسون .
• "مذبحة نيو أورليانز" . مجلة هاربرز ويكلي . 30 مارس 1867. ص  202.