قانون مكافحة التزييف

كانت مخاوف الممثلين بشأن استخدام الاستوديوهات لصورهم الرقمية أحد الدوافع الرئيسية لإضراب نقابة ممثلي الشاشة - الاتحاد الأمريكي لفناني التلفزيون والراديو (SAG-AFTRA) في عام 2023. [ ^{11 ] [ 12 ] [ 7 ] وادعى} مفاوضو SAG-AFTRA أن تحالف منتجي الأفلام والتلفزيون (AMPTP) يسعى إلى استخدام الصور الرقمية للممثلين بشكل دائم، وسيحاول استبدال أعضاء النقابة، وخاصة الممثلين الثانويين. ^{[ 13 ]} ورفض AMPTP تفسير SAG-AFTRA لمقترحه. ^{[ 12 ]} وفي نوفمبر 2023، توصل AMPTP وSAG-AFTRA إلى اتفاق بشأن استخدام النسخ الرقمية للممثلين، والذي تضمن شروطًا تتعلق بالموافقة والتعويض. ^{[ 14 ]}

أعربت شركات الإنتاج الموسيقي عن قلقها إزاء النسخ الرقمية غير المصرح بها لصور فنانيها. ^{[ 15 ] [ 16 ]} في عام 2023، أصدر مستخدم TikTok المسمى Ghostwriter977 أغنية " Heart on My Sleeve "، وهي أغنية من إنتاج الذكاء الاصطناعي على غرار أغاني دريك وذا ويكند . ^{[ 17 ]} بعد أن حصدت الأغنية ملايين المشاهدات، رفعت مجموعة يونيفرسال ميوزيك (UMG) دعاوى قضائية لإزالة الأغنية من منصتي TikTok و YouTube ، ما أدى إلى حذفها. لم تُكشف الحجج القانونية التي قدمها المحامون، إلا أن المعلقين أشاروا إلى أنهم على الأرجح استندوا إلى قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف (DMCA). ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]} وقد شكّل هذا الأمر حالةً جديدة، إذ لم تكن UMG تمتلك حقوق ترخيص أغنية "Heart on My Sleeve". ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} وفقًا لموقع The Verge ، استندت شركة UMG في طلبها لإزالة المحتوى بموجب قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف (DMCA) إلى عينة غير مصرح بها استُخدمت في بداية الأغنية لبيان المنتج. ^{[ 21 ]} وبينما أشار معلقون قانونيون إلى أنه كان بإمكان UMG الادعاء بانتهاك حقوق الفنانين في الدعاية، فإن قوانين حقوق الدعاية الحالية في الولايات لا توفر آليات إخطار وإزالة مماثلة لتلك المنصوص عليها في قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف (DMCA). ^{[ 18 ] [ 19 ]}

لاحظ فقهاء القانون أن النسخ الرقمية المُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تُثير تساؤلاتٍ في ظل قوانين حقوق النشر والملكية الفكرية الحالية. ^{[ 22 ] [ 24 ]} يشترط قانون حقوق النشر الأمريكي عمومًا أن يُنسب العمل الأصلي إلى إنسان؛ إلا أن مدى التدخل البشري اللازم لتحقيق هذا الشرط غير واضح. ^{[ 25 ]} وقد رفع أصحاب حقوق النشر دعاوى قضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي بدعوى استخدامها غير المصرح به لمواد محمية بحقوق النشر لتدريب نماذجها، مع أن العديد من هذه القضايا لا تزال قيد النظر. ^{[ 20 ]} وفيما يتعلق بالمخرجات، غالبًا ما تمتلك شركات الإنتاج الموسيقي حقوق الأعمال الموسيقية للفنانين، لكنها لا تتحكم بالضرورة في أصواتهم أو مظهرهم أو صورهم بنفس الطريقة. ونتيجةً لذلك، قد تقع التسجيلات المُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، مثل أغنية "Heart on My Sleeve"، خارج نطاق بعض حمايات حقوق النشر التقليدية. ^{[ 22 ] [ 20 ]}

لطالما خضعت حقوق استخدام صور الأفراد لقانون لانهم ، وقانون لجنة التجارة الفيدرالية ، وقوانين حق الدعاية. ^{[ 9 ]} ويُتيح حق الدعاية، المُعترف به في العديد من قوانين الولايات والقانون العام ، للأفراد رفع دعاوى قضائية ضد الاستخدام التجاري غير المصرح به لهوياتهم. ^{[ 26 ]} وقد طُبِّق هذا الحق في كثير من الأحيان، وإن لم يكن حصراً، على المشاهير أو غيرهم من الشخصيات المعروفة. ^{[ 22 ] [ 27 ]}

لا يوجد حقٌّ في الدعاية على المستوى الفيدرالي، وتختلف الحماية على مستوى الولايات، لا سيما فيما يتعلق بالنسخ الرقمية وحقوق ما بعد الوفاة، مما يُصعّب على المبدعين أو غيرهم منع الاستخدام غير المصرح به لصورهم. ^{[ 26 ] [ 20 ] [ 28 ] [ 6 ]} في يوليو 2024، أصدر مكتب حقوق النشر الأمريكي تقريرًا عن النسخ الرقمية، وأوصى الكونغرس بسنّ قانون فيدرالي لحماية الأفراد من الاستخدامات غير المصرح بها لنسخهم الرقمية، مشيرًا إلى قصور القوانين الحالية وضيق نطاقها وتناقضها. ^{[ 29 ] [ 30 ] [ 28 ]}

حظي قانون "لا للتزييف" بدعم واسع من الجهات المعنية في قطاعي التكنولوجيا والترفيه، بما في ذلك نقابة ممثلي الشاشة - الاتحاد الأمريكي لفناني التلفزيون والراديو، ومجموعة يونيفرسال ميوزيك ، وأوبن إيه آي ، ومجموعة وارنر ميوزيك ، وجمعية صناعة التسجيلات الأمريكية ، وشركة والت ديزني ، وأمازون ، وأدوبي ، وآي بي إم ، وجوجل ، ويوتيوب ، وغيرها. ^{[ 6 ] [ 37 ] [ 5 ] [ 38 ] [ 4 ]}

أيدت حملة الإبداع الإنساني، وهي ائتلاف يضم أكثر من 40 نقابة وأفرادًا وجمعية تجارية تمثل المهنيين المبدعين، التشريع كوسيلة لحماية الأفراد والفنانين من الأضرار المرتبطة بالذكاء الاصطناعي التوليدي. ^{[ 39 ] [ 37 ] [ 34 ]} كما رحبت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) بالقانون كأداة لمنع الاستخدام غير المصرح به واستنساخ أصوات الفنانين وصورهم. ^{[ 40 ]}

خلال مناقشة مسودة أولية، أعربت رابطة الأفلام السينمائية (MPA) عن مخاوفها من أن التشريعات التي تنظم النسخ الرقمية قد تمس حماية التعديل الأول للدستور الأمريكي. وفي بيانٍ أمام اللجنة الفرعية للملكية الفكرية التابعة للجنة القضائية في مجلس الشيوخ الأمريكي ، حذّر ممثلٌ عن الرابطة من أن مشروع القانون قد يُقيّد التعبير الفني، لا سيما إذا تمكّن الورثة من تقييد استخدام صانعي الأفلام للصور التي يعارضونها. ^{[ 2 ]} ومع ذلك، وبعد تنقيح مشروع القانون، أعربت الرابطة عن دعمها له. ^{[ 41 ]}

أمام اللجنة الفرعية للملكية الفكرية التابعة للجنة القضائية في مجلس الشيوخ الأمريكي، تحدثت الفنانة إف كيه إيه تويغز عن تجربتها في استخدام نسخة رقمية للترويج لأعمالها، بالإضافة إلى اكتشافها لأغانٍ مُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي نُسبت إليها زوراً على الإنترنت. ^{[ 42 ]} وشددت على أهمية الحماية القانونية التي تُمكّن الفنانين من التحكم في استخدام صورهم. ^{[ 2 ]}

في أبريل 2025، وقّع ائتلاف يضم أكثر من 400 فنان، من بينهم 21 سافاج ، وميسي إليوت ، وديدماوس ، وسكارليت جوهانسون ، رسالةً لدعم التشريع. ^{[ 43 ]}

في مايو 2025، مثلت مغنية موسيقى الريف مارتينا ماكبرايد أمام اللجنة الفرعية المعنية بالخصوصية والتكنولوجيا والقانون التابعة للجنة القضائية في مجلس الشيوخ الأمريكي، وذلك في جلسة استماع للتنديد بتقنية التزييف العميق التي تُنتجها تقنيات الذكاء الاصطناعي. وفي  قمة الذكاء الاصطناعي التي نظمتها قناة سي إن بي سي في ناشفيل، تحدثت إلى كورتني ريغان من القناة عن تأثير هذه التقنية على مسيرة الفنانين الشباب ومصادر رزقهم، وعن انتهاكها للعلاقة بين الفنان وجمهوره، وعن ردود الفعل السلبية تجاههم. ^{[ 44 ]}

أعربت مؤسسة الحدود الإلكترونية ، ومركز الديمقراطية والتكنولوجيا ، وجمعية المكتبات الأمريكية ، وجمعية صناعة الحواسيب والاتصالات، عن قلقها إزاء قانون "لا للمحتوى المزيف". ^{[ 10 ]} جادلت مؤسسة الحدود الإلكترونية بأن بنود الإخطار والإزالة في مشروع القانون، المشابهة لقانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف، قد تُشجع المنصات الإلكترونية على إزالة المحتوى القانوني المحمي بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي، مما يُتيح فعليًا للمُعترضين حق النقض . كما حذرت المنظمة من أن مثل هذه الآليات قد تُلحق الضرر بالمنافسين الأصغر حجمًا الذين يفتقرون إلى الموارد اللازمة لتطبيق أنظمة مراقبة المحتوى واسعة النطاق. ^{[ 22 ] [ 45 ] [ 46 ]}

وقد جادلت الباحثة القانونية جينيفر روثمان بالمثل بأن مشروع القانون يحتاج إلى تحسين، مشيرةً إلى أنه على الرغم من أن التعديلات التي أُدخلت على قانون "لا للتقليد" قد عالجت بعض المشكلات، إلا أنه لا يزال يُفيد في المقام الأول شركات الإنتاج الموسيقي وشركات التكنولوجيا الكبرى بدلاً من الفنانين والأفراد. كما أشارت روثمان إلى أن القانون يسمح لـ"الممثلين المعتمدين" بممارسة حقوق الترخيص دون اشتراط موافقة الفرد المباشرة، وأن مشروع القانون لا يُوضح كيفية حل النزاعات بين الفرد وصاحب الحقوق. ^{[ 47 ] [ 48 ]}