باميلا سامويلسون

📅 آخر تحديث: ١٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

باميلا سامويلسون (مواليد 4 أغسطس 1948) باحثة قانونية وناشطة وفاعلة خير أمريكية. تشغل منصب أستاذة ريتشارد إم. شيرمان المتميزة في القانون بجامعة كاليفورنيا، بيركلي، كلية الحقوق ، حيث انضمت إلى هيئة التدريس منذ عام 1996. كما تشغل منصبًا مشتركًا في كلية المعلومات بجامعة كاليفورنيا، بيركلي . [ 1 ] [ 2 ] وهي مؤسسة مشاركة ورئيسة تحالف المؤلفين ، ومديرة مشاركة لمركز بيركلي للقانون والتكنولوجيا . تُعرف سامويلسون بريادتها في قانون حقوق النشر الرقمية ، والملكية الفكرية، وقانون الإنترنت، وسياسة المعلومات. [ 3 ]

التاريخ المهني

تخرجت سامويلسون من جامعة هاواي عام 1971 ، ومن كلية الحقوق بجامعة ييل عام 1976. مارست المحاماة كمحامية متخصصة في التقاضي لدى مكتب ويلكي فار وغالاغر للمحاماة قبل أن تتجه إلى المجال الأكاديمي. [ 3 ] من عام 1981 إلى عام 1996 ، كانت عضوة في هيئة التدريس بكلية الحقوق بجامعة بيتسبرغ ، ومنها عملت كأستاذة زائرة في كليات الحقوق بجامعات كولومبيا وكورنيل وإيموري . منذ انضمامها إلى هيئة التدريس بجامعة بيركلي عام 1996، شغلت مناصب أستاذة زائرة في كلية الحقوق بجامعة هارفارد ، [ 3 ] وكلية الحقوق بجامعة نيويورك ، وكلية الحقوق بجامعة تورنتو، [ 4 ] وكلية الحقوق بجامعة فوردهام . [ 3 ] ومنذ عام 2002، تشغل منصب أستاذة فخرية في جامعة أمستردام . [ 5 ]

سامويلسون زميلة سابقة في مؤسسة جون دي وكاثرين تي ماك آرثر [ 6 ] وعضوة في الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم . [ 7 ] في عام 2005، حصلت على جائزة أنيتا بورغ للنساء الرائدات في مجال التأثير الاجتماعي، [ 8 ] وفي عام 2010 حصلت على جائزة IP3 من مؤسسة المعرفة العامة . [ 9 ]

منحة دراسية

نشر سامويلسون أكثر من 300 مقال موجهة إلى القانون والمجالات التقنية والجمهور العام، وتركز بشكل أساسي على قانون حقوق التأليف والنشر والحفاظ على التوازن في قانون حقوق التأليف والنشر في ظل الابتكار والتغير التكنولوجي. [ 10 ]

على الرغم من أن عملها موجه عادةً إلى القانون الأمريكي، إلا أنه يشمل أيضًا دراسة مقارنة للمناهج الأمريكية والأوروبية المتعلقة بالملكية الفكرية.

كتبت سامويلسون عن مشكلتين متميزتين يطرحهما الذكاء الاصطناعي التوليدي على قانون حقوق التأليف والنشر. أولاً: عندما يُنشئ برنامج حاسوبي عملاً، فمن يملك حقوق التأليف والنشر لهذا العمل؟ في عام ١٩٨٥، جادلت سامويلسون بأن حقوق التأليف والنشر للأعمال التي تُنشئها برامج الحاسوب يجب أن تُمنح لمستخدم البرنامج، وليس للحاسوب أو المبرمج أو مزيج من هؤلاء الأطراف. [ ١١ ] كما توقعت أنه "مع ازدياد تطور برامج الذكاء الاصطناعي في دورها كمساعدة للبشر في إنشاء مجموعة واسعة من المنتجات... فإن مسألة من سيملك أي حقوق في مخرجات هذه البرامج قد تصبح قضية خلافية حادة." [ ١٢ ]

في الآونة الأخيرة، أدى ظهور نماذج لغوية ضخمة مثل ChatGPT إلى رفع دعاوى قضائية من قبل أصحاب حقوق النشر بشأن استخدام أعمالهم كمواد "تدريبية" لهذه البرامج. وقد جادل سامويلسون بأن هذا التدريب قد يُعتبر استخدامًا عادلًا، وحذر من أن السماح لأصحاب حقوق النشر بتقييد استخدام أعمالهم كمواد تدريبية "سيؤثر على كل من يستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي، ويدمجه في منتجاته، ويستخدمه في البحث العلمي". [ 13 ]

تحديد الاستخدام العادل والدفاع عنه

يُجيز الاستخدام العادل استخدام التعبير الأصلي من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر دون ترخيص في ظروف معينة. ومع ذلك، دفعت مرونة هذا المبدأ القاضي بيير ليفال إلى وصفه بأنه "غامض"، وأعرب عن أسفه للتصور السائد بأنه "مجموعة غير منظمة من الاستثناءات". [ 14 ]

تُقيّم المحاكم رسميًا أربعة عوامل لتحديد ما إذا كان استخدامٌ ما عادلًا. في عام ٢٠٠٩، وسّعت سامويلسون هذا التحليل من خلال استعراض السوابق القضائية المتعلقة بالاستخدام العادل، وتصنيف الآراء إلى ما أسمته "مجموعات ذات صلة بالسياسات" وفقًا لأي من أهداف الاستخدام العادل التي ينطوي عليها القرار: ١) حرية الرأي والتعبير؛ ٢) التقدم المستمر في مجال التأليف؛ ٣) التعلم؛ ٤) الوصول إلى المعلومات؛ ٥) قول الحقيقة أو البحث عنها؛ ٦) المنافسة؛ ٧) الابتكار التكنولوجي؛ ٨) مصالح الخصوصية والاستقلالية. [ ١٥ ]

وُصِفَ إطار سامويلسون بأنه يقدم "حجة مقنعة بأن الاستخدام العادل قد لا يكون غير متماسك من الناحية العقائدية كما اقترح الكثيرون". [ 16 ]

تسوية جوجل بوكس

في عام ٢٠٠٤، أطلقت جوجل مشروع مكتبة الكتب المطبوعة ، حيث تعاونت مع مكتبات جامعية لمسح مجموعاتها الكاملة من الكتب ضوئيًا. [ ١٧ ] كانت الكتب التي رُقمت في المشروع قابلة للبحث في محرك بحث جوجل للكتب، حيث يمكن للمستخدمين الاطلاع على معلومات محددة عنها، ومقتطفات نصية منها. [ ١٧ ] رفعت نقابة المؤلفين وعدد من المؤلفين دعوى قضائية ، زاعمين انتهاك حقوق النشر. في عام ٢٠٠٨، أعلنت جوجل والنقابة عن اتفاقية تسوية ، تسمح لجوجل بمواصلة تشغيل خدمة بحث جوجل للكتب، ولكنها ملزمة بدفع تعويضات لأصحاب حقوق النشر مقابل استخدامها. والجدير بالذكر أن التسوية ستشمل جميع الكتب.

في رسالةٍ إلى المحكمة، جادلت سامويلسون بأن التسوية لم تكن في مصلحة المؤلفين الأكاديميين (مقارنةً بالمؤلفين التجاريين). [ 18 ] ولاحظت أن "المؤلفين الأكاديميين سيميلون إلى الاعتقاد بأن مسح الكتب ضوئيًا لفهرستها يُعد استخدامًا عادلًا، وليس انتهاكًا لحقوق النشر". [ 19 ] علاوةً على ذلك، "من المرجح أن يرغبوا في إتاحة كتبهم التي نفدت طبعاتها على أساس الوصول المفتوح بدلًا من مخطط يهدف إلى تعظيم الربح مثل تسوية GBS المقترحة". في نهاية المطاف، رفضت المحكمة التسوية، وحُكم بأن استخدام كتب جوجل يُعد استخدامًا عادلًا . واستشهدت المحكمة برسالة سامويلسون في حكمها بأن نقابة المؤلفين لم تُمثل مصالح جميع المؤلفين تمثيلًا كافيًا. [ 20 ]

تأسيس تحالف المؤلفين

بهدف إتاحة الفرصة لنشر وجهات نظر أوسع حول قضايا سياسة حقوق النشر، شارك سامويلسون في تأسيس " تحالف المؤلفين " عام ٢٠١٤ ، وهي منظمة غير ربحية "تدافع عن مصالح المؤلفين الذين يرغبون في خدمة الصالح العام من خلال مشاركة إبداعاتهم على نطاق واسع". وقد شارك "تحالف المؤلفين" بنشاط في تقديم التعليقات إلى مكتب حقوق النشر بشأن مبادراته السياسية، وقدم مذكرات قانونية في قضايا تتعلق بحقوق النشر وغيرها من قضايا سياسة المعلومات، وفي مناقشات سياسية في المؤتمرات والفعاليات الأخرى. [ ٥ ]

العمل على مبدأ الاندماج بموجب القانون الأمريكي

يُعدّ مبدأ الاندماج في  قانون حقوق النشر الأمريكي أحد أركانه الثلاثة. [ 21 ] يوضح سامويلسون أن هذا قد يحدث عند اندماج الوظيفة (بمعناها غير التقني) والتعبير، بما في ذلك في مجال البرمجيات: "لطالما أقرّ قانون حقوق النشر بأنه عندما لا توجد سوى طريقة واحدة أو عدد قليل من الطرق للتعبير عن فكرة أو وظيفة، فإن حماية حقوق النشر تُحجب عن أي تعبير اندمج مع الفكرة أو الوظيفة". [ 22 ] : 40 ويتوسع سامويلسون في شرح مبدأ الاندماج والدور الذي قد تلعبه البدائل غير المطابقة للمواصفات: "أخذت المحاكم في العديد من قضايا الاندماج بعين الاعتبار ما إذا كانت التعبيرات البديلة أدنى جودةً بطريقة ما، كأن تكون أقل كفاءة، أو غير عملية، أو غير معقولة، أو غير منطقية، أو مخالفة لتوقعات الصناعة. وقد توخّت المحاكم الحذر من إجبار المؤلفين اللاحقين على تبني تعبيرات أدنى جودةً أو الانخراط في اختلافات لا داعي لها". [ 23 ] : 11 تجادل سامويلسون بأن مبدأ الدمج يُستخدم من قِبل القضاة في ظروف معينة لتجنب مواجهة نطاق قواعد حقوق النشر الواردة في قانون حقوق النشر الأمريكي نفسه، وتحديدًا المادة 102(ب). [ 23 ] : 33-36 وبشكل أعم، تشير سامويلسون إلى وجود تردد متزايد لدى  المحاكم الأمريكية في إخضاع "لبنات المعرفة الأساسية" لحماية حقوق النشر، وذلك استنادًا إلى مجموعة من أسس المنفعة العامة: تعزيز الإنجاز، وتعزيز الوصول إلى المعلومات، وتعزيز حرية التعبير، والاعتراف بالقيود التشريعية، وتجنب التباين غير الضروري، وتمكين الكفاءة والتوحيد القياسي. وترى أن مبدأ الدمج يُستخدم بشكل متزايد كأداة رئيسية لرفض دعاوى التعدي في هذه الظروف. [ 23 ] : 40-47

رسم خريطة للمجال العام

ركزت معظم دراسات سامويلسون على تحديد الأهداف التي تحفز جزءًا معينًا من قانون حقوق التأليف والنشر واستخدام هذا الفهم لإنشاء خرائط ونماذج للمشهد العقائدي المعقد لحقوق التأليف والنشر.

قدّم سامويلسون في مقالته المنشورة عام 2003 بعنوان "رسم خريطة المجال العام الرقمي: التهديدات والفرص" مفهوم المجال العام باعتباره فضاءً واسعاً يزخر بالمعلومات، بدءاً من قوائم البقالة المهملة وصولاً إلى سيمفونيات موزارت. جادل سامويلسون بأنّ مسألة انتماء نوع معين من المعلومات إلى المجال العام لا تقتصر على المبادئ القانونية فحسب، بل تتعداها إلى مدى إمكانية وصول الجمهور إليها فعلياً، وفقاً للممارسة والتقاليد. مثّلت رؤية سامويلسون الأوسع للمجال العام تحولاً مفاهيمياً ألهم أعمالاً أخرى حول الحقوق والاستيلاء الثقافي. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]

كتب سامويلسون على نطاق واسع بشأن الجهود المختلفة لتوسيع نطاق حماية حقوق التأليف والنشر لتشمل مجالات جديدة، أو لاستخدام مجالات القانون ذات الصلة لتوسيع سبل الانتصاف المتاحة لأصحاب حقوق التأليف والنشر.

في الولايات المتحدة، تحمي حقوق التأليف والنشر "الحق الحصري للمبدع في استنساخ وتوزيع وعرض أو أداء عمل ما، وتمنع الآخرين من نسخ هذا العمل أو استغلاله دون إذن صاحب حقوق التأليف والنشر". [ 27 ] في المقابل، تحمي براءات الاختراع "الاختراعات والعمليات النفعية من قيام جهات أخرى بنسخها أو صنعها أو استخدامها أو بيعها دون موافقة المخترع". [ 27 ] في عام 1984، مثّلت مقالة سامويلسون "إعادة النظر في النفعية: الحجة ضد حماية حقوق التأليف والنشر لبرامج الحاسوب بصيغة قابلة للقراءة آليًا" حجةً مبكرةً مفادها أن الطبيعة النفعية للبرمجيات تجعلها غير مناسبة لحماية حقوق التأليف والنشر. [ 28 ] [ 29 ] في عام 1994، استند سامويلسون (مع راندال ديفيس، وميتش كابور ، وجيه إتش رايخمان) إلى الخصائص الفريدة للبرمجيات لتفسير سبب عدم ملاءمة كل من حماية حقوق التأليف والنشر وبراءات الاختراع، واقترح نوعًا جديدًا من الحماية القانونية للبرمجيات. [ 30 ]

UCC 2B

في عام ١٩٩٩، اقترح المؤتمر الوطني للمفوضين المعنيين بالقوانين الموحدة للولايات تعديلًا على القانون التجاري الموحد ("المادة ٢ب"، والتي أُعيد تسميتها لاحقًا بقانون المعاملات الموحدة لمعلومات الحاسوب ، أو "UCITA")، بهدف وضع مجموعة موحدة من القواعد التي تحكم المعاملات في منتجات وخدمات المعلومات. وحدد سامويلسون عدة مشكلات جوهرية في القانون، منها: (١) أن القانون سيؤثر على قطاعات ذات مصالح متباينة للغاية؛ (٢) أن القانون يعتمد على "افتراضات سوقية تستند بالضرورة إلى تنبؤات محفوفة بالمخاطر حول مستقبل التجارة في عصر المعلومات"؛ (٣) أن القانون الجديد سيخلق تعارضات بين قانون العقود في الولايات وقانون الملكية الفكرية الفيدرالي. [ ٣١ ] ونظم سامويلسون وآخرون مؤتمرًا لدراسة آثار المادة ٢ب، والذي يعزو إليه العديد من الباحثين الفضل في التخلي في نهاية المطاف عن التعديلات المقترحة. [ ٣٢ ]

قوانين إدارة الحقوق الرقمية ومكافحة التحايل

تُدمج شركات البرمجيات وغيرها من الشركات المصنعة تقنية إدارة الحقوق الرقمية (DRM) في منتجاتها للحد من سلوكيات المستخدمين، مثل النسخ، التي قد تنتهك حقوق الطبع والنشر. وقد وضع قانون الألفية الرقمية لحقوق الطبع والنشر (DMCA) لعام 1998 قواعد تحظر أنواعًا معينة من التحايل على تقنيات إدارة الحقوق الرقمية هذه (ما يُعرف بقوانين مكافحة التحايل ). [ 33 ] جادل سامويلسون بأن الكونغرس قصد من قانون الألفية الرقمية لحقوق الطبع والنشر الحفاظ على شرعية تجاوز أدوات إدارة الحقوق الرقمية لأغراض الاستخدام العادل المشروعة، مثل البحث، إلا أن الأحكام القضائية المبكرة التي فسرت القانون قد حرفت هذا القصد، إذ تبنت تفسير صناعة حقوق الطبع والنشر المفضل للقانون باعتباره غير محدود عمليًا في حماية إدارة الحقوق الرقمية. [ 34 ]

حماية محتويات قاعدة البيانات

في عام ١٩٩٦، قُدِّم مشروع قانون إلى الكونغرس بعنوان "قانون الاستثمار في قواعد البيانات ومكافحة القرصنة الفكرية". [ ٣٥ ] وكان من شأن هذا المقترح، وغيره من المقترحات المماثلة التي قُدِّمت في أوقات مماثلة في البرلمان الأوروبي والمنظمة العالمية للملكية الفكرية ، أن يُنشئ شكلاً جديداً وفريداً من نوعه لحماية الملكية الفكرية لمحتويات قواعد البيانات. وكما أوضح سامويلسون وجيه إتش رايخمان، "تهدف هذه المبادرات إلى إنقاذ منتجي قواعد البيانات من خطر الاستيلاء المُدمِّر للسوق من قِبَل المنافسين الذين يستغلون البيانات دون مقابل، والذين لم يُساهموا في تكاليف جمعها أو توزيعها". [ ٣٦ ] واتفق سامويلسون ورايخمان على أن القوانين الحالية "غالباً ما تفشل في منح أولئك الذين يُنتجون سلع المعلومات الأكثر قيمة تجارياً اليوم الوقت الكافي لاسترداد استثماراتهم". ومع ذلك، فقد جادلوا بأن المقترحات المحددة التي طُرحت "ستُعرِّض البحث العلمي الأساسي للخطر، وتُزيل المنافسة في أسواق المنتجات والخدمات ذات القيمة المضافة، وتحوّل الحواجز القائمة أمام دخول السوق إلى حواجز قانونية لا يُمكن التغلب عليها". استشهد مكتب حقوق النشر بعمل سامويلسون في تقريره عن الحماية القانونية لقواعد البيانات . [ 37 ] لم يُطرح قانون الاستثمار في قواعد البيانات ومكافحة القرصنة الفكرية للتصويت في الكونغرس. [ 35 ]

إصلاح العلاجات

يُجيز قانون حقوق النشر الأمريكي للمدعين اختيار الحصول على تعويضات قانونية بدلاً من التعويضات الفعلية، بقيمة تتراوح بين 750 و150,000 دولار أمريكي. ويجوز للمحكمة أن تُقرر أي مبلغ ضمن هذا النطاق تراه عادلاً. [ 38 ] في سلسلة من المقالات، جادلت سامويلسون وزملاؤها بأن المحاكم لم تُرسِ مبدأً متماسكاً لمنح التعويضات، ولذلك فإن "منح التعويضات القانونية غالباً ما تكون تعسفية، ومتناقضة، وغير مبدئية، وأحياناً مفرطة للغاية"، بل إن بعض هذه التعويضات قد تكون غير دستورية. [ 38 ] [ 39 ] وأوضحت سامويلسون وزملاؤها أن التعويض والردع المعتدل كانا السببين الرئيسيين لإدراج التعويضات القانونية في قانون حقوق النشر لعام 1909 ، وربطوا العقوبات المفرطة بتغيير حديث (في رأيهم) غير مناسب في التركيز على معاقبة المخالفين. [ 38 ] لقد دعوا إلى تغييرات في الفقه أو التشريع لإعادة التعويضات القانونية إلى مكانها الصحيح في قانون حقوق التأليف والنشر.

عندما تجد المحكمة انتهاكًا للقانون في قضية مدنية، يجوز لها أن تحكم بتعويضات مالية أو تصدر أمرًا قضائيًا - وهو أمرٌ بفعل شيء ما أو الامتناع عنه. لسنوات عديدة، كان من الممارسات المعتادة للمحاكم إصدار أوامر قضائية عند ثبوت انتهاك حقوق الطبع والنشر. [ 40 ] مع ذلك، في قضية براءات الاختراع eBay ضد MercExchange عام 2006 ، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن الأمر القضائي لا يُصدر إلا عندما يستوفي المدعون نفس المعايير الأربعة المستخدمة في حالات الأوامر القضائية الأخرى. [ 41 ] والجدير بالذكر أن معيار eBay يشترط على المدعي إثبات وقوع "ضرر لا يمكن إصلاحه" في حال عدم صدور الأمر القضائي. وقد قام سامويلسون وكريستوف بيبينيك بتحليل قضية eBay.أثرت هذه القضية على قضايا حقوق النشر، وجادلت بأنها أرست معيارًا "يتماشى إلى حد كبير مع مبادئ الإنصاف التقليدية التي تضع عبء إثبات الضرر الذي لا يمكن إصلاحه على عاتق المدعين الذين يسعون إلى الحصول على سبيل انتصاف استثنائي يتمثل في أمر قضائي مؤقت". [ 42 ] في عام 2022، أعاد سامويلسون تقييم السوابق القضائية، وأفاد بأن الأوامر القضائية أصبحت أقل شيوعًا. [ 40 ]

الدعوة إلى الابتكار

وتماشياً مع وجهة نظرها بأن حماية حقوق التأليف والنشر يجب أن تُفهم كأداة للنهوض بمعرفة المجتمع، دافعت سامويلسون عن وضع قيود على حماية حقوق التأليف والنشر تعزز الابتكار من خلال الحفاظ على القدرة على إنشاء منتجات متوافقة مع منتجات أخرى.

الحفاظ على قابلية التشغيل البيني وقضية أوراكل ضد جوجل

في عام ٢٠١٠، رفعت شركة أوراكل دعوى قضائية ضد جوجل مدعيةً انتهاك جوجل لحقوق الطبع والنشر الخاصة بها من خلال إعادة تطبيق أجزاء من واجهة برمجة تطبيقات جافا (Java API) في منصة أندرويد . وقدّم سامويلسون (بالتعاون أحيانًا مع باحثين آخرين، من بينهم كلارك أساي) العديد من المذكرات القانونية كصديق للمحكمة أثناء سير القضية في المحاكم، مُجادلًا بأن أحكام المحكمة كانت خاطئة في اعتبارها أن حماية حقوق الطبع والنشر (بدلًا من براءات الاختراع) متاحة لشركة أوراكل فيما يتعلق بواجهة برمجة تطبيقات جافا الخاصة بها، وأن هذه الأحكام تتعارض مع مبدأ الاستخدام العادل. [ ٤٣ ] [ ٤٤ ]

في عام ٢٠٢١، قضت المحكمة العليا ، استنادًا إلى مبدأ الاستخدام العادل، بأن جوجل لم تنتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بشركة أوراكل. وبينما أيد سامويلسون ومارك ليملاي الحكم، كتبا أن قرار المحكمة "تجاهل" المسألة الأكثر جوهرية، وهي ما إذا كانت واجهات البرامج، مثل واجهات برمجة التطبيقات (APIs)، قابلة للحماية بحقوق الطبع والنشر من الأساس. وجادلا بأن الواجهات غير قابلة للحماية بحقوق الطبع والنشر، وكتبا أنه "ينبغي على المدعى عليهم في قضايا حقوق الطبع والنشر للبرامج في المستقبل ألا يترددوا في الطعن في قابلية واجهات البرامج للحماية بحقوق الطبع والنشر". [ ٤٥ ]

حق الإصلاح

دعت سامويلسون إلى سنّ تشريعات حق الإصلاح في عدة ولايات. [ 46 ] [ 47 ] وقد جادلت بأن للمستهلكين تقليديًا "حقًا لا جدال فيه" في إصلاح أي منتج يشترونه، ولكن في السنوات الأخيرة أصبح هذا الإصلاح أكثر صعوبة بسبب تزايد تعقيد الأجهزة الاستهلاكية واعتمادها على برامج محمية بحقوق الطبع والنشر. [ 48 ] بالإضافة إلى الحجج المدعومة بحقوق الطبع والنشر، فقد دعمتها لأسباب بيئية: "قد يحاول مصنّعو الأجهزة التي تعمل بالبرمجيات... إقناع المستهلكين باستبدال أجهزتهم القديمة بأحدث الأجهزة بدلًا من إصلاحها. من المرجح أن يجد العديد من المستهلكين هذه العروض جذابة. ولكن مع ازدياد إدراكنا للآثار البيئية الضارة للتخلي عن أجهزتنا القديمة، ربما يُنظر إلى الإصلاحات على أنها خيار أفضل." [ 48 ]

سياسة الهندسة العكسية

تطوير البرمجيات مكلف، لكن نسخها سهل. [ 30 ] كتب سامويلسون أن هذا يخلق تحديات في سياق سياسة الهندسة العكسية ، لأن المنافسة من النسخ الرخيصة "تقضي على الحوافز للاستثمار في ابتكار البرمجيات". [ 30 ] في مجلة ييل للقانون ، تناول سامويلسون وسوزان شوتشمر الجدوى الاقتصادية للقيود القانونية على الهندسة العكسية في مختلف الصناعات، وجادلا، كما لخص أحد الباحثين لاحقًا، بأن "القواعد القانونية للهندسة العكسية يجب أن تعتمد على تكاليف النسخ". [ 49 ] وُصف كتاب "قانون واقتصاديات الهندسة العكسية " بأنه "المعالجة الحاسمة" لهذا الموضوع. [ 50 ] استشهد القاضي فرانك إيستربوك بالمقال في رأيه في قضية سرقة الأسرار التجارية " الولايات المتحدة ضد لانج " . [ 51 ]

قانون الخصوصية

أشارت سامويلسون إلى أوجه تشابه بين قانون الأسرار التجارية وقانون خصوصية المعلومات ، ودعت إلى تكييف قواعد الترخيص من قانون الأسرار التجارية مع مشكلة حماية المعلومات الشخصية في الفضاء الإلكتروني. [ 52 ] وقد جادلت بأن منح حقوق الملكية الفكرية للبيانات الشخصية سيكون خطأً، لأن المجتمع لا يرغب في تشجيع بيع هذه البيانات، بل في حماية سريتها. [ 52 ]

في عام ٢٠٠٧، أسس سامويلسون مشروع مبادئ حقوق التأليف والنشر بهدف "استكشاف إمكانية التوصل إلى توافق في الآراء حول كيفية تحسين قانون حقوق التأليف والنشر الحالي وكيفية التخفيف من مشاكله الراهنة"، لا سيما "في ضوء التطورات التكنولوجية الهائلة". [ ٥٣ ] وقد أصدر الفريق ٢٥ توصية، من بينها: تنشيط تسجيل حقوق التأليف والنشر؛ وتوسيع دور مكتب حقوق التأليف والنشر وتحديث وظائفه؛ وتحسين الحقوق الحصرية الممنوحة للمؤلفين؛ ووضع أحكام حماية قانونية للحماية من بعض دعاوى انتهاك حقوق التأليف والنشر. [ ٥٣ ]

أدلى سامويلسون بشهادته أمام الكونغرس بشأن هذه المقترحات، [ 54 ] وقد اعتمد مكتب حقوق النشر توصيتين على الأقل من توصيات المجموعة: إنشاء محكمة دعاوى صغيرة لقضايا حقوق النشر (مجلس مطالبات حقوق النشر)، [ 55 ] واستحداث منصب كبير الاقتصاديين. [ 56 ]

قيادة

مذكرات وشهادات الأصدقاء

مذكرات الأصدقاء

قام سامويلسون بتأليف أو المشاركة في تأليف أو الانضمام إلى مذكرات الأصدقاء في العديد من القضايا، بما في ذلك:

تعليقات وشهادات الحكومة

وقد مثل سامويلسون أمام العديد من الهيئات الحكومية أو قدم شهادات أو تعليقات إليها، بما في ذلك:

  • لجنة الشؤون القضائية بمجلس الشيوخ، جلسة استماع حول قانون حقوق النشر في الولايات القضائية الأجنبية: كيف تتعامل الدول الأخرى مع القرصنة الرقمية؟ 10 مارس 2020 [ 72 ]
  • مجلس النواب، لجنة القضاء، اللجنة الفرعية للمحاكم والملكية الفكرية والإنترنت، جلسة استماع حول "دراسة حالة في بناء التوافق: مشروع مبادئ حقوق التأليف والنشر" 16 مايو 2013 [ 54 ]
  • التعليقات رداً على إشعار مكتب حقوق النشر بشأن الاستفسار عن الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر [ 73 ]

الجوائز والتكريمات

حظيت سامويلسون بالتكريم من قبل العديد من المنظمات على مدار مسيرتها المهنية، بما في ذلك:

العمل الخيري

تمتلك سامويلسون وزوجها، روبرت غلوشكو ، مؤسسة عائلية انخرطا من خلالها في مجموعة متنوعة من الأعمال الخيرية، بما في ذلك:

  • جائزة روميلهارت ، التي تمنحها جمعية العلوم المعرفية سنوياً "لفرد أو فريق تعاوني يقدم مساهمة معاصرة كبيرة في الأسس النظرية للإدراك البشري".
  • جوائز غلوشكو للأطروحات تُمنح سنوياً من قبل جمعية العلوم المعرفية للأطروحات المتميزة في مجال العلوم المعرفية.
  • جوائز سنوية تُمنح لطلاب البكالوريوس المتميزين في العلوم المعرفية في أكثر من 20 جامعة، بما في ذلك ست جامعات تابعة لنظام جامعة كاليفورنيا، [ 79 ] بالإضافة إلى جامعات نورث وسترن، [ 80 ] وستانفورد، [ 81 ] وييل، [ 82 ] وجونز هوبكنز، [ 83 ] وهارفارد. [ 84 ]
  • عيادات ومختبرات سياسات في قانون التكنولوجيا ذي المصلحة العامة في ست كليات حقوق: جامعة كاليفورنيا في بيركلي، [ 85 ] الجامعة الأمريكية، [ 86 ] جامعة فوردهام، [ 87 ] جامعة كولورادو بولدر، [ 88 ] أوتاوا، [ 89 ] وجامعة أمستردام. [ 90 ]
  • منحة دوفي سامويلسون الدراسية الموقوفة في جامعة واشنطن تهدف إلى "مساعدة النساء في واشنطن الراغبات في ممارسة مهن في العلوم والتكنولوجيا". [ 91 ] سُميت هذه المنح تكريماً لجدة سامويلسون الراحلة، التي كانت أماً عزباء خلال فترة الكساد الكبير في مقاطعة سكاجيت ، شمال سياتل . [ 92 ]

مراجع

  1. ↑ "باميلا سامويلسون" . كلية المعلومات بجامعة كاليفورنيا في بيركلي .
  2. ↑ "باميلا سامويلسون" .
  3. 1 2 3 4 5 6 "باميلا سامويلسون" . كلية الحقوق بجامعة بيركلي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  4. ↑ "باميلا سامويلسون" . fedsoc.org . 2023-11-07 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-02-18 .
  5. 1 2 أمستردام، جامعة فان (2019-02-04). "تبرع لإنشاء مختبر قانون وسياسة المعلومات" . جامعة أمستردام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-05-18 .
  6. 1 2 "باميلا سامويلسون" . www.macfound.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  7. ↑ "باميلا سامويلسون | الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم" . www.amacad.org . 18-05-2024 . تاريخ الاسترجاع: 18-05-2024 .
  8. ١ ٢ "تكريم باميلا سامويلسون من قِبل معهد أنيتا بورغ | كلية المعلومات بجامعة كاليفورنيا في بيركلي" . www.ischool.berkeley.edu . تاريخ الوصول : ١٨ مايو ٢٠٢٤ .
  9. 1 2 المعرفة العامة (2010-08-03). "المعرفة العامة تقدم جوائز IP3 السابعة إلى سامويلسون، كروفورد، جيست، وبالي" . المعرفة العامة . تم الاسترجاع في 2024-05-18 .
  10. ↑ قائمة كاملة بمؤلفات سامويلسون في مكتبة بيركلي للقانون https://lawcat.berkeley.edu/search?f1=author&as=1&sf=title&so=a&rm=&m1=e&p1=Samuelson%2C%20Pamela&ln=en
  11. ↑ سامويلسون، باميلا (1985). "تخصيص حقوق الملكية في الأعمال المولدة بالحاسوب" . مجلة جامعة بيتسبرغ للقانون : 1192 - عبر مكتبة بيركلي للقانون.
  12. ↑ سامويلسون، باميلا (1985). " تخصيص حقوق الملكية في الأعمال المولدة بالحاسوب ". مجلة جامعة بيتسبرغ للقانون : 1187 - عبر مكتبة بيركلي للقانون.
  13. ↑ سامويلسون، باميلا (14 يوليو 2023). "الذكاء الاصطناعي التوليدي يواجه حقوق النشر" . مجلة ساينس . 381 (6654): 158-161 . رمز Bibcode : 2023Sci...381..158S . doi : 10.1126/science.adi0656 . ISSN 0036-8075 . PMID 37440639 .  
  14. ↑ ليفال، بيير ن. (1990). "نحو معيار الاستخدام العادل" . مجلة هارفارد للقانون . 103 (5): 1105-1136 . doi : 10.2307/1341457 . ISSN 0017-811X . JSTOR 1341457 .  
  15. ↑ سامويلسون، باميلا (2008). "فك الارتباط بين الاستخدامات العادلة" . مجلة فوردهام للقانون : 2537 - عبر مكتبة بيركلي للقانون.
  16. ↑ ساج، ماثيو (2012). "التنبؤ بالاستخدام العادل" . مجلة قانون ولاية أوهايو - عبر جامعة لويولا.
  17. 1 2 "نقابة المؤلفين ضد جوجل، رقم القضية 13-4829 (الدائرة الثانية، 2015)" . جستيا لو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  18. ↑ سامويلسون، باميلا (2009). "رسائل باميلا سامويلسون إلى المحكمة: مخاوف بشأن تسوية جوجل بوك المقترحة" . مجلة تولين للتكنولوجيا والملكية الفكرية - عبر مكتبة بيركلي للقانون.
  19. ↑ سامويلسون، باميلا (2011). "لماذا فشلت تسوية جوجل بوك - وماذا بعد؟" . مجلة اتصالات رابطة آلات الحوسبة . doi : 10.1145/2018396.2018408 – عبر مكتبة بيركلي للقانون.
  20. ↑ "Guild v. Google Inc., 770 F. Supp. 2d 666 | Casetext Search + Citator" . casetext.com . مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2024 .
  21. ↑ هيكي، كيفن جيه (5 أكتوبر 2021). جوجل ضد أوراكل: المحكمة العليا تحكم لصالح جوجل في قضية تاريخية تتعلق بحقوق التأليف والنشر للبرمجيات (ملف PDF) . واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية: مكتبة الكونغرس الأمريكية، دائرة أبحاث الكونغرس . تاريخ الاسترجاع: 18 يونيو 2025 .  شريط قانوني جانبي. يشرح مبدأ الاندماج.
  22. ↑ سامويلسون، باميلا (2016). "الوظائف والتعبير في برامج الحاسوب: تحسين اختبارات انتهاك حقوق التأليف والنشر للبرمجيات" . مجلة بيركلي لقانون التكنولوجيا . 31 : 1215–. ISSN 1086-3818 . تاريخ الاسترجاع : 13 يونيو 2025 . 64  صفحة. الرابط المذكور هو لنسخة ما بعد الطباعة.
  23. 1 2 3 سامويلسون، باميلا (2016). "إعادة صياغة مبدأ دمج حقوق التأليف والنشر" . مجلة جمعية حقوق التأليف والنشر في الولايات المتحدة الأمريكية . 63 : 417–. ISSN 0886-3520 . تاريخ الاسترجاع : 13 يونيو 2025 .  ٥٠  صفحة. الرابط المذكور هو لنسخة ما بعد الطباعة.
  24. ↑ كوهين، جولي. "ندوة احتفاءً بـ باميلا سامويلسون: رسم خرائط حقوق النشر - ويب كريدنزا" . bk.webcredenza.com . 51:20 . تاريخ الاسترجاع: 18-05-2024 .
  25. ↑ كوهين، جولي (2006-01-01). "حقوق التأليف والنشر، والتسليع، والثقافة: تحديد المجال العام" . منشورات كلية الحقوق بجامعة جورج تاون وأعمال أخرى .
  26. ↑ تشاندير، أنوبام؛ سوندر، مادهافي (2004). "رومانسية الملكية العامة" . مجلة كاليفورنيا للقانون . 92 (5): 1331-1373 . doi : 10.2307/3481419 . ISSN 0008-1221 . JSTOR 3481419 .  
  27. 1 2 "العلامة التجارية، براءة الاختراع، أو حقوق التأليف والنشر" . www.uspto.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  28. ↑ سامويلسون، باميلا (1984). "إعادة النظر في قانون حقوق النشر والتأليف: القضية ضد حماية حقوق النشر والتأليف لبرامج الحاسوب بصيغة قابلة للقراءة آليًا" . مجلة ديوك للقانون (4): 663-769 . doi : 10.2307/1372418 . JSTOR 1372418 – عبر مكتبة بيركلي للقانون. 
  29. ↑ إلكين-كورين، نيفا. "ندوة احتفاءً بـ باميلا سامويلسون: رسم خرائط حقوق النشر - ويب كريدنزا" . bk.webcredenza.com . 12:30 . تاريخ الاسترجاع: 18-05-2024 .
  30. 1 2 3 سامويلسون، باميلا؛ ديفيس، راندال؛ كابور، ميتشل د.؛ رايخمان، جيه إتش (1994). " بيان بشأن الحماية القانونية لبرامج الحاسوب ". مجلة كولومبيا للقانون - عبر مكتبة بيركلي للقانون
  31. ↑ سامويلسون، باميلا (1999). "الملكية الفكرية وقانون العقود في عصر المعلومات: مقدمة لندوة" . مجلة كاليفورنيا للقانون . 87 (1): 1. doi : 10.15779/Z38SB0R – عبر مكتبة بيركلي للقانون.
  32. ↑ "بيان صحفي من جامعة كاليفورنيا في بيركلي حول المادة 2ب" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  33. ↑ سامويلسون، باميلا (2016). "حرية التعديل" . دراسات نظرية في القانون . 17 (2). doi : 10.1515/til-2016-0021 – عبر مكتبة بيركلي للقانون.
  34. ↑ سامويلسون، باميلا (2003). "إدارة الحقوق الرقمية {و، أو، مقابل} القانون" . اتصالات جمعية آلات الحوسبة . doi : 10.1145/641205.641229 .
  35. 1 2 H.R. 3531 - الكونغرس 104 (1995-1996): قانون الاستثمار في قواعد البيانات ومكافحة القرصنة للملكية الفكرية لعام 1996. (23 مايو 1996).
  36. ↑ رايخمان، جيه إتش؛ سامويلسون، باميلا (1997). " حقوق الملكية الفكرية في البيانات ". مجلة فاندربيلت للقانون .
  37. ↑ مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي (1997) تقرير عن الحماية القانونية لقواعد البيانات.
  38. 1 2 3 سامويلسون، باميلا؛ ويتلاند، تارا، محرران. (2009). " التعويضات القانونية في قانون حقوق التأليف والنشر: سبيل انتصاف بحاجة إلى إصلاح ". مجلة ويليام وماري للقانون .
  39. ↑ سامويلسون، باميلا؛ شيفنر، بن (2009). "التعويضات القانونية المفرطة بشكل غير دستوري في قضايا حقوق النشر" . PENNumbra (موقع إلكتروني مصاحب لمجلة جامعة بنسلفانيا للقانون) - عبر مكتبة بيركلي للقانون.
  40. 1 2 سامويلسون، باميلا (2021). " أوامر الحجب في قضايا حقوق النشر: تأثير موقع eBay ". مجلة ويليام وماري للقانون .
  41. ↑ "eBay Inc. v. MercExchange, LLC, 547 US 388 (2006)" . Justia Law . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  42. ↑ سامويلسون، باميلا؛ كريستوف، بيبينيك (2010). "لماذا يجب على المدعين إثبات الضرر الذي لا يمكن إصلاحه في قضايا أوامر الحماية المؤقتة لحقوق النشر" . مجلة I/S: مجلة القانون والسياسة لمجتمع المعلومات - عبر مكتبة بيركلي للقانون.
  43. 1 2 جوجل ذ.م.م ضد أوراكل أمريكا، إنك، مذكرة من 65 باحثًا في مجال الملكية الفكرية بصفتهم أصدقاء المحكمة لدعم المدعي ، 2019 WL 991084
  44. 1 2 أوراكل أمريكا، إنك، ضد جوجل إل إل سي، مذكرة مقدمة من أستاذي قانون حقوق النشر باميلا سامويلسون وكلارك أساي بصفتهما صديقين للمحكمة لدعم التماس المدعى عليه/المستأنف المضاد جوجل إل إل سي لإعادة النظر أمام هيئة كاملة ، 2018 WL 3031679
  45. ↑ سامويلسون، باميلا؛ ليملاي، مارك أ. (2021). "الواجهات وقابلية التشغيل البيني بعد قضية جوجل ضد أوراكل" . مجلة تكساس للقانون - عبر مكتبة بيركلي للقانون.
  46. ↑ بارتو، آن، وآخرون (2023) رسالة من أساتذة قانون الملكية الفكرية لدعم حق الإصلاح . عبر المجلس التشريعي لولاية أوريغون
  47. ↑ "مشكلة قانون الملكية الفكرية مع قانون كاليفورنيا الجديد لحق الإصلاح" . IPWatchdog.com | براءات الاختراع وقانون الملكية الفكرية . 9 أكتوبر 2023. تاريخ الاطلاع: 18 مايو 2024 .
  48. 1 2 سامويلسون، باميلا (2022). "حق قانوني ناشئ لإصلاح الأجهزة الإلكترونية: تحليل دقيق لشروط التفاوت المسموح به في الإصلاح" . مجلة اتصالات رابطة آلات الحوسبة . doi : 10.1145/3563966 – عبر مكتبة بيركلي للقانون.
  49. ↑ ماورر، ستيفن م.، محرر. (2017). على أكتاف العمالقة: زملاء يتذكرون إسهامات سوزان سكوتشمر في علم الاقتصاد . سلسلة دراسات الجمعية الاقتصادية القياسية. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/9781316443057 . ISBN 978-1-107-13116-3.
  50. ↑ دريفوس، روشيل سي. "ندوة احتفاءً بـ باميلا سامويلسون: الابتكار - ويب كريدنزا" . bk.webcredenza.com . 29:00 . تاريخ الاسترجاع: 18 مايو 2024 .
  51. ↑ الولايات المتحدة ضد لانج، 312 F.3d 263 (الدائرة السابعة (ويسكونسن)، 2002). https://caselaw.findlaw.com/court/us-7th-circuit/1262973.html
  52. 1 2 سامويلسون، باميلا (1999). "الخصوصية كملكية فكرية؟" . مجلة ستانفورد للقانون - عبر مكتبة بيركلي للقانون.
  53. 1 2 ساميلسون، باميلا (2010). "مشروع مبادئ حقوق النشر: اتجاهات الإصلاح" . مجلة بيركلي لقانون التكنولوجيا . 25 (3): 1175. doi : 10.15779/Z38B12P – عبر مكتبة بيركلي للقانون.
  54. 1 2 "دراسة حالة لبناء التوافق: مشروع مبادئ حقوق النشر | مستودع اللجنة | مجلس النواب الأمريكي" . docs.house.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  55. ↑ "مجلس مطالبات حقوق النشر" . ccb.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  56. ↑ «تعيين برنت لوتس كأول كبير للاقتصاديين في مكتب حقوق النشر الأمريكي» . www.copyright.gov . تاريخ الاطلاع: 18 مايو 2024 .
  57. ↑ "باميلا سامويلسون" . مؤسسة الحدود الإلكترونية . 2014-12-01 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-05-18 .
  58. ↑ "بام سامويلسون" . مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية (EPIC) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  59. ↑ "حول موقع Public.Resource.Org" . public.resource.org . تاريخ الاسترجاع: 18-05-2024 .
  60. ↑ "نبذة عنا" . تحالف المؤلفين . 25-03-2014 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  61. ↑ "علي يستعين بكاي وسامويلسون" . كلية الحقوق بجامعة بيركلي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  62. ↑ "التجارة الرقمية: هل ينبغي تطبيق قانون حقوق النشر على الإنترنت؟" . archive.nytimes.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  63. ↑ "كلية الحقوق والتكنولوجيا" . كلية الحقوق بجامعة بيركلي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  64. ↑ سامويلسون، باميلا (1995). "مذكرة موجزة من أساتذة قانون حقوق النشر في قضية شركة لوتس للتطوير ضد شركة بورلاند الدولية" . مجلة قانون الملكية الفكرية - عبر مكتبة بيركلي للقانون.
  65. ↑ سامويلسون، باميلا (1994). "شركة لوتس للتطوير ضد شركة بورلاند الدولية - مذكرة قانونية من أساتذة قانون حقوق النشر" . مجلة هاستينغز لقانون الاتصالات والترفيه - عبر مكتبة بيركلي للقانون.
  66. ↑ شركة مترو غولدوين ماير ستوديوز وآخرون ضد شركة غروكستر المحدودة وآخرون، مذكرة أصدقاء المحكمة من 40 أستاذًا في قانون الملكية الفكرية والتكنولوجيا لدعم التأييد، 2003 WL 22753810
  67. ↑ مؤسسة آندي وارهول للفنون البصرية، ضد غولدسميث، مذكرة تحالف المؤلفين كصديق للمحكمة لدعم المدعي ، 2022 WL 2288961
  68. ↑ شركة أليس المحدودة ضد بنك سي إل إس الدولي، مذكرة صديق المحكمة مؤسسة الحدود الإلكترونية لدعم المدعى عليهم ، 2014 WL 828047 (الولايات المتحدة، 2014)
  69. ↑ نقابة المؤلفين ضد شركة جوجل، مذكرة أصدقاء المحكمة من المؤلفين الأكاديميين لدعم المدعى عليه المستأنف ونقض الحكم ، 2012 WL 5902375
  70. ↑ نقابة المؤلفين ضد جامعة كورنيل، مذكرة أصدقاء المحكمة من 133 مؤلفًا أكاديميًا دعمًا للمدعى عليهم المستأنف ضدهم وتأييدًا ، 2013 WL 2702560
  71. ↑ يونيفرسال سيتي ستوديوز، إنك. ضد كورلي، مذكرة أصدقاء المحكمة: الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، وجمعية المكتبات الأمريكية، وجمعية مكتبات الأبحاث، وجمعية مكتبات الموسيقى، والرابطة الوطنية للمدارس المستقلة، ومركز معلومات الخصوصية الإلكترونية، وجمعية صناعة الكمبيوتر والاتصالات، دعماً للمستأنفين وإلغاء الحكم الصادر أدناه ، 2001 WL 34105522
  72. ↑ "تغيير التوقيت: قانون حقوق النشر في الولايات القضائية الأجنبية: كيف تتعامل الدول الأخرى مع القرصنة الرقمية؟ | لجنة مجلس الشيوخ الأمريكي للشؤون القضائية" . www.judiciary.senate.gov . تاريخ الاطلاع: 18 مايو 2024 .
  73. ↑ "تعليق من باميلا سامويلسون، وكريستوفر سبريجمان، وماثيو ساج" . www.regulations.gov . تاريخ الاطلاع: 18 مايو 2024 .
  74. ↑ "تاريخ محاضرات مارتن مايرسون البحثية لأعضاء هيئة التدريس في بيركلي | محاضرات البحث لأعضاء هيئة التدريس" . facultylectures.berkeley.edu . تاريخ الاسترجاع: 18 مايو 2024 .
  75. ↑ "الاحتفال بيوم وثيقة الحقوق بامتنان | الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في شمال كاليفورنيا" . www.aclunc.org . تاريخ الاطلاع: 18 مايو 2024 .
  76. ↑ "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة من الأصل (PDF) بتاريخ 12-05-2013 . تم الاطلاع عليها بتاريخ 06-05-2013 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
  77. ↑ "جوائز ريادة الملكية الفكرية" . رابطة المحامين في كاليفورنيا . 28-12-2018 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  78. ↑ "خمسة من الخريجين المتميزين" . www.hawaii.edu . تاريخ الاسترجاع : 18-05-2024
  79. ↑ "الصفحة الرئيسية لروبرت ج. غلوشكو" . linguistics.berkeley.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  80. ↑ «جائزة روبرت ج. غلوشكو للتميز الجامعي في العلوم المعرفية: برنامج العلوم المعرفية - جامعة نورث وسترن» . cogsci.northwestern.edu . تاريخ الاسترجاع: 18 مايو 2024 .
  81. ↑ «جائزة غلوشكو للتميز في أبحاث الطلاب الجامعيين في الأنظمة الرمزية | برنامج الأنظمة الرمزية» . symsys.stanford.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  82. ↑ "جائزة أطروحة التخرج | العلوم المعرفية" . cogsci.yale.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  83. ↑ «جائزة غلوشكو الجديدة لطلاب البكالوريوس المتميزين في العلوم المعرفية» . العلوم المعرفية . 14 أبريل 2022. تاريخ الاسترجاع: 18 مايو 2024 .
  84. ↑ "جائزة روبرت ج. غلوشكو لأفضل أطروحة جامعية" . mbb.harvard.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  85. ↑ "عيادة سامويلسون للقانون والتكنولوجيا والسياسة العامة" . كلية الحقوق بجامعة بيركلي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-05-2024 .
  86. ^ "عيادة WCL Glushko-Samuelson IP" . عيادة WCL Glushko-Samuelson IP . تم الاسترجاع 2024-05-18 .
  87. ↑ "سامويلسون-غلوشكو: الملكية الفكرية وقانون المعلومات | كلية الحقوق بجامعة فوردهام" . www.fordham.edu . تاريخ الاطلاع: 18 مايو 2024 .
  88. ↑ "عيادة سامويلسون-غلوشكو لقانون وسياسة التكنولوجيا" . كلية الحقوق بجامعة كولورادو . 22-10-2012 . تاريخ الاسترجاع: 18-05-2024 .
  89. ↑ "CIPPIC" . البحث والابتكار . تم الاسترجاع في 18-05-2024 .
  90. ↑ "مختبر ILP - مختبر غلوشكو وسامويلسون لقانون وسياسة المعلومات" . 2024-02-07 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-05-18 .
  91. ↑ «منحة دراسية جديدة توفر تمويلاً كاملاً للنساء اللواتي يدرسن العلوم أو التكنولوجيا» . أخبار جامعة واشنطن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2024 .
  92. ↑ "تبرع بمليون دولار للجدة | صحيفة سياتل تايمز" . archive.seattletimes.com . تاريخ الاطلاع: 18 مايو 2024 .