فويانغفيناتور

فوويانغفيناتور ( تُلفظ / fuˈwɛŋvɪnɑːtər / ) جنس منقرض من الديناصورات الضخمة (الميغارابتوران ) التي عاشت خلال العصر الطباشيري المبكر في تايلاند الحالية . يضم هذا الجنس نوعًا واحدًا فقط، وهو فوويانغفيناتور يايمنيومي . يُشتق اسم الجنس فوويانغفيناتور من جبال فو ويانغ، حيث اكتُشفالنوع الأصلي، ومن الكلمة اللاتينية " venator " التي تعني صياد. أما اسم النوع " يايمنيومي " فهو تكريمًا لسودهام يايمنيوم ، عالم الحفريات التاريخيالتايلاندي، وأول من اكتشف حفريات في تلك المنطقة. [ 2 ]

اكتشاف

خريطة لتايلاند مع موقع منطقة فو ويانغ في الإطار الداخلي

العينة النموذجية لـ "فويانغفيناتور" ، المُسماة SM-PW9B ، هي هيكل عظمي غير مكتمل يتكون من فقرة ظهرية ، وثلاث فقرات عجزية ، وعظم مشط اليد اليمنى ، وسلاميات وأظافر اليد اليمنى ، وعظمي الساق ، وعظم الكاحل الأيسر ، وعدة عظام مشط القدم اليسرى ، وعدة سلاميات وأظافر القدم اليمنى. اكتُشفت هذه العينة عام 1993 على يد فريق بقيادة بريتشا ساينونغكام في تكوين ساو خوا بمقاطعة خون كاين في تايلاند . في ذلك الوقت، كان ساينونغكام يعمل في متحف فو ويانغ للديناصورات . نُقلت العينة إلى متحف سيريندهورن في بلدة نون بوري، القريبة من موقع اكتشاف الأحافير. تم تحضير الأحافير وبقيت في مجموعة المتحف حتى عام 2019 عندما نشر أدون ساماثي، وفورنفين شانثاسيت، وبي مارتن ساندر وصفًا رسميًا، والذي كان مصحوبًا بوصف للتصنيف ذي الصلة الوثيقة، فايورابتور . [ 2 ]

بعد بضع سنوات من وصف النموذج الأصلي، تم اكتشاف عينة أخرى في مجموعات متحف سيريندهورن. وقد وُصفت هذه العينة في عام 2022 من قِبل أدون ساماثي (أحد الواصفين الأصليين)، وسورافيتش سوتيثورن، وناكورن براديت، وفارافود سوتيثورن، الذي كان جزءًا من الفريق الأصلي الذي اكتشف النموذج الأصلي. وخلصوا، استنادًا إلى الموقع النموذجي المُبلغ عنه الذي استُخرجت منه العينة، بالإضافة إلى العديد من خصائص العظام نفسها، إلى أن هذه العظام من المرجح أن تنتمي إلى نفس الحيوان الذي تنتمي إليه العينة الأصلية. سُميت هذه العناصر الإضافية بالنموذج الأصلي، وأُعطيت التسمية SM-PW9A . شملت هذه العينة طرفي عظم الشظية الأيسر ، والعديد من عظام مشط القدم الأيسر، والنهايات البعيدة لعظام مشط القدم الأيمن. [ 1 ] اكتُشف لاحقًا أن أحد عظام مشط القدم يحتوي على كسر، وقد دُرِس ونُشرت نتائجه في عام 2023. [ 3 ]

يستخدم واصفو الميغارابتور اكتشاف فويانغفيناتور في تايلاند للإشارة إلى أصل آسيوي للميغارابتور. ويذكرون أن وجود فايورابتور في تايلاند وفوكويرابتور في اليابان يُعدّ دليلاً آخر على ذلك. [ 2 ]

وصف

يُقدّر مؤلفو الوصف الأصلي أن طول فويانغفيناتور كان حوالي 6 أمتار (20 قدمًا) في حياته. وبناءً على ما هو معروف من هيكله العظمي، فمن المرجح أن نسبه كانت مشابهة لنسب النوع ذي الصلة، أسترالوفيناتور، المعروف ببقايا أكثر اكتمالًا. ويذكر المؤلفون سمتين مميزتين لفويانغفيناتور . الأولى هي وجود أخاديد قصيرة على الجانب البطني للفقرات العجزية في الطرفين الأمامي والخلفي. أما السمة المميزة الثانية فهي حافة مائلة للعظم المشطي الرابع ، مائلة بعيدًا عن منتصف الجسم عند الطرف الظهري. ويتميز هذا العظم المشطي الرابع المائل أيضًا بكونه الأقل ارتفاعًا بالنسبة للعظم المشطي الثالث في أي ديناصور ثيروبود معروف . [ 2 ] 

الفقرات

لا يُعرف عن فويانغفيناتور سوى أربع فقرات، واحدة من المنطقة الظهرية وثلاث من العجز . تشترك هذه الفقرات، مجتمعةً، في العديد من الخصائص مع ثيروبودات كبيرة أخرى . تتخذ الفقرة الظهرية شكل الساعة الرملية عند النظر إليها من الأعلى (أو الأسفل)، وهو ما يشبه فقرات فوكويرابتور وإيروستيون والعديد من ثيروبودات الأفيثيروبودات الأخرى . على وجه الخصوص، لا يحتوي جسم الفقرة الظهرية الوحيدة المحفوظة على تجويف جانبي أو أي نتوءات جانبية، وهو ما يشبه الحالة الملاحظة في غواليتشو ، وهو ثيروبود ذو تصنيف مثير للجدل. [ 2 ] [ 4 ] أما الفقرات العجزية الثلاث المحفوظة فهي ملتحمة جميعها وتضررت بشكل كبير أثناء عملية التحجر . ومع ذلك، فإن أجسامها محفوظة بشكل جيد بما يكفي لإظهار إحدى السمات المميزة الرئيسية لهذا الجنس، وهي الأكياس (أو الأخاديد) على الجزء الأمامي والخلفي من العظم. [ 2 ]

الأيدي

تحتوي معظم عظام الأصابع المحفوظة على مواقع ارتباط عميقة ومحددة جيدًا للأربطة ، والتي تشبه تلك الموجودة في الديناصورات اللاحمة مثل كيليسكوس وأسترالوفيناتور . [ 2 ]

عظام أصابع القدم ومخالب فوويانغفيناتور المحفوظة
الأرجل

تتشابه عظام الأرجل بشكل ملحوظ مع عظام أرجل الميغارابتورات الأخرى . فعظم الظنبوب أطول بأكثر من اثني عشر ضعفًا من عرضه الأمامي الخلفي في منتصفه، وهي سمة مشتركة بين الميغارابتورات والسيلوروصورات الأخرى . كما توجد عدة خصائص في عظم الكاحل وعظام مشط القدم تُشبه تلك الموجودة في الأسترالوفيناتور . ويُستثنى من ذلك تشابه عظام أرجل النموذج الأصلي مع الميغارابتورات؛ إذ أن النتوء الأمامي الجانبي للقمة الجانبية مُنحني بشدة نحو الأسفل، وهي حالة تُلاحظ في النيوفيناتور والعديد من التيرانوصورات . وقد دفع هذا مؤلفي البحث إلى اقتراح أن هذه السمة، وغيرها من خصائص عظام الأرجل، قد تكون أكثر انتشارًا بين الثيروبودات مما كان يُعتقد سابقًا. [ ٢ ] في تحليلهم اللاحق للمادة الأصلية، أجرى ساماثي وزملاؤه مقارنات بين عظام مشط القدم لدى فويانغفيناتور وتلك الموجودة لدى العديد من الثيروبودات ، بما في ذلك الألوصور ، والكونكافيناتور ، والنيوفيناتور ، والسوخوميموس . واستخدموا هذه المقارنة للإشارة إلى أن الحالة الملاحظة في هذا النوع تمثل الحالة الأصلية لجميع الثيروبودات ، وليست الحالة المشتقة الموجودة لدى الميغارابتوريدات . [ ١ ]

تصنيف

نسالة

أجرى ساماثي وزملاؤه تحليلًا تطوريًا في وصفهم لـ Phuwiangvenator و Vayaraptor استنادًا إلى مجموعة البيانات التي استخدمها أبيستيغيا وزملاؤه في وصفهم لـ Gualicho عام 2016. [ 2 ] [ 5 ] في تحليلهم، أضافوا التصنيفين الجديدين من وصفهم، بالإضافة إلى الثيروبود المعاصر Siamotyrannus، واستبعدوا Santanaraptor الذي أثار إشكالية من مجموعة بياناتهم. وخلصوا إلى أن Phuwiangvenator عضو قاعدي في مجموعة megaraptora، ويحمل السمات المشتركة التالية لهذه المجموعة: أخدود بطني على السلامية الأولى لليد، وظفر مضغوط عرضيًا لليد الأولى، وبروز على السطح الأمامي للطرف البعيد لعظم الظنبوب ، وامتداد جانبي لعظم الكاحل، وعظم عجز مسطح . والجدير بالذكر أنهم صنفوا الفايورابتور كنوع من السيلوروصورات غير الميغارابتورية ، وهو تصنيف لم تؤكده التحليلات اللاحقة. [ 2 ] [ 4 ] ويُعرض أدناه مخطط شجرة التوافق الصارم الناتج عن تحليلهم. [ 2 ]

أحدث تحليل تطوري شمل فوويانغفيناتور هو التحليل الذي رافق وصف مايب في عام 2022. شمل تحليل المؤلفين، بقيادة أليكسيس أرانشياغا رولاندو، جميع التصنيفات المصنفة بثقة ضمن ميغارابتورا، بما في ذلك عينة غير مسماة من تكوين غريمان كريك (أطلقت عليها بعض المنشورات اسم "مخلب البرق") وعينة أخرى غير مسماة من تكوين باخو باريل . يختلف تحليلهم لميغارابتورا عن التحليل الأولي فقط في التصنيف الدقيق لفايورابتور وإدراج المزيد من التصنيفات، مما أدى، كما ذكر المؤلفون، إلى شجرة أكثر دقة وتوافقًا مع التحليلات السابقة. [ 4 ]

في عام 2024، نشر أندريا كاو تحليلًا شاملًا لتطور سلالات الثيروبودات باستخدام طريقة تحليلية مبتكرة لاختبار تأثير التطور الجنيني على الموقع التطوري لمختلف التصنيفات. [ 6 ] استند هذا التحليل إلى منشور سابق لكاو افترض فيه أن التصنيفات الأوروبية الغامضة، مثل Juratyrant و Scipionyx و Sciurumimus (المعروفة بأنها عينات يافعة)، قد لا تكون من الكومبسوجناثيدات اليافعة ، بل من الميغالوسوريدات أو الألوسورويدات اليافعة . [ 7 ] أسفر تحليل عام 2024 عن نتيجة جديدة، حيث وضع Phuwiangvenator و Vayuraptor، المرتبط به ارتباطًا وثيقًا، ضمن عائلة Coeluridae ، التي كانت تُعتبر سابقًا تصنيفًا غير متجانس . كما صنّف كاو مجموعة متنوعة من التصنيفات المتباينة ضمن هذه المجموعة، بما في ذلك Shishugounykus و Fukuivenator و Migmanychion ، والتي كانت تُصنّف سابقًا ضمن المانيرابتورات . يُعرض أدناه ملخص للجزء ذي الصلة من تحليل كاو. [ 6 ]

الترادف المحتمل

المواد المعروفة لـ Siamotyrannus ، التي تعايشت مع Phuwiangvenator

تم اكتشاف ثلاثة أنواع من الثيروبودات متوسطة الحجم حتى الآن في تكوين ساو خوا ، وجميعها معروفة من بقايا غير مكتملة نسبيًا. هذه الأنواع هي: فويانغفيناتور ، وفايورابتور ، وسياموتيرانوس . حرص الباحثون الذين وصفوا النوعين الأولين على توضيح العديد من الفروق بين الأنواع الثلاثة لضمان عدم اعتبار أي منها مرادفًا ثانويًا للآخر. وتتلخص الفروق التي ذكروها بين فويانغفيناتور وسياموتيرانوس فيما يلي: فقرة الظهر في فويانغفيناتور أطول من ارتفاعها، بينما في سياموتيرانوس تكون أطول بكثير نسبةً إلى طولها، كما أن حواف مراكز العجز في سياموتيرانوس أكثر تحدبًا بكثير من فويانغفيناتور . [ 2 ]

تُبيّن الدراسة الفروقات بين فويانغفيناتور وفايورابتور على النحو التالي: النتوء القريب من الجمجمة لعظم الكاحل أكثر وضوحًا في فايورابتور ، ويشير الباحثون إلى أن فايورابتور كان يمتلك أخدودين على جسم عظم الكاحل، بينما كان لدى فويانغفيناتور أخدود واحد فقط. أما الفرق الأخير بينهما فهو غياب النتوء المنحني للأعلى في اللقمة الجانبية لدى فايورابتور ، وهي إحدى السمات المميزة لفويانغفيناتور . وقد لوحظت هذه السمة الأخيرة أيضًا في جميع مراحل نمو الألوصور ، مما يعني، بحسب الباحثين، أن غياب هذه السمة في فايورابتور يعني أن هذا الاختلاف ليس ناتجًا عن مراحل النمو. [ 2 ]

علم الأحياء القديمة

عضلات الذراع

في عام ٢٠٢٣، نشر أليكسيس م. أرانشياغا رولاندو وزملاؤه تحليلًا للعضلات المُستنتجة للأطراف الأمامية لدى الميغارابتوران . وقد استندوا في هذا التحليل إلى ضخامة سواعد الميغارابتوران الفريدة، والتي لم تُلاحظ في أي مجموعة أخرى من الثيروبودات الكبيرة في العصر الطباشيري المتأخر. يركز التحليل في معظمه على الأنواع المُتطورة من عائلة الميغارابتوريداي، مع الإشارة إلى مواقع ارتباط العضلات والأوتار على عظام فويانغفيناتور . ويُبينون عدة اختلافات رئيسية بين سلاميات وأظافر يد فويانغفيناتور وتلك الموجودة لدى أنواع الميغارابتوران الأصغر سنًا، مثل ميغارابتور ، ومايب ، وأسترالوفيناتور . وتتركز هذه الاختلافات في الإصبع الأول من اليد، الذي يحمل في الميغارابتوران المُتطورة مخلبًا عملاقًا واحدًا ، يُفترض أنه كان يُستخدم في الصيد أو التغذية. يفتقر المخلب الأول لدى حيوان فويانغفيناتور إلى الأخاديد المتطورة الموجودة على الامتداد القريب للمخلب. يُعتقد أن هذه الأخاديد كانت في أنواع أخرى مواقع ارتباط لعضلات قوية، مما يُمكّن هذه الحيوانات من التحكم بشكل أكبر ومرونة أكبر في حركات أصابعها. [ 8 ]

علم الأمراض

عظام مشط القدم للنموذج الأصلي، مع ظهور الكسر (B5)

أظهر تحليلٌ أجراه ساماثي وزملاؤه عام ٢٠٢٢ وجود علامات كسر غصني في إحدى عظام مشط القدم للنموذج الأصلي لـ "فويانغفيناتور" . واستنتجوا أن هذا الكسر ليس ناتجًا عن عملية تحجر، نظرًا لنسيج العظم الأملس من الجهة الإنسية، بينما يتميز بنسيج متصلب شديد من الجهة الوحشية. وقد فُسِّرت هذه العلامات على أنها علامات على التئام الكسر، مما يشير إلى أن الحيوان نجا من هذه الإصابة. كما أن العظم نفسه ملتوي، وهو ما لا يُعد حالة طبيعية، إذ كان من المفترض أن يكون عظم مشط القدم الثاني في مركز القدم أثناء حياة الحيوان. وقارن ساماثي وزملاؤه هذا الكسر بأمراض أخرى معروفة في عظام الثيروبودات، بما في ذلك تلك التي شوهدت في عينات " ألوصور" و "يانغتشوانوصور" . ومن خلال هذه المقارنات، خلصوا إلى أن الإصابة نتجت على الأرجح عن قوة خارجية غير حادة. كما قادت خصائص أخرى للعظم، تم تحديدها بواسطة التصوير المقطعي المحوسب، الباحثين إلى استنتاج أن الحيوان لم يكن قد اكتمل نموه عند نفوقه. [ ٣ ]

يقترح ساماثي وزملاؤه عدة أسباب محتملة للكسر. يقترحون أولًا ضربة من ذيل أنكيلوصور ، لكنهم يستبعدون هذه الفرضية لعدم وجود أي بقايا أنكيلوصور معروفة من العصر الطباشيري المبكر في تايلاند . كما يقترحون احتمال التنافس أو القتال مع ثيروبود كبير آخر، لوجود العديد من الثيروبودات الكبيرة المعروفة من مواقع مجاورة، لكنهم يؤكدون عدم وجود دليل مباشر على ذلك، واستحالة تأكيده دون أدلة إضافية. ويخلصون إلى أن التفسير الأرجح هو أن الحيوان اصطدمت قدمه بجسم صلب كصخرة، أو ربما سقط أرضًا، مما تسبب في هذا النوع من الكسور غير المكتملة الملاحظة. [ 3 ]

استند بعض الباحثين إلى أدلة على شفاء الأمراض الخطيرة لاستنتاج سلوك القطيع لدى الحيوانات المنقرضة. ونظرًا لوجود ارتباطات معروفة بين الديناصورات اللاحمة الكبيرة (مثل ألبرتوصور ومابوصور )، يرى الباحثون أنه من المحتمل أن يكون فويانغفيناتور قد أظهر سلوكيات مماثلة. ومع ذلك، يقترحون أيضًا أن الحيوان ربما يكون قد نجا لفترة قصيرة بعد الإصابة وعاش مع عرج. [ 3 ]

علم البيئة القديمة

نظام عذائي

لم يُحفظ أي جزء من جمجمة فويانغفيناتور ، ولكن يُفترض أن هذا الحيوان كان لاحمًا . ومع ذلك، فهو لا يمتلك نفس العضلات المتخصصة في الذراع التي تساعده على التغذية كما هو الحال في أنواع الميغارابتوران الأخرى. [ 8 ]

البيئة القديمة

إعادة بناء لحياة بعض الحيوانات التي تعايشت مع فويانغفيناتور

لم يُسفر تكوين ساو خوا حتى الآن إلا عن أحافير قارية، دون وجود أي دليل على أحافير بحرية أو رواسب بحرية . [ 9 ] وقد وردت تقارير تاريخية عن وجود أسنان إكثيوصور وبليزوصور في تكوين ساو خوا، ولكن تم تحديدها الآن على أنها تنتمي إلى التمساحيات ، وهي فصيلة غير بحرية في الغالب خلال العصر الطباشيري . [ 10 ] [ 11 ] تتكون رواسب تكوين ساو خوا من طين أحمر ، وحجر طيني ، وحجر رملي ، وحجر طمي ، وصخور كونغلوميراتية ، مما يشير إلى بيئة نهرية احتوت أيضًا على بحيرات وسهول فيضية وقنوات متشعبة . [ 9 ] [ 12 ]

الحيوانات المعاصرة

من بين جميع التكوينات الجيولوجية في حقبة الحياة الوسطى بشمال شرق تايلاند، تتميز منطقة ساو خوا بوفرة وتنوع أحافيره. [ 13 ] فبالإضافة إلى فويانجفيناتور وفايورابتور ، [ 2 ] احتضنت المنطقة العديد من الثيروبودات الأخرى، بما في ذلك سياموصور ، وهو سبينوصور ، [ 13 ] وسيموتيرانوس ، وهو ثيروبود ضخم ، وسبينوصور غير مُسمى، وكاركارودونتوصور غير مُسمى . [ 10 ] [ 14 ] كما احتضنت المنطقة العديد من الثيروبودات الصغيرة، بما في ذلك كيناريميموس، وهو أورنيثوميموصور ، وكومبسوجناثيد غير مُسمى . [ 15 ] كما عُثر على العديد من الصوروبودات في المنطقة، بما في ذلك فويانجفاسور وعدة أنواع غير مُسماة. ومع ذلك، لم يتم اكتشاف أي أورنيثيسكيات في هذا التكوين حتى الآن. [ 10 ]

تزخر تكوينات ساو خوا بالحياة المائية العذبة، بما في ذلك أنواع من النيوسوخيات مثل سياموسوكس وسونوسوكس وثيريوسوكس ، بالإضافة إلى أنواع عديدة من السلاحف ، وأسماك أميفورم ، والعديد من أسماك القرش هيبودونتيفورم ، وذوات الصدفتين في المياه العذبة . [ 12 ] كما عُثر في هذه التكوينات على نوع غير محدد من التيروصورات . [ 16 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 ساماثي، أدون؛ سوتيثورن، سورافيتش؛ براديت، ناكورن؛ سوتيثورن، فارافود (2022-03-01). "مواد جديدة من فويانغفيناتور يايمنيومي (ديناصورات: ثيروبودا) من الموقع الأصلي: دلالات على التطور المبكر للميغارابتورا" . أبحاث العصر الطباشيري . 131 105093. Bibcode : 2022CrRes.13105093S . doi : 10.1016/j.cretres.2021.105093 . ISSN 0195-6671 . S2CID 244363244 .  
  2. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢ ١٣ ١٤ ساماثي، أ.؛ تشانثاسيت، ب.؛ مارتن ساندر، ب. (مايو ٢٠١٩). "ديناصوران جديدان من فصيلة ثيروبودات السيلوروصورية القاعدية من تكوين ساو خوا الطباشيري السفلي في تايلاند" . مجلة Acta Palaeontologica Polonica . ٦٤ (٢): ٢٣٩-٢٦٠ . doi : 10.4202/app.00540.2018 .
  3. 1 2 3 4 ساماثي، أدون؛ ويلواناراك، جاكرابات؛ دواني، بونياوي؛ كايكاو، سيريبات؛ سوتيثورن، سورافيتش (يناير 2023). "عظمة مشط قدم غير عادية لديناصور ثيروبود من العصر الطباشيري السفلي في تايلاند: أول دراسة تفصيلية لعلم الأمراض القديمة في ميغارابتورا" . علم الأحياء التاريخي . 36 (3): 467-472 . doi : 10.1080/08912963.2023.2166833 . S2CID 255902629 . 
  4. 1 2 3 أرانسياجا رولاندو، ألكسيس إم؛ موتا، ماتياس J.؛ أنجولين، فيديريكو إل. مانابي، ماكوتو؛ تسويهيجي، تاكانوبو؛ نوفاس، فرناندو إي. (2022). "Megaraptoridae كبيرة (Theropoda: Coelurosauria) من العصر الطباشيري العلوي (الماسترخي) في باتاغونيا، الأرجنتين" . التقارير العلمية . 12 (1): 6318. بيب كود : 2022NatSR..12.6318A . دوى : 10.1038/s41598-022-09272-z . بمك 9042913 . بميد 35474310 .  
  5. أبيستيغيا إس، سميث إن دي، خواريز فاليري آر، ماكوفيكي بي جيه (2016). "ثيروبود جديد غير عادي ذو يد ثنائية الأصابع من العصر الطباشيري العلوي في باتاغونيا، الأرجنتين" . PLOS ONE . 11 (7) e0157793. Bibcode : 2016PLoSO..1157793A . doi : 10.1371/journal.pone.0157793 . PMC 4943716. PMID 27410683 .  
  6. 1 2 كاو، أندريا (2024). “إطار موحد لتطور الديناصورات المفترسة” (PDF) . بوليتينو ديلا سوسيتا باليونتولوجيكا إيتاليانا . 63 (1): 1-19. دوى : 10.4435/BSPI.2024.08 (غير نشط في 12 يوليو 2025).{{cite journal}}: صيانة CS1: رقم التعريف الرقمي غير نشط اعتبارًا من يوليو 2025 ( رابط )
  7. ^ كاو ، أندريا (2021). "تعليقات على الديناصورات ذوات الأقدام من الدهر الوسيط من إيطاليا" . تهتم بمجتمع علماء الطبيعة والرياضيات في مودينا . 152 : 81 – 95.
  8. 1 2 أرانسياجا رولاندو، ألكسيس إم؛ نوفاس، فرناندو E.؛ كالفو، خورخي O.؛ بورفيري، خوان د. دوس سانتوس، دومينيكا د.؛ لامانا، ماثيو سي. (2023). "إعادة بناء الحزام الصدري وعضلات الأطراف الأمامية للميجرابتورا (الديناصورات: ثيروبودا)" . السجل التشريحي . 306 (7): 1804–1823 . دوى : 10.1002/ar.25128 . بميد 36647300 . S2CID 255939861 .  
  9. 1 2 تاكر، رايان ت.؛ هايلاند، إيثان ج.؛ غيتس، تيري أ.؛ كينغ، م. رايان؛ روبرتس، إريك م.؛ فولي، إليوت ك.؛ بيرندت، ديفيد؛ هانتا، راتانافورن؛ خانسوبها، ساسا-أون؛ أسواسيريليرت، واسيني؛ زانو، ليندسي إي. (2022). "عمر وتاريخ الترسيب والبيئة المناخية القديمة لتجمعات الديناصورات من العصر الطباشيري المبكر من تكوين ساو خوا (مجموعة خورات)، تايلاند" . علم الجغرافيا القديمة، علم المناخ القديم، علم البيئة القديمة . 601 111107. Bibcode : 2022PPP...60111107T . doi : 10.1016/j.palaeo.2022.111107 . S2CID 249702713 . 
  10. 1 2 3 بوفيه، إريك؛ سوتيثورن، فارافوده (1999). "حيوانات الديناصورات في تكوين ساو خوا في تايلاند وبداية الإشعاع الطباشيري للديناصورات في آسيا" . الجغرافيا القديمة، علم المناخ القديم، علم البيئة القديمة . 150 ( 1– 2): 13– 23. بيب كود : 1999PPP...150...13B . دوى : 10.1016/S0031-0182(99)00004-8 . ISSN 0031-0182 . 
  11. بوفيتو، إريك؛ جيل، كوني؛ لو لوف، جان؛ سوتيثورن، فارافود (2009). النظم البيئية القارية في جنوب شرق آسيا خلال حقبة الحياة القديمة المتأخرة وحقبة الحياة الوسطى . لندن: الجمعية الجيولوجية في لندن . ص 2-3 . doi : 10.1144/SP315 . ISBN  978-1-86239-563-3.
  12. 1 2 إريك، بوفيتو؛ فارافود، سوتيثورن (1998). هول، روبرت؛ هولواي، جيريمي د. (محرران). "الأهمية الجغرافية الحيوية لفقاريات حقبة الحياة الوسطى من تايلاند" . الجغرافيا الحيوية والتطور الجيولوجي لجنوب شرق آسيا . ليدن، هولندا: دار باكهايس للنشر: 83-90 .
  13. 1 2 ساماثي، أدون؛ ساندر، ب. مارتن؛ شانثاسيت، فورنفين (2021). "سبينوصور من تايلاند (تكوين ساو خوا، العصر الطباشيري المبكر) وإعادة تقييم كاماريلاصوروس سيروجيداي من العصر الطباشيري المبكر في إسبانيا" . علم الأحياء التاريخي . 33 (12): 3480-3494 . Bibcode : 2021HBio...33.3480S . doi : 10.1080/08912963.2021.1874372 . S2CID 233884025 . 
  14. بوفيتو، إريك؛ سوتيثورن، فارافود (يناير 2012). "ديناصور ثيروبود من فصيلة كاركارودونتوصوريد (ديناصورات، سوريسكيا) في تكوين ساو خوا (العصر الطباشيري المبكر، الباريمي) في تايلاند" . ملخصات مؤتمر EAVP لعام 2012 : 27-30 .
  15. بوفيتو، إريك؛ سوتيثورن، فارافود؛ لو لوف، جان؛ خانسوبها، ساسا-أون؛ تونغ، هايان؛ وونغكو، ك. (يناير 2005). "حيوانات الديناصورات من تكوين خوك كروات (العصر الطباشيري المبكر) في تايلاند" . المؤتمر الدولي للجيولوجيا والجيوتقنية والموارد المعدنية في الهند الصينية (GEOINDO 2005) : 575-581 .
  16. كوني، جيل؛ سوتيثورن، ف. (2003-01-01). "سنّ من نوع بتيروداكتيلويد من تكوين ساو خوا (العصر الطباشيري المبكر) في تايلاند" . مجلة جامعة ماهاساراخام . 22 : 92-98 .