بيير رينوفين

بيير رينوفين (9 يناير 1893 - 7 ديسمبر 1974) كان مؤرخًا فرنسيًا للعلاقات الدولية .

وُلد في باريس والتحق بمدرسة ليسيه لويس لو غران ، حيث حصل على شهادة التبريز عام 1912. ^{[ 1 ]} أمضى رينوفين الفترة من 1912 إلى 1914 مسافرًا في ألمانيا وروسيا . ^{[ 1 ]} تزوج رينوفين من ماري تيريز غابالدا (1894-1982) وعمل مدرسًا بين عامي 1918 و1920 في مدرسة ليسيه أورليان. ^{[ 1 ]}

شغل رينوفين منصب مدير مكتبة تاريخ الحرب في جامعة السوربون بين عامي 1920 و1922، ومحاضراً في جامعة السوربون بين عامي 1922 و1933، وأستاذاً في جامعة السوربون بين عامي 1933 و1964. ^{[ 1 ]} كما قام بالتدريس في معهد باريس للدراسات السياسية (سيانس بو) من عام 1938 إلى عام 1970.

خدم رينوفين كجندي مشاة في الحرب العالمية الأولى وأصيب بجروح بالغة في معركة في أبريل 1917، مما أدى إلى فقدانه ذراعه اليسرى وقدرته على استخدام يده اليمنى. ^{[ 1 ]}

بدأ رينوفين مسيرته التاريخية متخصصًا في أصول الثورة الفرنسية ، ولا سيما جمعية الأعيان عام 1787، والتي نال عنها درجة الدكتوراه. بعد الحرب العالمية الأولى، اتجه إلى دراسة أصولها . [ ^{1 ] وبصفته} جنديًا مخضرمًا ندبت الحرب جسده، كان رينوفين مهتمًا جدًا بمعرفة أسباب اندلاعها. في فترة ما بين الحربين، كان لمسألة مسؤولية الحرب تداعيات سياسية هائلة، إذ أصرت الحكومة الألمانية على أن المادة 231 من معاهدة فرساي، التي تُعرف بـ" بند ذنب الحرب "، تستند إلى هذه المادة، وأنه إذا ثبت عدم مسؤولية ألمانيا عن الحرب، فإن الأساس الأخلاقي لمعاهدة فرساي سينهار. وعلى هذا النحو، كان لدى مكتب الشؤون الخارجية قسم خاص بذنب الحرب ، مخصص فقط لإثبات أن الرايخ لم يكن مسؤولاً عن حرب 1914، وقام بتمويل عمل أمريكيين مثل المؤرخ هاري إلمر بارنز الذي كان مصمماً بالمثل على أن الحلفاء هم المعتدون في عام 1914.

في عام 1925، نشر رينوفين كتابين وصفهما المؤرخ ديفيد روبن واتسون في موسوعة المؤرخين والكتابات التاريخية عن الحرب العالمية الأولى بأنهما "مرجعان أساسيان". ^{[ 1 ]} في الكتاب الأول، " الأصول المباشرة للحرب" (28 يونيو - 4 أغسطس 1914) ، بيّن رينوفين أن ألمانيا هي المسؤولة عن الحرب العالمية الأولى، وأن فرنسا لم تكن هي من بدأت الحرب. ^{[ 1 ]} في "الأصول المباشرة للحرب" ، كتب رينوفين عن أصول الحرب:

لم تتفق ألمانيا والنمسا على قبول أي حل آخر غير اللجوء إلى القوة؛ فقد اتخذتا قرارهما عن قصد وبعد دراسة متأنية لجميع العواقب المحتملة. وفيما يتعلق بالأسباب المباشرة للصراع، فإن هذه هي الحقيقة التي تهيمن على جميع الأسباب الأخرى ^{[ 2 ].}

كتب المؤرخ الأمريكي جاي وينتر والمؤرخ الفرنسي أنطوان بروست عام ٢٠٠٥ عن رينوفين: "لقد عدنا إلى نقطة البداية، إلى موقفه الذي نُشر بعد سبع سنوات فقط من انتهاء الحرب. لا يسع المرء إلا أن يُعجب بمدى دقته وحذره، وكيف صمدت استنتاجاته أمام اختبار الزمن". ^{[ ٣ ]} في كتابه الثاني " أشكال الحكم في الحرب" ، قدّم رينوفين تاريخًا سياسيًا مقارنًا لألمانيا وفرنسا في الحرب العالمية الأولى، واصفًا كيف استطاعت فرنسا، تحت وطأة الحرب، الحفاظ على ديمقراطيتها، بينما في ألمانيا، جرف النظام العسكري الديكتاتوري، بقيادة المشير بول فون هيندنبورغ والجنرال إريك لودندورف ، ما تبقى من عناصر الديمقراطية التي كانت موجودة عام ١٩١٤. ^{[ ١ ]}

انخرط رينوفان في كلا الكتابين في نقاش حاد مع اليسار الفرنسي ، والمؤرخين الألمان، والمدافعين عن ألمانيا مثل هاري إلمر بارنز ، الذين زعموا أن فرنسا وروسيا كانتا المعتديتين في أزمة يوليو 1914. ^{[ 1 ]} في عشرينيات القرن العشرين، شاع الادعاء بأن استراتيجية حرب بوانكاريه قد وُضعت بين عامي 1912 و1914، وأن الرئيس الفرنسي ريمون بوانكاريه ، بالتنسيق مع الإمبراطور نيكولاس الثاني إمبراطور روسيا، خطط لحرب عدوانية لتقسيم ألمانيا. ^{[ 1 ]} من خلال دراسة متأنية للوثائق المتاحة آنذاك في عشرينيات القرن العشرين، تمكن رينوفان من دحض مزاعم كل من حرب بوانكاريه وكون ألمانيا ضحية للعدوان الفرنسي الروسي، وقد أكدت الأبحاث اللاحقة استنتاجات رينوفان الأولية. ^{[ 1 ]} تم تمويل عمل رينوفين من قبل الحكومة الفرنسية لدحض مزاعم قسم ذنب الحرب التابع لمكتب الشؤون الخارجية ، وهاجم اليساريون الفرنسيون رينوفين لكونه مؤرخًا "رسميًا"، لكن رينوفين كان ينتقد جوانب من السياسة الفرنسية قبل الحرب.

كان أول مؤرخ يكشف زيف الكتاب الأصفر الفرنسي لعام 1914، وهو مجموعة من الوثائق الدبلوماسية المتعلقة بأزمة يوليو. ^{[ 4 ]} وصف رينوفين عمله في عام 1929 على النحو التالي:

عشرات الآلاف من الوثائق الدبلوماسية التي يجب قراءتها، وشهادات مئات الآلاف من الشهود التي يجب البحث عنها ونقدها، ومتاهة من الجدل والنقاش التي يجب اجتيازها بحثًا عن بعض الكشوفات المهمة من حين لآخر - هذه هي مهمة المؤرخ الذي يتولى مهاجمة المشكلة الكبرى لأصول الحرب العالمية ككل ^{[ 4 ].}

خلال عشرينيات القرن العشرين، كان الأمريكي بارنز أحد أشهر المؤرخين الذين تناولوا موضوع أزمة يوليو، وكان مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بمركز دراسة أسباب الحرب في برلين الذي كان يرأسه الناشط الشعبي البارز الرائد ألفريد فون فيغيرر، وهو معهد أبحاث تاريخي زائف ممول سرًا من قبل الحكومة الألمانية، والذي برز كأبرز مدافع في العالم عن أطروحة أن الحرب العالمية الأولى كانت بالفعل حرب بوانكاريه .

بعد نشر كتابه "نشأة الحرب العالمية" عام ١٩٢٦، دُعي بارنز من قِبل الإمبراطور الألماني السابق فيلهلم الثاني لزيارته في منفاه الهولندي ليشكره شخصيًا. وقد كتب بارنز، وقد بدا عليه الإعجاب الشديد، واصفًا لقاءه بالقيصر السابق: "كان جلالة الإمبراطور سعيدًا بمعرفة أنني لم أُحمّله مسؤولية بدء الحرب عام ١٩١٤... لقد اختلف معي في الرأي القائل بأن روسيا وفرنسا كانتا المسؤولتين الرئيسيتين. ورأى أن مُرتكبي حرب ١٩١٤ هم اليهود الأمميون والماسونيون الأحرار، الذين زعم ​​أنهم كانوا يسعون إلى تدمير الدول القومية والديانة المسيحية". ^{[ ٥ ]}

أثارت تصريحات فيلهلم المعادية للسامية، والتي زعم فيها أن الحرب من فعل اليهود، حماسة بارنز المتزايدة في سعيه الغريب لإلقاء اللوم على اليهود في جميع مشاكل العالم، وهي عملية بلغت ذروتها بعد عام 1945 عندما أصبح بارنز أحد أوائل منكري المحرقة في العالم. ^{[ 6 ]} ونظرًا لاختلاف وجهات نظر رينوفين وبارنز اختلافًا كبيرًا حول المسؤول عن الحرب، وفي ضوء ميل بارنز إلى مهاجمة أي شخص يخالفه الرأي بأقذع الألفاظ الممكنة، مصحوبة غالبًا بادعاءات بأن ضحاياه ليسوا سوى دمى في يد اليهود، فقد انخرط رينوفين وبارنز في نقاش حاد حول من يتحمل مسؤولية الحرب. ^{[ 1 ]}

نظراً لأن الحكومة الألمانية نشرت مجموعة مختارة ومضللة من الوثائق المتعلقة بأزمة يوليو ، بينما لم تنشر الحكومة الفرنسية أي وثائق من أرشيف كواي دورسيه، لم يلقَ عمل رينوفين قبولاً واسعاً في عشرينيات القرن الماضي، إلا أن انفتاحاً أوسع للأرشيف الألماني بعد الحرب العالمية الثانية قد عزز من صحة دراساته. وقد اشتكى رينوفين نفسه مراراً في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي من أن سياسة كواي دورسيه في إبقاء أرشيفها مغلقاً بينما كانت هيئة الأرشيف الفرنسية تنشر أرشيفها، جعلت الأولى تبدو وكأنها تخفي شيئاً، مما جعل عامة الناس في جميع أنحاء العالم أكثر تقبلاً للقضية الألمانية. وقد بادر رينوفين بنفسه إلى فتح الأرشيف الفرنسي، وأصبح رئيساً للجنة التاريخية الفرنسية المسؤولة عن نشر الوثائق الفرنسية المتعلقة بأزمة يوليو. ^{[ 1 ]} أنشأ رينوفين نفسه مجلة تتعلق بالموضوع، Revue d'histoire de la Guerre Mondiale ( مراجعة تاريخ الحرب العالمية )، ونشر كتابًا آخر عن الموضوع، La Crise européenne et la grande guerre ( الأزمة الأوروبية والحرب العظمى )، في عام 1934. ^{[ 1 ]}

بالإضافة إلى ذلك، وسّع رينوفين نطاق أعماله التاريخية لتشمل دراسات أوسع للعلاقات الدولية. ^{[ 1 ]} في عام 1946، نشر رينوفين كتاب "مسألة الشرق الأقصى ، 1840-1940 "، والذي تلاه كتاب "تاريخ العلاقات الدولية" بين عامي 1953 و1958، والذي غطى التاريخ الدولي من العصور الوسطى حتى عام 1945. ^{[ 1 ]} في عام 1964، نشر رينوفين، بالاشتراك مع المؤرخ الفرنسي جان بابتيست دوروسيل (1917-1994)، كتاب " مقدمة في تاريخ العلاقات الدولية ". ^{[ 1 ]}

بصفته مؤرخًا، ازداد اهتمام رينوفين بالقوى الاجتماعية الأوسع التي أثرت في التاريخ الدبلوماسي. ^{[ 1 ]} وبالتعاون مع تلميذيه دوروسيل وموريس بومون (1892-1981)، أسس نوعًا جديدًا من التاريخ الدولي تضمن التطرق إلى ما أسماه رينوفين " القوى العميقة "، مثل تأثير السياسة الداخلية على السياسة الخارجية. ^{[ 7 ]} ويمكن القول إن عمل رينوفين في مجال " القوى العميقة" كان بمثابة مدرسة الحوليات في علم التاريخ الدبلوماسي . ^{[ 7 ]}

في كتابه الصادر عام 1968 بعنوان " هدنة ريثوند " ، تناول رينوفين كيفية انتهاء الحرب العالمية الأولى في نوفمبر 1918. ^{[ 8 ]} جادل رينوفين بأن الهدنة التي أنهت الحرب في 11 نوفمبر 1918 لم تكن نتاجًا للوضع العسكري فحسب، بل أيضًا للرأي العام في دول الحلفاء، وأن الهدنة حددت مسبقًا العديد من جوانب معاهدة فرساي في يونيو 1919، مما ضمن أن يكون لدى الرئيس الأمريكي وودرو ويلسون هامش مناورة أقل خلال مؤتمر باريس للسلام مما كان يُفترض غالبًا. ^{[ 8 ]} أكد رينوفين أنه بعد فشل معركة القيصر ("معركة الإمبراطور")، وهي "الهجوم الأخير" الذي كان يهدف إلى كسب الحرب لألمانيا في ربيع عام 1918، قلب الحلفاء موازين القوى، وأنه منذ صيف عام 1918، كان الحلفاء يدفعون الألمان ببطء ولكن بثبات خارج فرنسا. ^{[ 8 ]}

أشار رينوفين إلى أن الثامن من أغسطس/آب 1918 كان "اليوم الأسود للجيش الألماني"، إذ شهد بداية ناجحة لمعركة أميان ، حيث تمكن الفيلق الكندي التابع لقوات الحملة البريطانية من اختراق الخطوط الألمانية، مما أدى إلى هجوم المئة يوم الذي تقدمت فيه القوات الفرنسية وقوات الكومنولث البريطاني والقوات الأمريكية بثبات عبر شمال فرنسا وصولًا إلى بلجيكا. وبحلول أكتوبر/تشرين الأول 1918، كانت الإمبراطورية العثمانية قد استسلمت، وانهارت الإمبراطورية النمساوية المجرية كدولة بعد هجوم قادته فرنسا في البلقان بقيادة المارشال لويس فرانشيه ديسبيري، كما أن القدرة الصناعية الهائلة والقوة البشرية الكبيرة للولايات المتحدة الأمريكية جعلت ألمانيا بلا أمل في النصر على المدى البعيد، حتى لو تمكنت بطريقة ما من تثبيت الوضع لصالحها في خريف عام 1918. ^{[ 8 ]}

في أكتوبر 1918، تمكنت القوات الأمريكية من اختراق دفاعات الحلفاء في فردان ، مما أدى إلى "الثغرة" التي كانت تُخشى بشدة على الجبهة الغربية، والتي كان من الممكن أن يتقدم الحلفاء من خلالها. ^{[ 8 ]} جادل رينوفين بأنه بالنظر إلى مسار الحرب بحلول أواخر عام 1918، فإن "خطة 1919"، وهي خطة المارشال فرديناند فوش لشن هجوم في ربيع عام 1919 لنقل الحلفاء مباشرة إلى برلين، كانت ستنجح بالتأكيد لو تم تنفيذها. ^{[ 8 ]}

في خضم الوضع الكارثي الذي كان يمر به الرايخ ، اندلع تمرد كيل عندما رفض بحارة أسطول أعالي البحار الإبحار في "رحلة موت" ضد البحرية البريطانية. بالنسبة للأدميرالات الذين أمروا بالهجوم دون علم الحكومة الألمانية، كانت هذه محاولةً لإنقاذ شرفهم وشرف البحرية الألمانية، دون أدنى اعتبار للنصر أو الهزيمة. ^{[ 9 ]} كتب رينوفين أن التمرد نذر بثورة اجتماعية خشيتها النخب أكثر من خشيتها من أعدائها الأجانب، وأنه نتيجةً لذلك لم يكن لديهم أي سبب لدعم استمرار الحرب. ^{[ 8 ]}

أشار رينوفين إلى أن تصميم النخب الألمانية على إنقاذ ما يمكن إنقاذه من كارثة عام 1918 كان شديدًا لدرجة أن ضباط الجيش الألماني، الذين كانوا معقلًا للملكية، انقلبوا عليها، وأمر جنرالات فيلهلم بالتنازل عن العرش. وكان الحلفاء قد أوضحوا أنهم لن يوقعوا هدنة معه تحت أي ظرف. وكتب رينوفين أن "ويلسون لم يكن يعرف أوروبا" بتجاهله رغبات الحلفاء والرأي العام الأمريكي، اللذين رفضا أي حلول وسط قد تسمح لألمانيا بالقتال مجددًا. ^{[ 8 ]} وجادل رينوفين بأن ويلسون لم يكن لديه خطة محكمة للسلام، بل ارتجل دبلوماسيته استجابةً للأحداث، وبالغ كثيرًا في تقدير قدراته الشخصية على الإقناع عند التعامل مع الأصدقاء والأعداء على حد سواء. ^{[ 8 ]}

أكد رينوفين أن هدنة 11 نوفمبر 1918 كانت ملتبسة من كلا الجانبين. فقد وقّع الألمان الهدنة لإنهاء حرب خاسرة، وكانوا على استعداد لاستئناف القتال إذا سنحت الفرصة المناسبة. ولهذا السبب تحديدًا، أصرّ الفرنسيون والبريطانيون على هدنة قاسية تمنع ألمانيا من استئناف الحرب. ^{[ 8 ]} وذكر رينوفين أن ويلسون أراد استمرار ألمانيا كدولة، لأنه طالما بقيت، سيحتاج الحلفاء إلى مساعدة الولايات المتحدة، مما يمنح ويلسون نفوذًا في التفاوض على سلام يخدم مصالح الولايات المتحدة. ^{[ 8 ]} وجادل رينوفين بأن ويلسون في الوقت نفسه لم يكن يريد لألمانيا استئناف سعيها نحو "مكانة القوة العالمية"، الأمر الذي قد يهدد الولايات المتحدة يومًا ما، ولذلك لم يكن ويلسون من دعاة السلام السخيّ تجاه ألمانيا كما يدّعي المؤرخون الناطقون بالإنجليزية. ^{[ 8 ]}

لحل هذه المعضلة، كتب رينوفين أن ويلسون وافق على مطلب الأنجلو-فرنسيين بهدنة قاسية، لكنه في الوقت نفسه وعد الألمان بأن النقاط الأربع عشرة ، وهي مجموعة من أهداف الحرب الغامضة والمثالية التي طرحها في وقت سابق من عام 1918، ستكون أساس السلام. ^{[ 8 ]} جادل رينوفين بأن قادة ألمانيا الجدد، على الرغم من إدراكهم التام لهزيمتهم، ما زالوا ملتزمين بالحفاظ عليها كقوة عظمى. وكتب أن النخب الألمانية رأت أن ضم النمسا على أساس حق تقرير المصير الذي وعدت به النقاط الأربع عشرة، والسيطرة الاقتصادية على وسط وشرق أوروبا، كانا أفضل ما يمكن تحقيقه في ظروف أواخر عام 1918، وسيكونان أساسًا لإحياء القوة الألمانية عندما يحين الوقت. ^{[ 8 ]}

ذكر رينوفين أن هدنة عام 1918 كانت أسوأ طريقة ممكنة لإنهاء الحرب، إذ أنها رسّخت وضعًا تتضارب فيه المصالح بشكل كبير. كان الرأي العام الفرنسي يعتقد أن فرنسا ستضم منطقة الراين بعد الحرب، وهو انطباع تعزز بمطالبة الهدنة للحلفاء باحتلال منطقة الراين، وهو ما حدث في ديسمبر 1918. كان هدف روسيا السوفيتية المتمثل في نشر الشيوعية في جميع أنحاء العالم يعني أن النظام السوفيتي الجديد لن يكون أبدًا قوة بناءة في العلاقات الدولية. كان القادة البريطانيون قلقين من أن ثورة نوفمبر ، التي أطاحت بالملكية الألمانية، قد تكون بداية لثورة أوسع نطاقًا تجتاح أوروبا وتجلب الشيوعية إليها. كان ادعاء ويلسون بأنه يستطيع صنع السلام على أساس النقاط الأربع عشرة والقضاء على النزعة العسكرية الألمانية إلى الأبد غير واقعي على الإطلاق. ^{[ 8 ]}

كتب رينوفين أن توقيع هدنة مع ألمانيا يعني أن الحكومة الألمانية ستكون شريك الحلفاء في السلام، حتى وإن كان شريكًا غير متكافئ. وبمجرد توقف القتال في 11 نوفمبر 1918، أدى ضغط الرأي العام، الذي لم يرغب في استئناف الحرب، إلى اضطرار قادة الحلفاء إلى إبرام سلام لا يرفضه الألمان رفضًا قاطعًا. ^{[ 8 ]} جادل رينوفين بأن الرأي العام في دول الحلفاء قد تغير بعد الهدنة، وأن عامة الناس لم يرغبوا في استئناف الحرب التي أودت بحياة الكثيرين وجرحت آخرين، مما حدّ من خيارات قادة الحلفاء في صنع السلام عام 1919. ^{[ 8 ]}

كتب رينوفين عن جميع تناقضات الهدنة، التي خلقت وقائع على الأرض يصعب تغييرها، وكيف أصبحت المصالح المتباينة للقوى أساسًا لمعاهدة فرساي في يونيو 1919. كان هذا السلام التوافقي غير مُرضٍ للجميع لأنه لم يُدمر ألمانيا كقوة عظمى، ولكنه كان مُزعجًا بما يكفي لضمان عدم قبول الألمان له كقانون شرعي. ^{[ 8 ]}

أشار رينوفين إلى أن الحلفاء فرضوا معاهدة فرساي في يونيو 1919، لكن مسؤولية تنفيذها كانت تقع على عاتق الألمان، الذين كان من الصعب توقع قبولهم معاهدة تهدف إلى منعهم من الوصول إلى مكانة "القوة العالمية" بشكل دائم. ^{[ 8 ]} وجادل رينوفين كذلك بأن ضرورة حماية "أمن" فرنسا تتعارض مع طموحات ألمانيا في أن تصبح قوة عالمية. وقد منحت معاهدة التسوية فرنسا وهمًا بأن أمنها مضمون، إلا أنها ضمنت في الوقت نفسه تهيئة الظروف لعودة النفوذ الألماني. ^{[ 8 ]} وخلص رينوفين إلى أنه كان من الأفضل لو لم يتم توقيع هدنة عام 1918، ولو استمر الحلفاء في الحرب حتى عام 1919.

لم يقتصر تلاميذه الكثيرون على المؤرخين الفرنسيين فحسب، بل شملوا أيضاً مؤرخين أجانب مثل العالم اليوناني الشهير ديمتري كيتسيكيس ، الذي أنشأت اليونان مؤسسة ديمتري كيتسيكيس العامة تكريماً له.

• أشكال الحكم الحربي ، 1925.
• الأصول الفورية للحرب (28 يونيو - 4 أغسطس 1914) ، 1925.
• الأزمة الأوروبية والحرب الكبرى، 1904-1918 ، 1934.
• سؤال الشرق الأقصى، 1840-1940 ، 1946.
• أزمات القرن العشرين 1929-1945 ، 1958.
• شارك في كتابته مع جان باتيست دوروسيل: مقدمة في تاريخ العلاقات الدولية ، كولن: باريس 1964.