فحص الوثائق المشكوك فيها

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة
رسالة فدية تُركت في موقع اختطاف ليندبيرغ

في علم الأدلة الجنائية ، يُعرف فحص المستندات المشكوك فيها ( QDE ) بأنه فحص المستندات التي يُحتمل الطعن فيها أمام المحكمة . والهدف الأساسي منه هو تقديم أدلة حول مستند مشبوه أو مشكوك فيه باستخدام العمليات والأساليب العلمية . قد تشمل هذه الأدلة التعديلات، وسلسلة الحيازة، وتلف المستند، والتزوير ، والأصل، والأصالة، أو غيرها من المسائل التي تُثار عند الطعن في مستند ما أمام المحكمة.

ملخص

يمكن تحديد الطابعة المستخدمة لطباعة المستند جنائياً باستخدام رمز تعريف الجهاز .

تتضمن العديد من عمليات التحقق من الوثائق مقارنة الوثيقة محل التساؤل، أو أجزاء منها، بمجموعة من المعايير المعروفة. ويُعدّ فحص الخط اليدوي النوع الأكثر شيوعًا، حيث يحاول الفاحص معالجة المخاوف المتعلقة باحتمالية تحديد هوية كاتب الوثيقة.

يُطلب من خبير فحص المستندات غالبًا تحديد ما إذا كان المستند المشكوك فيه قد صدر من نفس مصدر المستندات المعروفة، ثم تقديم رأيه في هذا الشأن أمام المحكمة كشاهد خبير. وتشمل المهام الشائعة الأخرى تحديد مصير المستند، وتحديد تاريخ إصداره، أو فك رموز المعلومات الموجودة عليه والتي تم طمسها أو إتلافها أو محوها.

يُعرف هذا التخصص بأسماء عديدة، منها "فحص الوثائق الجنائية"، و"فحص الوثائق"، و" الدبلوماسية "، و"فحص الخط"، أو أحيانًا "تحليل الخط"، مع أن المصطلح الأخير نادر الاستخدام خشية الخلط بينه وبين علم الخط . كذلك، يجب عدم الخلط بين فاحص الوثائق الجنائية (FDE) وخبير الخط، والعكس صحيح.

يتلقى العديد من خبراء الأدلة الجنائية تدريباً مكثفاً في جميع جوانب هذا التخصص. ونتيجة لذلك، فهم مؤهلون للإجابة على مجموعة واسعة من الأسئلة المتعلقة بالأدلة الوثائقية. ومع ذلك، لم يُعتمد هذا النهج "التخصصي الواسع" على نطاق واسع.

في بعض المناطق، يُفرَّق بوضوح بين مصطلحي "خبير فحص المستندات الجنائية" و"خبير/فاحص الخطوط الجنائية". في هذه الحالة، يشير المصطلح الأول إلى الفاحصين الذين يركزون على أنواع الفحص غير المتعلقة بالخطوط، بينما يشير المصطلح الثاني إلى أولئك المدربين حصريًا على فحص الخطوط. حتى في الأماكن التي يشيع فيها المعنى الأكثر عمومية، مثل أمريكا الشمالية أو أستراليا، يوجد العديد من الأفراد الذين تلقوا تدريبًا متخصصًا في مجالات محدودة نسبيًا. ونظرًا لاختلاف المصطلحات من ولاية قضائية إلى أخرى، فمن المهم توضيح معنى اللقب الذي يستخدمه أي شخص يدّعي أنه "خبير فحص المستندات الجنائية".

نطاق فحص المستندات

يرتبط خبير فحص المستندات الجنائية ارتباطًا وثيقًا بالنظام القانوني باعتباره عالمًا في الطب الشرعي . ويُعنى علم الطب الشرعي بتطبيق العلوم لمعالجة القضايا قيد النظر في النظام القانوني . ويقوم خبراء فحص المستندات الجنائية بفحص المستندات التي تُشكل جزءًا من قضية قد تُعرض أو لا تُعرض أمام المحكمة .

تندرج التهم الجنائية الشائعة في قضايا فحص المستندات ضمن فئة " جرائم ذوي الياقات البيضاء ". وتشمل هذه التهم انتحال الهوية ، والتزوير ، والتزييف ، والاحتيال ، أو استخدام مستند مزور. غالبًا ما تكون المستندات المشكوك في صحتها ذات أهمية في سياقات أخرى، نظرًا لتعدد استخداماتها وتعدد أغراضها. على سبيل المثال، قد يرتكب شخص جريمة قتل ويزور رسالة انتحار. في هذه الحالة، يُعدّ المستند أداةً أساسيةً في الجريمة. في أغلب الأحيان، يكون المستند المشكوك في صحته مجرد نتاج ثانوي للأنشطة التجارية أو الشخصية اليومية المعتادة.

لعدة سنوات، نشرت الجمعية الأمريكية لاختبار المواد (ASTM) معايير للعديد من الأساليب والإجراءات التي يستخدمها خبراء فحص المستندات. وكانت اللجنة الفرعية E30.02 التابعة للجمعية الأمريكية لاختبار المواد (ASTM) معنية بالمستندات المشكوك فيها. وكانت هذه الأدلة تحت إشراف لجنة ASTM E30 المعنية بالعلوم الجنائية، والمسؤولية المباشرة للجنة الفرعية E30.02 المعنية بالمستندات المشكوك فيها. وعندما تم حل اللجنة الفرعية للمستندات المشكوك فيها التابعة للجمعية الأمريكية لاختبار المواد (ASTM) في عام 2012، انتقلت المعايير ذات الصلة إلى اللجنة التنفيذية الفرعية E30.90؛ إلا أن هذه المعايير سُحبت جميعها بمرور الوقت. [ 1 ] وتتوفر هذه المعايير، بالإضافة إلى روابط لإصدارات محدثة من الوثائق، حاليًا على موقع SWGDOC (المجموعة العلمية العاملة لفاحصي المستندات). [ 2 ]

في عام 2015، تم تشكيل مجلس معايير الأكاديمية الأمريكية لعلوم الطب الشرعي (ASB) ليكون بمثابة منظمة لتطوير المعايير (SDO). ويُعدّ مجلس معايير الأكاديمية الأمريكية لعلوم الطب الشرعي جهةً تابعةً للأكاديمية الأمريكية لعلوم الطب الشرعي ومعتمدة من قبل المعهد الوطني الأمريكي للمعايير (ANSI)، وقد نشرت هيئة التوافق في فحص الوثائق الجنائية التابعة لمجلس معايير الأكاديمية الأمريكية لعلوم الطب الشرعي العديد من المعايير ذات الصلة. [ 3 ]

أحد هذه الوثائق هو وثيقة نطاق الخبرة في فحص المستندات الجنائية [ 4 ] التي تنص على أن الفاحص يحتاج إلى "معرفة ومهارات وقدرات خاصة بالتخصص" تؤهله لإجراء فحوصات للمستندات للإجابة على أسئلة حول:

  1. مصدر (مصادر) الكتابة؛
  2. مصدر (مصادر) المستندات المنتجة آلياً؛
  3. مصدر (مصادر) الكتابة على الآلة الكاتبة، والطبعات، والعلامات؛
  4. ارتباطات المواد والأجهزة المستخدمة في إنتاج المستندات؛
  5. صحة ومصداقية الوثائق؛
  6. الكشف عن التغييرات والطمس والتشوهات وفك رموزها، و؛
  7. "الحفاظ على قابلية قراءة المستندات التالفة أو غير المقروءة واستعادتها" [ 4 ]

يقتصر عمل بعض خبراء فحص المستندات على فحص ومقارنة الخط اليدوي؛ بينما يقوم معظمهم بفحص ودراسة المستند بأكمله وفقًا لهذا المعيار.

أنواع الوثائق التي تم فحصها

تُعدّ الوثائق عنصرًا أساسيًا في جميع أنواع الأعمال والشؤون الشخصية. وقد يُثار التساؤل حول أي نوع من الوثائق تقريبًا في التحقيقات أو الدعاوى القضائية. فعلى سبيل المثال، قد تكون الوثيقة محلّ شكّ ورقة تحمل كتابة يدوية أو نصًا مطبوعًا آليًا، مثل رسالة فدية، أو شيك مزوّر، أو عقد تجاري. وقد تكون مادة لا تُصنّف عادةً على أنها "وثيقة"؛ إذ تُعرّف أجهزة الكشف عن الأدلة الجنائية الرقمية مصطلح "وثيقة" تعريفًا واسعًا جدًا، ليشمل أي مادة تحمل علامات أو إشارات أو رموزًا تهدف إلى إيصال رسالة أو معنى لشخص ما. ويشمل ذلك، على سبيل المثال، الكتابة على الجدران، وآثار الأختام على منتجات اللحوم، والعلامات السرية المخفية في الرسائل المكتوبة.

قضايا تاريخية وجديرة بالذكر

قبل عام 1900

1900-2000

ما بعد عام 2000

ترشيح

يجب أن يمتلك الشخص الراغب في العمل في مجال فحص المستندات الجنائية سمات وقدرات معينة. ترد متطلبات "المرشح المتدرب" ( الدليل القياسي للحد الأدنى من متطلبات التدريب لفاحصي المستندات الجنائية ) في معيار ASTM (E2388-11) [ 5 ] الذي نُقل إلى SWGDOC [ 6 ] (G02-13).

أولاً وقبل كل شيء، "يشترط الحصول على درجة البكالوريوس أو ما يعادلها من كلية أو جامعة معتمدة " لأنها تمنح الطامح خلفية علمية تمكنه من التعامل مع العمل بطريقة موضوعية ، فضلاً عن منحه المعرفة البيولوجية والفيزيائية والكيميائية اللازمة التي يتم استدعاؤها أحيانًا في العمل.

ثانيًا، يتطلب الأمر بصرًا ممتازًا لرؤية التفاصيل الدقيقة التي يصعب ملاحظتها في الأحوال العادية. ولتحقيق ذلك، يجب على المتقدم إكمال ما يلي بنجاح:

  • اختبار تمييز الأشكال للتأكد من قدرة المتقدم على التمييز بين عنصرين متشابهين في المظهر ولكنهما مختلفان،
  • اختبار إدراك الألوان ، و
  • اختبارات حدة البصر القريبة والبعيدة "مع أفضل رؤية مصححة خلال ستة أشهر قبل بدء التدريب".

وتشمل المهارات المرغوبة أيضاً معرفة الورق والحبر وعمليات الطباعة والكتابة اليدوية.

تمرين

توجد ثلاث طرق تعليمية محتملة لمن يطمح لأن يصبح فاحصاً للوثائق:

  1. كان التعليم الذاتي هو الطريقة التي بدأ بها رواد هذا المجال، حيث لم تكن هناك طريقة أخرى للتعليم.
  2. أصبح التدريب المهني الطريقة الشائعة لتدريب العديد من الممتحنين. هذه هي الطريقة التي توصي بها الجمعية الأمريكية لاختبار المواد (ASTM) في المعيار E2388-11 [ 5 ] ووثيقة SWGDOC G02-13 [ 6 ] . وللامتثال لهذه المعايير، يجب أن يكون هذا التدريب "مكافئًا لتدريب بدوام كامل لمدة 24 شهرًا على الأقل تحت إشراف مدرب رئيسي"، و"يجب إكمال برنامج التدريب بنجاح في مدة لا تتجاوز أربع سنوات". كما يجب أن يتضمن برنامج التدريب قائمة شاملة بمواضيع المنهج المحددة في المعايير ذات الصلة.
  3. تُعدّ برامج الكليات والجامعات محدودة للغاية، ويعود ذلك جزئيًا إلى الطلب المحدود نسبيًا على خبراء فحص الوثائق الجنائية. كما يرتبط الأمر أيضًا بالحاجة إلى خبرة عملية واسعة، لا سيما فيما يتعلق بفحص الخطوط. ومن الصعب إدراج هذا القدر من الخبرة العملية في برنامج أكاديمي عادي.

تتوفر أيضاً بعض دورات التعلم عن بعد. يتم تدريس هذه الدورات من خلال فصل دراسي بتقنية الواقع الافتراضي، وقد تشمل برنامج تدريب مهني، أو دورة مراسلة، أو كليهما.

يجب على المتدرب أن يتعلم كيفية تقديم الأدلة أمام المحكمة بشهادة واضحة وقوية . ويمكن للمتدربين المبتدئين في المراحل اللاحقة من التدريب الاطلاع على الإجراءات القانونية واكتساب فهم أفضل لهذا الجانب من عملهم من خلال المشاركة في محاكمة صورية أو حضور جلسات المحكمة لمراقبة شهادات المتدربين المؤهلين. هذه إرشادات وليست متطلبات.

فحص

أنواع الامتحانات

يمكن أن تكون عمليات الفحص والمقارنات التي يجريها فاحصو المستندات متنوعة وقد تشمل أيًا مما يلي:

مبدأ التعريف

إن مفهوم "التعرف" كما يُطبق في العلوم الجنائية قابل للنقاش والجدل. [ 7 ] ومع ذلك، فإن أفضل طريقة للتعبير عن النهج التقليدي في مجال فحص الوثائق الجنائية هي كما يلي:

"عندما يمتلك أي عنصرين مجموعة من العناصر المميزة المستقلة (الخصائص) المتشابهة و/أو المتطابقة في علاقاتها ببعضها البعض، بعدد وأهمية كافيين لاستبعاد إمكانية حدوثها بمحض الصدفة، ودون وجود اختلافات غير مبررة، يمكن الاستنتاج أنهما متماثلان في طبيعتهما أو مرتبطان بمصدر مشترك (مبدأ التطابق)." [ 8 ] : 84

أصبح تقييم هذه الخصائص في الغالب تقييمًا شخصيًا، على الرغم من استمرار الجهود المبذولة لتقييم هذا النوع من المعلومات كميًا بشكل فعّال. ولا يعني التقييم الشخصي أن نتائج المقارنات التي تُجرى بشكل صحيح ستكون غير موثوقة أو غير دقيقة. بل على العكس، فقد أظهرت الاختبارات العلمية أن خبراء فحص الوثائق المحترفين (كمجموعة) يتفوقون على غير المتخصصين عند مقارنة الخطوط أو التوقيعات لتقييم هوية الكاتب. [ 9 ]

ومع ذلك، فإن هذا النوع من التحليل الذاتي يعتمد بشكل كبير على كفاءة الفاحص الفردي.

ويترتب على ذلك أن

  1. ينبغي على الفاحص اتباع بروتوكولات فحص الحالة المناسبة بعناية وتقييم جميع الافتراضات الممكنة.
  2. ينبغي أن يكون الفاحص مدرباً تدريباً مناسباً، وأن يشمل تدريبه اختباراً كافياً لقدراته.
  3. ينبغي أن تتضمن إجراءات فحص الحالة الرسمية شكلاً من أشكال المراجعة الثانوية (ويُفضل أن تكون مستقلة بطبيعتها) و
  4. ينبغي على كل فاحص بذل كل جهد ممكن لإثبات كفاءته والحفاظ عليها من خلال الشهادات المهنية واختبارات الكفاءة المستمرة.

اختبارات الخط

يعتمد فحص الخط لتقييم احتمالية تأليف النص على مبدأ التحديد المذكور أعلاه، وذلك بتطبيقه على مقارنة عينات من المواد المكتوبة بخط اليد. وتُعرف هذه العملية عمومًا باسم ACE-V، وتتكون من ثلاث مراحل. [ 8 ]

كما يوضح هوبر وهيدريك في نصهما، فإن هذه هي كالتالي: [ 8 ] : 34

  1. تحليل أو تحديد العنصر المميز:

    يجب، من خلال التحليل أو الفحص أو الدراسة، اختزال العنصر المجهول والعناصر المعروفة إلى عناصرها المميزة. وهذه العناصر هي عادات السلوك أو الأداء (أي السمات أو الخصائص، وفي مجالات أخرى، الصفات) التي تُستخدم للتمييز بين المنتجات أو الأشخاص، والتي قد تكون جوانب قابلة للملاحظة أو القياس أو الإدراك المباشر للعنصر.

  2. مقارنة:

    يجب مقارنة العناصر المميزة للمجهول، التي تمت ملاحظتها أو تحديدها من خلال التحليل أو الفحص أو الدراسة، بتلك المعروفة أو الملاحظة أو المسجلة للعنصر (العناصر) القياسي.

  3. تقييم:

    لكل عنصر من عناصر التمييز، سواء كان متشابهاً أو مختلفاً، قيمة معينة لأغراض التمييز، تُحدد بناءً على سببه أو استقلاليته أو احتمالية حدوثه. ويجب بعد ذلك مراعاة وزن أو أهمية التشابه أو الاختلاف في كل عنصر، واقتراح التفسيرات اللازمة لذلك.

  4. ويمكن أن تتضمن العملية، اختيارياً، خطوة رابعة تتكون من التحقق/التصديق أو مراجعة الأقران .

ويشير المؤلفون كذلك إلى أن "هذه العملية تكمن وراء تحديد أي شيء أو شخص أو شيء، من قبل أي شاهد، سواء كان تقنيًا أو جنائيًا أو غير ذلك". وعلى هذا النحو، فهي ليست طريقة رسمية، بل هي العناصر التي تدخل في هذه الطريقة.

نشرت الجمعية الأمريكية لاختبار المواد (ASTM) دليلاً معيارياً لفحص الخط بعنوان "E2290-07a: فحص المواد المكتوبة بخط اليد"، والذي تم سحبه في عام 2016. [ 10 ] في ذلك الوقت، نُشر تحت اسم معيار SWGDOC لفحص المواد المكتوبة بخط اليد . [ 11 ] وقد تم استبداله في عام 2022 بوثيقة مجلس معايير الأكاديمية بعنوان " معيار فحص المواد المكتوبة بخط اليد" . [ 12 ] بعض الأدلة المدرجة تحت عنوان "فحوصات أخرى" أدناه تنطبق أيضاً على مقارنات الخط الجنائي (مثل E444 أو E1658).

تم تطوير دليل بديل لفحص الخط اليدوي والتوقيعات بواسطة مختبر تحديد الخبرة الجنائية (كلية العلوم البيولوجية البشرية، جامعة لا تروب ، فيكتوريا، أستراليا).

كما نشرت الشبكة الأوروبية لمعاهد علوم الطب الشرعي "دليل أفضل الممارسات لفحص الخط الجنائي". [ 13 ]

فحوصات أخرى

إلى جانب المعيار E2290 المذكور أعلاه، نشرت منظمة ASTM الدولية العديد من الأدلة الإرشادية القياسية المتعلقة بفحص الوثائق المشكوك فيها. [ 1 ] وتشمل هذه الأدلة ما يلي:

  • E0444-09 نطاق العمل المتعلق بفاحصي المستندات الجنائية (تم سحبه في عام 2018) [ 14 ]
  • E2195-09 المصطلحات: فحص الوثائق المشكوك فيها (تم سحبها عام 2018) [ 15 ]
  • E1658-08 المصطلحات: التعبير عن استنتاجات فاحصي المستندات الجنائية (تم سحبها عام 2017) [ 16 ]
  • E1422-05 الدليل القياسي لطرق الاختبار لمقارنة أحبار الكتابة الجنائية (تم سحبه عام 2014) [ 17 ]
  • E1789-04 تحديد حبر الكتابة (تم سحبه عام 2013) [ 17 ]
  • E2285-08 الدليل القياسي لفحص انطباعات آلة كتابة الشيكات الميكانيكية (تم سحبه عام 2017) [ 18 ]
  • E2286-08a الدليل القياسي لفحص انطباعات الأختام الجافة (تم سحبه في عام 2017) [ 19 ]
  • E2287-09 الدليل القياسي لفحص أنماط الكسر وآثار ألياف الورق على أشرطة الأفلام أحادية الضربة والنصوص المطبوعة (تم سحبه عام 2018) [ 20 ]
  • E2288-09 الدليل القياسي للمطابقة المادية لقطع الورق والتمزقات والثقوب في فحوصات المستندات الجنائية (تم سحبه عام 2018) [ 21 ]
  • E2289-08 الدليل القياسي لفحص بصمات الأختام المطاطية (تم سحبه عام 2017) [ 22 ]
  • E2291-03 E2291-03 الدليل القياسي لفحوصات المسافة البادئة (تم سحبه عام 2012) [ 23 ]
  • E2325-05e1 الدليل القياسي للفحص غير المدمر للورق (تم سحبه عام 2014) [ 24 ]
  • E2331-04 الدليل القياسي لفحص المستندات المعدلة (تم سحبه عام 2013) [ 25 ]
  • E2388-11 الحد الأدنى من متطلبات التدريب لفاحصي المستندات الجنائية (تم سحبه في عام 2020) [ 5 ]
  • E2389-05 الدليل القياسي لفحص المستندات المنتجة بتقنية نفث الحبر السائل (تم سحبه عام 2014) [ 26 ]
  • E2390-06 الدليل القياسي لفحص المستندات المنتجة بتقنية الحبر (تم سحبه عام 2015) [ 27 ]
  • E2494-08 الدليل القياسي لفحص العناصر المكتوبة (تم سحبه عام 2017) [ 28 ]

تم اعتماد جميع المعايير المسحوبة المذكورة أعلاه وهي متاحة حاليًا على موقع SWGDOC (المجموعة العلمية العاملة لفاحصي الوثائق)، بما في ذلك روابط لإصدارات محدثة من الوثائق. [ 2 ]

لا تستخدم جميع المختبرات أو الفاحصين إرشادات الجمعية الأمريكية لاختبار المواد (ASTM) أو تتبعها. هذه إرشادات وليست متطلبات. توجد أدلة أخرى من الجمعية الأمريكية لاختبار المواد ذات طبيعة عامة تنطبق على هذه المعايير (مثل E 1732: المصطلحات المتعلقة بعلم الأدلة الجنائية). يمكن الحصول على نسخ من معايير الجمعية الأمريكية لاختبار المواد من منظمة ASTM الدولية .

تُنشر معايير وإرشادات ANSI/ASB للوثائق المشكوك في صحتها لتحل محل وثائق ASTM/SWGDOC السابقة. اعتبارًا من 25 ديسمبر 2023، نُشرت الوثائق التالية: [ 29 ]

  • معيار ANSI/ASB رقم 011 | الوثائق المشكوك فيها نطاق الخبرة في فحص الوثائق الجنائية [ 30 ]
  • معيار ANSI/ASB 035 | المستندات المشكوك فيها معيار فحص المستندات بحثًا عن التعديلات [ 31 ]
  • معيار ANSI/ASB 044 | المستندات المشكوك فيها معيار فحص المستندات بحثًا عن المسافات البادئة [ 32 ]
  • معيار ANSI/ASB 070 | المستندات المشكوك فيها معيار فحص المواد المكتوبة بخط اليد [ 33 ]
  • معيار ANSI/ASB رقم 117 | المستندات المشكوك فيها معيار فحص أجهزة الختم وبصمات الختم [ 34 ]
  • معيار ANSI/ASB رقم 127 | المستندات المشكوك فيها معيار حفظ وفحص المستندات المتفحمة [ 35 ]
  • معيار ANSI/ASB رقم 128 | المستندات المشكوك فيها معيار حفظ وفحص المستندات المبللة بالسوائل [ 36 ]
  • معيار ANSI/ASB رقم 172 | المستندات المشكوك فيها معيار فحص انطباعات آلات كتابة الشيكات الميكانيكية والآلات [ 37 ]

يتضمن سجل منظمة اللجان الاستشارية العلمية (OSAC) معايير للوثائق المشكوك فيها في سجل OSAC. [ 38 ] [ 39 ]

  • معيار ANSI/ASB رقم 011، نطاق الخبرة في فحص المستندات الجنائية. 2022. الطبعة الأولى. [ 40 ]
  • معيار ANSI/ASB رقم 044، معيار فحص المستندات بحثًا عن المسافات البادئة. 2019. الطبعة الأولى. [ 41 ]

الأدوات الشائعة في المهنة

المنظمات المهنية

الروابط متوفرة أدناه

متخصصون في فحص الوثائق المشكوك فيها

  • الجمعية الأمريكية لفاحصي الوثائق المشكوك فيها (ASQDE): الولايات المتحدة الأمريكية وكندا
  • الجمعية الأسترالية الآسيوية لفاحصي الوثائق الجنائية (ASFDE Inc): أستراليا/آسيا (سابقًا الجمعية الأسترالية لفاحصي الوثائق الجنائية) [ 42 ]
  • الرابطة المهنية لـ Peritos Callígrafos de Cataluña (إسبانيا)
  • الشبكة الأوروبية لخبراء تحليل الخطوط الجنائية (ENFHEX ضمن ENFSI )
  • مجموعة خبراء الوثائق الأوروبية العاملة (EDEWG ضمن ENFSI )
  • رابطة جنوب شرق الولايات المتحدة الأمريكية لفاحصي الوثائق الجنائية (SAFDE): جنوب شرق الولايات المتحدة الأمريكية
  • رابطة فاحصي الوثائق الجنائية في جنوب غرب الولايات المتحدة الأمريكية (SWAFDE): جنوب غرب الولايات المتحدة الأمريكية
  • Gesellschaft für Forensische Schriftunter suchung(GFS): فرانكفورت (ألمانيا)
  • الرابطة الوطنية لفاحصي الوثائق (NADE)
  • رابطة فاحصي الوثائق الجنائية (AFDE)
  • الرابطة الدولية لفاحصي الوثائق (IADE)
  • الرابطة العلمية لفاحصي الطب الشرعي (SAFE)
  • Sociedad Internacional de Peritos en Documentoscopia (SIPDO): إسبانيا، أمريكا اللاتينية

جمعيات علوم الطب الشرعي العامة التي تضم أقسام QDE

المجموعات الأكاديمية/البحثية المهتمة بـ QDE

شهادة

نظراً لطبيعة الاعتماد، توجد جهات عديدة تقدم هذه الخدمة. معظمها يمنح الاعتماد لأفراد من دولة أو منطقة جغرافية محددة. في بعض الأحيان، يُستخدم مصطلح "الاعتماد" بدلاً من "الشهادة". في كلتا الحالتين، يشير المصطلح في هذا السياق إلى تقييم كفاءة ومؤهلات الفاحص من قِبل منظمة مهنية مستقلة (طرف ثالث).

هيئات التصديق

جمعية العلوم الجنائية (المملكة المتحدة)

أتاحت جمعية العلوم الجنائية (المملكة المتحدة) لأعضائها، وليس فقط المقيمين في المملكة المتحدة، فرصة الحصول على دبلوم دراسات عليا مهني في تخصصات الطب الشرعي، بما في ذلك فحص الوثائق المشكوك فيها، واستخدام لقب "FSSocDip" بعد الاسم. [ 44 ] وقد تم اعتماد البرنامج من قبل جامعة ستراثكلايد .

المجلس الأمريكي لفاحصي الوثائق الجنائية

يقدم المجلس الأمريكي لفاحصي الوثائق الجنائية (ABFDE) شهادات اعتماد من جهة خارجية لفاحصي الوثائق الجنائية المحترفين من كندا والمكسيك والولايات المتحدة الأمريكية وأستراليا ونيوزيلندا. ويحظى المجلس الأمريكي لفاحصي الوثائق الجنائية (ABFDE) باعتماد مجلس اعتماد التخصصات الجنائية (FSAB). [ 45 ] [ 46 ]

مجلس فاحصي الوثائق الجنائية

يُقدّم مجلس فاحصي الوثائق الجنائية الأمريكي (BFDE) شهادات اعتماد لفاحصي الوثائق الجنائية. وقد حصل المجلس على اعتماد من مجلس اعتماد التخصصات الجنائية (FSAB)، إلا أن اعتماده عُلّق مؤقتًا بين 1 مارس و1 يونيو 2026. [ 46 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. 1 2 اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالتنفيذ. "مطابقة المعايير الخاضعة لاختصاص E30.90 حسب الحالة (قائمة)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد الدولية . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  2. 1 2 "معايير SWGDOC المنشورة" . المجموعة العلمية العاملة لفحص الوثائق الجنائية (SWGDOC) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2023 .
  3. ↑ "بحث مجلس معايير الأكاديمية" . AAFS . تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2023 .
  4. 1 2 "نطاق الخبرة في فحص المستندات الجنائية" (ملف PDF) . مجلس معايير الأكاديمية . تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2023 .
  5. 1 2 3 اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالسلطة التنفيذية. "دليل معياري للحد الأدنى من متطلبات التدريب لفاحصي المستندات الجنائية (تم سحبه عام 2020)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد (ASTM International ). تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أغسطس 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  6. 1 2 "معيار SWGDOC للحد الأدنى من متطلبات التدريب لفاحصي المستندات الجنائية" (ملف PDF) . SWGDOC . تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2023 .
  7. ↑ في القياسات الحيوية ، يُشار إلى هذا المفهوم عمومًا إما باسم "التحقق" أو " المصادقة "، بينما يُستخدم مصطلح "التعريف" لتعيين فرد لفئة أو مجموعة معينة.
  8. 1 2 3 هوبر، روي أ.؛ هيدريك، أ.م. (أبريل 1999)، تحديد الخط: حقائق وأساسيات ، نيويورك: مطبعة سي آر سي، رقم ISBN 0-8493-1285-Xتمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي بتاريخ 28 سبتمبر 2011 ، وتمت معاينته بتاريخ 19 يناير 2011.
  9. ↑ كام وآخرون، عقد من اختبارات الكفاءة في تحديد هوية الكاتب لفاحصي المستندات الجنائية، ASQDE، 2003.
  10. ↑ اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالسلطة التنفيذية. "دليل معياري لفحص المواد المكتوبة بخط اليد (تم سحبه عام 2016)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد الدولية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أغسطس 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  11. ↑ "معيار SWGDOC لفحص المواد المكتوبة بخط اليد" (ملف PDF) . SWGDOC. E01-13 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يونيو 2023 .
  12. ↑ "بحث مجلس معايير الأكاديمية" (ملف PDF) . AAFS . هيئة توافق آراء فحص المستندات الجنائية ASB. معيار ANSI/ASB رقم 70. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يونيو 2023 .
  13. ↑ "دليل أفضل الممارسات لفحص الخط الجنائي (ENFSI-BPM-FHX-01 الإصدار 04 - سبتمبر 2022)" (ملف PDF) . أدلة أفضل الممارسات والإرشادات الجنائية . ENFSI . تاريخ الاطلاع: 7 يونيو 2023 .
  14. ↑ اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالسلطة التنفيذية. "دليل معياري لنطاق عمل فاحصي المستندات الجنائية (تم سحبه عام 2018)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد (ASTM International ). تاريخ الاطلاع: 18 أغسطس 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  15. ↑ اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالسلطة التنفيذية. "المصطلحات القياسية المتعلقة بفحص الوثائق المشكوك فيها (تم سحبها عام 2018)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد (ASTM International ). تاريخ الاطلاع: 18 أغسطس 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  16. ↑ اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالسلطة التنفيذية. "المصطلحات القياسية للتعبير عن استنتاجات خبراء فحص المستندات الجنائية (تم سحبها عام 2017)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد (ASTM International ). تاريخ الاطلاع: 18 أغسطس 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  17. 1 2 اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالتنفيذ. "الدليل القياسي لتحديد حبر الكتابة (تم سحبه عام 2013)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد الدولية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أغسطس 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  18. ↑ اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالتنفيذ. "الدليل القياسي لفحص آثار آلات كتابة الشيكات الميكانيكية (تم سحبه عام 2017)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد (ASTM International ). تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  19. ↑ اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالتنفيذ. "الدليل القياسي لفحص بصمات الأختام الجافة (تم سحبه عام 2017)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد الدولية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  20. ↑ اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالتنفيذ. "الدليل القياسي E2287-09 لفحص أنماط الكسر وآثار ألياف الورق على شرائط الأفلام أحادية الضربة والنصوص المطبوعة (تم سحبه عام 2018)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد (ASTM International ). تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  21. ↑ اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالسلطة التنفيذية. "الدليل القياسي E2288-09 للمطابقة المادية لقطع الورق والتمزقات والثقوب في فحوصات المستندات الجنائية (تم سحبه عام 2018)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد (ASTM International ). تاريخ الاطلاع: 17 أكتوبر 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  22. ↑ اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالتنفيذ. "الدليل القياسي لفحص بصمات الأختام المطاطية (تم سحبه عام 2017)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد (ASTM International ). تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  23. ↑ اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالتنفيذ. "الدليل القياسي لفحوصات الانحناء (تم سحبه عام 2012)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد الدولية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  24. ↑ اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالتنفيذ. "الدليل القياسي للفحص غير المتلف للورق (تم سحبه عام 2014)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد الدولية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  25. ↑ اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالسلطة التنفيذية. "الدليل القياسي لفحص المستندات المعدلة (تم سحبه عام 2013)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد الدولية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  26. ↑ اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالسلطة التنفيذية. "دليل معياري لفحص المستندات المنتجة بتقنية الطباعة النفاثة للحبر السائل (تم سحبه عام 2014)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد (ASTM International ). تاريخ الاطلاع: 17 نوفمبر 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  27. ↑ اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالسلطة التنفيذية. "دليل معياري لفحص المستندات المنتجة بتقنية الحبر الجاف (تم سحبه عام 2015)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد (ASTM International ). تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  28. ↑ اللجنة الفرعية E30.90 المعنية بالسلطة التنفيذية. "دليل معياري لفحص المواد المطبوعة (تم سحبه عام 2017)" . الجمعية الأمريكية لاختبار المواد الدولية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  29. ↑ هيئة الإجماع لفحص الوثائق الجنائية التابعة لمجلس معايير الأكاديمية. "م" . مجلس معايير الأكاديمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 ديسمبر 2023 .
  30. ↑ هيئة معايير الأكاديمية (ASB) المعنية بفحص المستندات الجنائية (19 أغسطس 2022). "نطاق الخبرة في فحص المستندات الجنائية" . مجلس معايير الأكاديمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 ديسمبر 2023 .
  31. ↑ هيئة معايير الأكاديمية لفحص المستندات الجنائية (13 سبتمبر 2021). "معيار فحص المستندات بحثًا عن التعديلات" . مجلس معايير الأكاديمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 ديسمبر 2023 .
  32. ↑ هيئة معايير الأكاديمية لفحص المستندات الجنائية (13 سبتمبر 2021). "معيار فحص المستندات بحثًا عن علامات التداخل" . مجلس معايير الأكاديمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 ديسمبر 2023 .
  33. ↑ هيئة معايير الأكاديمية لفحص الوثائق الجنائية. "معيار فحص المواد المكتوبة بخط اليد" . مجلس معايير الأكاديمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 ديسمبر 2023 .
  34. ↑ هيئة معايير الأكاديمية لفحص المستندات الجنائية (13 سبتمبر 2021). "معيار فحص أجهزة الختم وبصمات الطوابع" . مجلس معايير الأكاديمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 ديسمبر 2023 .
  35. ↑ هيئة معايير الأكاديمية لفحص الوثائق الجنائية. "معيار حفظ وفحص الوثائق المتفحمة" . مجلس معايير الأكاديمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 ديسمبر 2023 .
  36. ↑ هيئة معايير الأكاديمية لفحص المستندات الجنائية. "معيار حفظ وفحص المستندات المبللة بالسوائل" . مجلس معايير الأكاديمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 فبراير 2024 .
  37. ↑ هيئة معايير الأكاديمية لفحص المستندات الجنائية. "معيار فحص بصمات آلات كتابة الشيكات الميكانيكية وآلاتها" . مجلس معايير الأكاديمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 فبراير 2024 .
  38. ↑ "سجل OSAC" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مارس 2024. سجل OSAC هو مستودع لمعايير مختارة منشورة ومقترحة في مجال علوم الطب الشرعي . تحتوي هذه الوثائق على الحد الأدنى من المتطلبات، وأفضل الممارسات، والبروتوكولات القياسية، والمصطلحات، أو معلومات أخرى لتعزيز نتائج الطب الشرعي الصحيحة والموثوقة والقابلة للتكرار. خضعت المعايير المدرجة في هذا السجل لعملية مراجعة فنية وجودة تشجع بنشاط على تلقي الملاحظات من ممارسي علوم الطب الشرعي، والباحثين العلميين، وخبراء العوامل البشرية، والإحصائيين، والخبراء القانونيين، والجمهور. يتطلب إدراج أي معيار في السجل إجماعًا (كما يتضح من تصويت ثلثي الأعضاء أو أكثر) من كلٍّ من اللجنة الفرعية التابعة لـ OSAC التي اقترحت إدراج المعيار ومجلس معايير علوم الطب الشرعي. تشجع OSAC مجتمع علوم الطب الشرعي على تطبيق المعايير المنشورة والمقترحة في السجل للمساعدة في تطوير ممارسة علوم الطب الشرعي.
  39. ↑ يتضمن سجل OSAC كلاً من المعايير المنشورة من قبل SDO والمعايير المقترحة من قبل OSAC.
  40. ↑ "معيار ANSI/ASB رقم 011، نطاق الخبرة في فحص المستندات الجنائية. 2022. الطبعة الأولى" . سجل OSAC . 19 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2024 .
  41. ↑ "معيار ANSI/ASB رقم 044، معيار فحص المستندات بحثًا عن المسافات البادئة. 2019. الطبعة الأولى" . سجل OSAC . 13 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2024 .
  42. ↑ "تاريخ شركة ASFDE" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30-12-2010 .
  43. ↑ "تسليط الضوء على أعضاء هيئة التدريس: الدكتورة مارا ميرلينو" . أخبار حرم جامعة ولاية كنتاكي . جامعة ولاية كنتاكي. 19 نوفمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 7 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2018 .
  44. ↑ "المؤهلات والجوائز" . المملكة المتحدة: جمعية العلوم الجنائية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30-12-2010 .
  45. ↑ "دليل قواعد وإجراءات ABFDE" (ملف PDF) . المؤهلات العامة، الفقرة 1.2 . ABFDE، Inc. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يناير 2014 .
  46. 1 2 "مجلس اعتماد التخصصات الجنائية" . FSAB, Inc. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يونيو 2021 .

مراجع

المراجع المتعلقة بفحص الوثائق المشكوك في صحتها واسعة النطاق. وتتوفر منشورات باللغات الإنجليزية والفرنسية والألمانية وغيرها بسهولة. فيما يلي قائمة مختصرة جدًا بالكتب الدراسية باللغة الإنجليزية:

  1. أوزبورن، أ.س. (1929). الوثائق المشكوك فيها ، الطبعة الثانية. ألباني، نيويورك: شركة بويد للطباعة. أعيد طبعه، شيكاغو: شركة نيلسون هول.
  2. هاريسون، دبليو آر (1958). الوثائق المشبوهة: فحصها العلمي . نيويورك: براغر.
  3. كونواي، جيه في بي (1959). الوثائق الإثباتية . إلينوي: تشارلز سي توماس.
  4. هيلتون، أو. (1982). الفحص العلمي للوثائق المشكوك فيها . نيويورك: شركة إلسيفير للنشر العلمي.
  5. هوبر آر إيه وهيدريك إيه إم (1999). تحديد الخط: الحقائق والأساسيات . بوكا راتون: مطبعة سي آر سي.
  6. إيلين، د. (2005). الفحص العلمي للوثائق: الأساليب والتقنيات، الطبعة الثالثة . بوكا راتون: مطبعة سي آر سي.
  7. موريس، ر. (2000). تحديد الخط الجنائي: المفاهيم والمبادئ الأساسية . دار النشر الأكاديمية.
  8. ليفينسون، ج. (2001). الوثائق المشكوك فيها: دليل المحامي . سان دييغو: دار النشر الأكاديمية.
  9. كولر، نوربرت. نيسن، كاي؛ ريس، مايكل. سادورف، إروين (2004). Probabilistische Schlussfolgerungen in Schriftgutachten (الاستنتاجات الاحتمالية في آراء الخبراء حول الكتابة اليدوية) (PDF) (باللغتين الألمانية والإنجليزية). لوشترهاند، ميونخ: BKA . تم الاسترجاع في 25 أغسطس 2023 .
  • شعار ويكيميديا ​​كومنزالوسائط المتعلقة بفحص الوثائق المشكوك فيها على ويكيميديا ​​كومنز