نظرية دورة الأعمال الحقيقية

تُعدّ نظرية دورة الأعمال الحقيقية ( نظرية RBC ) فئةً من نماذج الاقتصاد الكلي الكلاسيكية الحديثة، حيث تُفسَّر تقلبات دورة الأعمال بصدمات حقيقية ، على عكس الصدمات الاسمية . ^{[ 1 ]} ترى نظرية دورة الأعمال الحقيقية أن تقلبات دورة الأعمال هي الاستجابة المثلى للتغيرات الخارجية في البيئة الاقتصادية الحقيقية. أي أن مستوى الناتج القومي يُعظِّم بالضرورة المنفعة المتوقعة .

في نماذج دورة الأعمال الحقيقية، تُوصف دورات الأعمال بأنها "حقيقية" لأنها تعكس تعديلات مثلى من قِبل الفاعلين الاقتصاديين، وليست مجرد فشل في توازن الأسواق . ونتيجةً لذلك، تشير نظرية دورة الأعمال الحقيقية إلى أنه ينبغي على الحكومات التركيز على التغيير الهيكلي طويل الأجل بدلاً من التدخل من خلال سياسات مالية أو نقدية تقديرية . وترتبط هذه الأفكار ارتباطًا وثيقًا باقتصاديات المياه العذبة ضمن التقاليد الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة، ولا سيما مدرسة شيكاغو للاقتصاد .

لو التقطنا صورًا لاقتصاد ما في أوقات مختلفة، لما تشابهت أي صورتين. ويعود ذلك لسببين:

1. تُظهر العديد من الاقتصادات المتقدمة نموًا مستدامًا على مر الزمن. أي أن الصور المأخوذة على فترات زمنية متباعدة ستُظهر على الأرجح مستويات أعلى من النشاط الاقتصادي في الفترة اللاحقة.
2. توجد تقلبات عشوائية ظاهرياً حول هذا الاتجاه النمائي. لذا، بالنظر إلى صورتين، يكاد يكون من المستحيل التنبؤ بالنتيجة الأخيرة بناءً على الصورة الأولى.

إحدى الطرق الشائعة لملاحظة هذا السلوك هي النظر إلى سلسلة زمنية لناتج اقتصاد ما، وتحديداً الناتج القومي الإجمالي . وهذا ببساطة هو قيمة السلع والخدمات التي تنتجها الشركات والعمال في الدولة.

يوضح الشكل 1 السلسلة الزمنية للناتج القومي الإجمالي الحقيقي للولايات المتحدة من عام 1954 إلى عام 2005. على الرغم من ملاحظة نمو مستمر في الناتج، إلا أنه ليس نموًا ثابتًا، إذ تتخلله فترات نمو أسرع وأخرى أبطأ. يحوّل الشكل 2 هذه المستويات إلى معدلات نمو للناتج القومي الإجمالي الحقيقي، ويستخلص اتجاه نمو أكثر سلاسة. يُعدّ مرشح هودريك-بريسكوت طريقة شائعة للحصول على هذا الاتجاه. وتتلخص الفكرة الأساسية في إيجاد توازن بين مدى اتباع اتجاه النمو العام للحركة الدورية (نظرًا لأن معدل النمو طويل الأجل ليس ثابتًا تمامًا على الأرجح) ومدى سلاسة هذا الاتجاه. يُصنّف مرشح هودريك-بريسكوت التقلبات طويلة الأجل كجزء من اتجاه النمو، بينما يُصنّف التقلبات الحادة كجزء من المكون الدوري.

لاحظ الفرق بين هذا المكون النمائي والبيانات الأكثر تذبذبًا. يُشير الاقتصاديون إلى هذه التحركات الدورية حول الاتجاه العام باسم الدورات الاقتصادية . يوضح الشكل 3 هذه الانحرافات بوضوح. لاحظ المحور الأفقي عند الصفر. تشير أي نقطة على هذا الخط إلى عدم وجود انحراف عن الاتجاه في ذلك العام. أما جميع النقاط الأخرى أعلى وأسفل الخط فتدل على وجود انحرافات. باستخدام اللوغاريتم الطبيعي للناتج القومي الإجمالي الحقيقي، فإن المسافة بين أي نقطة وخط الصفر تُساوي تقريبًا النسبة المئوية للانحراف عن اتجاه النمو طويل الأجل. لاحظ أيضًا أن المحور الرأسي يستخدم قيمًا صغيرة جدًا. هذا يُشير إلى أن الانحرافات في الناتج القومي الإجمالي الحقيقي صغيرة نسبيًا، وقد تُعزى إلى أخطاء في القياس بدلًا من انحرافات حقيقية.

نُطلق على الانحرافات الموجبة الكبيرة (التي تقع فوق محور الصفر) اسم القمم. ونُطلق على الانحرافات السالبة الكبيرة نسبيًا (التي تقع تحت محور الصفر) اسم القيعان. وتُسمى سلسلة الانحرافات الموجبة التي تؤدي إلى القمم فترات ازدهار، بينما تُسمى سلسلة الانحرافات السالبة التي تؤدي إلى القيعان فترات ركود .

للوهلة الأولى، تبدو الانحرافات كسلسلة من الموجات المتجمعة، فلا شيء فيها يبدو متسقًا. قد يبدو تفسير أسباب هذه التقلبات صعبًا نظرًا لهذه الشذوذات. مع ذلك، عند النظر إلى متغيرات الاقتصاد الكلي الأخرى، سنلاحظ أنماطًا في هذه الشذوذات. على سبيل المثال، انظر إلى الشكل 4، الذي يوضح تقلبات الإنتاج والإنفاق الاستهلاكي، أي ما يشتريه الناس ويستخدمونه في أي فترة زمنية محددة. لاحظ كيف تتطابق القمم والقيعان تقريبًا في نفس المواضع، وكيف تتزامن فترات الصعود والهبوط.

قد نتوقع أن تُظهر بيانات أخرى مماثلة خصائص مشابهة. على سبيل المثال، (أ) العمل، ساعات العمل؛ (ب) الإنتاجية، مدى فعالية الشركات في استخدام رأس المال أو العمل؛ (ج) الاستثمار، مقدار رأس المال المُدخر لدعم المشاريع المستقبلية؛ (د) رأس المال المُخزّن، قيمة الآلات والمباني والمعدات الأخرى التي تُساعد الشركات على إنتاج سلعها. بينما يُظهر الشكل 5 وضعًا مشابهًا للاستثمار، فإن العلاقة مع رأس المال في الشكل 6 تختلف عن ذلك. نحتاج إلى توضيح الصورة بشكل أفضل؛ وإحدى الطرق هي النظر إلى بعض الإحصاءات.

يمكننا استنتاج العديد من الانتظامات بمجرد النظر إلى البيانات، والتي تُسمى أحيانًا بالحقائق النمطية . إحداها هي الاستمرارية. على سبيل المثال، إذا أخذنا أي نقطة في السلسلة أعلى من الاتجاه (المحور السيني في الشكل 3)، فإن احتمال أن تكون الفترة التالية لا تزال أعلى من الاتجاه يكون مرتفعًا جدًا. مع ذلك، تتلاشى هذه الاستمرارية بمرور الوقت. النشاط الاقتصادي على المدى القصير قابل للتنبؤ إلى حد كبير، ولكن نظرًا لطبيعة التقلبات غير المنتظمة على المدى الطويل، فإن التنبؤ على المدى الطويل يصبح أكثر صعوبة، إن لم يكن مستحيلاً.

ومن السمات المنتظمة الأخرى التقلبات الدورية. يعرض العمود (أ) من الجدول 1 مقياسًا لهذه التقلبات مع الانحرافات المعيارية . يتساوى تقريبًا حجم التقلبات في الإنتاج وساعات العمل. وبالمثل، فإن الاستهلاك والإنتاجية أكثر استقرارًا بكثير من الإنتاج، بينما يتقلب الاستثمار بشكل أكبر بكثير من الإنتاج. ويُعد رأس المال أقل المؤشرات تقلبًا.

ومن بين الثوابت الأخرى، التزامن بين الناتج والمتغيرات الاقتصادية الكلية الأخرى. توضح الأشكال من 4 إلى 6 هذه العلاقة. ويمكننا قياسها بمزيد من التفصيل باستخدام معاملات الارتباط ، كما في العمود ب من الجدول 1. يتميز المتغير المتوافق مع الدورة الاقتصادية بمعامل ارتباط إيجابي، إذ يرتفع عادةً خلال فترات الازدهار وينخفض ​​خلال فترات الركود. وعلى العكس، يتميز المتغير غير المتوافق مع الدورة الاقتصادية بمعامل ارتباط سلبي. أما المتغير غير المتوافق مع الدورة الاقتصادية، والذي يقترب معامل ارتباطه من الصفر، فيشير إلى عدم وجود علاقة منهجية مع الدورة الاقتصادية. نلاحظ أن الإنتاجية متوافقة بشكل طفيف مع الدورة الاقتصادية، مما يوحي بأن العمال ورأس المال يكونان أكثر إنتاجية عندما يشهد الاقتصاد ازدهارًا، بينما تنخفض إنتاجيتهما عندما يشهد الاقتصاد تباطؤًا. وينطبق الأمر نفسه على الاستهلاك والاستثمار، اللذين يتميزان بتوافق قوي مع الدورة الاقتصادية. كما أن العمل متوافق مع الدورة الاقتصادية، بينما يبدو رأس المال غير متوافق معها.

مع ملاحظة هذه التشابهات، ومع التقلبات غير الحتمية ظاهريًا في الاتجاهات، يبرز التساؤل حول سبب حدوث ذلك. بما أن الناس يفضلون فترات الازدهار الاقتصادي على فترات الركود، فإذا اتخذ كل فرد في الاقتصاد قرارات مثلى، فإن هذه التقلبات ناتجة عن عوامل خارجة عن عملية صنع القرار. لذا، فإن السؤال الأساسي هو: "ما هو العامل الرئيسي الذي يؤثر على قرارات جميع الأفراد في الاقتصاد ويغيرها تبعًا لذلك؟"

قدّم الاقتصاديون العديد من الأفكار للإجابة على السؤال المطروح. ويُهيمن حاليًا على الأدبيات الأكاديمية في نظرية دورة الأعمال الحقيقية، ما طرحه فين إي. كيدلاند وإدوارد سي. بريسكوت في كتابهما " وقت البناء والتقلبات الكلية " عام ١٩٨٢. وقد تصورا هذا العامل على أنه صدمات تكنولوجية، أي تقلبات عشوائية في مستوى الإنتاجية تُؤدي إلى تغيير اتجاه النمو الثابت صعودًا أو هبوطًا. ومن أمثلة هذه الصدمات: الابتكارات، وسوء الأحوال الجوية، وارتفاع أسعار النفط المستورد ، وتشديد اللوائح البيئية ولوائح السلامة، وغيرها. وتتلخص الفكرة العامة في أن شيئًا ما يُغير بشكل مباشر فعالية رأس المال و/أو العمل. وهذا بدوره يُؤثر على قرارات العمال والشركات، الذين يُغيرون بدورهم ما يشترونه ويُنتجونه، وبالتالي يُؤثرون في نهاية المطاف على الناتج. وبناءً على هذه الصدمات، تتنبأ نماذج دورة الأعمال الحقيقية بتسلسلات زمنية لتخصيص الموارد للاستهلاك والاستثمار، وما إلى ذلك.

لكن كيف تُسبب هذه الصدمات الإنتاجية تحديدًا تقلبات في النشاط الاقتصادي؟ لنفترض حدوث صدمة إنتاجية إيجابية مؤقتة. تُؤدي هذه الصدمة إلى زيادة مؤقتة في فعالية العمال ورأس المال، مما يسمح لمستوى معين من رأس المال والعمالة بإنتاج المزيد من الناتج.

يواجه الأفراد نوعين من المفاضلات. الأول هو قرار الاستهلاك والاستثمار. فمع ارتفاع الإنتاجية، يتوفر لدى الأفراد المزيد من الناتج للاستهلاك. قد يختار الفرد استهلاكه بالكامل اليوم. ولكن إذا كان يُقدّر الاستهلاك المستقبلي، فقد لا يكون استهلاك هذا الناتج الإضافي مُجديًا في الوقت الراهن. لذا، قد يستهلك جزءًا منه ويستثمر الباقي في رأس المال لتعزيز الإنتاج في الفترات اللاحقة، وبالتالي زيادة الاستهلاك المستقبلي. وهذا يُفسر سبب كون الإنفاق الاستثماري أكثر تقلبًا من الإنفاق الاستهلاكي. وتفترض فرضية دورة الحياة أن الأسر تُبني قراراتها الاستهلاكية على الدخل المتوقع طوال حياتها، لذا فهي تُفضل استهلاكًا "مستقرًا" على مر الزمن. وبالتالي، فإنها ستُدخر (وتستثمر) في فترات الدخل المرتفع، وتُؤجل استهلاك هذا الدخل إلى فترات الدخل المنخفض.

أما القرار الآخر فهو المفاضلة بين العمل والراحة. فزيادة الإنتاجية تشجع على استبدال العمل الحالي بالعمل المستقبلي، إذ سيتقاضى العاملون أجرًا أعلى في الساعة اليوم مقارنةً بالغد. ويؤدي ازدياد العمل وقلة وقت الفراغ إلى زيادة الإنتاج والاستهلاك والاستثمار اليوم. من جهة أخرى، هناك تأثير معاكس: فبما أن العمال يتقاضون أجرًا أعلى، فقد لا يرغبون في العمل بنفس القدر اليوم وفي المستقبل. ومع ذلك، ونظرًا لطبيعة العمل الدورية ، يبدو أن تأثير الاستبدال المذكور أعلاه يطغى على تأثير الدخل هذا .

يتنبأ نموذج دورة الأعمال الحقيقية الأساسي بأنه في حال حدوث صدمة مؤقتة، فإن الناتج والاستهلاك والاستثمار والعمالة سترتفع جميعها فوق اتجاهاتها طويلة الأجل وانحرافاتها التكوينية. علاوة على ذلك، بما أن زيادة الاستثمار تعني توفر المزيد من رأس المال، فقد تؤثر الصدمة قصيرة الأجل على المستقبل. أي أن السلوك الذي يتجاوز الاتجاه قد يستمر حتى بعد زوال الصدمة. يُشار إلى تراكم رأس المال هذا غالبًا باسم "آلية الانتشار" الداخلية، لأنه قد يزيد من استمرارية الصدمات التي تؤثر على الناتج.

من المرجح أن تؤدي سلسلة من الصدمات الإنتاجية إلى ازدهار اقتصادي. وبالمثل، تأتي فترات الركود الاقتصادي عقب سلسلة من الصدمات السلبية التي يتعرض لها الاقتصاد. فبدون الصدمات، سيستمر الاقتصاد في اتباع مسار النمو دون دورات اقتصادية.

لتحقيق التطابق الكمي مع الحقائق الموضحة في الجدول 1، قدّم كيدلاند وبريسكوت تقنيات معايرة. وباستخدام هذه المنهجية، يحاكي النموذج بدقة العديد من خصائص دورة الأعمال. ومع ذلك، لم تُفسّر نماذج دورة الأعمال الحقيقية الحالية جميع السلوكيات تفسيراً كاملاً، ولا يزال الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد يبحثون عن نماذج أفضل.

ينطلق الافتراض الرئيسي في نظرية دورة الأعمال الحقيقية من أن الأفراد والشركات يستجيبون على النحو الأمثل على المدى الطويل. وبناءً على ذلك، يُفضّل الأفراد والشركات الانخراط في دورات الأعمال على عدم وجودها. هذا لا يعني أن الناس يفضلون الركود الاقتصادي، إذ تسبق فترات الركود صدمة إنتاجية غير مرغوب فيها، مما يُقيّد الوضع. ومع ذلك، في ظل هذه القيود الجديدة، سيظل الأفراد قادرين على تحقيق أفضل النتائج الممكنة، وستتفاعل الأسواق بكفاءة. لذا، عندما يحدث ركود، يختار الناس الانخراط فيه لأنه، في ظل الظروف الراهنة، يُعدّ الحل الأمثل. يشير هذا إلى أن سياسة عدم التدخل الحكومي هي الأنسب للاقتصاد، ولكن نظرًا لطبيعة النموذج المجردة، فقد أُثير جدل حول هذا الأمر.

طُوِّرت نظرية تمهيدية لنظرية دورة الأعمال الحقيقية (RBC) على يد الاقتصاديين النقديين ميلتون فريدمان وروبرت لوكاس في أوائل سبعينيات القرن الماضي. تصورا أن سوء فهم الأجور يؤثر على قرارات الناس. فقد حدثت فترات ازدهار وركود عندما اعتقد العمال أن أجورهم أعلى أو أقل مما هي عليه في الواقع، مما يعني أنهم عملوا واستهلكوا أكثر أو أقل مما كانوا عليه في الظروف العادية. أما في عالم تسوده المعلومات الكاملة، فلن تحدث فترات ازدهار أو ركود.

تعتمد نظرية دورة الأعمال الحقيقية على ثلاثة افتراضات، والتي يعتبرها اقتصاديون مثل جريج مانكيو ولاري سامرز غير واقعية: ^{[ 2 ]}

1. التغيرات الكبيرة والمفاجئة في تكنولوجيا الإنتاج المتاحة هي التي تدفع هذا النموذج.

أشار سامرز إلى أن بريسكوت لم يستطع اقتراح أي صدمة تكنولوجية محددة لحدوث انكماش فعلي، باستثناء صدمة أسعار النفط في سبعينيات القرن الماضي. ^{[ 3 ]} علاوة على ذلك، لا توجد أدلة اقتصادية جزئية على الصدمات الحقيقية الكبيرة اللازمة لتشغيل هذه النماذج. ولا تخضع نماذج دورة الأعمال الحقيقية، كقاعدة عامة، لاختبارات مقابل بدائل منافسة ^{[ 4 ]} يسهل إثباتها ( سامرز، 1986 ) .

2. تعكس البطالة التغيرات في مقدار ما يرغب الناس في العمل.

جادل الخبير الاقتصادي كيفن دي هوفر بأن هذا الافتراض يعني أن نسبة البطالة البالغة 25% في ذروة الكساد الكبير (1933) ستكون نتيجة قرار جماعي بأخذ إجازة طويلة. ^{[ 5 ]}

3. السياسة النقدية لا علاقة لها بالتقلبات الاقتصادية.

في الوقت الحاضر، يُجمع على نطاق واسع على أن الأجور والأسعار لا تتكيف بالسرعة الكافية لاستعادة التوازن. ولذلك، فإن معظم الاقتصاديين، حتى بين الكلاسيكيين الجدد، لا يقبلون بفرضية عدم فعالية السياسات. ^{[ 5 ]}

ومن الانتقادات الرئيسية الأخرى أن نماذج دورة الأعمال الحقيقية لا تستطيع تفسير الديناميكيات التي يُظهرها الناتج القومي الإجمالي للولايات المتحدة . ^{[ 6 ]} وكما قال لاري سامرز: "(أرى أن) نماذج دورة الأعمال الحقيقية من النوع الذي حثنا عليه [إد] بريسكوت لا علاقة لها بظواهر دورة الأعمال التي تُلاحظ في الولايات المتحدة أو غيرها من الاقتصادات الرأسمالية." ( سامرز، 1986 )

• كولي، توماس ف. (1995). آفاق أبحاث دورة الأعمال . برينستون: مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-04323-4.
• غوميز، جواو؛ غرينوود، جيريمي؛ ريبيلو، سيرجيو (2001). "البطالة التوازنية" (ملف PDF) . مجلة الاقتصاد النقدي . 48 (1): 109-152 . doi : 10.1016/S0304-3932(01)00071-X . S2CID 2503384 . 
• هانسن، غاري د. (1985). "العمل غير القابل للتجزئة والدورة الاقتصادية". مجلة الاقتصاد النقدي . 16 (3): 309-327 . CiteSeerX 10.1.1.335.3000 . doi : 10.1016/0304-3932(85)90039-X . 
• هيدرا، بن ج. (2009). "دورات الأعمال الحقيقية". أسس الاقتصاد الكلي الحديث (  الطبعة الثانية). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 495-552 . ISBN  978-0-19-921069-5.
• كيدلاند، فين إي.؛ بريسكوت، إدوارد سي. (1982). "الوقت اللازم للبناء وتجميع التقلبات". إيكونومتريكا . 50 (6): 1345-1370 . doi : 10.2307/1913386 . JSTOR 1913386 . 
• لونغ، جون ب. الابن؛ بلوسر، تشارلز (1983). "دورات الأعمال الحقيقية". مجلة الاقتصاد السياسي . 91 (1): 39-69 . Bibcode : 1983JPoEc..91...39L . doi : 10.1086/261128 . S2CID 62882227 . 
• لوكاس، روبرت إي. الابن (1977). "فهم دورات الأعمال". سلسلة مؤتمرات كارنيجي-روتشستر حول السياسة العامة . 5 : 7-29 . doi : 10.1016/0167-2231(77)90002-1 .
• بلوسر، تشارلز آي. (1989). "فهم دورات الأعمال الحقيقية" . مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 3 (3): 51-77 . doi : 10.1257/jep.3.3.51 . JSTOR 1942760 . 
• رومر، ديفيد (2011). "نظرية دورة الأعمال الحقيقية". الاقتصاد الكلي المتقدم (  الطبعة الرابعة). نيويورك: ماكجرو هيل. ص 189-237 . ISBN  978-0-07-351137-5.