نموذج الاقتصاد الكلي

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

يُعدّ النموذج الاقتصادي الكلي أداة تحليلية مصممة لوصف كيفية عمل المشكلات الاقتصادية في بلد أو منطقة ما. وعادةً ما تُصمّم هذه النماذج لدراسة الثوابت والديناميكيات المقارنة للكميات الإجمالية، مثل إجمالي كمية السلع والخدمات المنتجة، وإجمالي الدخل المُكتسب، ومستوى توظيف الموارد الإنتاجية، ومستوى الأسعار .

قد تكون نماذج الاقتصاد الكلي منطقية أو رياضية أو حسابية؛ وتخدم أنواعها المختلفة أغراضًا متباينة، ولكل منها مزاياها وعيوبها. [ 1 ] تُستخدم نماذج الاقتصاد الكلي لتوضيح المبادئ النظرية الأساسية؛ ولاختبار ومقارنة وتقييم النظريات الاقتصادية الكلية المختلفة؛ ولإنشاء سيناريوهات افتراضية (عادةً للتنبؤ بآثار التغيرات في السياسات النقدية أو المالية أو غيرها من سياسات الاقتصاد الكلي)؛ ولإعداد التوقعات الاقتصادية . لذا، تُستخدم نماذج الاقتصاد الكلي على نطاق واسع في الأوساط الأكاديمية في التدريس والبحث، كما تستخدمها المنظمات الدولية والحكومات الوطنية والشركات الكبرى، بالإضافة إلى المستشارين الاقتصاديين ومراكز الأبحاث .

الأنواع

نماذج نظرية بسيطة

تُعرف الأوصاف البسيطة للاقتصاد الكلي في الكتب الدراسية، والتي تتضمن عددًا قليلًا من المعادلات أو الرسوم البيانية، باسم "النماذج". ومن الأمثلة على ذلك نموذج IS-LM ونموذج مونديل-فليمنج للاقتصاد الكلي الكينزي ، ونموذج سولو لنظرية النمو الكلاسيكية الجديدة . تشترك هذه النماذج في عدة سمات، فهي تستند إلى عدد قليل من المعادلات التي تتضمن عددًا قليلًا من المتغيرات، والتي يمكن شرحها غالبًا برسوم بيانية بسيطة. [ 2 ] العديد من هذه النماذج ثابتة ، بينما بعضها ديناميكي ، يصف الاقتصاد على مدى فترات زمنية متعددة. غالبًا ما تمثل المتغيرات التي تظهر في هذه النماذج مجاميع الاقتصاد الكلي (مثل الناتج المحلي الإجمالي أو إجمالي العمالة ) بدلًا من متغيرات الاختيار الفردي، وبينما تهدف المعادلات التي تربط هذه المتغيرات إلى وصف القرارات الاقتصادية، فإنها لا تُشتق عادةً بشكل مباشر من خلال تجميع نماذج الاختيارات الفردية. تتميز هذه النماذج ببساطتها الكافية لاستخدامها كأمثلة توضيحية للنقاط النظرية في الشروحات التمهيدية لأفكار الاقتصاد الكلي؛ ولكن لذلك، فإن تطبيقها الكمي على التنبؤ أو الاختبار أو تقييم السياسات يكون عادةً مستحيلًا دون توسيع هيكل النموذج بشكل كبير.

نماذج التنبؤ التجريبية

في أربعينيات وخمسينيات القرن العشرين، ومع بدء الحكومات في تجميع بيانات الدخل القومي وحسابات الناتج المحلي الإجمالي ، شرع الاقتصاديون في بناء نماذج كمية لوصف الديناميكيات الملحوظة في هذه البيانات. [ 3 ] وقدّرت هذه النماذج العلاقات بين مختلف متغيرات الاقتصاد الكلي باستخدام تحليل السلاسل الزمنية (الخطي في الغالب) . ومثل النماذج النظرية الأبسط، وصفت هذه النماذج التجريبية العلاقات بين الكميات الإجمالية، لكن العديد منها تناول مستوىً أدق بكثير من التفاصيل (على سبيل المثال، دراسة العلاقات بين الناتج والتوظيف والاستثمار ومتغيرات أخرى في العديد من الصناعات المختلفة). وهكذا، تطورت هذه النماذج لتشمل مئات أو آلاف المعادلات التي تصف تطور مئات أو آلاف الأسعار والكميات بمرور الوقت، مما جعل الحواسيب ضرورية لحلها. وبينما كان اختيار المتغيرات التي تُدرج في كل معادلة مُوجَّهًا جزئيًا بالنظرية الاقتصادية (على سبيل المثال، تضمين الدخل السابق كمحدد للاستهلاك، كما تقترح نظرية التوقعات التكيفية )، فقد تم تحديد إدراج المتغيرات في الغالب على أسس تجريبية بحتة. [ 4 ]

طوّر الخبير الاقتصادي الهولندي يان تينبرجن أول نموذج وطني شامل، بناه لهولندا عام 1936. ثم طبّق لاحقًا نفس هيكل النموذج على اقتصادات الولايات المتحدة والمملكة المتحدة . [ 3 ] أما أول نموذج اقتصادي كلي عالمي، وهو مشروع LINK التابع لشركة Wharton Econometric Forecasting Associates ، فقد أطلقه لورانس كلاين . وقد ذُكر هذا النموذج عام 1980 عندما فاز كلاين، كما فعل تينبرجن من قبله، بجائزة نوبل . ولا تزال النماذج التجريبية واسعة النطاق من هذا النوع، بما في ذلك نموذج وارتون، مستخدمة حتى اليوم، لا سيما لأغراض التنبؤ. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

نقد لوكاس لنماذج التنبؤ التجريبية

أظهرت الدراسات الاقتصادية القياسية في النصف الأول من القرن العشرين وجود علاقة عكسية بين التضخم والبطالة، تُعرف بمنحنى فيليبس . [ 8 ] وكانت نماذج التنبؤ الاقتصادي الكلي التجريبية، التي استندت إلى بيانات مماثلة تقريبًا، تحمل دلالات مشابهة: فقد أشارت إلى إمكانية خفض البطالة بشكل دائم عن طريق زيادة التضخم بشكل دائم. إلا أنه في عام 1968، جادل ميلتون فريدمان [ 9 ] وإدموند فيلبس [ 10 ] بأن هذه المقايضة الظاهرية وهمية. وادعيا أن العلاقة التاريخية بين التضخم والبطالة تعود إلى حقيقة أن موجات التضخم السابقة كانت غير متوقعة إلى حد كبير. وجادلا بأنه إذا رفعت السلطات النقدية معدل التضخم بشكل دائم، فسيدرك العمال والشركات ذلك في نهاية المطاف، وعندها سيعود الاقتصاد إلى مستواه السابق الأعلى من البطالة، ولكن مع ارتفاع التضخم أيضًا. ويبدو أن الركود التضخمي في سبعينيات القرن العشرين قد أكد صحة توقعاتهما. [ 11 ]

في عام 1976، نشر روبرت لوكاس الابن ورقة بحثية مؤثرة جادل فيها بأن فشل منحنى فيليبس في سبعينيات القرن الماضي لم يكن سوى مثال واحد على مشكلة عامة في نماذج التنبؤ التجريبية. [ 12 ] [ 13 ] وأشار إلى أن هذه النماذج تُستمد من العلاقات المرصودة بين مختلف المؤشرات الاقتصادية الكلية عبر الزمن، وأن هذه العلاقات تختلف باختلاف نظام السياسة الاقتصادية الكلية المطبق. في سياق منحنى فيليبس، يعني هذا أن العلاقة بين التضخم والبطالة في اقتصاد كان فيه التضخم منخفضًا في الماضي تختلف عن العلاقة المرصودة في اقتصاد كان فيه التضخم مرتفعًا. [ 14 ] علاوة على ذلك، يعني هذا أنه لا يمكن التنبؤ بآثار نظام سياسي جديد باستخدام نموذج تنبؤ تجريبي يعتمد على بيانات من فترات سابقة لم يكن فيها هذا النظام السياسي مطبقًا. جادل لوكاس بأن الاقتصاديين سيظلون عاجزين عن التنبؤ بآثار السياسات الجديدة ما لم يبنوا نماذج تستند إلى أساسيات اقتصادية (مثل التفضيلات والتكنولوجيا وقيود الميزانية ) لا تتأثر بتغيرات السياسة .

نماذج التوازن العام الديناميكي العشوائي

كرد فعل جزئي على نقد لوكاس ، بدأ اقتصاديون في ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي ببناء نماذج اقتصادية كلية ذات أسس جزئية [ 15 ] قائمة على الاختيار العقلاني، والتي أصبحت تُعرف بنماذج التوازن العام الديناميكي العشوائي (DSGE) . تبدأ هذه النماذج بتحديد مجموعة الجهات الفاعلة في الاقتصاد، مثل الأسر والشركات والحكومات في دولة واحدة أو أكثر، بالإضافة إلى تفضيلات كل منها وتقنياتها وقيود ميزانيتها . يُفترض أن كل جهة فاعلة تتخذ خيارًا أمثل ، آخذةً في الاعتبار الأسعار واستراتيجيات الجهات الفاعلة الأخرى، سواء في الفترة الحالية أو في المستقبل. من خلال جمع قرارات مختلف أنواع الجهات الفاعلة، يُمكن إيجاد الأسعار التي تُساوي العرض مع الطلب في كل سوق. وبالتالي، تُجسد هذه النماذج نوعًا من الاتساق الذاتي للتوازن : تختار الجهات الفاعلة على النحو الأمثل بالنظر إلى الأسعار، بينما يجب أن تكون الأسعار متسقة مع عروض الجهات الفاعلة وطلباتها.

غالبًا ما تفترض نماذج DSGE أن جميع الفاعلين من نوع معين متطابقون (أي أن هناك " أسرة نموذجية " و" شركة نموذجية ")، وأن بإمكانهم إجراء حسابات مثالية تتنبأ بالمستقبل بدقة في المتوسط ​​(وهو ما يُسمى بالتوقعات الرشيدة ). مع ذلك، تُعد هذه افتراضات تبسيطية فقط، وليست أساسية لمنهجية DSGE؛ إذ تسعى العديد من دراسات DSGE إلى تحقيق واقعية أكبر من خلال النظر في فاعلين غير متجانسين [ 16 ] أو أنواع مختلفة من التوقعات التكيفية [ 17 ] . بالمقارنة مع نماذج التنبؤ التجريبية، تحتوي نماذج DSGE عادةً على عدد أقل من المتغيرات والمعادلات، ويرجع ذلك أساسًا إلى صعوبة حلها، حتى بمساعدة الحواسيب [ 18 ] . وقد استُخدمت نماذج DSGE النظرية البسيطة، التي لا تتضمن سوى عدد قليل من المتغيرات، لتحليل القوى المحركة للدورات الاقتصادية ؛ وقد أدى هذا العمل التجريبي إلى ظهور إطارين رئيسيين متنافسين هما نموذج دورة الأعمال الحقيقية [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] ونموذج DSGE الكينزي الجديد . [ 22 ] [ 23 ] تُستخدم نماذج DSGE الأكثر تعقيدًا للتنبؤ بآثار التغيرات في السياسة الاقتصادية وتقييم تأثيرها على الرفاه الاجتماعي . ومع ذلك، لا يزال التنبؤ الاقتصادي يعتمد إلى حد كبير على النماذج التجريبية التقليدية، التي لا يزال يُعتقد على نطاق واسع أنها تحقق دقة أكبر في التنبؤ بتأثير الاضطرابات الاقتصادية بمرور الوقت.

نماذج DSGE مقابل نماذج CGE

تُعدّ نمذجة التوازن العام القابل للحساب (CGE) منهجيةً سبقت نمذجة التوازن العام الديناميكي العشوائي (DSGE) . وكما هو الحال في نماذج DSGE، غالبًا ما تُبنى نماذج CGE على أسس دقيقة تستند إلى افتراضات حول التفضيلات والتكنولوجيا وقيود الميزانية. إلا أن نماذج CGE تُركّز في الغالب على العلاقات طويلة الأجل، مما يجعلها الأنسب لدراسة التأثير طويل الأجل للسياسات الدائمة، مثل النظام الضريبي أو انفتاح الاقتصاد على التجارة الدولية. [ 24 ] [ 25 ] في المقابل، تُركّز نماذج DSGE على ديناميكيات الاقتصاد بمرور الوقت (غالبًا على أساس ربع سنوي)، مما يجعلها مناسبة لدراسة الدورات الاقتصادية والآثار الدورية للسياسات النقدية والمالية.

نماذج الاقتصاد الكلي الحسابية القائمة على الوكلاء

تُعدّ الاقتصاد الحسابي القائم على الوكلاء (ACE) منهجية نمذجة أخرى ، وهي نوع من أنواع النمذجة القائمة على الوكلاء . [ 26 ] وكما هو الحال في منهجية DSGE، تسعى ACE إلى تحليل العلاقات الاقتصادية الكلية إلى قرارات اقتصادية جزئية يتخذها الوكلاء الأفراد . تبدأ نماذج ACE بتحديد مجموعة الوكلاء الذين يشكلون الاقتصاد، وتحديد أنواع التفاعلات التي يمكن أن يجريها كل وكيل مع الآخر أو مع السوق ككل. وبدلاً من تحديد تفضيلات هؤلاء الوكلاء، غالبًا ما تنتقل نماذج ACE مباشرةً إلى تحديد استراتيجياتهم . أو في بعض الأحيان، يتم تحديد التفضيلات، إلى جانب استراتيجية أولية وقاعدة تعلم يتم بموجبها تعديل الاستراتيجية وفقًا لنجاحها السابق. [ 27 ] وبناءً على هذه الاستراتيجيات، يمكن محاكاة تفاعل أعداد كبيرة من الوكلاء الأفراد (الذين قد يكونون شديدي التباين) على الحاسوب، ومن ثم دراسة العلاقات الاقتصادية الكلية الناتجة عن تلك الإجراءات الفردية.

نقاط القوة والضعف في نماذج DSGE و ACE

تتميز نماذج DSGE وACE بمزايا وعيوب مختلفة نظرًا لاختلاف بنيتها الأساسية. قد تُبالغ نماذج DSGE في تقدير العقلانية الفردية وبُعد النظر، وتُقلل من أهمية التباين، إذ تبقى حالة التوقعات العقلانية ، أي حالة الوكيل النموذجي ، أبسط أنواع نماذج DSGE وأكثرها شيوعًا. كما أنه، على عكس نماذج ACE، قد يصعب دراسة التفاعلات المحلية بين الوكلاء الأفراد في نماذج DSGE، التي تُركز في الغالب على كيفية تفاعل الوكلاء من خلال الأسعار الإجمالية. من جهة أخرى، قد تُبالغ نماذج ACE في تقدير أخطاء اتخاذ القرار الفردي، لأن الاستراتيجيات المفترضة فيها قد تكون بعيدة جدًا عن الخيارات المثلى ما لم يتوخَّ مُصمِّم النموذج الحذر الشديد. ومن القضايا ذات الصلة أن نماذج ACE التي تنطلق من الاستراتيجيات بدلًا من التفضيلات قد تظل عُرضة لنقد لوكاس : إذ يُفترض عمومًا أن يُؤدي تغيير النظام السياسي إلى تغيير الاستراتيجيات.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ بلانشارد، أوليفييه (12 يناير 2017). "الحاجة إلى فئات مختلفة من نماذج الاقتصاد الكلي" . معهد بيترسون للاقتصاد الدولي . تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2022 .
  2. ↑ بلانشارد، أوليفييه (2000)، الاقتصاد الكلي ، الطبعة الثانية، الفصل 3.3، ص 47. برنتيس هول، ISBN 0-13-013306-X.
  3. 1 2 كلاين، لورانس (2004). "مساهمة يان تينبرجن في علم الاقتصاد". مجلة الاقتصاد . 152 (2): 155-157 . doi : 10.1023/B:ECOT.0000023251.14849.4f . S2CID 154689887 . 
  4. ↑ كوبمانز، تجالينج سي. (1947). "القياس بدون نظرية". مراجعة الاقتصاد والإحصاء . 29 (3): 161-172 . doi : 10.2307/1928627 . JSTOR 1928627 . 
  5. ↑ كلاين، لورانس ر.، محرر. (1991). الأداء المقارن للنماذج الاقتصادية القياسية الأمريكية . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-505772-4.
  6. ↑ إيكشتاين، أوتو (1983). نموذج DRI للاقتصاد الأمريكي . ماكجرو هيل. ISBN 0-07-018972-2.
  7. ↑ بودكين، رونالد؛ كلاين، لورانس؛ مروة، كانتا (1991). تاريخ بناء نماذج الاقتصاد الكلي القياسي . إدوارد إلجار.
  8. ↑ فيليبس، أ. و. (1958)، "العلاقة بين البطالة ومعدل تغير الأجور النقدية في المملكة المتحدة 1861-1957"، مجلة إيكونوميكا ، 25 (100): 283-299 ، doi : 10.2307/2550759 ، JSTOR 2550759 
  9. ↑ فريدمان، ميلتون (1968)، "دور السياسة النقدية"، المجلة الاقتصادية الأمريكية ، 58 (1)، الرابطة الاقتصادية الأمريكية: 1-17 ، JSTOR 1831652 
  10. ↑ فيلبس، إدموند س. (1968)، "ديناميكيات الأجور النقدية وتوازن سوق العمل"، مجلة الاقتصاد السياسي ، 76 (4): 678-711 ، doi : 10.1086/259438 ، S2CID 154427979 
  11. ^ بلانشارد، أوليفييه (2000)، مرجع سابق. المرجع السابق، الفصل. 28، ص. 540.
  12. ↑ لوكاس، روبرت إي. الابن (1976)، "تقييم السياسات الاقتصادية القياسية: نقد" (ملف PDF) ، سلسلة مؤتمرات كارنيجي-روتشستر حول السياسة العامة ، 1 : 19-46 ، doi : 10.1016/S0167-2231(76)80003-6
  13. ↑ هوفر، كيفن د. (1988). "الاقتصاد القياسي وتحليل السياسات" . الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد . أكسفورد: باسل بلاكويل. ص 167-209 . ISBN  0-631-14605-9.
  14. ^ بلانشارد، أوليفييه (2000)، مرجع سابق. المرجع السابق، الفصل. 28، ص. 542.
  15. ↑ إدموند س. فيلبس، محرر، (1970)، الأسس الاقتصادية الجزئية لنظرية التوظيف والتضخم. نيويورك، نورتون وشركاه. ISBN 0-393-09326-3.
  16. ↑ كروسيل، بير ؛ سميث، أنتوني أ. الابن (1998). "تباين الدخل والثروة في الاقتصاد الكلي". مجلة الاقتصاد السياسي . 106 (5): 243-277 . doi : 10.1086/250034 . S2CID 17606592 . 
  17. ↑ جورج دبليو إيفانز وسيبو هونكابوهيا (2001)، التعلم والتوقعات في الاقتصاد الكلي . مطبعة جامعة برينستون، رقم ISBN 0-691-04921-1.
  18. ↑ دي جونغ، دي إن مع سي. ديف (2007)، الاقتصاد القياسي الكلي الهيكلي . مطبعة جامعة برينستون، رقم ISBN 0-691-12648-8.
  19. ↑ كيدلاند، فين إي .؛ بريسكوت، إدوارد سي. (1982). "الوقت اللازم للبناء وتجميع التقلبات". إيكونومتريكا . 50 (6): 1345-1370 . doi : 10.2307/1913386 . JSTOR 1913386 . 
  20. ↑ توماس ف. كولي (1995)، آفاق أبحاث دورة الأعمال . مطبعة جامعة برينستون.
  21. ↑ أندرو أبيل وبن برنانكي (1995)، الاقتصاد الكلي ، الطبعة الثانية، الفصل 11.1، الصفحات 355-362. أديسون-ويسلي، ISBN 0-201-54392-3.
  22. ↑ روتمبرغ، خوليو ج.؛ وودفورد، مايكل (1997). "إطار اقتصادي قياسي قائم على التحسين لتقييم السياسة النقدية" (ملف PDF) . حولية الاقتصاد الكلي للمكتب الوطني للبحوث الاقتصادية . 12 : 297-346 . doi : 10.1086/654340 . JSTOR 3585236. S2CID 154438345 .  
  23. ↑ وودفورد، مايكل (2003). الفائدة والأسعار: أسس نظرية السياسة النقدية . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 0-691-01049-8.
  24. ↑ شوفن، جون ب.؛ ووالي، جون (1972). "حساب التوازن العام لآثار الضرائب التفاضلية على دخل رأس المال في الولايات المتحدة" (ملف PDF) . مجلة الاقتصاد العام . 1 ( 3-4 ): 281-321 . doi : 10.1016/0047-2727(72)90009-6 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 26 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يوليو 2019 .
  25. ↑ كيهو، باتريك جيه؛ كيهو، تيموثي جيه (1994). "مقدمة في نماذج التوازن العام التطبيقي الساكن" (ملف PDF) . المجلة الفصلية لبنك الاحتياطي الفيدرالي في مينيابوليس . 18 (1): 2-16 .
  26. ↑ تيسفاتسيون، لي (2003). "الاقتصاد الحسابي القائم على الوكلاء" (ملف PDF) . ورقة عمل الاقتصاد رقم 1، جامعة ولاية أيوا .
  27. ↑ بروك، ويليام؛ هومز، كارز (1997). "طريق عقلاني إلى العشوائية". إيكونومتريكا . 65 (5): 1059-1095 . doi : 10.2307/2171879 . JSTOR 2171879 .