ريتشارد م. بيرمان

في يونيو/حزيران 2024، ترأس بيرمان محاكمة ريكاردو فيرغسون أمام هيئة محلفين بتهمة التآمر لتوزيع الكوكايين، والشروع في السرقة بموجب قانون هوبز، والقتل باستخدام سلاح ناري، واستخدام وحمل سلاح ناري لغرض الاتجار بالمخدرات. ^{[ 3 ]} أُدين فيرغسون في 18 يونيو/حزيران 2024. ^{[ 4 ]}

في مارس/آذار 2023، ترأس بيرمان محاكمة جنائية أمام هيئة محلفين للنائب الأمريكي السابق ستيفن باير بتهمة "التداول بناءً على معلومات داخلية" لشرائه أسهمًا في شركتي "سبرينغ" و"نافيجانت كونسلتينغ" قبل استحواذ شركات أخرى عليهما، وهو ما كان على علم به من خلال عمله الاستشاري قبل الكشف عن هذه المعلومات. أُدين باير في 10 مارس/آذار 2023. وفي 19 سبتمبر/أيلول 2023، حكم بيرمان على باير بالسجن لمدة 22 شهرًا، بالإضافة إلى 3 سنوات من الإفراج المشروط. كما أُمر باير بمصادرة 354,027 دولارًا أمريكيًا من المكاسب غير المشروعة، وفرض عليه غرامة قدرها 10,000 دولار أمريكي. ^{[ 5 ]}

في يناير/كانون الثاني 2023، ترأس بيرمان محاكمة الطبيب النسائي روبرت هادن أمام هيئة محلفين بتهمة الاعتداء الجنسي على مريضاته أثناء الفحوصات. وفي يوليو/تموز 2023، حكم بيرمان على هادن بالسجن لمدة 20 عامًا، وهي أقصى عقوبة، مع إخضاعه للمراقبة مدى الحياة بعد الإفراج عنه. ^{[ 6 ]}

في 15 أكتوبر/تشرين الأول 2019، وُجهت إلى بنك هالك التركي تهمة التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة. ^{[ 7 ]} وفي أغسطس/آب 2020، قدم هالك طلبًا لرفض الدعوى، مدعيًا أن المحكمة الجزئية تفتقر إلى الاختصاص القضائي الشخصي وأن هالك يتمتع بالحصانة من المسؤولية بموجب قانون حصانات السيادة الأجنبية ومبادئ " القانون العام ". وفي 1 أكتوبر/تشرين الأول 2020، رفض القاضي بيرمان طلب هالك برفض الدعوى، وفي 22 أكتوبر/تشرين الأول 2021، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية قرار بيرمان. ^{[ 8 ]} كما رفضت المحكمة العليا حجة هالك بأنه يتمتع بالحصانة بموجب قانون حصانات السيادة الأجنبية، لكنها أعادت القضية إلى الدائرة الثانية للنظر فيما إذا كان البنك يتمتع بالحصانة بموجب مبادئ "القانون العام". وفي رأي مخالف، كتب القاضي نيل غورسوش أن قرار المحكمة العليا "يعقد القانون بلا مبرر". ^{[ 9 ]}

في نوفمبر وديسمبر 2017، ترأس بيرمان محاكمة المواطن التركي محمد هاكان أتيلا أمام هيئة محلفين . أُدين أتيلا بخمس من أصل ست تهم في لائحة الاتهام، بما في ذلك التآمر للتحايل على العقوبات الأمريكية المفروضة على إيران والاحتيال على الولايات المتحدة، والاحتيال المصرفي. حُكم على أتيلا في 16 مايو 2018 بالسجن لمدة 32 شهرًا. ^{[ 10 ]}

في سبتمبر/أيلول 2018، وُجهت اتهامات لأربعة أشخاص بالتآمر في قضية "وثائق بنما" بتهمة التهرب الضريبي غير القانوني في الولايات المتحدة. وقد أقرّ اثنان من المتهمين الأربعة بالذنب، بينما لم يمثل المتهمان الآخران أمام المحكمة الجزئية الجنوبية لنيويورك.

في يوليو/تموز 2019، كُلِّف بيرمان بقضية الممول جيفري إبستين، المتهم بالاتجار بالجنس والتآمر لارتكاب جريمة الاتجار بالجنس. في 18 يوليو/تموز 2019، رفض بيرمان طلب إبستين بالإفراج عنه بكفالة، معتبرًا أنه يشكل خطرًا على المجتمع، وأنه أيضًا معرض للفرار. في 23 يوليو/تموز 2019، حاول إبستين الانتحار في مركز الإصلاحيات الفيدرالي، وفي 10 أغسطس/آب 2019، انتحر في المركز نفسه. في 27 أغسطس/آب 2019، عقد بيرمان جلسة استماع علنية بشأن طلب الحكومة إسقاط الدعوى. شارك في الجلسة سبعة وعشرون ضحية مزعومة، إلى جانب ممثلي الحكومة والدفاع. ^{[ 11 ]} في 29 أغسطس/آب 2019، وافق بيرمان على طلب إسقاط الدعوى.

في مارس/آذار 2019، رفض القاضي بيرمان التماسًا قدمه سجينٌ لإلغاء حكمه بالسجن ست سنوات. وقضت المحكمة بأن المادة 120.05(7) من قانون العقوبات في نيويورك، أو الاعتداء من الدرجة الثانية من قبل سجين مدان، تُعد "جريمة عنف" بموجب المبادئ التوجيهية الأمريكية للأحكام، وأن مقدم الالتماس قد تنازل عن حقه في الاستئناف. ^{[ 12 ]}

في أغسطس/آب 2015، أصدر بيرمان أمرًا قضائيًا يمنع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية من مواصلة إجراءاتها الإدارية المتعلقة بقانون الأوراق المالية ضد باربرا دوكا، معتبرًا أن تعيين قضاة القانون الإداري التابعين للهيئة قد تم بالمخالفة لبند التعيينات في دستور الولايات المتحدة . ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} وبعد الاستئناف، تم إلغاء الأمر القضائي استنادًا إلى حكم الدائرة الثانية في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد تيلتون، والذي ينص على أنه "يتعين على الأطراف انتظار أمر نهائي من هيئة الأوراق المالية والبورصات قبل رفع دعواهم المتعلقة ببند التعيينات أمام المحكمة الفيدرالية". وفي 21 يونيو/حزيران 2018، حسمت المحكمة العليا للولايات المتحدة في قضية لوسيا ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات خلافًا بين الدوائر القضائية، وقضت بأن قضاة القانون الإداري التابعين للهيئة هم موظفون في الولايات المتحدة، وكما خلص بيرمان أيضًا، يخضعون لبند التعيينات. ^{[ 16 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2017، ترأس بيرمان محاكمة أحمد خان رحيمي ، المعروف أيضاً باسم "مفجر تشيلسي"، أمام هيئة محلفين. أُدين رحيمي بجميع التهم المتعلقة بتفجير سبتمبر/أيلول 2016 في حي تشيلسي بمدينة نيويورك، والذي أسفر عن إصابة 31 شخصاً. ^{[ 17 ]} حُكم على رحيمي في 13 فبراير/شباط 2018 بالسجن المؤبد.

ترأس بيرمان قضية توم برادي ، لاعب الوسط في فريق نيو إنجلاند باتريوتس، والمتعلقة بإيقافه لأربع مباريات من قبل دوري كرة القدم الأمريكية (NFL) لدوره المزعوم في فضيحة " ديفليت غيت " عام 2015. بعد محاولات غير ناجحة للتوصل إلى تسوية، نقض بيرمان قرار إيقاف برادي في رأي صادر بتاريخ 3 سبتمبر/أيلول 2015، مُشيرًا إلى وجود ثغرات قانونية جوهرية في الإيقاف. شملت هذه الثغرات تجاهل دوري كرة القدم الأمريكية للقواعد والعقوبات المتعلقة بالتعامل مع كرات القدم بعد خروجها من غرف تبديل الملابس؛ وحرمان برادي من فرصة استجواب أحد المحققين الرئيسيين في الدوري؛ ومنعه من الاطلاع على ملفات التحقيق. ^{[ 18 ]} في 25 أبريل/نيسان 2016، نقضت هيئة من محكمة الاستئناف للدائرة الثانية القرار استنادًا إلى توقيع رابطة اللاعبين على اتفاقية تحكيم، وسلطة مفوض دوري كرة القدم الأمريكية، روجر جوديل، في تنفيذ الإيقاف. وفي رأي مخالف، قرر رئيس القضاة روبرت كاتزمان أنه من غير اللائق أن يقوم مفوض دوري كرة القدم الأمريكية بمراجعة قراره الخاص بإيقاف برادي عن اللعب في التحكيم. ^{[ 19 ]}

ترأس بيرمان قضيتين بارزتين تتعلقان بالنبيذ. إحداهما تتعلق برودي كورنياوان ، الذي أُدين بتزييف أنواع النبيذ الفاخرة في ديسمبر 2013 بعد محاكمة أمام هيئة محلفين، وحُكم عليه بالسجن. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

تتعلق القضية الثانية المتعلقة بالنبيذ بالطعن في قوانين ولاية نيويورك الخاصة بالخمور، والتي كانت تحظر على مصانع النبيذ خارج الولاية البيع مباشرةً للمستهلكين داخل نيويورك. في نوفمبر/تشرين الثاني 2002، قضى بيرمان بأن الحظر المباشر الذي تفرضه نيويورك على مبيعات النبيذ من خارج الولاية غير دستوري، إذ اعتبر أن "نظام نيويورك يُمثل مثالاً واضحاً على التمييز المباشر ضد التجارة بين الولايات". ^{[ 23 ]} وقد أيدت المحكمة العليا للولايات المتحدة هذا الحكم في قضية غرانولم ضد هيلد . ^{[ 24 ]}

ترأس بيرمان قضية عافية صديقي ، وهي مواطنة باكستانية وخريجة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة برانديز ، والتي أدانتها هيئة محلفين في عام 2010 بتهمة الشروع في قتل مسؤولين أمريكيين في أفغانستان، وحُكم عليها بالسجن لفترة طويلة. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

في سبتمبر 2007، رفض بيرمان طلب رابطة سائقي سيارات الأجرة في مدينة نيويورك لمنع لجنة سيارات الأجرة والليموزين في مدينة نيويورك من اشتراط تركيب أجهزة قراءة بطاقات الائتمان والخصم في جميع سيارات الأجرة. ^{[ 27 ]}

في ديسمبر 2005، وبعد محاكمة أمام قاضٍ، قضى بيرمان بأن عمليات التفتيش العشوائية التي تقوم بها الشرطة لحقائب الظهر والحقائب الخاصة بالركاب في نظام مترو أنفاق مدينة نيويورك لا تنتهك الدستور الأمريكي. ^{[ 28 ]}

رفع أليكس غيرشكوفيتش، المصور المشارك في حركة "احتلوا وول ستريت"، دعوى قضائية ضد اثنين من ضباط شرطة نيويورك ومدينة نيويورك، مدعياً ​​أنه اعتُقل دون سبب وجيه أثناء تصويره نشاطاً للشرطة في مكان عام. وفي قرار موجز صادر بتاريخ 17 يوليو/تموز 2017، قرر القاضي بيرمان أن الحق في تسجيل نشاط الشرطة في الأماكن العامة كان "مُثبتاً بوضوح" وقت اعتقال غيرشكوفيتش. وتوصل الطرفان إلى تسوية في نوفمبر/تشرين الثاني 2017. ^{[ 29 ]}

بعد أن قرر بيرمان أن قانون حماية خصوصية السائقين لعام 1994 ("DPPA") ليس قانونًا "للمسؤولية المطلقة"، ترأس المحاكمة المدنية أمام هيئة محلفين ضد المدعى عليهما شركة أركانوم للتحقيقات ومديرها التنفيذي. في 24 أبريل 2015، خلصت هيئة المحلفين إلى أن المدعى عليهما، وهما بائعا معلومات إدارة المركبات الآلية، غير مسؤولين. فقد بذلا عناية معقولة في تقديم معلومات المدعي إلى طرف ثالث. وبموجب أمر موجز، مؤرخ في 15 أبريل 2016، أيدت محكمة الاستئناف للدائرة الثانية الحكم الصادر بناءً على قرار هيئة المحلفين. ^{[ 30 ]}

ترأس بيرمان جلسة قضية تمويل حملة دينش ديسوزا الانتخابية في مايو 2014. عشية المحاكمة، أقر ديسوزا بذنبه في مخالفات تمويل الحملات الانتخابية (ترتيب تبرعات وهمية)، وحُكم عليه في سبتمبر 2014 بالسجن خمس سنوات مع وقف التنفيذ، وغرامة قدرها 30 ألف دولار، والخدمة المجتمعية. ^{[ 31 ]}

في يونيو 2002، رفض بيرمان دعوى مدنية بموجب قانون مكافحة الابتزاز والفساد (RICO) ضد شركة ناشونال ستيل سبلاي، حيث وجد أن المدعية، شركة إيديال ستيل، لم تثبت اعتمادها على تحريفات شركة ناشونال ستيل سبلاي المزعومة لإدارة الضرائب والمالية بولاية نيويورك . وأيدت المحكمة العليا الأمريكية هذا القرار في 5 يونيو 2006. ^{[ 32 ]}

في يوليو/تموز 2008، ترأس بيرمان القضية الجنائية ضد جوديث ليكين، التي أقرت بذنبها في الاحتيال على وكالات التبني في مدينة نيويورك وولاية نيويورك بمبلغ 1.68 مليون دولار من أموال رعاية الأطفال. كما أساءت ليكين معاملة أطفالها الأحد عشر المتبنين من ذوي الاحتياجات الخاصة، وعرّضتهم للخطر عمدًا. ^{[ 33 ]} حكم بيرمان على ليكين بالسجن 130 شهرًا. كما حوكمت بتهمة إساءة معاملة الأطفال في فلوريدا. ^{[ 34 ]}

في أبريل 2000، رفض بيرمان دعوى انتهاك حقوق الملكية الفكرية المرفوعة ضد مغنية البوب ​​ماريا كاري ، حيث وجد أن المدعية، روندا ديمي، صاحبة حقوق الطبع والنشر لأغنية " Be Your Hero" ، لم تثبت أن كاري، صاحبة حقوق الطبع والنشر لأغنية " Hero" ، كانت على علم بتسجيل المدعية أو أنها انتهكت حقوقها فيه. ^{[ 35 ] [ 36 ]}

في يناير/كانون الثاني 2011، ترأس بيرمان محاكمة سعى فيها أبٌ إلى استعادة طفله من نيويورك إلى فيتشنزا بإيطاليا بموجب اتفاقية لاهاي بشأن الجوانب المدنية للاختطاف الدولي للأطفال. وبعد جلسة محاكمة أمام القاضي، خلص بيرمان إلى أن إيطاليا ليست محل الإقامة المعتاد للطفل، الذي اعترض بشدة على إعادته إلى إيطاليا. ^{[ 37 ]}

في يناير/كانون الثاني 1998، وبصفتها قاضية في محكمة الأسرة بولاية نيويورك، سحبت بيرمان حضانة طفلين من لاعب البيسبول المحترف آنذاك كارل إيفريت وزوجته. وكان الزوجان إيفريت قد وافقا على إثبات إهمال الطفلة بعد اكتشاف كدمات على جسدها في مركز رعاية الأطفال بملعب شيا . ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}

كان بيرمان عضوًا في هيئة قضائية ثلاثية نظرت في الطعون المقدمة ضد خطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي سنّها المجلس التشريعي لولاية نيويورك عقب تعداد عام 2000. وبعد جلسة استماع أمام القاضي في نوفمبر 2003، خلصت الهيئة القضائية الثلاثية إلى أن خطة نيويورك لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لا تنتهك قانون حقوق التصويت أو بند المساواة في الحماية المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي . ^{[ 41 ]} وفي نوفمبر 2004، أيدت المحكمة العليا الأمريكية هذا القرار بأمر موجز. ^{[ 42 ]}

كان بيرمان عضواً في هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة نظرت في الطعون المقدمة ضد بنود الفحش في قانون آداب الاتصالات لعام 1996. وفي يوليو/تموز 2005، خلصت المحكمة إلى أن القانون ليس فضفاضاً للغاية ولا ينتهك التعديل الأول للدستور الأمريكي . ^{[ 43 ]} وفي مارس/آذار 2006، أيدت المحكمة العليا الأمريكية هذا القرار بأمر موجز. ^{[ 44 ]}

في أبريل/نيسان 2014، كتب بيرمان، بصفته قاضيًا معينًا في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية ، رأي هيئة المحكمة الذي أعاد العمل بدعوى جماعية تتعلق بالاحتيال في الأوراق المالية، رفعتها صناديق التقاعد ضد شركة باركليز بي إل سي والرئيس التنفيذي السابق للشركة، روبرت دايموند . وادعى المدعون أن المدعى عليهم قدّموا عن علم معلومات كاذبة وغير دقيقة لتحديد أسعار فائدة ليبور خلال الفترة من أغسطس/آب 2007 إلى يناير/كانون الثاني 2009. وقد تبنت المحكمة مبدأ أنه "طالما بقيت المعلومات الكاذبة دون تصحيح، فإنها ستستمر في تشويه مجمل المعلومات العامة المتاحة، وسيستمر السوق في عزو التضخم المصطنع إلى السهم، يومًا بعد يوم". ^{[ 45 ] [ 46 ]}

في أغسطس/آب 2014، استمعت بيرمان، بصفتها عضواً معيناً في هيئة محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة، إلى استئناف موظفة فُصلت من عملها. وقضت محكمة الاستئناف بصحة قرار المحكمة الابتدائية بمنح المدعية حكماً موجزاً في دعواها المتعلقة بقانون COBRA، ولشركة Books-A-Million فيما يتعلق بدعاوى المدعية بموجب الباب السابع من قانون الحقوق المدنية وقانون المساواة في الأجور، إلا أنها أخطأت في رفض دعاوى المدعية المتعلقة بقانون الإجازة العائلية والطبية. وخلصت محكمة الاستئناف إلى أنه "إذا رفضت محكمة ابتدائية منح المدعية مزيداً من سبل الانتصاف القانونية أو العادلة التي تُصر على ضرورة هذه السبل لتعويضها بالكامل، فعليها أن تُبين مبرراتها". ^{[ 47 ]}

في يوليو/تموز 2002، نظر بيرمان - الذي عُيّن عضوًا في هيئة محكمة الاستئناف للدائرة الثانية - في استئناف شركة نيو إنجلاند للتأمين، عقب نقض المحكمة الابتدائية لحكم هيئة المحلفين الصادر لصالحها. وأعادت محكمة الاستئناف للدائرة الثانية العمل بحكم هيئة المحلفين. "نحن نختلف بالضرورة مع عبارة "المسؤولية الواضحة" التي استخدمتها المحكمة الابتدائية في البتّ في طلب شركة هيلثكير للحكم لصالحها بعد المحاكمة. وكما ذُكر، فقد رُفضت عبارة "المسؤولية الواضحة" صراحةً وتُركت دون نقاش، ولا توجد أي قضية منذ قضية بافيا قضت فيها محكمة بأن لإثبات المسؤولية الواضحة وزنًا حاسمًا أو قاطعًا." ^{[ 48 ]}