الحرب الصربية البلغارية

الحرب الصربية البلغارية أو الحرب الصربية البلغارية ( البلغارية : Слабско-българска война ، Srăbsko-bălgarska voyna ، الصربية : Српско-бугарски рат ، Srpsko-bugarski Rat )، اندلعت حرب بين مملكة صربيا وإمارة بلغاريا . في 14 نوفمبر [ OS 2 نوفمبر ] 1885 واستمر حتى 28 نوفمبر [ OS 16 نوفمبر ] 1885 . على الرغم من وضع بلغاريا باعتبارها تابعة للإمبراطورية العثمانية ، لم يتدخل العثمانيون في الحرب. بدأت صربيا القتال لكنها تعرضت لهزيمة حاسمة. طالبت النمسا-المجر بلغاريا بوقف غزوها، وتم التوصل إلى هدنة.    

وُقِّعَت معاهدة السلام النهائية في 3 مارس [ 19 فبراير حسب التقويم القديم ] 1886 في بوخارست. ولم تتغير الحدود القائمة . ونتيجةً للحرب، اعترفت القوى الأوروبية بوحدة بلغاريا التي تمت في 18 سبتمبر [ 6 سبتمبر حسب التقويم القديم ] 1885. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}    

في 18 سبتمبر [ 6 سبتمبر حسب التقويم القديم ] 1885 ، أعلنت بلغاريا ومقاطعة روميليا الشرقية العثمانية شبه المستقلة توحيدهما في مدينة بلوفديف . وكانت روميليا الشرقية، التي كان سكانها من أصل بلغاري في الغالب، قد تم إنشاؤها بشكل مصطنع من قبل مؤتمر برلين قبل سبع سنوات.  

تم التوحيد رغماً عن إرادة القوى العظمى ، بما فيها روسيا . وكانت النمسا-المجر توسع نفوذها في البلقان ، وعارضت التوحيد بشدة. كما خشيت صربيا، جارة بلغاريا الغربية، من أن يُضعف التوحيد مكانتها في البلقان. إضافةً إلى ذلك، انزعج حاكم صربيا، ميلان الأول (1868-1889)، من لجوء قادة المعارضة الموالين لروسيا، مثل نيكولا باشيتش ، الذي أشعل فتيل ثورة تيموك ، إلى بلغاريا بعد قمع الجيش الصربي للثورة. ^{[ 4 ]}

بعد إعلان الوحدة، اندلعت احتجاجات واسعة النطاق في اليونان خشية قيام دولة بلغارية كبرى في البلقان. وطالب المحتجون الحكومة اليونانية بإعلان الحرب على بلغاريا. اقترحت صربيا على اليونان عملاً عسكرياً مشتركاً ضد بلغاريا، لكن اليونان رفضت الاقتراح.

بعد أن أغرتها وعود النمسا-المجر بالدعم ^{[ 5 ]} والمكاسب الإقليمية من بلغاريا (مقابل تنازلات في غرب البلقان)، أعلن ميلان الأول الحرب على بلغاريا في 14 نوفمبر [ 2 نوفمبر حسب التقويم القديم ] 1885. ^{[ 6 ]} اعتمدت الاستراتيجية العسكرية إلى حد كبير على عنصر المفاجأة، حيث توقعت بلغاريا هجومًا من الإمبراطورية العثمانية ونقلت قواتها إلى المنطقة القريبة من الحدود العثمانية، إلى الجنوب الشرقي.  

كانت الذريعة الصربية نزاعًا حدوديًا بسيطًا يُعرف باسم نزاع بريغوفو. نهر تيموك ، الذي كان يُشكّل جزءًا من الحدود بين البلدين، كان نهرًا غيّر مجراه قليلًا على مرّ السنين. ونتيجةً لذلك، أصبح مركز حرس الحدود الصربي بالقرب من قرية بريغوفو يقع على الضفة البلغارية للنهر. وبعد رفض بلغاريا لبعض طلباتها بإخلاء المركز، طردت بلغاريا القوات الصربية بالقوة.

من جهة أخرى، أشارت المصادر البلغارية إلى عدة توغلات صربية في الأراضي البلغارية كبداية للأعمال العدائية. وقد تمركزت القوات البلغارية بعيدًا عن الحدود لتجنب منح صربيا ذريعة للهجوم عليها بالقوة. وبعد عدة توغلات، تم تبادل إطلاق النار أخيرًا في 13 نوفمبر [ الموافق 1 نوفمبر حسب التقويم القديم ] 1885. ^{[ 7 ]}  

لم يتدخل العثمانيون، وتوقف تقدم الجيش الصربي بعد معركة سليفنيتسا . انتقل الجزء الأكبر من الجيش البلغاري من الحدود العثمانية جنوب شرق البلاد إلى الحدود الصربية شمال غربها للدفاع عن العاصمة صوفيا . بعد المعارك الدفاعية في سليفنيتسا وفيدين (التي نظم دفاعها أتاناس أوزونوف )، شنت بلغاريا هجومًا استولت خلاله على مدينة بيروت . ثم تدخلت النمسا-المجر وهددت بالانضمام إلى الحرب إلى جانب صربيا إذا لم تنسحب القوات البلغارية.

لم تُجرَ أي تغييرات حدودية على أي من البلدين، لكن القوى العظمى اعترفت بالوحدة. ومع ذلك، فقد تضررت علاقة الثقة والصداقة بين صربيا وبلغاريا، التي بُنيت خلال نضالهما المشترك الطويل ضد الحكم العثماني، ضرراً لا يُمكن إصلاحه.

كانت أسلحة المشاة في الجيش الصربي تضاهي أحدث المعايير في ذلك الوقت ( بنادق ماوزر-ميلوفانوفيتش أحادية الطلقة ذات خصائص باليستية ممتازة). مع ذلك، كان المدفعية غير مجهزة تجهيزًا كافيًا، إذ كانت لا تزال تستخدم مدافع التحميل الأمامي من نظام لا هيت . وقد طُلبت مدافع التحميل الخلفي من نظام دي بانج ودُفع ثمنها، لكنها لم تصل إلى صربيا حتى عام 1886. وكان من المتوقع أن يبلغ إجمالي عدد القوات المسلحة الصربية المشاركة في العملية العسكرية حوالي 60,000 جندي. وقد قسم الملك ميلان الأول قواته إلى جيشين، جيش نيشافا وجيش تيموك.

اضطلع الجيش الصربي بالهدف الرئيسي، وهو اختراق الدفاعات البلغارية على طول الحدود الغربية، والاستيلاء على صوفيا والتقدم نحو مرتفعات إهتيمان . وكان من المفترض أن يواجه الجيش هناك القوات البلغارية القادمة من الجنوب الشرقي ويسحقها. أما المزايا الرئيسية لصربيا، نظرياً، فكانت الأسلحة الصغيرة المتطورة والقادة والجنود ذوي التعليم العالي، الذين اكتسبوا خبرة واسعة من الحربين الأخيرتين ضد الإمبراطورية العثمانية. ^{[ 4 ]}

إلا أن المشاكل الداخلية في صربيا، بالإضافة إلى إدارة الملك ميلان للحرب، أدت إلى إبطال معظم هذه المزايا:

سعياً منه لنيل المجد وحده في النصر الذي اعتبره وشيكاً، لم يستدعِ الملك ميلان أشهر قادة الحروب السابقة (الجنرال يوفان بيليماركوفيتش ، والجنرال دورا هورفاتوفيتش ، والجنرال ميلويكو ليشانين ) لقيادة الجيش. بل تولى هو بنفسه قيادة الجيش، وأسند معظم قيادة الفرق إلى ضباط تم اختيارهم أساساً لولائهم، لا لسجلاتهم الحربية، مثل بيتر توبالوفيتش قائد فرقة مورافا، الذي سبق له قيادة القوات التي قمعت تمرد تيموك ، الذي كان يعاني من ضعف التنظيم العسكري.

علاوة على ذلك، وبسبب استهانته بالقوة العسكرية البلغارية، وخوفه من اندلاع تمردات نتيجة خوضه حربًا لا تحظى بشعبية، وبعد أن شهد بالفعل ثورة تيموك قبل عامين، أمر بتعبئة الدفعة الأولى من المشاة فقط (المجندين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا)، ما يعني تعبئة نصف القوى العاملة الصربية المتاحة تقريبًا. وبذلك، حرم الجيش الصربي من قدامى المحاربين في الحروب السابقة ضد الإمبراطورية العثمانية.

رغم أن البنادق الحديثة كانت من بين الأفضل في أوروبا آنذاك، إلا أنها لم تخلُ من عيوبها: فقد طُرحت قبل اندلاع الحرب بسنتين فقط، ولذا لم يكن العديد من الجنود مدربين تدريباً كافياً على استخدامها. والأهم من ذلك، أن القدرات النظرية للبندقية غالباً ما ضللت الضباط الصرب، الذين كانوا يفتقرون إلى الخبرة الكافية بها، فأمروا بإطلاق وابل من الرصاص من مسافات تصل إلى نصف ميل أو أكثر، مما أدى إلى هدر ذخيرة ثمينة دون جدوى تُذكر.

علاوة على ذلك، استندت كمية الذخيرة المشتراة إلى استهلاك الرصاص من البنادق القديمة الأبطأ إطلاقًا. وقد تفاقم الوضع بسبب التكتيكات الصربية المعاصرة، التي ركزت على قوة النيران وقللت من شأن القتال المباشر، مما ساهم في تكبّد خسائر فادحة في معركة نيشكوف فيس للدفاع عن بيروت. ^{[ 4 ]}

اضطرت بلغاريا لمواجهة التهديد الصربي بعيبين خطيرين. فبعد إعلان التوحيد، سحبت روسيا ضباطها العسكريين الذين كانوا يقودون حتى ذلك الحين جميع الوحدات الكبيرة في الجيش البلغاري الفتي. وكان الضباط البلغار المتبقون من ذوي الرتب الدنيا، ويفتقرون إلى الخبرة في قيادة وحدات أكبر من فصائل (مما أدى إلى تسمية الصراع بـ"حرب القادة"). إضافةً إلى ذلك، ولأن الحكومة البلغارية كانت تتوقع هجومًا من الإمبراطورية العثمانية، فقد تمركزت القوات الرئيسية للجيش البلغاري على طول الحدود الجنوبية الشرقية. وكان من شأن إعادة انتشارها في جميع أنحاء بلغاريا أن يستغرق ما لا يقل عن خمسة إلى ستة أيام. ^{[ 4 ]}

دفعت هزيمة صربيا النمسا-المجر إلى التحرك. ففي 28 نوفمبر، زار سفير فيينا لدى بلغراد ، الكونت رودولف فون خيفينهولر-ميتش ، مقر الجيش البلغاري وطالب بوقف العمليات العسكرية. وهدد بأنه في حال عدم وقفها، ستواجه القوات البلغارية القوات النمساوية المجرية، كما ألمح إلى احتمال تدخل روسي لدعم صربيا. ^{[ 8 ]} وُقّع اتفاق وقف إطلاق النار في 28 نوفمبر، ^{[ 9 ]} لكن ذلك لم يمنع الصرب من مواصلة محاولاتهم لغزو فيدين بهدف استخدامها في المفاوضات لاحقًا حتى بعد توقف العمليات العسكرية بناءً على طلب حليفهم. وفي 3 مارس 1886، وُقّعت معاهدة السلام في بوخارست . وبموجب بنودها، لا يجوز إجراء أي تغييرات على طول الحدود البلغارية الصربية. ^{[ 10 ]}

كانت الحرب خطوةً هامةً في تعزيز مكانة بلغاريا الدولية. وإلى حدٍ كبير، ساهم النصر في الحفاظ على وحدة بلغاريا . أما الهزيمة، فقد تركت أثراً بالغاً على الجيش الصربي، الذي كان يُعتبر في نظر الشعب جيشاً لا يُقهر. وقد نُفذت إصلاحات طموحة للجيش، ساهمت لاحقاً، جزئياً، في إنهاء سلالة أوبرينوفيتش . ^{[ 3 ] [ 11 ]}

يُعتبر سوء تقدير الملك ميلان وضعف قيادته السببين الرئيسيين وراء هزيمة صربيا في الصراع. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]} فقد اعتقد أن الصراع سينتهي بـ"رحلة إلى صوفيا"، ولذلك لم يحشد سوى ثلث قوة الجيش الصربي، إذ كان يخشى باستمرار من مؤامرات محتملة ضده، ورغب في إبقاء بقية الجيش داخل حدود صربيا. ^{[ 15 ]} قرر ميلان إعلان الحرب بناءً على نزوة شخصية وتفسيره الخاص لبنود مؤتمر برلين. لم يشارك السياسي الصربي البارز ستويان نوفاكوفيتش، وغيره من القادة السياسيين الصرب، الملك حماسه للحرب. دعا نوفاكوفيتش إلى التوصل إلى تسوية سلمية مع البلغار، وكان يعتقد بضرورة تعاون دول البلقان، كما حدث خلال حكم الأمير ميخائيلو أوبرينوفيتش . انتقد نوفاكوفيتش تصرفات ميلان ووصفها بالاستبدادية والمتغطرسة وغير المبررة. ^{[ 16 ]}

كان الشعب الصربي عمومًا غير متحمس للحرب، ولم يؤيدها، ولم يفهم الأسباب الكامنة وراءها. ^{[ 17 ]} ووفقًا للأكاديمي سلوبودان يوفانوفيتش ، فقد نظر الشعب الصربي عمومًا إلى الصراع على أنه "حرب وزارية" من جانب ميلان. واعتقد السياسي ميلان بيروتشاناك أن ميلان أشعل الحرب ليس لأسباب وطنية، بل لرغبته في تأمين أموال من الخارج لسداد ديونه الكثيرة للنمساويين المجريين. ^{[ 18 ]} عارض عدد من الضباط والموظفين المدنيين الصرب الحرب، ووصفوا البلغار بأنهم "جيران" الصرب و"إخوة أرثوذكس". وروى الأكاديمي ميلان د. ميليتشيفيتش أن العديد من سكان بلغراد احتجوا على الحرب، وعلقوا بأن الصرب والبلغار "يكادون يكونون شعبًا واحدًا". كما عارضت زوجة ميلان، ناتالي ، الحرب. ^{[ 19 ]}

من جهة أخرى، أيد جزء من المؤسسة العسكرية الصربية المجهود الحربي بشكل كامل، مستشهداً بالفظائع البلغارية ضد المدنيين الصرب، بما في ذلك القتل والسرقة والاغتصاب، في جنوب صربيا وما أطلقت عليه القيادة الصربية اسم صربيا القديمة ، التي كانت لا تزال تحت السيطرة العثمانية. ^{[ 20 ]}

بعد الحرب، وجّه ميلان اهتمامه إلى مقدونيا الشمالية الحالية ، حيث كانت المصالح الصربية والبلغارية متضاربة. ^{[ 16 ]} استخلص الجيش الصربي والنخبة السياسية دروسًا عديدة من الحرب، وشرعوا في تحديث الجيش وتكييف تكتيكاته مع متطلبات الحرب الحديثة. ^{[ 21 ]}

• تشكل الحرب الصربية البلغارية خلفية مسرحية جورج برنارد شو " الأسلحة والرجل " التي عُرضت عام 1894. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

• حادثة بيتريتش ، التي أدت إلى الحرب اليونانية البلغارية

• سيركوفيتش، سيما (2004). الصرب . مالدن: دار نشر بلاكويل. رقم ISBN 9781405142915.
• كرامبتون، ريتشارد (1983). بلغاريا، 1878-1918: تاريخ . سلسلة دراسات أوروبا الشرقية. ISBN 9780880330299.
• غروغان، إلينور إف بي (1923). "بلغاريا في عهد الأمير ألكسندر" . المجلة السلافية . 1 (3): 561-571 . JSTOR 4201653 . 
• هيرتسليت، إدوارد (1891). خريطة أوروبا بموجب المعاهدات . المجلد  الرابع (1875-1891) (  الطبعة الأولى). لندن: هاريسون وأولاده.( الملكية العامة )
• جيلافيتش، تشارلز (1962). روسيا القيصرية والقومية البلقانية: النفوذ الروسي في الشؤون الداخلية لبلغاريا وصربيا، 1879-1886 . مطبعة جامعة كاليفورنيا.
• خريستوف، خريستو أنجيلوف (1985). توحيد شمال وجنوب بلغاريا عام 1885 . مطبعة صوفيا.
• ماكديرموت، ميرسيا (1962). تاريخ بلغاريا 1393-1885 . فريدريك أ. براغر.
• فون هون، آرثر إرنست (1886). نضال البلغار من أجل الاستقلال الوطني في عهد الأمير ألكسندر: تاريخ عسكري وسياسي للحرب بين بلغاريا وصربيا عام 1885. ج. موراي.

• تشيشولم، هيو ، محرر. (1911). "الحرب البلغارية الروسية"  . الموسوعة البريطانية . المجلد  24 (  الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 699-701 .