مؤتمر برلين

الموسوعة الحرة

لوحة أنطون فون فيرنر ، مؤتمر برلين (1881)، تُصوّر الاجتماع الختامي في مستشارية الرايخ في 13 يوليو 1878. يظهر بسمارك (ممثلًا لألمانيا) في المنتصف، بين جيولا أندراشي (النمسا-المجر) وبيتر شوفالوف (روسيا). على اليسار، يظهر ألايوس كارولي (النمسا-المجر)، وألكسندر غورشاكوف (روسيا) (جالسًا)، وبنيامين دزرائيلي (بريطانيا العظمى). في أقصى اليمين، يظهر الوفد العثماني؛ من اليسار إلى اليمين، سعد الله باشا ، وكاراتيودوري باشا ، ومحمد علي باشا .

في مؤتمر برلين (13 يونيو - 13 يوليو 1878)، راجعت القوى الأوروبية الكبرى الشروط الإقليمية والسياسية التي فرضتها الإمبراطورية الروسية على الإمبراطورية العثمانية بموجب معاهدة سان ستيفانو (مارس 1878)، التي أنهت الحرب الروسية التركية (1877-1878 ) . وجاء المؤتمر نتيجة لتصاعد التوترات، ولا سيما معارضة بريطانيا للهيمنة الروسية على الإمبراطورية العثمانية في البلقان ، من خلال إنشاء " بلغاريا الكبرى " المتحالفة مع روسيا. ولضمان توازن القوى الأوروبي لصالح عزلتها التي تحققت بعد حرب القرم ، نشرت بريطانيا أسطولها المتوسطي بالقرب من إسطنبول لفرض مطالبها. ولتجنب الحرب، طُلب من أوتو فون بسمارك ، مستشار الإمبراطورية الألمانية المشكلة حديثًا ، التوسط في حل من شأنه أن يعيد للإمبراطورية العثمانية مكانتها كقوة موازنة للنفوذ الروسي في البحر الأبيض المتوسط ​​والبلقان، بما يتماشى مع مبادئ معاهدة باريس لعام 1856 .

حضر المؤتمر مندوبون من القوى العظمى الست في أوروبا آنذاك : روسيا ، وبريطانيا العظمى ، وفرنسا ، والنمسا-المجر ، وإيطاليا ، وألمانيا ؛ [ 1 ] بالإضافة إلى العثمانيين وممثلين عن أربع دول بلقانية ( اليونان ، وصربيا ، ورومانيا ، والجبل الأسود ). وتُوِّج المؤتمر بمعاهدة برلين (13 يوليو/تموز 1878). وقد أدت هذه الاتفاقية فعلياً إلى تفكيك دولة بلغاريا الكبرى ذاتية الحكم التي تم تصورها في سان ستيفانو، وأعادت تنظيم حدود جنوب شرق أوروبا. وكانت النتائج الرئيسية هي الاحتلال النمساوي المجري القسري للبوسنة والهرسك ، والضم البريطاني الفعلي لقبرص تحت ذرائع كاذبة، والاعتراف الرسمي باستقلال رومانيا وصربيا والجبل الأسود المعلن من جانب واحد؛ حلفاء روسيا في الحرب السابقة. في حين أن التسوية تجنبت الحرب، إلا أنها فاقمت المظالم القومية في البلقان وعمقت التنافس بين بريطانيا وروسيا ( اللعبة الكبرى )، مما ساهم في عدم الاستقرار الإقليمي طويل الأمد الذي نذر بحروب البلقان والحرب العالمية الأولى .

بصفته وسيطًا في المؤتمر، تفاوض أوتو فون بسمارك وفقًا للخطوط التي وضعتها بريطانيا في مفاوضاتها السرية قبل المؤتمر. كما سعى إلى تجنب الهيمنة الروسية على البلقان، أو قيام بلغاريا الكبرى، وإبقاء القسطنطينية تحت السيطرة العثمانية. وأخيرًا، ساهم بسمارك في ضمان الحقوق المدنية لليهود في المنطقة، كشرط أساسي للاعتراف الدولي بالدول المُنشأة حديثًا. [ 2 ] عُقد المؤتمر في مستشارية الرايخ ، شارع فيلهلم .

مُنحت المناطق المتضررة درجات متفاوتة من الاستقلال. نالت رومانيا استقلالها الكامل، وإن أُجبرت على التنازل عن جزء من بيسارابيا لروسيا، وحصلت على شمال دوبروجا . كما مُنحت صربيا والجبل الأسود استقلالهما الكامل، لكنهما خسرتا أراضٍ، حيث احتلت النمسا-المجر سنجق نوفي بازار إلى جانب البوسنة والهرسك . [ 3 ] واستولت بريطانيا على قبرص . أما الأراضي التي بقيت ضمن الإمبراطورية العثمانية، فقد أصبحت بلغاريا إمارة شبه مستقلة، وأصبحت روميليا الشرقية إدارة خاصة، وأُعيدت منطقة مقدونيا إلى العثمانيين بشرط إجراء إصلاحات في نظام حكمها.

في البداية، لاقت النتائج ترحيبًا واسعًا باعتبارها نجاحًا للسلام في المنطقة، لكن معظم المشاركين لم يكونوا راضين عن النتيجة. فقد مُني العثمانيون بالهزيمة، وتأكد ضعفهم بوصفهم " رجل أوروبا المريض ". واستاءت روسيا من قلة المكافآت، رغم انتصارها في الحرب التي كان من المفترض أن يحلها المؤتمر، وشعرت بالإهانة من القوى العظمى الأخرى لرفضها تسوية سان ستيفانو. وحصلت صربيا وبلغاريا واليونان على أقل بكثير مما اعتقدت أنها تستحقه، وخاصة بلغاريا التي لم تحصل إلا على أقل من نصف الأراضي التي نصت عليها معاهدة سان ستيفانو. وأصبح بسمارك مكروهًا من قبل القوميين الروس والقوميين السلافيين ، واكتشف لاحقًا أنه ربط ألمانيا ارتباطًا وثيقًا جدًا بالنمسا-المجر في البلقان. [ 4 ] ورغم أن النمسا-المجر كسبت أراضٍ شاسعة، إلا أن ذلك أغضب السلاف الجنوبيين وأدى إلى عقود من التوترات في البوسنة والهرسك، بلغت ذروتها باغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند .

على المدى البعيد، أدى الاتفاق إلى تصاعد التوترات بين روسيا والنمسا-المجر، ونشوب نزاعات حول النزعة القومية في البلقان. وتفاقمت المظالم من نتائج المؤتمر حتى انفجرت في حربَي البلقان الأولى والثانية (عامَي 1912 و1913 على التوالي). وكان استمرار النزعة القومية في البلقان عاملاً رئيسياً في اندلاع الحرب العالمية الأولى عام 1914.

خلفية

خريطة عرقية مؤيدة لليونان لمنطقة البلقان من إعداد يوانيس جيناديوس، [ 5 ] نشرها رسام الخرائط الإنجليزي إي. ستانفورد في عام 1877

في العقود التي سبقت المؤتمر، سيطرت النزعة السلافية الجامعة على روسيا والبلقان ، وهي حركة تهدف إلى توحيد جميع السلاف في البلقان تحت حكم واحد. وقد قوبلت معاهدة سان ستيفانو ، التي أنشأت " بلغاريا الكبرى "، بمعارضة شديدة باعتبارها استعراضًا لطموح الهيمنة السلافية الجامعة في جنوب شرق أوروبا. في روسيا القيصرية، عنت النزعة السلافية الجامعة إنشاء دولة سلافية موحدة، تحت قيادة روسية، وكانت في جوهرها مرادفًا لغزو روسيا لشبه جزيرة البلقان. [ 6 ] وكان من شأن تحقيق هذا الهدف أن يمنح روسيا السيطرة على مضيق الدردنيل ومضيق البوسفور ، وبالتالي السيطرة الاقتصادية على البحر الأسود ، وقوة جيوسياسية أكبر بكثير. وقد عكست النزعة الألمانية الجامعة والنزعة الإيطالية الجامعة رغبات قومية مماثلة، وأسفرتا عن توحيدين؛ واتخذتا أشكالًا مختلفة في مختلف الدول السلافية.

شعر السلاف البلقانيون بحاجتهم إلى كيانٍ مماثلٍ لبيدمونت ليكون بمثابة قاعدةٍ لهم، وإلى راعٍ خارجيٍّ يُضاهي فرنسا. [ 7 ] لم تكن الدولة التي يُفترض أن تكون مركز توحيد البلقان تحت حكمٍ "سلافي" واضحةً دائمًا، إذ تذبذبت المبادرة بين صربيا وبلغاريا. في المقابل، صوّرت الخطابات الإيطالية رومانيا على أنها لاتينية ، "بيدمونت ثانية".

كان اعتراف العثمانيين بالإكسرخسية البلغارية عام ١٨٧٠ يهدف إلى فصل البلغار دينياً عن البطريرك المسكوني في القسطنطينية ، وسياسياً عن صربيا. [ ٨ ] وكانت الوحدة السلافية تتطلب إنهاء الحكم العثماني في البلقان. وكان السؤال الرئيسي الذي طُرح في مؤتمر برلين هو كيفية تحقيق هذا الهدف، وما إذا كان سيتحقق أصلاً.

القوى العظمى في البلقان

كانت منطقة البلقان ساحةً رئيسيةً للتنافس بين القوى الأوروبية العظمى في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. وكان لبريطانيا وروسيا مصالح في مصير البلقان. فقد كانت روسيا مهتمةً بالمنطقة، أيديولوجيًا، كقوةٍ موحدةٍ سلافية، وعمليًا، لضمان سيطرةٍ أكبر على البحر الأبيض المتوسط. أما بريطانيا، فكانت مهتمةً بمنع روسيا من تحقيق أهدافها. علاوةً على ذلك، فإن توحيد إيطاليا وألمانيا قد أحبط قدرة قوةٍ أوروبيةٍ ثالثة، وهي النمسا-المجر، على توسيع نفوذها جنوب غرب البلاد. أما ألمانيا، بوصفها أقوى دولةٍ قاريةٍ منذ الحرب الفرنسية البروسية عام 1871، فلم يكن لها مصلحةٌ مباشرةٌ تُذكر في تسوية القضية، ولذا كانت القوة الوحيدة القادرة على التوسط في مسألة البلقان بشكلٍ موثوق. [ 9 ]

كانت روسيا والنمسا-المجر، وهما القوتان الأكثر اهتمامًا بمصير البلقان، متحالفتين مع ألمانيا في عصبة الأباطرة الثلاثة المحافظة ، التي تأسست للحفاظ على الملكيات في أوروبا القارية . ولذلك، كان مؤتمر برلين في جوهره نزاعًا بين حلفاء مزعومين لبسمارك. وكان على الإمبراطورية الألمانية، بصفتها الحكم في هذا النقاش، أن تختار قبل نهاية المؤتمر أيًّا من حلفائها ستدعم. وكان لهذا القرار تداعيات مباشرة على مستقبل الجغرافيا السياسية الأوروبية. [ 10 ] [ 9 ]

أدت وحشية الدولة العثمانية في الحرب الصربية العثمانية والقمع العنيف لانتفاضة الهرسك إلى تأجيج الضغط السياسي داخل روسيا، التي كانت تعتبر نفسها حامية للصرب، للتحرك ضد الإمبراطورية العثمانية. يكتب ديفيد ماكنزي أنه داخل روسيا "كان هناك تعاطف مع المسيحيين الصرب في أوساط البلاط، وبين الدبلوماسيين القوميين، وفي الطبقات الدنيا، وتم التعبير عنه بنشاط من خلال اللجان السلافية". [ 11 ]

في نهاية المطاف، سعت روسيا وحصلت على تعهد النمسا-المجر بالحياد السلمي في الحرب القادمة، مقابل تنازلها عن البوسنة والهرسك للنمسا-المجر في اتفاقية بودابست عام 1877. وقد أدى مؤتمر برلين فعلياً إلى تأجيل حل المسألة البوسنية، تاركاً البوسنة والهرسك تحت سيطرة آل هابسبورغ. وكان هذا هو هدف وزير الخارجية النمساوي المجري، الكونت غيولا أندراشي . [ 12 ]

معاهدة سان ستيفانو

بلغاريا بعد مؤتمر القسطنطينية، 1876
بلغاريا بعد معاهدة سان ستيفانو، 1878

بعد انتفاضة أبريل البلغارية عام 1876 وانتصار روسيا في الحرب الروسية التركية (1877-1878)، حررت روسيا معظم ممتلكات الدولة العثمانية في أوروبا. اعترف العثمانيون باستقلال الجبل الأسود ورومانيا وصربيا ، وتم توسيع أراضيها. أنشأت روسيا إمارة بلغاريا الكبيرة كدولة تابعة للسلطان تتمتع بالحكم الذاتي. أدى ذلك إلى توسيع نفوذ روسيا ليشمل منطقة البلقان بأكملها، الأمر الذي أثار قلق القوى الأوروبية الأخرى. لم ترغب بريطانيا ، التي هددت روسيا بالحرب في حال احتلالها القسطنطينية ، [ 13 ] وفرنسا في تدخل أي قوة أخرى في البحر الأبيض المتوسط ​​أو الشرق الأوسط، حيث كانتا مستعدتين لتحقيق مكاسب استعمارية كبيرة . كانت النمسا-المجر تطمح إلى سيطرة آل هابسبورغ على البلقان، بينما أرادت ألمانيا منع حليفتها من خوض الحرب. وهكذا دعا المستشار الألماني أوتو فون بسمارك إلى مؤتمر برلين لمناقشة تقسيم البلقان العثماني بين القوى الأوروبية والحفاظ على عصبة الأباطرة الثلاثة في مواجهة انتشار الليبرالية الأوروبية . [ 14 ]

حضر المؤتمر ممثلون عن بريطانيا، والنمسا-المجر، وفرنسا، وألمانيا، وإيطاليا ، وروسيا، والإمبراطورية العثمانية . كما حضر مندوبون من اليونان ، ورومانيا، وصربيا، والجبل الأسود الجلسات المتعلقة بدولهم، لكنهم لم يكونوا أعضاءً في المنظمة.

عُقد المؤتمر بناءً على طلب خصوم روسيا، ولا سيما النمسا-المجر وبريطانيا، واستضافه بسمارك عام ١٨٧٨. واقترح المؤتمر معاهدة برلين وصادق عليها . عُقدت الاجتماعات في مستشارية بسمارك للرايخ ، قصر رادزيويل سابقًا ، في الفترة من ١٣ يونيو إلى ١٣ يوليو ١٨٧٨. نقّح المؤتمر أو ألغى ١٨ مادة من أصل ٢٩ مادة في معاهدة سان ستيفانو . علاوة على ذلك، وباستخدام معاهدتي باريس (١٨٥٦) وواشنطن ( ١٨٧١ ) كأساس ، أعادت المعاهدة تشكيل الشرق.

مخاوف القوى الأخرى من النفوذ الروسي

خريطة التركيبة العرقية لمنطقة البلقان من إعداد رسام الخرائط الألماني الإنجليزي إرنست جورج رافينشتاين عام 1870

كانت المهمة الرئيسية للمشاركين في المؤتمر توجيه ضربة قاضية لحركة القومية السلافية المتنامية . وقد أثارت هذه الحركة قلقًا بالغًا في برلين، بل وأكثر في فيينا، التي خشيت من ثورة القوميات السلافية المضطهدة ضد آل هابسبورغ . وكانت الحكومتان البريطانية والفرنسية متخوفتين من تضاؤل ​​نفوذ الإمبراطورية العثمانية والتوسع الثقافي الروسي جنوبًا، حيث كانت بريطانيا وفرنسا على وشك استعمار مصر وفلسطين . وبموجب معاهدة سان ستيفانو، تمكن الروس، بقيادة وزير الخارجية ألكسندر غورشاكوف ، من إنشاء إمارة تتمتع بالحكم الذاتي في بلغاريا، تحت الحكم الاسمي للإمبراطورية العثمانية .

أشعل ذلك فتيل " اللعبة الكبرى" ، وهي المخاوف البريطانية الهائلة من النفوذ الروسي المتزايد في الشرق الأوسط . فقد باتت الإمارة الجديدة، التي تضم جزءًا كبيرًا من مقدونيا فضلًا عن منفذها إلى بحر إيجة ، قادرة على تهديد مضيق الدردنيل الذي يفصل البحر الأسود عن البحر الأبيض المتوسط .

لم يكن هذا الترتيب مقبولاً لدى البريطانيين، الذين اعتبروا البحر الأبيض المتوسط ​​بأكمله منطقة نفوذ بريطانية ، ورأوا في أي محاولة روسية للوصول إليه تهديداً خطيراً للقوة البريطانية. في الرابع من يونيو، قبل افتتاح المؤتمر في الثالث عشر منه، كان رئيس الوزراء البريطاني اللورد بيكونزفيلد (ديزرائيلي) قد أبرم اتفاقية قبرص ، وهي تحالف سري مع العثمانيين ضد روسيا، سمحت بموجبه لبريطانيا باحتلال جزيرة قبرص ذات الموقع الاستراتيجي . حددت هذه الاتفاقية مسبقاً موقف بيكونزفيلد خلال المؤتمر، ودفعته إلى التهديد بشن حرب على روسيا إذا لم تمتثل للمطالب العثمانية.

انتهت المفاوضات بين وزير الخارجية النمساوي المجري جيولا أندراسي ووزير الخارجية البريطاني ماركيز سالزبوري في 6 يونيو/حزيران بموافقة بريطانيا على جميع المقترحات النمساوية المتعلقة بالبوسنة والهرسك التي كانت على وشك أن تُعرض على المؤتمر، بينما ستدعم النمسا المطالب البريطانية. [ 15 ]

بسمارك كمضيف

يتلاعب بسمارك بأباطرة النمسا وألمانيا وروسيا كما لو كانوا دمى متحركة.
حدود بلغاريا وفقًا لمعاهدة سان ستيفانو التمهيدية (خطوط حمراء) ومعاهدة برلين اللاحقة (لون أحمر متصل).

يُنظر إلى مؤتمر برلين في كثير من الأحيان على أنه ذروة الصراع بين ألكسندر غورشاكوف من روسيا وأوتو فون بسمارك من ألمانيا. فقد استطاع كلاهما إقناع قادة أوروبيين آخرين بأن بلغاريا حرة ومستقلة من شأنها أن تُحسّن بشكل كبير من المخاطر الأمنية التي تُشكّلها الإمبراطورية العثمانية المتفككة. ووفقًا للمؤرخ إريك إيك ، أيّد بسمارك موقف روسيا القائل بأن "الحكم التركي على مجتمع مسيحي (بلغاريا) كان مفارقة تاريخية أدت بلا شك إلى انتفاضة وإراقة دماء، وبالتالي يجب إنهاؤه". [ 16 ] واستشهد بأزمة الشرق الكبرى عام 1875 كدليل على تنامي العداء في المنطقة.

لم يكن هدف بسمارك النهائي خلال مؤتمر برلين هو زعزعة مكانة ألمانيا على الساحة الدولية. لم يرغب في زعزعة عصبة الأباطرة الثلاثة باختيار حليف بين روسيا والنمسا. [ 16 ] وللحفاظ على السلام في أوروبا، سعى بسمارك لإقناع الدبلوماسيين الأوروبيين الآخرين بأن تقسيم البلقان من شأنه أن يعزز الاستقرار. أحد أسباب قدرة بسمارك على التوسط في التوترات المختلفة في مؤتمر برلين هو براعته الدبلوماسية. فقد سعى إلى السلام والاستقرار حتى في الأمور الدولية التي لا تتعلق بألمانيا بشكل مباشر. ولأنه كان يرى الوضع الراهن في أوروبا مواتياً لألمانيا، فإن أي صراعات بين القوى الأوروبية الكبرى تهدد الوضع القائم كانت تتعارض مع مصالحها. [ 17 ] كذلك، في مؤتمر برلين، "لم يكن بإمكان ألمانيا أن تتوقع أي فائدة من الأزمة" التي حدثت في البلقان عام 1875. [ 16 ] لذلك، ادعى بسمارك الحياد نيابة عن ألمانيا في المؤتمر، مما مكنه من ترؤس المفاوضات بعين فاحصة على أي تلاعب.

رغم أن معظم دول أوروبا دخلت المؤتمر متوقعةً استعراضاً دبلوماسياً، على غرار مؤتمر فيينا ، إلا أنها خاب أملها بشدة. فقد كان بسمارك، الذي لم يكن راضياً عن عقد المؤتمر في ذروة الصيف، سريع الغضب ولا يتسامح مع أي استعراضات. وهكذا، قضى المستشار الألماني الحاد الطباع على أي محاولة للمزايدة. أما سفراء أقاليم البلقان الصغيرة التي كان مصيرها يُحسم، فلم يُسمح لهم إلا بالقليل من حضور الاجتماعات الدبلوماسية، التي كانت في معظمها بين ممثلي الدول الكبرى. [ 18 ]

بحسب هنري كيسنجر ، [ 19 ] شهد المؤتمر تحولاً في سياسة بسمارك الواقعية . فقبل ذلك، ونظراً لأن ألمانيا أصبحت أقوى من أن تُعزل، كانت سياسته تتمثل في الحفاظ على عصبة الأباطرة الثلاثة. أما الآن، وبعد أن لم يعد بإمكانه الاعتماد على تحالف روسيا، فقد بدأ في إقامة علاقات مع أكبر عدد ممكن من الأعداء المحتملين.

إرث

بسبب إصرار روسيا، مُنحت رومانيا وصربيا والجبل الأسود صفة إمارات مستقلة. استعادت روسيا جنوب بيسارابيا ، التي كانت قد ضمتها في نهاية الحرب الروسية التركية (1806-1812)، وخسرتها لصالح مولدافيا/رومانيا عام 1856، بعد انتهاء حرب القرم . قُسّمت الدولة البلغارية التي أنشأتها روسيا بموجب معاهدة سان ستيفانو إلى إمارة بلغاريا ورومليا الشرقية ، حيث مُنحت كلتاهما حكماً ذاتياً اسمياً، تحت سيطرة الإمبراطورية العثمانية. [ 20 ] وُعدت بلغاريا بالحكم الذاتي، وقُدّمت ضمانات ضد التدخل التركي، لكن هذه الوعود قوبلت بالتجاهل إلى حد كبير. حصلت رومانيا على شمال دوبروجا كتعويض عن جنوب بيسارابيا، لكنها مع ذلك لم تستفد من مكاسب أرضية كبيرة رغم جهودها الحربية المتواصلة إلى جانب روسيا. استاء الرومانيون بشدة من خسارة جنوب بيسارابيا، وظلت العلاقات الروسية الرومانية متوترة للغاية لعقود. حصلت الجبل الأسود على نيكشيتش ، وبودغوريتسا ، وبار ، وبلاف -غوسينيه . ووافقت الحكومة العثمانية، أو الباب العالي ، على الالتزام بالشروط الواردة في القانون الأساسي لعام 1868، وضمان الحقوق المدنية للرعايا غير المسلمين. وسُلمت منطقة البوسنة والهرسك إلى إدارة النمسا-المجر، التي حصلت أيضًا على حق تحصين سنجق نوفي بازار ، وهي منطقة حدودية صغيرة بين الجبل الأسود وصربيا. ووُضعت البوسنة والهرسك على مسار سريع نحو الضم النهائي. ووافقت روسيا على أن مقدونيا ، وهي أهم منطقة استراتيجية في البلقان، متعددة الجنسيات للغاية بحيث لا يمكن أن تكون جزءًا من بلغاريا، وسمحت لها بالبقاء تحت الإمبراطورية العثمانية. وأصبحت روميليا الشرقية، التي كانت تضم أقليات تركية ويونانية كبيرة، مقاطعة تتمتع بالحكم الذاتي تحت حكم مسيحي، وعاصمتها فيليبوبوليس . وأصبحت الأجزاء المتبقية من "بلغاريا الكبرى" الأصلية دولة بلغاريا الجديدة.

في روسيا، اعتُبر مؤتمر برلين فشلاً ذريعاً. فبعد هزيمة الأتراك أخيراً رغم الحروب الروسية التركية العديدة غير الحاسمة السابقة، توقع كثير من الروس "حدثاً جللاً"، ألا وهو إعادة رسم حدود البلقان دعماً لطموحاتهم الإقليمية. لكن بدلاً من ذلك، أسفر النصر عن مكسب نمساوي-مجري على جبهة البلقان، نتيجةً لتفضيل بقية القوى الأوروبية لإمبراطورية نمساوية-مجرية أقوى، لا تُشكل تهديداً يُذكر لأحد، على روسيا القوية التي كانت تتنافس مع بريطانيا فيما يُسمى " اللعبة الكبرى " طوال معظم القرن. قال غورشاكوف: "أعتبر معاهدة برلين أحلك صفحة في حياتي". استشاط كثير من الروس غضباً من رفض الأوروبيين لمكاسبهم السياسية، ورغم أن البعض اعتبرها مجرد عثرة بسيطة في طريق الهيمنة الروسية على البلقان، إلا أنها في الواقع منحت البوسنة والهرسك وصربيا لنفوذ النمسا-المجر، وأزالت فعلياً كل النفوذ الروسي من المنطقة. [ 21 ]

كان الصرب مستائين من "موافقة روسيا على التنازل عن البوسنة للنمسا": [ 22 ]

يروي ريستيتش، أول مندوب صربي مفوض في برلين، كيف سأل جوميني، أحد المندوبين الروس، عن العزاء المتبقي للصرب. فأجاب جوميني بأنه لا بد أن يكون العزاء هو الاعتقاد بأن "الوضع مؤقت فقط، لأنه في غضون خمسة عشر عامًا على أقصى تقدير، سنُجبر على محاربة النمسا". ويعلق ريستيتش قائلاً: "عزاء زائف!". [ 22 ]

لم تكن إيطاليا راضية عن نتائج المؤتمر، وبقيت التوترات بين اليونان والإمبراطورية العثمانية دون حل. كما أثبتت البوسنة والهرسك أنها مشكلة للإمبراطورية النمساوية المجرية في العقود اللاحقة. وانهار حلف الأباطرة الثلاثة ، الذي تأسس عام 1873، لأن روسيا اعتبرت عدم دعم ألمانيا لقضية استقلال بلغاريا الكامل خرقًا للولاء والتحالف. ولم يُحسم أمر الحدود بين اليونان وتركيا. وفي عام 1881، وبعد مفاوضات مطولة، تم قبول حدود مُرضية بعد استعراض بحري للقوى العظمى أسفر عن تنازل اليونان عن ثيساليا ومحافظة أرتا . [ 23 ]

حققت دولتان لم تشاركا في الحرب، وهما بريطانيا العظمى والنمسا-المجر، مكاسب كبيرة من هذا المؤتمر. فقد مُنحت بريطانيا السيطرة الإدارية على قبرص مقابل ضمانات باستخدامها الجزيرة كقاعدة لحماية الإمبراطورية العثمانية من أي عدوان روسي محتمل. أما النمسا-المجر، فقد حصلت على إدارة البوسنة والهرسك، وضمنت سيطرتها على ممر يؤدي إلى بحر إيجة . وكان من المفترض أن تبقى هاتان المنطقتان جزءًا من الإمبراطورية العثمانية بحكم القانون ، إلا أن الإمبراطورية البريطانية ضمت قبرص رسميًا عام ١٩١٤، بينما ضمت النمسا البوسنة والهرسك عام ١٩٠٨.

وهكذا، زرع مؤتمر برلين بذور صراعات أخرى، بما في ذلك حروب البلقان، وفي نهاية المطاف الحرب العالمية الأولى . وفي "منشور سالزبوري" الصادر في 1 أبريل 1878، أوضح وزير الخارجية البريطاني، ماركيز سالزبوري ، اعتراضاته واعتراضات الحكومة على معاهدة سان ستيفانو بسبب الوضع المواتي الذي تركته روسيا فيها. [ 24 ]

في عام 1954، كتب المؤرخ البريطاني إيه جيه بي تايلور :

لو تم الحفاظ على معاهدة سان ستيفانو، لربما استمرت كل من الإمبراطورية العثمانية والإمبراطورية النمساوية المجرية حتى يومنا هذا. كان البريطانيون، باستثناء بيكونزفيلد في لحظاته المتهورة، يتوقعون أقل من ذلك، وبالتالي لم يشعروا بخيبة أمل كبيرة. كتب سالزبوري في نهاية عام 1878: "سنقيم نوعًا هشًا من الحكم التركي جنوب البلقان. لكنه مجرد هدنة مؤقتة. لم يبقَ فيهم أي حيوية." [ 25 ]

رغم أن مؤتمر برلين شكّل ضربة قاسية للقومية السلافية ، إلا أنه لم يحلّ بأي حال من الأحوال مسألة المنطقة. فقد كان السلاف في البلقان لا يزالون في غالبيتهم تحت حكم غير سلافي، منقسمين بين حكم الإمبراطورية النمساوية المجرية والإمبراطورية العثمانية المنهكة. وقد أدركت الدول السلافية في البلقان أن التوحد كسلاف لم يكن ليفيدها بقدر ما كان ليفيدها الخضوع لرغبات قوة عظمى مجاورة. وقد أضرّ ذلك بوحدة السلاف في البلقان وشجع التنافس بين الدول السلافية الناشئة. [ 26 ]

استمرت التوترات الكامنة في المنطقة بالتفاقم لثلاثين عامًا حتى انفجرت مجددًا في حروب البلقان بين عامي 1912 و1913. وفي عام 1914، أدى اغتيال فرانز فرديناند ، ولي عهد النمسا-المجر، إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى . وبالنظر إلى الماضي، يتضح فشل الهدف المعلن المتمثل في الحفاظ على السلام وتوازن القوى في البلقان، إذ ظلت المنطقة مصدرًا للصراع بين القوى العظمى حتى مطلع القرن العشرين. [ 27 ]

معارضة داخلية لأهداف أندراشي

حصل وزير الخارجية النمساوي المجري، غيولا أندراشي، وحكومة احتلال وإدارة البوسنة والهرسك، على حق تمركز حاميات عسكرية في سنجق نوفي بازار ، الذي ظل تحت الإدارة العثمانية. حافظ السنجق على انفصال صربيا عن الجبل الأسود، وكان من شأن وجود الحاميات النمساوية المجرية هناك أن يمهد الطريق لشن هجوم سريع على سالونيك، الأمر الذي "سيضع النصف الغربي من البلقان تحت النفوذ النمساوي الدائم". [ 28 ] "كانت السلطات العسكرية العليا [النمساوية المجرية] ترغب... في شن حملة عسكرية كبرى فورية تستهدف سالونيك". [ 29 ]

في 28 سبتمبر 1878، هدد وزير المالية، كولومان فون زيل، بالاستقالة إذا سُمح للجيش، الذي كان الأرشيدوق ألبرت يدعمه ، بالتقدم نحو سالونيك. وفي جلسة البرلمان المجري المنعقدة في 5 نوفمبر 1878، اقترحت المعارضة عزل وزير الخارجية لانتهاكه الدستور بسياساته خلال أزمة الشرق الأدنى واحتلاله للبوسنة والهرسك. رُفض الاقتراح بأغلبية 179 صوتًا مقابل 95. ووجهت صفوف المعارضة اتهامات بالغة الخطورة ضد أندراسي. [ 29 ]

المندوبون

مروحة موقعة من قبل المندوبين في مؤتمر برلين

المملكة المتحدةالمملكة المتحدة

روسياالإمبراطورية الروسية

ألمانياالإمبراطورية الألمانية

النمسا-المجرالنمسا-المجر

فرنسافرنسا

مملكة إيطاليامملكة إيطاليا

الإمبراطورية العثمانيةالإمبراطورية العثمانية

رومانيارومانيا

اليونانمملكة اليونان

صربياإمارة صربيا

الجبل الأسودإمارة الجبل الأسود

الألبان في الكونغرسألبانيا

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ سليمان إليك (مارس 2013). العلاقات الإيرانية التركية، 1979-2011: تأصيل ديناميات السياسة والدين والأمن في دول القوى المتوسطة . روتليدج. ص  12. ISBN 978-1-136-63088-0.
  2. ↑ مؤتمر برلين . المكتبة اليهودية الافتراضية.
  3. ↑ «فينسنت فيرارو. الاحتلال النمساوي لنوفيبازار، 1878-1909 (استنادًا إلى أندرسون، فرانك مالوي، وآموس شارتل هيرشي، دليل التاريخ الدبلوماسي لأوروبا وآسيا وأفريقيا 1870-1914. المجلس الوطني للخدمات التاريخية. مكتب الطباعة الحكومي، واشنطن، 1918) .» مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2011 .
  4. ↑ جيروم ل. بلوم وآخرون. العالم الأوروبي: تاريخ (1970) ص 841
  5. ↑ زارتمان، آي. ويليام (25 يناير 2010). فهم الحياة في المناطق الحدودية . مطبعة جامعة جورجيا. ص 169. ISBN  978-0-8203-3614-5.
  6. ↑ راغسديل، هيو؛ بونوماريف، في إن (1993). السياسة الخارجية للإمبراطورية الروسية . مطبعة مركز وودرو ويلسون. ص 228. 
  7. ^ جليني 2000 ، ص 120-127.
  8. ↑ تايلور، آلان جيه بي (1954). الصراع من أجل السيطرة على أوروبا 1848-1918 . المملكة المتحدة: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 241. OCLC 1554964081 .  
  9. 1 2 جليني 2000 ، ص 135 – 137.
  10. ↑ ويليام نورتون ميدليكوت (1963). مؤتمر برلين وما بعده . روتليدج. ص 14–. OCLC 1100437123 .  
  11. ↑ ديفيد ماكنزي (1967). الصرب والقومية السلافية الروسية، 1875-1878 . مطبعة جامعة كورنيل. ص 7 . 
  12. ↑ ديميتري ديورديفيتش، "مؤتمر برلين لعام 1878 وأصول الحرب العالمية الأولى". الدراسات الصربية (1998) 12 #1 ص 1-10.
  13. ↑ راغسديل، هيو، و في إن بونوماريف. السياسة الخارجية للإمبراطورية الروسية . مطبعة مركز وودرو ويلسون، 1993، ص 239-240.
  14. ^ جليني 2000 ، ص 135 – 138.
  15. ↑ ألبرتيني 1952 ، ص 20.
  16. 1 2 3 إريك إيك، بسمارك والإمبراطورية الألمانية (نيويورك: دبليو دبليو نورتون، 1964)، ص 245-46.
  17. ↑ كلارك، كريستوفر (2013). السائرون نيامًا: كيف دخلت أوروبا الحرب عام 1914 ( الطبعة الأولى). دار بنغوين للنشر. ص 125. ISBN   978-0141027821.
  18. ^ جليني 2000 ، ص 138 – 140.
  19. ↑ كيسنجر، هنري (4 أبريل 1995). الدبلوماسية . سايمون وشوستر. ص 139-143 . ISBN  0-671-51099-1.
  20. ↑ أوكس، أوغسطس؛ موات، آر بي (1918). المعاهدات الأوروبية الكبرى في القرن التاسع عشر . مطبعة كلارندون. ص 332-360 . 
  21. ↑ راغسديل، هيو؛ بونوماريف، في إن (1993). السياسة الخارجية للإمبراطورية الروسية . مطبعة مركز وودرو ويلسون. ص 244-246 . 
  22. 1 2 ألبرتيني 1952 ، ص 32.
  23. ↑ إيميج، نيكول (2009). "الأقليات المسلمة "الجديدة" في اليونان: بين الهجرة والمشاركة السياسية، 1881-1886". مجلة شؤون الأقليات المسلمة . 29 (4): 511-522 . doi : 10.1080/13602000903411408 . S2CID 143664377 . 
  24. ↑ ووكر، كريستوفر ج. (1980). أرمينيا: بقاء أمة . لندن: كروم هيلم. ص 112. 
  25. ↑ تايلور، أ. ج. ب. ( 1954). الصراع من أجل السيطرة في أوروبا 1914-1918 . مطبعة جامعة أكسفورد . ص 253. OCLC 1554964081 .  
  26. ^ جليني 2000 ، ص 133 – 134.
  27. ↑ غليني 2000 ، ص 151.
  28. ↑ ألبرتيني 1952 ، ص 19.
  29. 1 2 ألبرتيني 1952 ، ص 33.
  30. ↑ ويكس، ريتشارد ج. الابن (1979). "بيتر شوفالوف ومؤتمر برلين: إعادة تفسير". مجلة التاريخ الحديث . 51 (ملحق 1): D1055– D1070 . doi : 10.1086/242036 . JSTOR 1878445. S2CID 144951273 .  
  31. ↑ ستون، جيمس ج. (2013). "بسمارك وبلوويتز في مؤتمر برلين". المجلة الكندية للتاريخ . 48 (2): 253-276 . doi : 10.3138/cjh.48.2.253 .
  32. ↑ بلانز، أوتو (1990). بسمارك وتطور ألمانيا، المجلد الثاني: فترة التوطيد، 1871-1880 . مطبعة جامعة برينستون. الصفحات 415-442 . JSTOR j.ctt7zvf42 .  
  33. ↑ مارشال، فيليب ر. (1975). "ويليام هنري وادينجتون: نشأة دبلوماسي". المؤرخ . 38 (1): 79-97 . doi : 10.1111/j.1540-6563.1975.tb01189.x .
  34. ↑ ماكنزي، ديفيد (2004). "يوفان ريستيتش في مؤتمر برلين 1878". الدراسات الصربية . 18 (2): 321-339 .

المراجع ومصادر القراءة الإضافية

52°30′42″ شمالاً 13°22′55″ شرقاً / 52.51167° شمالاً 13.38194° شرقاً / 52.51167; 13.38194