مستنقع سربونيان

استخدمها إدموند بيرك في كتابه "تأملات في الثورة الفرنسية" (1790):

«ستستقر كل السلطة التي ستُكتسب من هذه الثورة في المدن بين البرجوازيين والمديرين الأثرياء الذين يقودونهم... هنا تنتهي كل الأحلام والرؤى الخادعة عن المساواة وحقوق الإنسان. في مستنقع هذه الأوليغارشية الدنيئة، تُبتلع جميعها، وتُغرق، وتُفقد إلى الأبد.» ^{[ 5 ]}

استخدمها دانيال ويبستر في خطابه "الاتحاد ليس اتفاقاً" بشأن مشروع قانون القوة، في مجلس الشيوخ الأمريكي ، في 16 فبراير 1833 (رداً على جون سي كالهون ) وإعلان جاكسون إلى ولاية كارولينا الجنوبية، في عام 1833:

"إنه أشبه برجل قوي يكافح في مستنقع - كل محاولة للخروج منه لا تزيد الأمر إلا سوءًا. وأخشى أن يزداد التشابه؛ أخشى ألا يتمكن أي صديق من الوصول إليه بأمان، وألا يتمكن أحد من الاقتراب منه بما يكفي لمد يد العون، دون أن يخاطر بالسقوط هو الآخر في أعماق هذا المستنقع الصربي الذي لا قعر له." ^{[ 6 ]}

وقد تم الاستشهاد بوصف ميلتون كمقدمة للفصل "الأسواق ذات التفضيلات غير المحدبة والإنتاج" الذي يقدم "التوازنات شبه الكاملة في الأسواق ذات التفضيلات غير المحدبة" بقلم روس ستار في كتاب التحليل التنافسي العام لكينيث ج. آرو وفرانك هـ. هان. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

في رأيه المنشور في قضية In re Dow ، 213 F. 355 (EDSC 1914)، كتب القاضي سميث بخصوص التفسيرات القضائية للشرط العنصري في قانون التجنيس الأمريكي المبكر: "قد تبدو كل هذه المناقشة السابقة غير مناسبة تمامًا في رأي قانوني منطقي بشأن تفسير قانون ما، إلا كمثال على المستنقع الصربي الذي ستغرق فيه المحكمة أو القاضي الذي يحاول جعل عبارة "الأشخاص البيض" تتوافق مع أي تصنيف عنصري."

استخدمها قاضي المحكمة العليا الأمريكية بنجامين ن. كاردوزو في رأي مخالف، قائلاً:

"إن محاولة التمييز بين النتائج العرضية والوسائل العرضية ستؤدي إلى غرق هذا الفرع من القانون في مستنقع صربي." ^{[ 9 ]}

استخدم القاضي ديميك هذا المبدأ في رأيه المخالف في قضية ولاية واشنطن ضد كاميرون ، 674 P.2d 650 (واشنطن 1983). "في قضية كرينشو بدأنا الرحلة الشاقة. أما اليوم، فإن رأي الأغلبية يقودنا إلى مزيد من التعقيد والتعقيد."

وقد رددت قاضية أخرى في المحكمة العليا، ساندرا داي أوكونور ، تصريح كاردوزو :

نُقرّ بأن أي معيار يُلزم المحاكم بالتمييز بين الأسباب التي تُعدّ "حوادث" والأسباب التي تُعدّ "وقائع" يستلزم وضع حدّ فاصل، ونُدرك أن "الأشخاص العقلانيين قد يختلفون اختلافًا كبيرًا حول موضع هذا الحدّ"... إننا نرسم هذا الحدّ اليوم فقط لأن نصّ المادتين 17 و18 يقتضي ذلك، وليس بدافع الرغبة في الخوض في "مستنقع سيربونيان" الذي يُصاحب محاولات التمييز بين الأسباب التي تُعدّ حوادث والإصابات التي تُعدّ حوادث... إلى أن تُعدّل الدول الموقّعة المادة 17 من اتفاقية وارسو ، لا يُمكن توسيع نطاقها لفرض مسؤولية الناقل عن الإصابات التي لم تنجم عن حوادث. ^{[ 10 ]}

صرح قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جوزيف إي. إيريناس في رأي آخر بما يلي:

يبلغ طول الشكوى ما يقارب 157 صفحة، وهو ما يتنافى مع مبادئ الإيجاز... إضافةً إلى طولها المفرط، تتسم الشكوى بالتناقض والغموض، مما يُجبر هذه المحكمة على إضاعة وقت ثمين في محاولة فهمها... هناك حجة قوية مفادها أن أجزاءً من الشكوى لا تلتزم بأحكام قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية، وقد تُوفر لهذه المحكمة أساسًا كافيًا لرفضها. مع ذلك، فإن الرفض دون المساس بالحق بموجب القاعدة 8(أ) من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية لن يؤدي إلا إلى رفع دعوى جديدة، وزيادة غير ضرورية في الوقت والمال المُنفَق بالفعل. لذا، ستُمعن المحكمة النظر في تفاصيل الشكوى المعقدة، وستُعالج طلبات القاعدة 12(ب)(6) المعلقة من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية من حيث الموضوع. ^{[ 11 ]}

استخدم القاضي بريير هذا المصطلح في رأيه المخالف في قضية تكساس ضد كوب ، 532 الولايات المتحدة 162، 186 (2001). وأثناء عمله قاضيًا في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى، استخدمه أيضًا للإشارة إلى الوضع القانوني المتعلق بالطعون المؤقتة في رفض طلبات وقف التنفيذ ريثما يتم التحكيم. هارتفورد فاينانشال سيستمز، إنك ضد فلوريدا سوفتوير سيرفيسز، إنك ، 712 إف.2د 724، 727 (الدائرة الأولى، 1983).

القاضي ويليام إتش. باولي الثالث (2004): "ترفض هذه المحكمة دعوة المدينة للتجول في مستنقع سربوني قبل أن تتاح لمحكمة الولاية الفرصة لإضاءة الطريق." ^{[ 12 ]}