نظرة الشيعة للقرآن
يختلف تفسير الشيعة للقرآن عن تفسير السنة، لكن أغلبية كلا المذهبين تؤمن بتطابق النص. وبينما شكك بعض الشيعة في صحة المصحف العثماني ، [ 1 ] فقد رفض أئمة الشيعة رفضًا قاطعًا فكرة تحريف نص القرآن. ولم يؤمن بحذف أي نص من المصحف العثماني سوى سبعة علماء شيعة . [ 2 ]
تاريخ
يستخدم الشيعة نفس المصحف الذي يستخدمه أهل السنة، إلا أنهم لا يعتقدون أن عثمان بن عفان هو أول من جمعه . [ 3 ] ويعتقد الشيعة أن محمدًا جمع المصحف وجمعه في حياته. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] وقد حُفظت هذه النسخة الكاملة من المصحف بجوار منبر محمد في المسجد النبوي ، حيث كان العلماء يأتون لنسخ المزيد من النسخ. [ 3 ] علاوة على ذلك، كان المرجع الديني الأعلى أبو القاسم الخوئي يعتقد أن عليًا كان يمتلك مصحفًا خاصًا به (تفسيرًا) يتضمن التفسير الإلهي للقرآن. [ 7 ]
مع ذلك، اتُهم الشيعة منذ القرن العاشر على الأقل من قِبل مسلمين سُنّة مُعادين للشيعة بتبنّي نظرية مفادها أن القرآن المُعاصر يختلف عمّا أُنزل على محمد، لأنه (كما يُزعم) حُرِّف لحذف الإشارة إلى أهمية عليّ - رمز الشيعة وأول إمام لهم . ويعتبر هؤلاء السُنّة فكرة تحريف القرآن من أبرز الأمثلة على "البدعة" الشيعية. [ 8 ] (ومن الأمثلة على إدانة التبديل - أي الاعتقاد بتغيير القرآن - ما ورد في كتابات العالم المسلم ابن حزم في القرن الحادي عشر ، ردًّا على نقطة نقاش مسيحية مفادها أن " الروافد [وهو مصطلح ازدرائي للشيعة] يزعمون أن صحابة نبيكم قد غيّروا القرآن بالحذف والإضافة"). [ 9 ]
بحسب الباحث الإسلامي الغربي إيتان كولبرغ، آمن الشيعة الإثني عشرية في وقت من الأوقات بتحريف القرآن، وكان هذا الاعتقاد شائعًا بينهم خلال القرون الإسلامية الأولى، [ 10 ] ولكنه تراجع في عهد الأمراء البويهيين (934-1062). ويزعم كولبرغ أن ابن بابويه كان أول مؤلف إثني عشري بارز "يتبنى موقفًا مطابقًا لموقف السنة". [ 11 ] ويعود هذا التحول في المعتقد أساسًا إلى "صعود الشيعة إلى السلطة في قلب الخلافة العباسية السنية"، حيث أصبح الاعتقاد بتحريف القرآن غير مقبول في ضوء "العقيدة السنية السليمة". [ 12 ] ومن بين الأسباب الأخرى، زُعم أن التحريف تم لإزالة أي إشارة إلى حقوق علي والأئمة، [ 13 ] وموافقة أنصارهم ورفض أعدائهم، مثل بعض الأمويين والعباسيين . [ 14 ] وفقًا لويليام سانت كلير تيسدال ، إذا كان مثل هذا المحتوى موجودًا في القرآن، فإن " الخلفاء السنة لديهم بالطبع سبب وجيه للغاية للسعي إلى قمع أي مقاطع من هذا القبيل". [ 15 ]
علماء الشيعة الذين أيدوا وجود تحريف للقرآن
ومن بين علماء الشيعة الذين أيدوا الرأي القائل بأن النص القرآني قد تم تحريفه:
- المؤلف الشيعي أحمد بن محمد السياري (القرن التاسع) [ 13 ]
- علي بن إبراهيم القمي (ت 919) [ 16 ]
- العياشي (توفي عام 932) [ 17 ]
- محمد بن يعقوب الكليني (ت 941) [ 18 ]
- الشيخ المفيد (توفي عام 1022) - تحدث عن التغيير الذي حدث في ترتيب آيات القرآن (التأليف). [ 11 ]
- محسن فايز كاشاني (ت 1680) [ 16 ]
- محمد صالح المازندراني (ت 1680) [ 19 ]
- محمد باقر المجلسي (ت ١٦٩٨) [ 20 ]
- نعمة الله الجزائري (ت 1701) [ 21 ]
- السيد علي خان المدني (ت 1708) [ 22 ]
- محمد باقر بهبهاني (توفي عام ١٧٩١) - الذي كتب في كتابه "الفوائد الحسية" : "يتضح من الأخبار الكثيرة أن [التحريف] قد وقع... وموقفنا هو جواز العمل بأحد الروايات السبع المشهورة [للقرآن]. ودليل هذا الموقف هو قول الأئمة، أو بالأحرى أمرهم، بأنه "يجب عليكم أن تقرأوا كما يقرأ الناس إلى يوم قيام القائم " . [ ٢٣ ]
- محمد مهدي النراقي (ت 1795) [ 24 ]
- عبد الله شبر (ت 1827) [ 25 ]
- ميرزا حسين نوري طبرسي (توفي عام 1902) - مؤلف كتاب فصل الكتاب في تحريف كتاب رب الأرباب، وهو عمل مخصص بالكامل لجمع الروايات التي تزعم تحريف القرآن. [ 26 ]
- السلطان محمد الجنابيذي (ت 1909) [ 27 ]
- محمد اللكنوي [ 28 ]
- آغا بزرك طهراني (ت. 1970) [ 29 ]
وقد اتخذ العديد من علماء الشيعة الآخرين مواقف ملتبسة تجاه تحريف القرآن، مثل الملا أحمد نراقي (توفي عام 1829)، ومرتضى الأنصاري (توفي عام 1864)، ومحمد كاظم الخراساني (توفي عام 1911)، وروح الله الخميني (توفي عام 1989). [ 30 ]
التفسير والفصول الإضافية
تختلف تفسيرات الشيعة لعدة آيات عن التفسير السني التقليدي، إما بتفسير مختلف تمامًا أو بإعطاء التفسير نفسه ولكن بجعله أكثر تأثيرًا على فقههم. كما يميل الشيعة إلى تفسير القرآن تفسيرًا مجازيًا ( باطنيًا ) أكثر من التفسير الحرفي مقارنةً بالسنة. [ 31 ] فعلى سبيل المثال، يُفسر علماء الشيعة، بمن فيهم علي بن إبراهيم القمي ، مصطلح بني إسرائيل (أبناء/سبط إسرائيل) تفسيرًا مجازيًا عادةً، باعتباره رمزًا لأهل البيت . [ 32 ]
نشر ويليام سانت كلير تيسدال ، من بين علماء غربيين آخرين، [ 33 ] دراسة حول الاختلافات في محتوى نسخة شيعية من القرآن. [ 34 ]
33:33
4:24
4:24، أو النساء، 24 ، وتسمى أيضًا "آية المتعة"، هي الآية القرآنية التي يستخدمها بعض الشيعة لإثبات شرعية الزيجات المؤقتة ( بالعربية : نكاح المتعة ).
سورة الولاية
سورة الأنوار.
المفاهيم الخاطئة
هناك بعض المفاهيم الخاطئة والاتهامات الشائعة والمثيرة للجدل حول الشيعة فيما يتعلق بمعتقداتهم.
بينما يتفق أهل السنة والشيعة على النص القرآني نفسه، يزعم بعضهم، مثل محب الدين الخطيب ، أن الشيعة يخالفون النسخة المتداولة، بما في ذلك إضافة سورتين أخريين ، هما النورين والولاية . [ 35 ] ويُعدّ هذا الاتهام بالتحريف "التلاعب" مخالفًا لرأي العلماء، ويُعتبر جدليًا. [ 36 ] [ 37 ]
يعتبر المسلمون الشيعة اتهامهم باستخدام مصحف مختلف أحد المفاهيم الخاطئة عن الشيعة. يتلو الشيعة القرآن وفقاً لقراءة حفص عن عاصم، وهي القراءة السائدة في العالم الإسلامي. [ 38 ]
لطالما كانت مسألة التحريف موضع خلاف بين العديد من علماء الشيعة الكلاسيكيين. وقد ذُكر أن أمثال محمد الباقر المجلسي (مؤلف بحار الأنوار )، ومحمد بن يعقوب الكليني (مؤلف كتاب الكافي )، ونعمت الله الجزائري (مؤلف أنوار النعمانية، توفي عام ١٧٠١م [ ٣٩ ] ) ، والعياشي (مؤلف تفسير العياشي )، وغيرهم، كانوا يرون أن القرآن الحالي ليس هو نفسه الذي أُنزل على محمد بن عبد الله، وأن هناك حذفًا أو تحريفًا قد حدث. وبشكل عام، يُزعم أن لدى الشيعة أكثر من ألف حديث منسوب إلى أئمة الشيعة ، تشير إلى تحريف القرآن. [ ٤٠ ]
بحسب محمد باقر المجلسي ، كان اختلاف الرأي بين العلماء والفقهاء على النحو التالي:
لم يدّعِ أحدٌ من الناس...: أي غير الأئمة (عليهم السلام). والمقصود بـ"القرآن الكريم كاملاً" هو جميع كلماته وحروفه، والمقصود بـ"كما أُنزل" هو ترتيبه، وتصريفاته، وعلامات التشكيل فيه، وطول آياته وسوره.
هذا رد على الفصيل الذي يدعي أن القرآن هو ما هو موجود في النسخ المعروفة وكما يقرأه قراء القراءات السبع المختلفة وما شابههم.
اختلف أصحابنا في ذلك؛ فقد رأى الشاذوق بن باباوه وجماعة أن القرآن لم يتغير عما نزل ولم يُحذف منه شيء، بينما رأى الكليني والشيخ المفيد - طهر الله روحيهما - وجماعة أن القرآن كله عند الأئمة، وما في النسخ بعضه. وقد جمعه أمير المؤمنين علي بن أبي طالب (عليه السلام) كما نزل بعد الرسول، ثم خرج إلى الصحابة المنافقين، فلم يقبلوه منه، بل اقتربوا من جمعه في عهد عمر وعثمان، كما سيُفصَّل في كتاب القرآن. [ 41 ]
اتهم البعض الشيعة بالزعم أن فاطمة كان لديها مصحفها الخاص ، مصحف فاطمة ، الذي زُعم أنه أكبر بثلاث مرات من المصحف الحالي. ويرفض الشيعة هذا الادعاء باعتباره تحريفًا للحقائق يهدف إلى تشويه سمعتهم. ووفقًا لمؤمن، كان لدى أئمة الشيعة كتب معينة (منها مصحف فاطمة، وهو كتاب أنزله جبريل على فاطمة لمواساتها في وفاة والدها )، ولم يكن أي منها مصحفًا. [ 42 ]
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ "الشيعة والقرآن" . موسوعة القرآن . ليدن : دار بريل للنشر . 2004.
- ↑ مدرسي، حسين (1993). "المناقشات المبكرة حول سلامة القرآن: دراسة موجزة". مجلة الدراسات الإسلامية (77): 5-39 . doi : 10.2307/1595789 . JSTOR 1595789 .
- 1 2 شيرازي، محمد (2004). القرآن الكريم مبسطاً . المجلد 10. لندن، المملكة المتحدة: دار فاونتن للنشر. ص. 24.
- ↑ شيرازي، محمد (2001). القرآن - متى جُمع؟ لندن، المملكة المتحدة: دار فاونتن للنشر. ص 5، 7.
- ↑ شيرازي، محمد (2004). القرآن الكريم مبسطاً . المجلد 10. لندن، المملكة المتحدة: دار فاونتن للنشر. الصفحات 21، 24، 25.
- ↑ شيرازي، محمد (2008). الشيعة ومعتقداتهم . لندن، المملكة المتحدة: دار فاونتن للنشر. ص 29.
- ↑ برونر، راينر؛ إندي، فيرنر، محرران. (1 يناير 2001). الشيعة الإثني عشرية في العصر الحديث: الثقافة الدينية والتاريخ السياسي ( طبعة مصورة). بريل. ص 187. ISBN 9789004118034.
- ↑ كولبرغ وأمير معزي 2009، ص 24
- ↑ إسرائيل فريدلاندر (1908). "مغالطات الشيعة في عرض ابن حزم" (ملف PDF) . مجلة الجمعية الشرقية الأمريكية . 29. الجمعية الشرقية الأمريكية: 61-62 . تاريخ الاطلاع: 11 أبريل 2015.
أما بخصوص حجتهم حول الروافد وزعمهم أن قراءات القرآن مُقحمة، فإن الروافد لا ينتمون إلى المسلمين. فهم يتألفون من عدد من الفرق، ظهرت أولها بعد خمسة وعشرين عامًا من وفاة النبي. وكانت في الأصل استجابةً من بعض الذين هجرهم الله لدعوة من أغووا الإسلام، وهم جماعة اتبعت نهج اليهود والنصارى فيما يتعلق بالضلال والبدعة. وينقسمون إلى أقسام مختلفة. فأكثرهم تطرفًا يزعمون ألوهية علي بن أبي طالب وعدد من الناس غيره. أما أقلهم تطرفًا فيعتقدون أن الشمس دُورت مرتين لعلي. كيف يُمكن للمرء أن يغضب من أكاذيب صادرة عن أناسٍ بلغ بهم الكذب أدنى درجاته (كما وُصف)؟ ثم يُسهب في دحض هذا الاتهام. يُفحم الروافد بأسلحتهم، مُشيرًا إلى أن عليًا نفسه، "الذي يعتبره أغلبهم إلهًا خالقًا، ويرى بعضهم أنه نبيٌّ فصيح، بينما يراه الباقون إمامًا معصومًا، وطاعته واجبٌ دينيٌّ مفروضٌ شرعًا"، لم يُعترض على القرآن بصيغته الحالية، ولم يُحارب المُحرِّفين حين كان خليفةً، مع أن ذلك كان واجبه المُقدَّس. "وهكذا يتضح كذب الروافد، والحمد لله رب العالمين!" وقد وردت إشارةٌ مُوجزةٌ إلى الموضوع نفسه في الطبعة الرابعة، 14615: "إلا إذا لجأ الروافد إلى تجاهل القرآن، وافتراض الحذف والزيادة فيه". وهذا ما يُظهر بوضوح وقاحتهم وجهلهم وغبائهم.
- ↑ أحمد بن محمد السياري (2009). كولبرغ، إيتان؛ أمير معزي، محمد علي (محرران). "الوحي والتزييف: كتاب القراءات لأحمد بن محمد السياري: طبعة نقدية مع مقدمة وتعليقات بقلم إيتان كولبرغ ومحمد علي أمير معزي" . نصوص ودراسات في القرآن . 4. بريل: 7. ISSN 1567-2808 .
- 1 2 كولبرغ وأمير معزي 2009، ص 27
- ↑ كولبرغ وأمير معزي 2009، ص 26
- 1 2 كولبرغ وأمير معزي 2009، ص. 7
- ↑ كولبرغ وأمير معزي 2009، ص 20، 24
- ↑ ويليام سانت كلير تيسدال (1913). زويمر، صموئيل مارينوس (محرر). "إضافات الشيعة إلى القرآن" (ملف PDF) . العالم الإسلامي . 3 (3): 229. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 6 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2016 .
- 1 2 عبد الكريم سروش (2009). توسيع التجربة النبوية: مقالات في التاريخية والظرفية والتعددية في الدين . بريل. ص 145. ISBN 9789047424369.
- ↑ العياشي، محمد بن مسعود. تفسير العياشي . المجلد 1. ص 13.
لو قُرئ القرآن كما أُنزل، لوجدتم اسمنا فيه.
- ↑ الكليني، محمد بن يعقوب. "كتاب فضل القرآن". أصول الكافي . المجلد 2.
القرآن الذي أنزله جبريل على محمد فيه سبعة عشر ألف آية.
- ↑ محمد صالح المزندراني. شرح أصول الكافي . المجلد 11. ص 88.
زيادة على ما حُذف من القرآن الكريم في الحديث. وحُذف بعض القرآن الكريم وتحريفه ثابت من سنتنا بأحاديث التواتر المناوي.
- ↑ محمد باقر المجلسي. مرآة العقول . المجلد 3. ص 31.
والأحاديث الواردة من طرق النخبة (أي الشيعة) والعام (أي السنة) بشأن الحذف والتغيير متواترة... معظم الأحاديث المتعلقة بهذا الموضوع تشير إلى الحذف والتغيير، وسيتم ذكر الكثير منها في الفصول.
- ↑ الجزائري، نعمة الله. نور الأنور في شرح الصحيفة السجادية . ص. 63.
وأخبارنا أن التحريف والسقط في القرآن متواترة فلا نستطيع إنكارها.
- ↑ السيد علي خان المدني. رياض السالكين في شرح صحيفة السيد الساجدين . ص 392.
قال بعض أصحابنا في العصر الحديث: "إن حذف بعض القرآن وتحريفه يثبت من أسانيدنا المنقولة جماعياً في المعنى [بالتواتر المعنون]، كما هو واضح لمن يراجع مجموعات رواياتنا من أولها إلى آخرها".
- ↑ روبرت جليف (2000). الشك الحتمي: نظريتان في الفقه الشيعي . بريل. ص 64-65 . ISBN 9789004115958.
- ↑ محمد مهدي النراقي. منهاج الأحكام .
حدث حذف في القرآن، أي: تم حذف أجزاء منه، حتى لو لم نعرف على وجه التحديد مكانها، كما يتضح من الروايات والأدلة الكثيرة غير المتنازع عليها.
- ↑ عبد الله شبار. مصابيح الأنوار في حل مشكلات الأخبار . المجلد 2. ص 294-295 .
إن معظم ما بين أيدينا اليوم هو القرآن الذي أُنزل على النبي (صلى الله عليه وسلم)، وقد حُذفت أجزاء كثيرة منه، كما يتضح من كثرة الروايات المتواترة.
- ↑ نوري الطبرسي، ميرزا حسين (1881). فصل الخطاب في تحريف كتاب رب الأرباب .
- ↑ سلطان محمد الجنابيذي. تفسير بيان السعادة في مقامات العبادة . ص 19.
اعلم (أيها القارئ) أن روايات كثيرة عن الأئمة المطهرين تنص على أن إضافات وحذف وتحريف وتغيير قد حدثت فيه، بطريقة لا تدع مجالاً للشك.
- ↑ محمد اللكنوي. دربات الحيدري . المجلد 2. ص 78.
إن الادعاء بعدم وجود تحريف في القرآن هو ادعاء مزيف ظاهرياً، لأن الروايات التي تُظهر هذا التحريف قد وصلت إلى تواتر.
- ↑ راينر برونر (2004). المسكونية الإسلامية في القرن العشرين: الأزهر والشيعة بين التقارب والضبط (طبعة منقحة ) . بريل. ص 336. ISBN 9789004125483إن
اتهام السنة للشيعة بأنهم يؤمنون بقرآن آخر، أي قرآن مزيف، قد تم مواجهته بالفعل في الأدبيات الهرطقية في القرن العشرين، وقد نفاه الشيعة بشدة، في حين أن المدافعين الشيعة عن نظرية التحريف مثل الطبريسي أو تلميذه آغا بزرك الطهراني ظلوا دائماً في الأقلية.
- ↑ كولبرغ وأمير معزي 2009، ص 28-29
- ↑ ديان مورغان ( 2010). الإسلام الأساسي: دليل شامل للعقيدة والممارسة . ABC-CLIO. ص 34. ISBN 9780313360251.
- ↑ ديفيد كوك (2008). الأدب الإسلامي المعاصر ذو الطابع الأخروي (طبعة مُعاد طباعتها ). مطبعة جامعة سيراكيوز. الصفحات 103-105 . ISBN 9780815631958.
- ↑ نولدكه، ثيودور (2013). تاريخ القرآن: بقلم ثيودور نولدكه . ليدن - بوسطن: بريل. ISBN 978-90-04-21234-3.
- ↑ «ويليام سانت كلير تيسدال، إضافات الشيعة إلى القرآن، في: العالم الإسلامي، المجلد الثالث، العدد 3، يوليو 1913، الصفحات 227-241» (ملف PDF) . المحمدية .
- ↑ "القرآن الشيعي" . bahai-library.com .
- ↑ "al-shia.com" . www.al-shia.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 مارس 2003.
- ↑ "al-shia.com" . www.al-shia.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 أبريل 2003.
- ↑ "موقع نور الله - هل القرآن محرّف؟ وجهة نظر الشيعة" . 27 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2009.
- ↑ سجاد ح. رضوي (2010). "السيد نعمة الله الجزائري ومختاراته: معاداة التصوف، والتشيع، والنكات في العالم الصفوي" . عالم الإسلام . 50. بريل: 224-242 . doi : 10.1163/157006010x514497 . تاريخ الاطلاع: 5 أبريل 2015 .
- ^ حداديان عبد الرضا؛ مؤدب سيد رضا. "دراسة في تقاليد التحريف في تفسير العياشي". دراسات الحديث . 4 (8): 141- 166.
- ↑ "مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول، ج3، ص: 1" . gadir.free.fr .
- ↑ مومن، موجان (1985). مدخل إلى الإسلام الشيعي . مطبعة جامعة ييل. ص 39، 183. ISBN 978-0-300-03531-5.
- المعتقدات والمذاهب الشيعية
- القرآن الكريم
