تحيز الاستحسان الاجتماعي

في بحوث العلوم الاجتماعية ، يُعدّ تحيز الاستجابة الاجتماعية نوعًا من أنواع التحيز في الإجابة ، وهو ميل المشاركين في الاستبيانات إلى الإجابة عن الأسئلة بطريقة تُرضي الآخرين. [ 1 ] وقد يتخذ هذا التحيز شكل المبالغة في الإبلاغ عن "السلوك الجيد" أو التقليل من الإبلاغ عن "السلوك السيئ" أو غير المرغوب فيه. ويُشكّل هذا الميل مشكلةً خطيرةً عند إجراء البحوث التي تعتمد على التقارير الذاتية ، إذ يُعيق تفسير المتوسطات العامة والفروق الفردية.

المواضيع عرضة لتحيز الرغبة الاجتماعية

تُعدّ التقارير الذاتية عن القدرات والشخصية والسلوك الجنسي وتعاطي المخدرات من المواضيع التي تُثير قلقًا خاصًا فيما يتعلق بالإجابات المرغوبة اجتماعيًا. فعلى سبيل المثال، عند طرح سؤال "كم مرة تمارس العادة السرية ؟"، قد يتعرض المجيبون لضغوط من المحظورات الاجتماعية المتعلقة بالعادة السرية، فيُقلّلون من تقدير عدد مرات ممارستها أو يتجنبون الإجابة على السؤال. ولذلك، من المرجح أن تكون معدلات ممارسة العادة السرية المُستمدة من استطلاعات الرأي الذاتي أقل بكثير من الواقع.

عند مواجهة سؤال "هل تتعاطى المخدرات/المواد غير المشروعة؟"، قد يتأثر المجيب بحقيقة أن المواد الخاضعة للرقابة ، بما فيها الماريجوانا الأكثر شيوعًا ، غير قانونية عمومًا. وقد يشعر المجيبون بضغط لإنكار تعاطيهم للمخدرات أو تبريره ، كأن يقولوا: "أنا لا أدخن الماريجوانا إلا بوجود أصدقائي". كما يمكن أن يؤثر هذا التحيز على الإبلاغ عن عدد الشركاء الجنسيين. في الواقع، قد يعمل هذا التحيز في اتجاهين متعاكسين لدى فئات فرعية مختلفة: فبينما يميل الرجال إلى المبالغة في تقدير عدد شركائهم، تميل النساء إلى التقليل من شأنهم. وفي كلتا الحالتين، من المرجح أن تتأثر متوسطات التقارير من كلا المجموعتين بتحيز الرغبة الاجتماعية.

تشمل المواضيع الأخرى التي تتأثر بتحيز الرغبة الاجتماعية ما يلي:

  • مشاعر الضيق النفسي [ 2 ] [ 3 ]
  • سترتبط سمات الشخصية المبلغ عنها ذاتيًا ارتباطًا وثيقًا بتحيز الرغبة الاجتماعية [ 4 ]
  • الدخل الشخصي والأرباح، غالباً ما تكون مبالغاً فيها عندما تكون منخفضة ومنخفضة عندما تكون مرتفعة
  • مشاعر تدني تقدير الذات و/أو العجز، والتي غالباً ما يتم إنكارها
  • الوظائف الإخراجية ، التي غالباً ما يتم تناولها بشكل غير مريح، إن تم مناقشتها على الإطلاق
  • الالتزام بجداول جرعات الأدوية، والتي غالباً ما تكون مبالغ فيها
  • تنظيم الأسرة ، بما في ذلك استخدام وسائل منع الحمل والإجهاض [ 5 ] [ 6 ]
  • الدين ، غالباً ما يتم تجنبه أو الاقتراب منه بشكل غير مريح [ 7 ]
  • الوطنية ، سواء كانت متضخمة أو، في حال إنكارها، يتم ذلك بدافع الخوف من حكم الطرف الآخر
  • التعصب وعدم التسامح ، اللذان غالباً ما يتم إنكارهما، حتى لو كانا موجودين داخل المستجيب
  • الإنجازات الفكرية، غالباً ما تكون مبالغ فيها
  • المظهر الجسدي، سواء كان منتفخًا أو منكمشًا
  • أعمال عنف جسدي حقيقية أو متخيلة ، غالباً ما يتم إنكارها
  • مؤشرات الإحسان أو "الكرم"، غالباً ما تكون مبالغ فيها
  • الأفعال غير القانونية، والتي غالباً ما يتم إنكارها
  • نسبة إقبال الناخبين [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
  • دعم أحزاب اليمين المتطرف [ 12 ]

الاختلافات الفردية في الاستجابة المرغوبة اجتماعياً

في عام ١٩٥٣، قدّم ألين ل. إدواردز مفهوم الاستحسان الاجتماعي إلى علم النفس، مُبيّنًا دوره في قياس سمات الشخصية. وأظهر أن تقييمات الاستحسان الاجتماعي لأوصاف سمات الشخصية ترتبط ارتباطًا وثيقًا باحتمالية أن تُؤيد مجموعة لاحقة من الأشخاص هذه الأوصاف الذاتية. في أول عرض له لهذا النمط، كان الارتباط بين تقييمات الاستحسان الاجتماعي لمجموعة من سمات الشخصية من قِبل مجموعة من طلاب الجامعات، واحتمالية تأييد طلاب جامعيين آخرين لأوصاف ذاتية تُشير إلى السمات نفسها، مرتفعًا لدرجة أنه قد يُشوّه معنى سمات الشخصية. بعبارة أخرى، هل تُعبّر هذه الأوصاف الذاتية عن سمات شخصية حقيقية أم عن الاستحسان الاجتماعي؟ [ ١٣ ]

قام إدواردز لاحقًا بتطوير أول مقياس للرغبة الاجتماعية، وهو عبارة عن مجموعة من 39 سؤالًا من نوع "صح/خطأ" مُستخلصة من اختبار مينيسوتا متعدد الأوجه للشخصية (MMPI)، وهي أسئلة يمكن للمُقيّمين ترتيبها، باتفاق عالٍ، وفقًا لرغبتهم الاجتماعية. [ 4 ] وقد وُجد لاحقًا أن هذه البنود ترتبط ارتباطًا وثيقًا بمجموعة واسعة من مقاييس القياس، ومقاييس الشخصية والتشخيص في اختبار مينيسوتا متعدد الأوجه للشخصية (MMPI). [ 14 ] كما يرتبط مقياس الرغبة الاجتماعية ارتباطًا وثيقًا بمقياس بيك لليأس. [ 15 ]

إن اختلاف الأفراد في ميلهم إلى الاستجابة المرغوبة اجتماعياً (SDR) يمثل مصدر قلق خاص لمن يقيسون الفروق الفردية باستخدام التقارير الذاتية. فالاختلافات الفردية في الاستجابة المرغوبة اجتماعياً تجعل من الصعب التمييز بين الأشخاص ذوي الصفات الحميدة الذين يجيبون بصدق وبين أولئك الذين يحرفون إجاباتهم نحو الأفضل.

عندما يتعذر التخلص من التحيز الاجتماعي، قد يلجأ الباحثون إلى تقييم هذا التحيز ثم ضبطه. يجب تطبيق مقياس منفصل للتحيز الاجتماعي بالتزامن مع المقياس الأساسي (الاختبار أو المقابلة) الذي يستهدف موضوع البحث/الدراسة. الافتراض الأساسي هو أن المستجيبين الذين يجيبون بطريقة مرغوبة اجتماعيًا على هذا المقياس يجيبون أيضًا بطريقة مرغوبة في جميع التقارير الذاتية طوال فترة الدراسة.

في بعض الحالات، قد يتم استبعاد جميع إجابات المشاركين الحاصلين على درجات عالية. أو بدلاً من ذلك، قد يتم تعديل إجابات المشاركين في الاستبيانات الأساسية إحصائياً بما يتناسب مع ميولهم نحو اضطراب الشخصية النرجسية. على سبيل المثال، يتم هذا التعديل تلقائياً في التقييم القياسي لمقاييس اختبار الشخصية متعدد الأوجه (MMPI).

يكمن القلق الرئيسي بشأن مقاييس الاستحسان الاجتماعي في أنها تخلط بين الأسلوب والمضمون. ففي نهاية المطاف، يختلف الناس في مدى امتلاكهم للصفات المرغوبة (مثل الراهبات مقابل المجرمين). وبالتالي، فإن مقاييس الاستحسان الاجتماعي تخلط بين الاختلافات الحقيقية والتحيز الناتج عن الاستحسان الاجتماعي.

المقاييس المعيارية للاستجابة المرغوبة اجتماعياً للأفراد

حتى تسعينيات القرن الماضي، كان مقياس مارلو-كراون للرغبة الاجتماعية هو المقياس الأكثر شيوعًا لقياس الاستجابة المرغوبة اجتماعيًا . [ 16 ] تضمنت النسخة الأصلية 33 بندًا من نوع صح/خطأ. أما النسخة المختصرة، ستراهان-جيرباسي، فتتكون من عشرة بنود فقط، ولكن أُثيرت تساؤلات حول موثوقية هذا المقياس. [ 17 ]

في عام ١٩٩١، نشر ديلروي ل. بولهوس قائمة الاستجابة المرغوبة المتوازنة (BIDR): وهي استبيان مصمم لقياس شكلين من أشكال الاستجابة المرغوبة. [ ١٨ ] تتضمن هذه الأداة، المكونة من أربعين بندًا، مقياسين فرعيين منفصلين: " إدارة الانطباع "، أي الميل إلى تقديم أوصاف ذاتية مبالغ فيها للجمهور؛ و "التحسين الذاتي الخادع "، أي الميل إلى تقديم أوصاف ذاتية صادقة ولكنها مبالغ فيها. يُطلق على النسخة التجارية من قائمة الاستجابة المرغوبة المتوازنة اسم "مقاييس بولهوس للخداع (PDS)". [ ١٩ ]

تتوفر المقاييس المصممة لقياس أنماط الاستجابة بجميع اللغات الرئيسية، بما في ذلك الإيطالية [ 20 ] [ 21 ] والألمانية. [ 22 ]

تقنيات للحد من تحيز الرغبة الاجتماعية

إخفاء الهوية والسرية

أظهرت الدراسات أن إجراء الاستبيانات بشكل مجهول، مقارنةً بالاستبيانات الحضورية أو الهاتفية، يُحفز على الإبلاغ بشكل أكبر عن الأسئلة التي تنطوي على تحيز اجتماعي. [ 23 ] في الاستبيانات المجهولة، يُضمن للمشارك عدم ربط إجاباته بهويته، ولا يُطلب منه الإفصاح عن معلومات حساسة مباشرةً للباحث. ويمكن ضمان عدم الكشف عن الهوية من خلال تعبئة الاستبيانات الورقية ذاتيًا وإعادتها عبر مظروف أو بريد أو صناديق اقتراع، أو تعبئة الاستبيانات الإلكترونية ذاتيًا عبر الحاسوب أو الهاتف الذكي أو الجهاز اللوحي. [ 1 ] [ 24 ] كما تم تطوير استبيانات إلكترونية مدعومة بالصوت للمشاركين ذوي القدرة المحدودة على القراءة والكتابة أو غير المتعلمين. [ 1 ] [ 25 ]

يمكن ضمان السرية في البيئات غير المجهولة من خلال التأكد من وجود فريق البحث فقط، والحفاظ على سرية البيانات بعد اكتمال الاستبيانات. إن تضمين ضمانات سرية البيانات في الاستبيانات له تأثير متباين على الاستجابة للأسئلة الحساسة؛ فقد يزيد من الاستجابة نتيجة لزيادة الثقة، أو يقلل منها نتيجة لزيادة الشك والقلق. [ 1 ]

أساليب استجواب متخصصة

تم تطوير العديد من التقنيات للحد من التحيز عند طرح أسئلة حساسة تتعلق بالرغبة الاجتماعية. [ 23 ] قد تقلل تقنيات الأسئلة المعقدة من تحيز الرغبة الاجتماعية، ولكنها قد تكون مربكة أو غير مفهومة من قبل المستجيبين.

إلى جانب التقنيات المحددة، يمكن تقليل التحيز الناتج عن الرغبة الاجتماعية من خلال صياغة الأسئلة والمطالبات بشكل محايد. [ 1 ]

طريقة صندوق الاقتراع

تُوفر طريقة صندوق الاقتراع (BBM) سريةً للمشاركين في الاستطلاعات، إذ تسمح لهم بالإجابة بشكلٍ خاص عن طريق ملء إجاباتهم على أسئلة الاستطلاع الحساسة بأنفسهم في ورقة اقتراع سرية، ثم إيداعها في صندوق مُغلق. لا يعلم القائم بالمقابلة ما هو مُسجل في ورقة الاقتراع السرية، ولا يملك صلاحية الوصول إلى قفل الصندوق، مما يُضفي غموضًا على الإجابات ويُقلل من احتمالية التحيز الجنسي. مع ذلك، يسمح رقم تحكم فريد على كل ورقة اقتراع بإعادة ربط الإجابات باستبيان مُطابق يحتوي على أسئلة أقل حساسية. [ 26 ] [ 27 ] وقد استُخدمت طريقة صندوق الاقتراع بنجاح للحصول على تقديرات للسلوكيات الجنسية الحساسة خلال دراسة للوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية، [ 26 ] وكذلك الاستخدام غير القانوني للموارد البيئية. [ 27 ] [ 28 ] في دراسة تحقق، حيث تمت مطابقة السلوك المُلاحظ مع السلوك المُبلغ عنه باستخدام طرق تحكم مختلفة للتحيز الجنسي، كانت طريقة صندوق الاقتراع هي الطريقة الأكثر دقةً في الحد من التحيز، إذ تفوقت بشكلٍ ملحوظ على تقنية الاستجابة العشوائية (RRT). [ 27 ]

تقنيات الاستجابة العشوائية

تعتمد تقنية الاستجابة العشوائية على مطالبة المشارك بالإجابة بإجابة محددة مسبقًا أو الإجابة بصدق بناءً على نتيجة فعل عشوائي. [ 25 ] على سبيل المثال، يقوم المشاركون برمي قطعة نقدية سرًا، ويجيبون بـ"نعم" إذا ظهرت الصورة (بغض النظر عن إجابتهم الفعلية على السؤال)، ويُطلب منهم الإجابة بصدق إذا ظهرت الكتابة. يُمكّن هذا الباحث من تقدير الانتشار الفعلي للسلوك المحدد بين أفراد عينة الدراسة دون الحاجة إلى معرفة الحالة الحقيقية لأي مشارك على حدة. تشير الأبحاث إلى أن صلاحية تقنية الاستجابة العشوائية محدودة. [ 29 ] وقد أظهرت أبحاث التحقق من الصلاحية أن أداء هذه التقنية أسوأ من الاستجواب المباشر في بعض السلوكيات الحساسة، لذا ينبغي توخي الحذر عند التفكير في استخدامها. [ 27 ]

تقنيات التسمية وأفضل صديق

تعتمد تقنية التسمية على سؤال المشارك عن سلوك أصدقائه المقربين، بدلاً من سلوكه الشخصي. [ 30 ] يُسأل المشاركون عن عدد أصدقائهم المقربين الذين يعرفون أنهم قاموا بسلوك حساس معين، وعدد الأشخاص الآخرين الذين يعتقدون أنهم على علم بهذا السلوك. ويمكن استخلاص تقديرات عامة للسلوكيات من هذه الإجابة.

وتطرح منهجية الصديق المقرب المماثلة على المشارك أسئلة حول سلوك أحد أصدقائه المقربين. [ 31 ]

تقنية العد غير المتطابق

تعتمد تقنية العد غير المتطابق على مطالبة المشاركين بتحديد عدد العناصر التي قاموا بها أو تنطبق عليهم من قائمة تضم عدة عناصر. [ 32 ] يتم توزيع المشاركين عشوائيًا لتلقي إما قائمة عناصر غير حساسة أو نفس القائمة بالإضافة إلى العنصر الحساس محل الاهتمام. تشير الفروق في العدد الإجمالي للعناصر بين المجموعتين إلى عدد المشاركين في المجموعة التي تلقت العنصر الحساس الذين أجابوا بنعم عليه.

طريقة الإجابة المجمعة

تجمع طريقة الإجابات المجمعة، والمعروفة أيضًا بطريقة البطاقتين أو طريقة البطاقات الثلاث، خيارات الإجابة بحيث يتم دمج الإجابة الحساسة مع خيار إجابة واحد على الأقل غير حساس. [ 33 ]

الأساليب المتقاطعة والمثلثة وأساليب الحساسية المخفية

تطلب هذه الأساليب من المشاركين اختيار إجابة واحدة بناءً على سؤالين أو أكثر، أحدهما فقط حساس. [ 34 ] على سبيل المثال، يُسأل المشارك عما إذا كان عام ميلاده زوجيًا وما إذا كان قد ارتكب نشاطًا غير قانوني؛ إذا كانت الإجابة بنعم على كليهما أو لا على كليهما، فعليه اختيار الإجابة أ، وإذا كانت الإجابة بنعم على أحدهما ولا على الآخر، فعليه اختيار الإجابة ب. من خلال الجمع بين الأسئلة الحساسة وغير الحساسة، تُخفى إجابة المشارك على السؤال الحساس. تشير الأبحاث إلى أن صلاحية النموذج المتقاطع محدودة. [ 35 ]

خط أنابيب وهمي

تُعرف تقنيات "الخط الوهمي" بأنها تلك التي يعتقد فيها المشارك أنه سيتم استخدام اختبار موضوعي، مثل جهاز كشف الكذب، مع إجابات الاستبيان، سواءً استُخدم هذا الاختبار أو الإجراء فعليًا أم لا. [ 1 ] يجب على الباحثين الذين يستخدمون هذه التقنية إقناع المشاركين بوجود جهاز قادر على قياس مواقفهم ورغباتهم الحقيقية بدقة. ورغم أن هذا قد يثير تساؤلات أخلاقية حول الخداع في البحوث النفسية، إلا أن هذه التقنية لاقت رواجًا واسعًا في سبعينيات القرن الماضي. ومع ذلك، بدأ استخدامها بالتراجع في تسعينيات القرن نفسه. وانطلاقًا من اهتمامهم بهذا التغيير، أجرى روز وجاميسون (1993) بحثًا معمقًا على مدى عشرين عامًا لتحليل فعالية تقنية "الخط الوهمي" في الحد من تحيز الرغبة الاجتماعية. وخلصا إلى أنه على الرغم من فعالية هذه التقنية بشكل ملحوظ، إلا أنها ربما أصبحت أقل استخدامًا ببساطة لأنها لم تعد رائجة، أو لأنها أصبحت مرهقة للباحثين في استخدامها بانتظام. ومع ذلك، جادل روز وجاميسون بإمكانية إدخال تعديلات بسيطة على هذه التقنية لجعلها أكثر سهولة في الاستخدام للباحثين. [ 36 ]

أنماط استجابة أخرى

يتخذ "أسلوب الاستجابة المتطرفة" (ERS) شكل تفضيل مبالغ فيه للتطرف، مثل تفضيل "1" أو "7" على مقياس من 7 نقاط. أما عكسه، "انحياز الاعتدال"، فيتضمن تفضيل الاستجابات المتوسطة (أو نقطة المنتصف) (مثل 3-5 على مقياس من 7 نقاط).

"الموافقة" (ARS) هي الميل إلى الاستجابة للعناصر بالموافقة/التأكيد بغض النظر عن محتواها ("قول نعم").

تختلف أنماط الاستجابة هذه عن التحيز الاجتماعي المرغوب فيه من حيث أنها غير مرتبطة بمحتوى السؤال وقد تكون موجودة في كل من السياقات المحايدة اجتماعياً والسياقات الاجتماعية المرغوبة أو غير المرغوبة، في حين أن التحيز الاجتماعي المرغوب فيه، بحكم التعريف، مرتبط بالسياقات الأخيرة.

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 كرومبال، إيفار (2013). "محددات تحيز الرغبة الاجتماعية في الاستطلاعات الحساسة: مراجعة أدبية" . الجودة والكمية . 47 (4): 2025-2047 . doi : 10.1007/s11135-011-9640-9 . S2CID 143045969 . 
  2. كلاين، جاك دبليو؛ تايلر-باركر، غاريت؛ باستيان، بروك (2021). "قياس الضيق النفسي بين الأستراليين باستخدام استبيان عبر الإنترنت". المجلة الأسترالية لعلم النفس . 72 (3): 276-282 . doi : 10.1111/ajpy.12283 .
  3. ريكوود، ديبرا جيه؛ كولمان-روز، كاساندرا إل. (2023). "تأثير طريقة إجراء الاستبيان على مقاييس الصحة النفسية للشباب: تحيز الرغبة الاجتماعية والأسئلة الحساسة" . هيليون . 9 (9) e20131. Bibcode : 2023Heliy...920131R . doi : 10.1016/j.heliyon.2023.e20131 . PMC 10559918 . 
  4. 1 2 إدواردز، ألين (1957). متغير الاستحسان الاجتماعي في تقييم الشخصية والبحث . نيويورك: مطبعة درايدن.
  5. ستيوارت، غريتشن س.؛ غرايمز، ديفيد أ. (2009). "تحيز الرغبة الاجتماعية في دراسات تنظيم الأسرة: مشكلة مهملة". وسائل منع الحمل . 80 (2): 108-112 . doi : 10.1016/j.contraception.2009.02.009 . PMID 19631784 . 
  6. سيدغ، جيلدا؛ كيو، سارة سي. (18 أبريل 2019). "مناهج جديدة لتقدير معدل الإجهاض" . الصحة الإنجابية . 16 (1): 44. doi : 10.1186/s12978-019-0702-0 . PMC 6472065. PMID 30999917 .  
  7. بريسر، ستانلي؛ ستينسون، ليندا (1998). "طريقة جمع البيانات وتحيز الرغبة الاجتماعية في الإبلاغ الذاتي عن الحضور الديني". المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع . 63 (1): 137-145 . doi : 10.2307/2657486 . JSTOR 2657486 . 
  8. برايان، داف؛ هانمر، مايكل جيه؛ بارك، وون-هو؛ وايت، إسماعيل ك. (2007). "أعذار مقبولة: فهم من يصوّت من خلال سؤال مُحسّن حول نسبة المشاركة". مجلة الرأي العام الفصلية . 71 (1): 67-90 . doi : 10.1093/poq/nfl045 .
  9. هانمر، مايكل جيه؛ بانكس، أنطوان جيه؛ وايت، إسماعيل ك. (2013). "تجارب للحد من المبالغة في الإبلاغ عن التصويت: سبيل إلى الحقيقة" . التحليل السياسي . 22 (1): 130-141 . doi : 10.1093/pan/mpt027 .
  10. مورين-شاسي، ألكسندر؛ بول، داميان؛ ستيفنسون، لورا ب.؛ لابيه سانت-فانسان، سيمون (2017). "كيفية إجراء استطلاع رأي حول نسبة المشاركة في الانتخابات؟ فعالية بنود الإجابة التي تحفظ ماء الوجه في 19 سياقًا مختلفًا" (ملف PDF) . بحوث وأساليب العلوم السياسية . 5 (3): 575-584 . doi : 10.1017/psrm.2016.31 . S2CID 148277964 . 
  11. مورين-شاسي، ألكسندر (2018). "كيفية إجراء استطلاع حول نسبة المشاركة في الانتخابات؟ أدلة إضافية" . مجلة العلوم السياسية التجريبية . 5 (3): 230-233 . doi : 10.1017/XPS.2018.1 . S2CID 158608425 . 
  12. فالنتيم، فيسنتي (2024). تطبيع اليمين المتطرف: نظرية المعايير للعرض والطلب السياسي . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-892674-0.
  13. إدواردز، ألين (1953). "العلاقة بين مدى استحسان سمة ما واحتمالية تأييدها". مجلة علم النفس التطبيقي . 37 (2): 90-93 . doi : 10.1037/h0058073 .
  14. فوردس، ويليام (1956). "الاستحسان الاجتماعي في اختبار مينيسوتا متعدد الأوجه للشخصية". مجلة علم النفس الاستشاري . 20 (3): 171-175 . doi : 10.1037/h0048547 . PMID 13357640 . 
  15. لينهان، مارشا (1981). "تقييم الأفكار الانتحارية ومحاولات الانتحار: اليأس والرغبة الاجتماعية". مجلة الاستشارات وعلم النفس السريري . 49 (5): 773-775 . doi : 10.1037/0022-006X.49.5.773 . PMID 7287996 . 
  16. كراون، دوغلاس ب.؛ مارلو، ديفيد (1960). "مقياس جديد للقبول الاجتماعي مستقل عن علم الأمراض النفسية". مجلة علم النفس الاستشاري . 24 (4): 349-354 . doi : 10.1037/h0047358 . PMID 13813058. S2CID 9781635 .  
  17. تومسون، إدموند ر.؛ فوا، فلورنس ت. ت. (2005). "موثوقية مقياس مارلو-كراون المختصر للرغبة الاجتماعية بين كبار المديرين". مجلة الأعمال وعلم النفس . 19 (4): 541-554 . doi : 10.1007/s10869-005-4524-4 . S2CID 143818289 . 
  18. بولهوس، د. ل. (1991). قياس والتحكم في تحيزات الاستجابة. في ج. ب. روبنسون وآخرون (محررون)، مقاييس الشخصية والاتجاهات النفسية الاجتماعية . سان دييغو: أكاديميك برس
  19. Paulhus DL, (1998) Paulhus Deception Scales (PDS) is published by Multi-Health Systems of Toronto.
  20. ^ روكاتو م.، (2003) Desiderabilità Sociale e Acquiescenza. Alcune Trappole delle Incheste e dei Sondaggi . جامعة LED Edizioni، تورينو. رقم ISBN 88-7916-216-0
  21. كوربيتا ب.، (2003) البحث الاجتماعي: المنهجية والتقنية . المجلد. من الأول إلى الرابع. إيل مولينو، بولونيا.
  22. ستوبر، يواكيم (2001). "مقياس الاستحسان الاجتماعي-17 (SDS-17)" (ملف PDF) . المجلة الأوروبية للتقييم النفسي . 17 (3): 222-232 . doi : 10.1027//1015-5759.17.3.222 . S2CID 51780539 . 
  23. 1 2 نيدرهوف، أنطون ج. (1985-07-01). "أساليب التعامل مع تحيز الرغبة الاجتماعية: مراجعة". المجلة الأوروبية لعلم النفس الاجتماعي . 15 (3): 263-280 . doi : 10.1002/ejsp.2420150303 .
  24. McBurney DH, (1994) أساليب البحث . Brooks/Cole، باسيفيك غروف، كاليفورنيا.
  25. تورانجو ، ر.؛ يان، ت. (2007). "الأسئلة الحساسة في الاستبيانات". النشرة النفسية . 133 ( 5): 859-883 . CiteSeerX 10.1.1.563.2414 . doi : 10.1037/0033-2909.133.5.859 . PMID 17723033. S2CID 7160451 .   
  26. ١-٢ لويس، جيمس جيه سي؛ رونسمانز، كارين؛ إيزيه، أليكس؛ جريجسون، سيمون (يونيو ٢٠٠٤). "تأثير فيروس نقص المناعة البشرية على الخصوبة في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى" . الإيدز . ١٨ ( ملحق ٢): ص ٣٥-٤٣. doi : 10.1097/00002030-200406002-00005 . ISSN 0269-9370 . PMID 15319742 .  
  27. 1 2 3 4 بوفا، كريستوفر س.؛ أسواني، شانكار؛ فارثينغ، ماثيو و.؛ بوتس، وارن م. (2018-12-01). "محدودية أسلوب الاستجابة العشوائية ودعوة لتطبيق طريقة صندوق الاقتراع لتقدير امتثال الصيادين الترفيهيين باستخدام الاستبيانات" . بحوث مصايد الأسماك . 208 : 34-41 . Bibcode : 2018FishR.208...34B . doi : 10.1016/j.fishres.2018.06.017 . ISSN 0165-7836 . S2CID 92793552 .  
  28. آرياس، ميليسا؛ هينسلي، إيمي؛ نوغاليس-أسكارونز، باولا؛ نيغروس، نونو؛ غليكمان، جيني آن؛ ميلنر-غولاند، إي جيه (يوليو 2021). "انتشار وخصائص تجارة اليغور غير المشروعة في شمال غرب بوليفيا" . مجلة علوم وممارسات الحفظ . 3 (7). رمز Bibcode : 2021ConSP...3E.444A . doi : 10.1111/csp2.444 . ISSN 2578-4854 . 
  29. جون، ليزلي ك.؛ لوينشتاين، جورج؛ أكويستي، أليساندرو؛ فوسغيراو، يواكيم (سبتمبر 2018). "متى ولماذا تفشل تقنيات الاستجابة العشوائية في استخلاص الحقيقة؟". السلوك التنظيمي وعمليات اتخاذ القرار البشري . 148 : 101-123 . doi : 10.1016/j.obhdp.2018.07.004 . S2CID 52263233 . 
  30. ميلر، جيه دي (1985). "التقنية الاسمية: طريقة جديدة لتقدير انتشار الهيروين" (ملف PDF) . دراسة بحثية من المعهد الوطني لتعاطي المخدرات . 54 : 104-124 . PMID 3929108 . 
  31. ييتمان، سارة؛ ترينيتابولي، جيني (1 سبتمبر 2011). "تقارير الصديق المقرب: أداة لقياس انتشار السلوكيات الحساسة" . المجلة الأمريكية للصحة العامة . 101 (9): 1666-1667 . doi : 10.2105/AJPH.2011.300194 . PMC 3154247. PMID 21778489 .  
  32. درويتكور، جوديث؛ كاسبار، راشيل أ.؛ هوبارد، مايكل ل.؛ بارسلي، تيريزا ل.؛ فيشر، ويندي؛ عزاتي، ترينا م. (2011)، "تقنية عد العناصر كطريقة للاستجواب غير المباشر: مراجعة لتطورها وتطبيق دراسة حالة"، أخطاء القياس في الاستبيانات ، جون وايلي وأولاده المحدودة، ص 185-210 ، doi : 10.1002/9781118150382.ch11 ، ISBN  978-1-118-15038-2
  33. درويتكور، جوديث أ.؛ لارسون، إريك م. (22 يوليو/تموز 2016). "تقنية مبتكرة لطرح أسئلة حساسة: طريقة البطاقات الثلاث". نشرة منهجية علم الاجتماع/Bulletin de Méthodologie Sociologique . 75 : 5-23 . doi : 10.1177/075910630207500103 . S2CID 73189531 . 
  34. يو، جون-وو؛ تيان، غو-ليانغ؛ تانغ، مان-لاي (18 أبريل 2007). "نموذجان جديدان لأخذ عينات المسح مع الخصائص الحساسة: التصميم والتحليل". ميتريكا . 67 (3): 251. doi : 10.1007/s00184-007-0131-x . S2CID 122941401 . 
  35. شناب، باتريك (2019). "أساليب الأسئلة الحساسة والردود غير الدقيقة: تعديل النموذج المتقاطع للإجابات العشوائية". الأساليب، البيانات، التحليلات . 13 : 307-320 . doi : 10.12758/mda.2019.03 . S2CID 88504613 . 
  36. روز، ن. ج.، وجاميسون، د. و. (1993). عشرون عامًا من أبحاث خطوط الأنابيب الزائفة: مراجعة نقدية وتحليل تلوي. النشرة النفسية، 114(2)، 363-375. https://doi.org/10.1037/0033-2909.114.2.363