وثيقة الحكم (1772)

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة
غوستاف الثالث ملك السويد

كانت وثيقة الحكم لعام 1772 ( بالسويدية : regeringsform ) دستور مملكة السويد من عام 1772 إلى عام 1809. وتُعرف أيضًا باسم " الدستور السويدي الفنلندي ". [ 1 ] وقد صدرت قبل ثورة 1772 بفترة طويلة ، والتي كانت تهدف إلى تقسيم السلطات بشكل أكبر، وهي انقلاب ذاتي قام به الملك غوستاف الثالث ، وحلت محل وثيقة الحكم لعام 1720 ، التي كانت سارية المفعول طوال معظم عصر الحرية (1719-1772). على الرغم من أن وثيقة 1772، من الناحية النظرية، أعادت فقط ضبط ميزان القوى بين التاج وبرلمان الطبقات (الريكسداغ)، دون تغيير وضع السويد كملكية دستورية ، إلا أنها تُعتبر عمليًا بمثابة تأسيس لملكية مطلقة ، لا سيما بعد تعديلها في عام 1789 بموجب قانون الاتحاد والأمن ، الذي عزز سلطة الملك على حساب البرلمان. وظلت سارية المفعول طوال العصر الغوستافي ، إلى أن تم استبدالها بوثيقة الحكم لعام 1809 نتيجة لانقلاب عام 1809. [ 2 ]

في فنلندا، التي سُلمت إلى روسيا عام ١٨٠٩ قبل أن تتبنى السويد دستورًا جديدًا، اكتسبت وثيقة ١٧٧٢ أهمية خاصة. فقد أكد المسؤولون والباحثون القانونيون الفنلنديون أنها لا تزال سارية المفعول في ظل الدوقية الكبرى ، وأصبحت مرجعًا هامًا في المناقشات الدستورية خلال فترة الترويس . وفي عام ١٩١٨، استُخدمت كأساس قانوني لمحاولة إقامة نظام ملكي فنلندي ، قبل أن تُستبدل أخيرًا بالدستور الجمهوري لعام ١٩١٩ .

خلفية

خلال عصر الحرية (1719-1772)، حُكمت السويد كملكية دستورية ، بدايةً بموجب وثيقة الحكم (1719) ثم بموجب وثيقة حكم أخرى مماثلة (1720) . في ظل هذا النظام، لعب الملك دورًا ثانويًا نسبيًا في الحكومة، التي هيمن عليها البرلمان السويدي (الريكسداغ)، بينما تولى مجلس المملكة ( بالسويدية : riksråd ) معظم الوظائف التنفيذية . يُذكر عصر الحرية عمومًا كعصر ذهبي للحرية السياسية والفنية، ولكنه تميز أيضًا بالصراعات الفئوية بين ما يُعرف بحزبي " القبعة " و" الكاب " في البرلمان، وبالهزائم العسكرية في حرب القبعات (1741-1743) وحرب بوميرانيا (1757-1762). بل إن بعض المؤرخين يجادلون بأن الوضع بحلول أوائل سبعينيات القرن الثامن عشر قد تدهور إلى درجة أن السويد كانت على حافة الفوضى. [ 3 ]

وبذلك، استطاع غوستاف الثالث حشد دعم كبير لمخططه للإطاحة بالحكومة واستبدال دستور عام 1720 بدستور جديد. وفي 19 أغسطس/آب 1772، حشد الملك حامية ستوكهولم واعتقل مجلس المملكة، إلى جانب عدد من الأعضاء البارزين في حزب كاب. وبعد يومين، دعا إلى جلسة للريكسداغ وأجبره على قبول دستور جديد كان قد وضعه، وهو دستور عام 1772. [ 3 ]

وصف

كانت وثيقة الحكم مزيجًا غريبًا نوعًا ما من تأثيرات مختلفة. فقد استندت جزئيًا إلى تقاليد سياسية سويدية سابقة، تعود في المقام الأول إلى عهد الملك الجليل غوستاف الثاني أدولف ؛ فعلى سبيل المثال، أعادت إحياء منصبي اللورد المستشار الأعلى واللورد الوصي الأعلى ، اللذين كانا من بين المناصب العليا في المملكة، لكنهما لم يعودا مستخدمين في القرن السابق. [ 4 ] [ 5 ]

من جهة أخرى، استُلهمت أجزاء كبيرة من الوثيقة من أفكار عصر التنوير الحديثة ، ولا سيما مفهوم مونتسكيو عن فصل السلطات . [ 4 ] [ 5 ] وكان هذا المفهوم أحد المبادئ الرئيسية التي بُني عليها دستور الولايات المتحدة ، الذي وُضع بعد أربع سنوات، وكان غوستاف بالفعل من أشد المعجبين بالولايات المتحدة الناشئة . [ 6 ]

مع ذلك، فبينما ربما كان غوستاف معجبًا بالمفاهيم الجمهورية، كالفصل بين السلطات، نظريًا، إلا أنه في الواقع كان يميل إلى الحكم كحاكم مستبد مستنير ، على غرار معاصريه مثل جوزيف الثاني ملك النمسا وفريدريك العظيم ملك بروسيا، بدلًا من كونه ملكًا دستوريًا . [ 3 ] [ 5 ] كانت صياغة وثيقة الحكم غامضة إلى حد ما، ويعود ذلك جزئيًا إلى كتابتها على عجل في أعقاب الانقلاب ، [ 3 ] [ 5 ] ورغم أنها استندت إلى أفكار كالفصل بين السلطات، إلا أنها لم توفر سوى القليل من الضوابط العملية على سلطة الملك. علاوة على ذلك، في عام 1789، أزال غوستاف العديد من القيود القليلة التي كانت موجودة على سلطته بإجباره البرلمان على إقرار قانون الاتحاد والأمن ، الذي نقح وثيقة الحكم في اتجاه استبدادي أكثر وضوحًا .

تفاصيل

تضمنت الأحكام الهامة لوثيقة الحكومة ما يلي:

  • كان الملك يُدير شؤون الخدمة المدنية، ولم تكن البرلمانات تُعقد إلا بإرادة الملك عندما يضطر إلى فرض الضرائب وسنّ القوانين (وقد نُظِّمت التشريعات في المواد 40-43 ). كما كان لا بد من موافقة البرلمان على شنّ أي حرب هجومية ( المادة 48 )، وكذلك على فرض ضرائب جديدة ( المادتان 45-46 ). [ 4 ] [ 5 ]
  • كانت دائرة العدل التابعة للمجلس الخاص ( بالسويدية : Justitierevisionen ) بمثابة محكمة عليا مستقلة إلى حد كبير [ 4 ] (كان للملك صوتان في أحكام هذه المحكمة، كما هو الحال في جميع قرارات المجلس في عصر الحرية). إلا أن المجلس الخاص لم يكن يعمل كمؤسسة سياسية بالمعنى الدقيق للكلمة كما كان عليه الحال في عصر الحرية، [ 4 ] [ 5 ] وفي هذه الأمور، كان بإمكان الملك أن يتجاهله ويستمع إلى مستشارين وأعضاء مجلس آخرين، كما كان يفعل الملك في كثير من الأحيان. [ 4 ]
  • مع ذلك، كان على الملك الاستماع إلى مشورة المجلس الخاص في القضايا المتعلقة بمعاهدات السلام والهدنة والتحالفات مع القوى الأجنبية [ 4 ] [ 5 ] [ 7 ] والزيارات الرسمية للدول الأخرى. [ 7 ] وفي هذه الحالات، كان للمجلس أيضاً حق النقض (الفيتو) على قرارات الملك، إذا اتفق جميع أعضاء المجلس على هذا الرأي بالإجماع. [ 7 ]

انقلاب عام 1809

بعد هزيمة السويد في الحرب الفنلندية وتنازلها عن فنلندا لروسيا ، قام ليبراليون ساخطون وضباط جيش بانقلاب ضد ابن غوستاف وخليفته، الملك غوستاف الرابع أدولف . أُجبر الملك على التنازل عن العرش ونُفي، ثم وُضع دستور جديد، هو وثيقة الحكم (1809) ، التي حلت محل وثيقة عام 1772. [ 8 ]

في فنلندا بعد عام 1809

في دوقية فنلندا الكبرى ، التي أُنشئت عام ١٨٠٩ من الثلث الشرقي من السويد كجزء من الإمبراطورية الروسية ، حظي دستور ١٧٧٢ بوضعٍ خاص. فبينما لم يُبدِ الأباطرة الروس، الذين حكموا فنلندا كدوقات كبار، أي إشارة إلى أنهم يعتبرون سلطاتهم المطلقة محدودة بأي دستور، فقد نشأت في فنلندا نظرية مفادها أن الدستور القديم ظل ساري المفعول، مع مراعاة الاختلافات ، وأن وضع فنلندا كجزء من الإمبراطورية كان بمثابة اتحاد شخصي . إلا أن هذه النظرية لم تُطرح رسميًا ولم تُقبل في سانت بطرسبرغ. لكنها لاقت رواجًا شعبيًا واسعًا في فنلندا، حتى أن إجراءات الترويس التي فُرضت منذ تسعينيات القرن التاسع عشر كانت تُستنكر على نطاق واسع باعتبارها اعتداءً "غير دستوري" على استقلال البلاد. وكان "الدستوريون" ( perustuslailliset ) فصيلًا سياسيًا مهمًا في فنلندا آنذاك، وكان لإرثهم في التمسك بالقانون الدستوري أثرٌ كبير على السياسة الفنلندية اللاحقة. [ ٩ ]

ظلّت المسألة رسمياً دون منازع، وربما دون حلّ، لأكثر من قرن، ولكن بعد تنازل نيكولاس الثاني عن العرش عام ١٩١٧، سعى برلمان فنلندا ، بوصفه وريثاً لمجلس طبقات الأمة القديم، إلى تولي السلطة السيادية في فنلندا، استناداً إلى الأحكام السويدية القديمة في حالة شغور العرش . وأدى ذلك إلى صراع على السلطة مع الحكومة الروسية المؤقتة ، وكذلك داخل فنلندا، وبلغ ذروته، بعد ثورة أكتوبر ، بإعلان فنلندا استقلالها . [ ١٠ ]

في عام ١٩١٨، استند "البرلمان المتبقي"، الذي غاب عنه الحزب الاشتراكي الديمقراطي الذي كان الحزب الأكبر قبل الحرب الأهلية الفنلندية ، إلى وثيقة الحكم كأساس دستوري لإقامة نظام ملكي. ورأى المؤيدون في النظام الملكي وسيلةً لتوثيق العلاقات مع ألمانيا، وانتخب البرلمان فريدريك كارل من هيس ، صهر الإمبراطور فيلهلم الثاني ملك ألمانيا، ملكًا على فنلندا . إلا أن هزيمة ألمانيا في الحرب العالمية الأولى سرعان ما جعلت الخطة غير قابلة للتطبيق، فتنازل فريدريك كارل عن العرش قبل توليه الحكم. وهكذا، تم التخلي عن مشروع النظام الملكي، وفي عام ١٩١٩، اعتمدت فنلندا دستورًا جمهوريًا جديدًا ، حلّ محل وثيقة الحكم القديمة. [ ١١ ]

انظر أيضاً

مراجع

  • جوناثان إسرائيل، "التنوير الذي فشل" 2017، مطبعة أكسفورد.

ملحوظات

  1. ↑ ج. إسرائيل، 2017، ص 220
  2. ^ Regeringsformen ، نورديسك فاميلجيبوك (1915)
  3. 1 2 3 4 غوستاف الثالث ، نورديسك فاميلجيبوك (1909)، الصفحات من 672 إلى 673
  4. 1 2 3 4 5 6 7 باكلين، مارتن، أد. (1965). Historia för Gymnasiet: allmän och nordisk historia efter år 1000 (باللغة السويدية) (  الطبعة الثالثة). ستوكهولم: المقفيست وويكسل. ص 283 – 284. سيليبر 1610850 .  
  5. 1 2 3 4 5 6 7 بورغ، إيفان؛ نورديل، إريك. رودي، ستين؛ نورديل، إريك (1967). تاريخ الجمنازيوم. Årskurs 1 (باللغة السويدية) ( الطبعة الرابعة). ستوكهولم: ايه في كارلسونز. ص 412 – 413. سيليبر 10259755 .   
  6. ^ رسالة إلى الكونتيسة دي بوفليرز 18 أكتوبر 1776 نشرت عام 1992 من قبل الأكاديمية السويدية البروفيسور جونار فون بروشفيتز ISBN 91-7119-079-1ص 149
  7. 1 2 3 المادتان 6 و7 من الصك (صك الحكومة أو Regeringsform ). (باللغة السويدية)
  8. ^ Regeringsformen ، نورديسك فاميلجيبوك (1915) (بالسويدية)
  9. ^ أوسمو جوسيلا. سيبو هنتيلا؛ جوكا نيفاكيفي (1999). من الدوقية الكبرى إلى دولة حديثة: تاريخ سياسي لفنلندا منذ عام 1809 . لندن: هيرست وشركاه. ص 14 – 16، 38 – 40، 72 – 78. ISBN  978-1-85065-528-2.
  10. ^ أوسمو جوسيلا. سيبو هنتيلا؛ جوكا نيفاكيفي (1999). من الدوقية الكبرى إلى دولة حديثة: تاريخ سياسي لفنلندا منذ عام 1809 . لندن: هيرست وشركاه. ص 92 – 102. ISBN  978-1-85065-528-2.
  11. ^ أوسمو جوسيلا. سيبو هنتيلا؛ جوكا نيفاكيفي (1999). من الدوقية الكبرى إلى دولة حديثة: تاريخ سياسي لفنلندا منذ عام 1809 . لندن: هيرست وشركاه. ص 121 – 131. ISBN  978-1-85065-528-2.