عائلة ريغان (مسلسل قصير)

مسلسل "آل ريغان" هو مسلسل وثائقي أمريكي قصير عُرض عام 2020، ويتناول حياة الرئيس الأمريكي الأسبق رونالد ريغان والسيدة الأولى نانسي ريغان . يتألف المسلسل من أربعة أجزاء، أخرجه مات تيرناور ، وعُرض على قناة شوتايم ابتداءً من 15 نوفمبر 2020. ^{[ 1 ] [ 2 ]} حظي المسلسل بتقييمات إيجابية من النقاد، الذين أشادوا بتغطيته لفترة رئاسة ريغان ، لكنهم أشاروا إلى أنه كان من الممكن أن يقدم تغطية أكثر تعمقًا.

في مقابلة أجرتها معه مجلة "هوليوود ريبورتر" في نوفمبر 2020 ، صرّح المخرج مات تيرناور بأن المسلسل سيُلقي "نظرة جديدة" على رئاسة رونالد ريغان ، واصفًا إرث ريغان بأنه "أسطورة مُختلقة ببراعة". وأضاف: "رونالد ونانسي ريغان الحقيقيان مجهولان تقريبًا  ... لقد بنيا أسطورتهما بعناية، وجسّداها على أرض الواقع". ^{[ 3 ] [ 4 ]} وكان تيرناور قد صرّح أيضًا في مقابلة سابقة: "السبب الذي دفعني لإنتاج هذا العمل هو إظهار كيف مهّد ريغان الطريق، من نواحٍ عديدة، لترامب - وللحزب الجمهوري الذي وقع الآن في قبضة ترامب". ^{[ 5 ]}

في مقابلة أجرتها مجلة لوس أنجلوس في ديسمبر 2020 ، قال تيرناور: "لسنوات، كنت أعتقد أن آل ريغان لم يُدرسوا بشكل كافٍ، وأنهم كانوا بارعين في خلق أسطورة حول أنفسهم والاهتمام بتلك الصورة وتشكيلها، وفي الواقع تحرير قصتهم الخاصة"، وأضاف: "كان هناك شيء ما في تلك الحقبة، عندما كنت طفلاً في جنوب كاليفورنيا، أتذكر أنه كان مؤلماً إلى حد ما، مع تداعيات سنوات حكم حكام الولايات القاسية في الستينيات ... أعتقد أن ريغان الحقيقي كان أكثر وضوحاً بالنسبة لي منذ صغري." ^{[ 6 ]}

تتضمن السلسلة مقابلات مع ثلاثة أعضاء من إدارة ريغان، وهم جيمس بيكر ( رئيس الأركان )، وجورج شولتز ( وزير الخارجية )، وكولن باول ( مستشار الأمن القومي )، بالإضافة إلى رون ابن رونالد ونانسي ريغان ، وكاتب سيرة ريغان لو كانون ، ومدير المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية أنتوني فاوتشي، والصحفية ليزلي ستال . ^{[ 5 ]}

أصدرت شبكة شوتايم الإعلان الترويجي للمسلسل في 22 أكتوبر 2020، قبل ساعات من المناظرة الرئاسية الأخيرة لعام 2020. ^{[ 7 ]}

حظي المسلسل بتقييمات إيجابية من النقاد. وحصل على نسبة موافقة بلغت 83% على موقع Rotten Tomatoes ، استنادًا إلى 12 مراجعة، بمتوسط ​​تقييم 7/10. ويشير إجماع النقاد إلى أنه: "كان من الممكن أن يتعمق المسلسل أكثر، لكنه يُعدّ مدخلاً متيناً لعائلة رئاسية مثيرة للجدل، ويُذكّرنا بقوة بالآثار طويلة الأمد للتغييرات السياسية الجذرية." ^{[ 8 ]} كما حصل المسلسل على تقييم 66 على موقع Metacritic ، استنادًا إلى 6 مراجعات، مما يُشير إلى "تقييمات إيجابية بشكل عام". ^{[ 9 ]}

في مقالٍ له على موقع IndieWire ، منح ستيف غرين المسلسل تقييمًا جيدًا (B)، قائلًا إنه "قدّم حجةً مقنعةً مفادها أن رونالد ريغان كان بمثابة مُغيّرٍ للفكر المحافظ الأمريكي ، إذ تشكّل بالكامل على يد أسلافه في الحركة، ثم أصبح رائدًا لها لعقودٍ طويلة". ووصفه بأنه "نظرة عامة مُقنعة"، لكنه أشار إلى أن "فكرة أن نانسي كانت القوة الدافعة وراء صعودهم تظهر مرارًا وتكرارًا، لكنها لا تحظى إلا باهتمامٍ عابر". ^{[ 10 ]} وقالت دوروثي رابينوفيتز من صحيفة وول ستريت جورنال : "إن الشهادات - من صحفيين وأكاديميين وعلماء اجتماع ومؤرخين - مليئةٌ بالنقد اللاذع، لا سيما فيما يتعلق بقضايا مثل حرص إدارة ريغان على خفض الإنفاق على الخدمات الاجتماعية". وخلصت إلى القول: "على الرغم من كل ما يتضمنه من اتهامات، فإن هذا المسلسل الغني والمُقنع يُنصف ريغان ويُنصف إنجازاته". ^{[ 11 ]} قال براد نيوسوم، في مقال له في صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد ، إن المسلسل "يقدم الكثير من الأفكار الرائعة حول كيفية وصول الحزب الجمهوري - وبالتالي الولايات المتحدة بأكملها - إلى ما هو عليه اليوم". ^{[ 12 ]}

وصف مايك هيل، في مقالٍ له بصحيفة نيويورك تايمز ، المسلسل بأنه "مشروعٌ تنقيحيٌّ بامتياز، يقوم على فرضية أن التاريخ قد أنصف رونالد ريغان أكثر من اللازم، وأنه يُنظر إليه اليوم كرئيسٍ مثالي". وأشار إلى أن المسلسل قدّم العديد من أوجه التشابه بين رئاسة ريغان ورئاسة ترامب . وأضاف: "مع أن الفيلم الوثائقي يُقدّم صورةً مُفصّلةً لريغان كشخصٍ مُتخيّلٍ آمنَ بمثالٍ أمريكيٍّ أسطوريٍّ وجسّده، إلا أنه كان بإمكانه أن يُقدّم عرضًا أكثر شمولًا يُبيّن كيف تداخلت قضايا العرق والحنين إلى الماضي والاستثنائية الأمريكية بشكلٍ وثيقٍ في سياساته". ^{[ 1 ]}

انتقدت ميلاني ماكفارلاند، الكاتبة في موقع "صالون" التقدمي ، المسلسل بشدة، قائلةً إنه "لا يتعمق بما فيه الكفاية في شخصيتي رون ونانسي، ولا يُضيف الكثير مما لا نعرفه عنهما خلال ساعاته الأربع"، وأضافت أن المسلسل "ليس سيئًا، بل مقبولًا فحسب - ليس مُرضيًا بشكل خاص، ولكنه ليس مُنيرًا أيضًا". وخلصت إلى القول: "من المؤسف أن أربع ساعات من مسلسل "آل ريغان" لا تُساعدنا بشكل أفضل على فهم دوره في إعادة تشكيل أمريكا آنذاك، وما يعنيه ذلك لمستقبلنا". ^{[ 13 ]}

كتبت إنكو كانغ، في مقال لها في مجلة "هوليوود ريبورتر "، أن تيرناور "ينجح في توضيح مفاهيم مألوفة كاستراتيجية الجنوب والتلميحات العنصرية ، لكن انتقاداته لرئاسة ريغان لا تترابط لتشكل رؤية نهائية (ناهيك عن رؤية جديدة) للرمز المحافظ... لا يوجد سياق ذو مغزى لريغان بين الرؤساء الآخرين، ولا الكثير عن إرثه السياسي". وخلصت كانغ إلى القول: "يسمح تيرناور لمن أجرى معهم المقابلات بالإدلاء بتصريحات مثيرة للجدل حول الزواج - كأن يقول إن ريغان ما كان ليصبح السياسي الذي هو عليه لولا زوجته ، وأنها كانت تتمتع بنفوذ أكبر على السياسة بعد إصابته بالخرف - دون الخوض في التفاصيل اللازمة لتوضيح هذه الادعاءات التي تبدو معقولة ولكنها تتطلب الكثير من المعلومات. وللأسف، يتوافق هذا مع السطحية المخيبة للآمال لبقية الفيلم الوثائقي، الذي يتشتت بدلاً من أن يتعمق في الموضوع". ^{[ 14 ]}

قال ألفين إس. فيلزنبرغ ، في مقال له في مجلة "ناشونال ريفيو " المحافظة ، إن المسلسل "ليس تاريخاً موضوعياً ولا محاولة منصفة لمراجعة الخلافات الماضية من منظور الحاضر"، وكتب: "بدلاً من الاستماع إلى أشخاص يقدمون أكثر من مجرد وجهة نظر والسماح لهم بمناقشة القضايا، يعتمد صناع المسلسل على تعليقات من مقدمين مألوفين على قناة MSNBC ، والذين يقدمون تعليقات مماثلة لما يقدمونه بانتظام في أماكن أخرى." ^{[ 15 ]}

• عائلة ريغان على موقع IMDb