مجموعة SCO

كانت شركة سانتا كروز أوبريشن (SCO) شركة برمجيات أمريكية، تأسست عام 1979 في سانتا كروز، كاليفورنيا ، وحققت نجاحًا كبيرًا خلال ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي في بيع منتجات أنظمة التشغيل المبنية على يونكس لأنظمة الخوادم القائمة على معالجات إنتل x86 . وقد بنت SCO شبكة واسعة من موزعي القيمة المضافة ، بلغ عددهم في نهاية المطاف 15,000 موزع، وكانت العديد من مبيعات منتجها SCO OpenServer للشركات الصغيرة والمتوسطة تتم عبر هؤلاء الموزعين. في عام 1995، اشترت SCO قسم System V Release 4 و UnixWare من شركة نوفيل (التي كانت قد استحوذت قبل عامين على شركة Unix System Laboratories التابعة لشركة AT&T ) لتحسين قاعدتها التقنية. ولكن بدءًا من أواخر التسعينيات، واجهت SCO ضغوطًا تنافسية متزايدة، من جهة من نظام التشغيل ويندوز NT من مايكروسوفت وخلفائه، ومن جهة أخرى من نظام التشغيل لينكس الحر والمفتوح المصدر . ^{[ 1 ]} في عام 2001، باعت شركة سانتا كروز حقوقها في نظام التشغيل يونكس ومنتجاتها SCO OpenServer وUnixWare إلى شركة كالدرا الدولية.

تأسست شركة كالدرا، ومقرها أوريم بولاية يوتا ، ^{[ 2 ] عام 1994 على يد عدد من موظفي نوفيل السابقين الذين رأوا إمكانات واعدة في نظام لينكس كتقنية، لكنهم لم ينجحوا في إقناع إدارة نوفيل بالمضي قدمًا في تطويره. [ 3 ]} جاء التمويل الأولي لكالديرا من راي نوردا ، الرئيس التنفيذي السابق لشركة نوفيل، وصندوق كانوبي جروب الاستثماري، ومقره وادي يوتا ، والذي أسسه نوردا لشركات التكنولوجيا المتقدمة. ^{[ 4 ]} كانت الشركة تعمل في مجال بيع منتجها كالدرا أوبن لينكس، لكنها لم تحقق أرباحًا قط. حاولت الشركة دمج لينكس ويونكس في أعمالها، لكنها فشلت في إحراز أي تقدم، وعانت من صعوبات مالية مستمرة. بحلول يونيو 2002، وبعد انتقالها إلى مدينة ليندون المجاورة ، ^{[ 2 ]} واجهت أسهمها إشعارًا ثانيًا بالشطب من بورصة ناسداك، ولم يكن لدى الشركة سيولة نقدية تكفيها لأكثر من أربعة أشهر من العمليات التشغيلية. ^{[ 5 ]} وكما كتبت مجلة وايرد لاحقًا، واجهت الشركة "وضعًا ميؤوسًا منه تقريبًا". ^{[ 5 ]}

في 27 يونيو 2002، شهدت شركة كالدرا الدولية تغييراً في إدارتها، حيث تولى دارل ماكبرايد ، الذي كان يشغل سابقاً منصباً تنفيذياً في نوفيل وفرانكلين كوفي والعديد من الشركات الناشئة، منصب الرئيس التنفيذي خلفاً لرانسوم لوف، الشريك المؤسس لشركة كالدرا. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

حدث التغيير في عهد ماكبرايد بسرعة. ففي 26 أغسطس/آب 2002، أعلن خلال مؤتمر المنتدى السنوي للشركة - الذي نُقل من سانتا كروز إلى لاس فيغاس - أن شركة كالدرا إنترناشونال ستغير اسمها إلى مجموعة SCO. ^{[ 8 ]} وقد فعل ذلك عبر عرض متعدد الوسائط، حيث تم فيه تحطيم صورة كالدرا واستبدالها بشعار مجموعة SCO، الذي كان نسخة أكثر أناقة من شعار سانتا كروز أوبريشن القديم. ^{[ 9 ]} وقد استقبل الحضور في المؤتمر، ومعظمهم من شركاء SCO المخضرمين وموزعيها، الإعلان بتصفيق حار. ^{[ 9 ] [ 10 ]} وأعلن ماكبرايد قائلاً: "لقد عادت SCO من الموت"، وبدأ مقال في صحيفة ذا ريجستر ببساطة: "SCO تعود للحياة من جديد". ^{[ 10 ]} وكجزء من ذلك، اعتمدت الشركة رمز SCOX كرمز تداول لها. ^{[ 11 ] [ ملاحظة 1 ]}  

يعكس العودة إلى اسم SCO إدراكًا لحقيقة أن معظم إيرادات الشركة كانت تأتي من منتجات يونكس، وليس لينكس. ^{[ 13 ]} فعلى سبيل المثال، وسّعت ماكدونالدز مؤخرًا استخدامها لبرنامج OpenServer من 4000 إلى 10000 فرع؛ في الواقع، كان كل من OpenServer وUnixWare يتمتعان بمكانة قوية في مجال المواقع المكررة. ^{[ 13 ]} علاوة على ذلك، كانت علامة SCO التجارية أكثر شهرة من علامة كالدرا، خاصة في أوروبا، وكانت شبكة موزعي وشركاء SCO الكبيرة القائمة تقاوم التحول إلى أولويات منتجات كالدرا. ^{[ 10 ]}

أكد ماكبرايد أن منتج OpenServer لا يزال يحقق مبيعات جيدة: "ما سرّ هذه الظاهرة؟ لا يمكننا إيقافها. اشترى أحد العملاء الشهر الماضي  تراخيص OpenServer بقيمة 4 ملايين دولار. العملاء يريدون دفع المال مقابلها. فلماذا لا نبيعها ببساطة؟" ^{[ 10 ]} ولمقارنة استراتيجيته لإعادة بناء العلامة التجارية والاستجابة بشكل أفضل للعملاء، استخدم ماكبرايد نموذج إحياء علامة هارلي-ديفيدسون في ثمانينيات القرن الماضي. ^{[ 14 ]} إلى جانب ماكبرايد، شارك مسؤولون تنفيذيون آخرون في الشركة، بمن فيهم نائب الرئيس الأول الجديد للتكنولوجيا، أوبيندر باوا، بشكل كبير في تغيير التوجه. ^{[ 10 ]}

أصبح اسم المنتج Caldera OpenLinux هو "SCO Linux powered by UnitedLinux"، كما تم تغيير جميع أسماء منتجات Caldera الأخرى. ^{[ 15 ]} وعلى وجه الخصوص، تم استعادة اسم UnixWare القديم - الذي غيرته Caldera إلى Open UNIX - ^{[ 10 ]} بحيث أصبح ما كان يُسمى Open UNIX 8 يُعرف الآن بالتسلسل الصحيح باسم UnixWare 7.1.2. وأُعلن عن إصدار جديد من OpenServer، وهو 5.0.7، وإصدار جديد من UnixWare، وهو 7.1.3، في نهاية العام أو بداية العام التالي. ^{[ 10 ] [ 16 ]} علاوة على ذلك، من خلال برنامج جديد يُسمى SCO Update، وُعد بتحديثات أكثر تواتراً للميزات. ^{[ 16 ]} تم الاحتفاظ بمنتج خادم الرسائل Volution من Caldera وإعادة تسميته إلى SCOoffice Server، ^{[ 17 ]} ولكن تم فصل منتجات Caldera Volution الأخرى تحت أسماء Volution Technologies وCenter 7، وأخيراً Vintela. ^{[ 18 ] [ 19 ]}    

إضافةً إلى إعادة إحياء منتجات أنظمة التشغيل القديمة لشركة SCO، أعلنت مجموعة SCO أيضًا عن مشروع جديد، SCOBiz. ^{[ 16 ]} كان SCOBiz ثمرة تعاون مع شركة Vista.com، ومقرها بيلينجهام، واشنطن ، والتي أسسها جون وول عام 1999، حيث تمكن شركاء SCO من بيع خدمة تطوير واستضافة التجارة الإلكترونية عبر الإنترنت من Vista.com، والموجهة للشركات الصغيرة والمتوسطة. ^{[ 16 ]} والأهم من ذلك، كجزء من SCOBiz، قامت الشركتان بتطوير واجهة خدمات ويب تعتمد على بروتوكولي SOAP و XML لتمكين واجهات Vista.com الأمامية للتجارة الإلكترونية من التواصل مع تطبيقات SCO الخلفية الحالية. ^{[ 10 ]} أبدى محللو الصناعة بعض التشكيك في فرص نجاح SCOBiz، نظرًا لازدحام السوق بالفعل بعروض مزودي خدمات التطبيقات ، وانفجار فقاعة الإنترنت بحلول ذلك الوقت. ^{[ 10 ] [ 14 ]}

أخيرًا، أعلنت شركة SCO عن برنامج جديد للشركاء، يُسمى SCOx. ^{[ 16 ]} ومن أبرز ميزات SCOx خيار الاستحواذ الذي يسمح لمزودي حلول SCOx ببيع أعمالهم مرة أخرى إلى SCO. ^{[ 16 ]} وصرح ماكبرايد بأن البرنامج سيمنح الشركاء فرصة "لتحقيق الحلم الأمريكي". ^{[ 10 ]}

وقد برزت الأزمة المالية للشركة عندما نشرت نتائجها للسنة المالية المنتهية في 31 أكتوبر 2002 - حيث خسرت 25 مليون دولار من إيرادات بلغت 64 مليون دولار. ^{[ 13 ]}   

بدأت إصدارات أنظمة التشغيل المعلن عنها سابقًا بالظهور، بدءًا بإصدار لينكس. كانت شركة كالدرا إنترناشونال من مؤسسي مبادرة يونايتد لينكس ، إلى جانب سوزي وكونكتيفا وتوربولينكس ، وصدر نظام التشغيل الجديد SCO Linux 4 في نوفمبر 2002، بالتزامن مع إصدار كل من الموردين الآخرين لإصداراتهم من قاعدة يونايتد لينكس 1.0. ^{[ 20 ]} استهدف منتج SCO سوق الشركات الصغيرة والمتوسطة، بينما استهدف منتج سوزي قطاع المؤسسات، واستهدفت كونيكتيفا وتوربولينكس أسواق أمريكا الجنوبية وآسيا بشكل أساسي. ^{[ 20 ]} جذبت قاعدة يونايتد لينكس المشتركة (التي تعود أصولها في الغالب إلى كود سوزي)، ووعد الحصول على شهادة موحدة لجميع المنتجات الأربعة، بعض الدعم من موردي الأجهزة والبرامج مثل آي بي إم وإتش بي وكمبيوتر أسوشيتس وساب. ^{[ 20 ] [ 21 ]} أظهر تقييمٌ لنظام SCO Linux 4 في مجلة eWeek أنه منتجٌ كفؤ، على الرغم من أن أداة Webmin لتكوين النظام اعتُبرت محدودةً مقارنةً بـ YaST ، وهي أداة تكوين نظام التشغيل الخاصة بشركة SuSE. ^{[ 21 ]} وفيما يتعلق بالخدمة والدعم، تعهدت SCO بتوفير فريقٍ من مهندسي الدعم الفني المتخصصين في معالجة مشاكل SCO Linux فقط. ^{[ 20 ]}  

ثم صدرت إصدارات جديدة من نظام التشغيل يونكس. صدر يونكس وير 7.1.3 في ديسمبر 2002، والذي تضمن دعمًا مُحسّنًا للغة جافا، وإطار عمل خادم الويب أباتشي ، وتحسينات على شخصية نواة لينكس (LKP) المطورة سابقًا لتشغيل تطبيقات لينكس. ^{[ 22 ]} على وجه الخصوص، ذكرت مجموعة SCO أنه نظرًا للأداء والموثوقية الفائقة للمعالجات المتعددة، يمكن لتطبيقات لينكس أن تعمل بشكل أفضل على يونكس وير عبر LKP مقارنةً بنظام لينكس الأصلي نفسه، ^{[ 22 ]} وهو موقف يعود إلى أيام عملية سانتا كروز/كالديرا الدولية. ^{[ 23 ]} وصف أحد المراجعين، الذي وجد أن يونكس وير 7.1.3 يفتقر إلى عدد من الجوانب الأخرى، LKP بأنه "أكثر قدرات يونكس وير إثارة للإعجاب". ^{[ 24 ]} صدر SCO OpenServer 5.0.7 في فبراير 2003؛ أكد الإصدار على دعم محسّن للأجهزة، بما في ذلك برامج تشغيل جديدة للأجهزة الرسومية والشبكية وأجهزة HBA، ودعم USB 2.0 ، ودعم UDI محسّن ومحدّث ، ودعم العديد من معالجات Intel الجديدة والمعالجات المتوافقة مع Intel. ^{[ 25 ]}

أُعلن عن إطار عمل برمجيات SCOx في أبريل 2003؛ وكان الهدف منه تمكين مطوري وموزعي SCO من ربط خدمات الويب وطبقات العرض المستندة إلى الويب بأكثر من 4000 تطبيق مختلف تُستخدم في الشركات الصغيرة والمتوسطة وفروعها. ^{[ 26 ]} شمل جانب خدمات الويب في SCOx دعمًا مدمجًا لبروتوكول SOAP/XML للغات Java وC وC++ وPHP وPerl. ^{[ 27 ]} كان الهدف الرئيسي لإطار عمل SCOx هو دمج التجارة الإلكترونية مع SCOBiz، مع إمكانية استخدامات أخرى أيضًا. ^{[ 26 ]} تألفت بنية SCOx المخطط لها بشكل عام من طبقات لخدمات التجارة الإلكترونية، وخدمات الويب، وأمان قائم على بروتوكول SSL، وبوابة mySCO للموزعين، وخدمات الاستضافة، ومجموعة أدوات تطوير البرمجيات . ^{[ 27 ]}

لكن بحلول ذلك الوقت، طغت الإجراءات القانونية على إصدارات البرامج ومبادرات التجارة الإلكترونية هذه.

فور تولي ماكبرايد رئاسة شركة كالدرا الدولية، أبدى اهتمامًا كبيرًا بالملكية الفكرية التي تمتلكها الشركة. ^{[ 14 ]} كان ماكبرايد مديرًا في شركة نوفيل عام 1993 ^{[ 14 ]} عندما استحوذت نوفيل على شركة يونكس سيستم لابوراتوريز، وجميع أصولها المتعلقة بنظام يونكس، بما في ذلك حقوق النشر والعلامات التجارية وعقود الترخيص، مقابل 335  مليون دولار. ^{[ 28 ]} باعت نوفيل لاحقًا قسم يونكس إلى شركة سانتا كروز، التي بدورها باعته إلى كالدرا. لذا، في عام 2002، قال ماكبرايد إنه فكر: "نظريًا، لا بد أن تكون لهذه الملكية قيمة ما - ما بين مليون ومليار دولار، أليس كذلك؟ أردت فقط معرفة القيمة الحقيقية والملموسة للملكية الفكرية التي تمتلكها الشركة." ^{[ 14 ]} قبل تغيير الاسم إلى SCO بفترة وجيزة، راجعت شركة كالدرا اتفاقيات الترخيص القائمة لديها، ووجدت بعض الاتفاقيات التي لم يتم تحصيل مستحقاتها، وتوصلت إلى اتفاقيات مع المرخص لهم تمثل حوالي 600 ألف دولار من الإيرادات السنوية. ^{[ 14 ]}

على وجه الخصوص، منذ بداية توليه منصب الرئيس التنفيذي، فكّر ماكبرايد في إمكانية المطالبة بملكية بعض الشيفرة البرمجية لنظام لينكس. ^{[ 29 ]} وقد أخبره الرئيس التنفيذي السابق لشركة كالدرا، رانسوم لوف، قائلاً: "لا تفعل ذلك. أنت لا تريد الدخول في صراع مع مجتمع لينكس بأكمله." ^{[ 29 ]} خلال إعلان تغيير الاسم في أغسطس 2002، صرّح باوا قائلاً: "نحن نملك الشيفرة المصدرية لنظام يونكس؛ الأمر بهذه البساطة. إذا كنا نملك الشيفرة المصدرية، يحق لنا تحصيل رسوم الترخيص المتفق عليها." ^{[ 14 ]} لكن في ذلك الوقت، قال ماكبرايد إنه لا ينوي منافسة لينكس. ^{[ 14 ]}

بحلول أكتوبر 2002، أنشأ ماكبرايد منظمة داخلية "لإضفاء الطابع الرسمي على ترخيص ملكيتنا الفكرية"؛ وقد أُطلق على هذا الجهد مؤقتًا اسم SCO Tech. ^{[ 13 ]} وتولى نائب الرئيس الأول كريس سونتاغ مسؤولية هذه المنظمة. ^{[ 13 ]}

بحلول نهاية عام ٢٠٠٢، استعان ماكبرايد وشركة SCO بخدمات ديفيد بويز من مكتب المحاماة بويز، شيلر وفليكسنر، في إطار جهودهما لرفع دعوى قضائية ضد ما اعتبراه استخدامًا غير مشروع لملكية فكرية خاصة بهما. ^{[ ٣٠ ]} وقد اكتسب بويز شهرة واسعة في هذا المجال لقيادته فريق الادعاء الفيدرالي الأمريكي الناجح ضد شركة مايكروسوفت في قضية الولايات المتحدة ضد شركة مايكروسوفت ؛ ^{[ ٣١ ]} وكما قال ماكبرايد لاحقًا: "لقد لجأنا إلى أقوى سلاح متاح". ^{[ ٣٠ ] [ ملاحظة ٢ ]}

انتشر خبر نية مجموعة SCO اتخاذ إجراءات بشأن نظام لينكس لأول مرة في 10 يناير 2003، في مقالٍ للصحفية التقنية مورين أوغارا من موقع Linuxgram ، نُشر في مجلتي Client Server News و Linux Business Week . ^{[ 32 ]} وذكرت أن مسودة بيان صحفي حول خطط SCO كانت قيد الإعداد لعدة أسابيع، وتم توزيعها سرًا على شركات أخرى في القطاع. ^{[ 32 ]} وقد أثار تقرير أوغارا، رغم عدم تأكيده، بعض القلق في مجتمع لينكس. ^{[ 33 ]}

في 22 يناير 2003، أُعلن رسميًا عن إنشاء قسم SCOsource التابع للشركة، لإدارة ترخيص الملكية الفكرية المتعلقة بنظام يونكس، كما أُعلن عن تعيين بويز للتحقيق في الحماية القانونية لهذه الملكية والإشراف عليها. ^{[ 34 ] [ 35 ]} وكما ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال ، كان مستخدمو لينكس يفترضون عمومًا أن لينكس قد تم إنشاؤه بشكل مستقل عن شفرة يونكس الاحتكارية، وقد أبدى مناصرو لينكس قلقهم فورًا من أن شركة SCO ستطلب من الشركات الكبيرة التي تستخدم لينكس دفع رسوم ترخيص SCO لتجنب الدعاوى القضائية. ^{[ 36 ]} وكان أول برنامج ترخيص أُعلن عنه ضمن SCOsource يُسمى SCO System  V for Linux، وهو عبارة عن مجموعة من المكتبات المشتركة التي تهدف إلى السماح بتشغيل برامج SCO Unix بشكل قانوني على لينكس دون أن يحتاج المستخدم إلى ترخيص جميع برامج SCO OpenServer أو UnixWare كما كان مطلوبًا سابقًا. ^{[ 31 ]}

استمرت الشركة في تكبّد الخسائر، حيث بلغت إيراداتها 13.5  مليون دولار في الربع المالي الأول من عام 2003، لكن ماكبرايد كان متفائلاً بشأن آفاق قسم SCOsource الجديد، حيث صرّح للمستثمرين خلال مكالمة هاتفية لمناقشة الأرباح  في 26 فبراير بأنه يتوقع أن يحقق هذا القسم وحده 10 ملايين دولار في الربع المالي الثاني. ^{[ 37 ]} 

في 6 مارس/آذار 2003، رفعت شركة SCO دعوى قضائية ضد شركة IBM، مدعيةً أن عملاق الحوسبة قد اختلس أسرارًا تجارية بنقل أجزاء من نظام التشغيل AIX الخاص بها، المبني على نظام Unix، إلى نظام Linux، وطالبت  بتعويضات لا تقل عن مليار دولار أمريكي. ^{[ 38 ] [ ملاحظة 3 ]} كما تضمنت الدعوى ادعاءً بخرق العقد والتدخل غير المشروع من جانب IBM ضد شركة Santa Cruz Operations لدورها في مشروع Monterey الفاشل في أواخر التسعينيات. ^{[ 41 ]} وبشكل عام، أكدت SCO أن نظام Linux لم يكن ليتمكن من اللحاق بـ "معايير أداء Unix لوظائف المؤسسات الكاملة" بهذه السرعة دون تنسيق من شركة كبيرة، وأن هذا التنسيق كان من الممكن أن يحدث من خلال تبني "أساليب أو مفاهيم" حتى لو لم يظهر سطر واحد من كود Unix داخل نظام Linux. ^{[ 41 ]} وهكذا بدأت قضية SCO ضد IBM ، والتي ستُعتبر فيما بعد واحدة من أهم المعارك التقنية على مر التاريخ. ^{[ 42 ]}

لم يُبدِ العديد من محللي الصناعة إعجابهم بالدعوى القضائية، إذ قال أحدهم: "إنها خطوة أشبه بنهاية المطاف بالنسبة للمساهمين والمديرين في تلك الشركة [...] إنها وسيلة لإنقاذ ما يمكن إنقاذه من قيمة امتياز SCO الذي لا يمكنهم تحقيقه بالفوز في السوق." ^{[ 41 ]} وأشار محللون آخرون إلى الموارد القانونية الضخمة التي تمتلكها شركة IBM لأي معركة قضائية مطولة، لكن ماكبرايد أبدى عدم اكتراثه: "إذا استغرق الأمر بضع سنوات، فنحن على أتم الاستعداد لذلك." ^{[ 30 ]} من جانبه، قال بويز إنه يُفضّل صراعات داود وجالوت ، وأن شركته ستجني مكاسب كبيرة من أي انتصار. ^{[ 29 ]}

في منتصف مايو/أيار 2003، أرسلت شركة SCO خطابًا إلى نحو 1500 شركة، تحذرها فيه من أن استخدام نظام لينكس قد يعرضها لمساءلة قانونية. ^{[ 30 ]} وفي هذا السياق، أعلنت SCO أن لينكس يحتوي على كميات كبيرة من  شفرة المصدر لنظام يونكس System V، وأنها بالتالي "تعتقد أن لينكس، في جزء كبير منه، مشتق غير مصرح به من يونكس". ^{[ 43 ] [ 30 ] [ 44 ]} وكما ذكر موقع CNET ، فإن هذه الخطوة "وسّعت بشكل كبير" نطاق الدعاوى القضائية التي رفعتها الشركة. ^{[ 45 ]}

في الوقت نفسه، أعلنت شركة SCO أنها ستتوقف عن بيع منتجها الخاص، SCO Linux. ^{[ 43 ]} وكان من بين ضحايا هذا الموقف مشاركة SCO في مشروع United Linux، وبالتالي توقف مشروع United Linux نفسه. ^{[ 46 ]} ورغم أن الإعلان الرسمي عن انتهاء مشروع United Linux لم يصدر إلا في يناير 2004، إلا أن المشروع في الواقع توقف عن القيام بأي عمل ملموس بعد فترة وجيزة من رفع SCO دعواها القضائية ضد IBM. ^{[ 46 ]}

بعد أيام قليلة، أعلنت مايكروسوفت - التي لطالما أبدت استياءها من لينكس - أنها بصدد الحصول على ترخيص يونكس من شركة SCO، ^{[ 47 ]} لضمان التوافق مع منتجاتها وتجنب أي تساؤلات حول الحقوق. ^{[ 48 ]} شكل هذا الإجراء مكسبًا كبيرًا لشركة SCO، التي لم تحظَ حتى ذلك الحين بدعم يُذكر في قطاع الصناعة لمبادرتها في مجال الترخيص. ^{[ 48 ]} كما اشترت شركة صن مايكروسيستمز ، وهي شركة حاسوب كبرى أخرى، ترخيص يونكس إضافيًا من SCO، إضافةً إلى الترخيص الذي حصلت عليه قبل عقد من الزمن. ^{[ 49 ]}  

في 28 مايو/أيار 2003، شنت شركة نوفيل هجومًا مضادًا، مصرحةً بأن بيعها لأعمال يونكس إلى شركة سانتا كروز في عام 1995 لم يشمل حقوق التأليف والنشر لبرمجيات يونكس، وبالتالي فإن موقف مجموعة SCO القانوني لا أساس له. ^{[ 30 ]} واتهم جاك مسمان، الرئيس التنفيذي لشركة نوفيل، شركة SCO بمحاولة ابتزاز مستخدمي وموزعي لينكس. ^{[ 30 ]} ويتمتع نظام يونكس بتاريخ مؤسسي معقد، ^{[ 41 ]} حيث أن مجموعة SCO بعيدة كل البعد عن أصول نظام التشغيل في مختبرات بيل . وسرعان ما نشب خلاف حاد بين نوفيل ومجموعة SCO تمحور حول تفسير اتفاقية نقل الأصول المبرمة بينهما عام 1995. ^{[ 50 ]} كانت تلك الاتفاقية غامضة بما يكفي آنذاك لدرجة استدعت توقيع تعديل عليها في أكتوبر/تشرين الأول 1996، وحتى ذلك التعديل لم يكن واضحًا بما يكفي لمنع نشوب معركة طويلة بين الشركتين. ^{[ 50 ] [ 51 ]}

في يوليو 2003، بدأت شركة SCO بتقديم تراخيص UnixWare لمستخدمي Linux التجاريين، مصرحةً بأن "SCO ستعفي أي عميل تجاري لنظام Linux يشتري ترخيص UnixWare من أي مسؤولية تتعلق بانتهاكات حقوق النشر السابقة، وأي استخدام مستقبلي لنظام Linux بصيغة ثنائية فقط". ^{[ 44 ]} بلغ سعر التراخيص المخصصة للخوادم 699 دولارًا أمريكيًا لكل جهاز، وإذا أصبحت إلزامية لمستخدمي Linux، فسيمثل ذلك مصدر دخل هائل لشركة SCO. ^{[ 29 ]} كان لاحتمالية حدوث ذلك أثر إيجابي على سعر سهم SCO، الذي تضاعف ثلاث مرات خلال ثلاثة أسابيع فقط في مايو 2003. ^{[ 48 ]}

وجاء هجوم مضاد آخر في أغسطس 2003، عندما رفعت أكبر شركات توزيع لينكس دعوى قضائية ضد شركة Red Hat, Inc. ضد شركة SCO Group, Inc.

تلقت مجموعة SCO دفعة قوية في أكتوبر 2003 عندما استثمرت شركة BayStar Capital ، وهي شركة رأس مال مخاطر متخصصة في التكنولوجيا، مبلغ 50  مليون دولار أمريكي في SCO، وذلك لتغطية التكاليف القانونية للشركة وجهود تطوير منتجاتها بشكل عام. ^{[ 52 ]} وفي ديسمبر 2003، أرسلت SCO رسائل إلى 1000 عميل من مستخدمي نظام Linux تتهمهم فيها ضمنيًا بالاستخدام غير القانوني للملكية الفكرية لشركة SCO. ^{[ 29 ]}

استمرت نوفيل في الإصرار على ملكيتها لحقوق الطبع والنشر لنظام يونكس. ورغم أن نوفيل لم تعد تمتلك مصلحة تجارية في تقنية يونكس نفسها، إلا أنها كانت ترغب في تمهيد الطريق أمام لينكس، بعد أن استحوذت مؤخرًا على SuSE Linux ، ثاني أكبر توزيعة لينكس تجارية في ذلك الوقت. ^{[ 53 ]} في 20 يناير 2004، رفعت مجموعة SCO دعوى تشهير ضد نوفيل، مدعيةً أن نوفيل قد أظهرت سوء نية في إنكار حقوق الملكية الفكرية لـ SCO في يونكس وUnixWare، وأن نوفيل قد أدلت بتصريحات كاذبة في محاولة لإقناع الشركات والمؤسسات بعدم التعامل مع SCO. ^{[ 54 ]} وهكذا بدأت محاكمة قضية SCO ضد نوفيل .

رُفعت دعويان قضائيتان ضد اثنين من مستخدمي نظام لينكس، ^{[ 55 ]} وهما: SCO Group, Inc. ضد DaimlerChrysler Corp. و SCO ضد AutoZone  ، في 3 مارس 2004. ^{[ 56 ]} ادّعت الأولى أن شركة Daimler Chrysler قد انتهكت بنود اتفاقية برمجيات يونكس المبرمة مع SCO، بينما ادّعت الثانية أن AutoZone كانت تستخدم إصدارات من لينكس تحتوي على شفرة مصدرية غير مرخصة من SCO. ^{[ 57 ]} قوبلت هذه الخطوة، كاستراتيجية، بانتقادات؛ فكما كتبت مجلة Computerworld لاحقًا بسخرية: "في مواجهة قاعدة عملاء متشككة، فعلت SCO ما تفعله أي شركة ناجحة لجذب عملاء جدد: مقاضاتهم للحصول على تعويضات مالية." ^{[ 58 ]}

على أي حال، تم تهيئة الظروف لعدة سنوات قادمة من الدعاوى القضائية، والإفادات، والجلسات، والأحكام المؤقتة، وما إلى ذلك.

حقق قسم SCOsource بداية سريعة، حيث حقق 8.8  مليون دولار خلال الربع المالي الثاني للشركة، مما أدى إلى تحقيق مجموعة SCO أرباحًا لأول مرة في تاريخها الذي نشأ في كالديرا. ^{[ 30 ]}

في يوليو 2003، أعلنت مجموعة SCO استحواذها على شركة Vultus Inc. مقابل مبلغ لم يُفصح عنه. ^{[ 59 ]} كانت Vultus شركة ناشئة، مقرها أيضًا في ليندون، يوتا، ^{[ 59 ]} وكانت مجموعة Canopy، ومقرها ليندون، مستثمرًا رئيسيًا في Vultus، تمامًا كما كانت مجموعة SCO. ^{[ 60 ]} طورت Vultus حزمة حلول WebFace، وهي بيئة لتطوير تطبيقات الويب مزودة بمجموعة من عناصر واجهة المستخدم المستندة إلى المتصفح، والتي وفرت وظائف واجهة مستخدم أكثر ثراءً دون الحاجة إلى تطبيقات Java صغيرة أو إضافات أخرى. ^{[ 59 ] [ 61 ]} في الواقع، كانت Vultus رائدة في تقنيات AJAX عند تطويرها لـ WebFace، حتى قبل صياغة هذا المصطلح. ^{[ 62 ]}

أدى الاستحواذ على شركة فولتوس إلى تحول في تركيز مبادرة خدمات الويب الخاصة بالشركة، حيث تم الإعلان في أغسطس 2003 في منتدى SCO أن SCOx ستصبح الآن بنية أساسية للتطبيقات قائمة على خدمات الويب، وتضم مزيجًا من الأدوات وواجهات برمجة التطبيقات من مجموعة WebFace الخاصة بشركة فولتوس ومن إطار تطوير Host Publisher الخاص بشركة Ericom Software . ^{[ 63 ]}

بعد عام، في سبتمبر 2004، تبلورت هذه الفكرة مع إطلاق SCOx Web Services Substrate (WSS) لنظام UnixWare 7.1.4. ^{[ 64 ]} كان الهدف منها تزويد عملاء SCO الحاليين بطريقة لتحويل تطبيقاتهم إلى تطبيقات ويب باستخدام أداة Ericom، ومن ثم إتاحة وظائف تلك التطبيقات عبر خدمات الويب. ^{[ 64 ]} مع ذلك، وكما أقرّ ماكبرايد لاحقًا، لم يلقَ SCOx WSS رواجًا، ^{[ 65 ]} واختفى ذكره إلى حد كبير من الشركة بعد عام. ^{[ 66 ]}

في كلمته الرئيسية في مؤتمر منتدى SCO الذي عُقد في أغسطس 2003 في فندق إم جي إم جراند لاس فيغاس ، دافعت مجموعة SCO بشكلٍ مُفصّل عن إجراءاتها القانونية. ^{[ 67 ]} وباستخدام موسيقى ومقاطع أفلام جيمس بوند المرخصة من إم جي إم ، صوّر ماكبرايد شركة SCO كمحاربٍ شجاعٍ من أجل استمرار البرمجيات الاحتكارية ، قائلاً إنهم يخوضون "معركةً ضاريةً حول العالم"، وأن رخصة جنو العمومية العامة التي بُني عليها نظام لينكس "تهدف إلى تدمير القيمة"، وأنه مثل بوند، سيخوضون معارك عديدة لكنهم سيخرجون منتصرين في النهاية. ^{[ 67 ]}

طالب مناصرو لينكس مرارًا وتكرارًا مكتب مفوض المعلومات (SCO) بتحديد وعرض أجزاء محددة من شفرة لينكس التي اعتبرها المكتب منتهكة لحقوق يونكس. ^{[ 48 ] [ 68 ]} وقال محلل في مؤسسة IDC إنه لو كان مكتب مفوض المعلومات أكثر شفافية بشأن التفاصيل، "لكان النقاش برمته قد اتخذ منحىً مختلفًا". ^{[ 48 ]} إلا أن المكتب كان مترددًا في عرض أي شفرة من هذا القبيل علنًا، مفضلًا إبقاءها سرية -وهي استراتيجية شائعة في قضايا الملكية الفكرية. ^{[ 68 ]}

مع ذلك، خلال مؤتمر المنتدى الذي عقدته الشركة، عرضت SCO علنًا عدة أمثلة مزعومة لنسخ غير قانوني لشفرة محمية بحقوق الطبع والنشر في لينكس. حتى ذلك الحين، كانت هذه الأمثلة متاحة فقط للأشخاص الذين وقعوا اتفاقية عدم إفصاح ، والتي كانت تمنعهم من الكشف عن المعلومات المعروضة عليهم. زعمت SCO أن الانتهاكات تنقسم إلى أربع فئات منفصلة: النسخ الحرفي، والتشويش ، والأعمال المشتقة، والنقل غير الحرفي. أصبح المثال الذي استخدمته SCO لتوضيح النسخ الحرفي يُعرف باسم مثال atemalloc . على الرغم من أن SCO لم تكشف عن اسم المساهم الأصلي، إلا أن تحليلًا سريعًا للشفرة المعنية أشار إلى SGI . في ذلك الوقت، تم الكشف أيضًا عن أن الشفرة قد أُزيلت بالفعل من نواة لينكس، لأنها كانت تُكرر وظائف موجودة بالفعل.

بحلول أوائل عام 2004، اعتبر المحامون والمتخصصون في البرمجيات، غير المنتمين لأي من الطرفين، الأدلة القليلة التي عُرضت علنًا غير حاسمة. ^{[ 29 ]} وكما كتبت مجلة بيزنس ويك : "مع وجود أوجه تشابه بين بعض الشفرات التي تدّعي شركة SCO ملكيتها ومواد في نظام لينكس، إلا أنه ليس من الواضح لخبراء البرمجيات وجود انتهاك." ^{[ 29 ]} كانت الاعتبارات القانونية معقدة، وتمحورت حول تفاصيل دقيقة، مثل كيفية تطبيق مفهوم الأعمال المشتقة . ^{[ 55 ]} علاوة على ذلك، ألقت حجة شركة نوفيل بأنها لم تنقل حقوق الطبع والنشر إلى عملية سانتا كروز بظلالها على الحملة القانونية لمجموعة SCO. ^{[ 29 ]} ورأى معظم المراقبين في القطاع، وليس جميعهم، أن فرص فوز SCO ضئيلة. ^{[ 29 ] [ 55 ] [ 69 ]} أشارت مجلة إنفوورلد بأسلوب جاف إلى أن مكاتب المراهنات في لاس فيغاس لم تقدم احتمالات الفوز في هذه المعركة، لكن المحللين الثلاثة الذين استطلعت آراؤهم أعطوا احتمالات بنسبة 6 إلى 4 ضد فريق SCO، و200 إلى 1 ضد فريق SCO، و6 إلى 4 لصالح فريق SCO. ^{[ 69 ]}

على أي حال، ورغم أن عملاء لينكس ربما لم يكونوا راضين عن المخاوف والتهديدات التي أثارتها مجموعة SCO، إلا أنه لم يكن واضحاً ما إذا كان ذلك يُبطئ من تبنيهم لنظام لينكس؛ فقد أشارت بعض التقارير الإعلامية المتخصصة في الأعمال إلى أنه كان كذلك، ^{[ 70 ]} أو أنه قد يكون كذلك، ^{[ 49 ]} بينما أشارت تقارير أخرى إلى أنه لم يكن كذلك. ^{[ 29 ]}

كانت المخاطر جسيمة في المعركة التي شنتها مجموعة SCO، والتي شملت مستقبل أنظمة يونكس ولينكس والبرمجيات مفتوحة المصدر عمومًا. ^{[ 71 ]} إذا انتصرت SCO في معاركها القانونية، فقد تكون النتائج مدمرة للغاية لقطاع تكنولوجيا المعلومات، لا سيما إذا فسّرت المحاكم مفهوم SCO للأعمال المشتقة تفسيرًا واسعًا. ^{[ 72 ]} علاوة على ذلك، سيكون انتصار SCO كارثيًا على حركة المصادر المفتوحة، خاصةً إذا طُعن في الصلاحية القانونية لرخصة GPL. ^{[ 72 ]} في المقابل، ستُبدد خسارة SCO الواضحة أي مخاوف تتعلق بالملكية الفكرية لنظام لينكس، وتُشعر مديري تكنولوجيا المعلومات في الشركات براحة أكبر تجاه تبني لينكس كحل، وربما تُعزز حماس الشركات لحركة المصادر المفتوحة ككل. ^{[ 73 ]}

أثارت تصرفات شركة SCO غضب مناصري لينكس، ^{[ 75 ] [ 29 ]} متهمين إياها بمحاولة تحقيق مكاسب مالية من خلال بث الخوف والشك والريبة حول لينكس في أوساط الصناعة. ^{[ 30 ]} قال لينوس تورفالدز ، مبتكر لينكس : "أودّ بشدة أن أعرف ما الذي يرونه انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية، لكنهم لم يخبروا أحدًا. حسنًا، يبدو أنهم مهتمون بنشر الخوف والشك والريبة أكثر من أي شيء آخر." ^{[ 43 ]} قال بروس بيرنز، أحد مناصري المصادر المفتوحة ، عن SCO: "لا يهمهم من أو ما يؤذون." ^{[ 43 ]} قال غوردون هاف ، محلل الصناعة ومناصر المصادر المفتوحة، إن SCO ألقت قنبلة موقوتة في مجتمع مستخدمي لينكس. ^{[ 45 ]}

تعامل العديد من المتحمسين لنظام لينكس مع القضية بحماس أخلاقي. ^{[ 45 ]} وبحلول أغسطس/آب 2003، صرّح ماكبرايد برؤية اعتصامات أمام مكاتب شركة SCO. ^{[ 67 ]} وكان ماكبرايد يميل إلى تشبيه لينكس بنظام نابستر في عالم الموسيقى، ^{[ 48 ]} وهو تشبيه مفهوم حتى لمن هم خارج قطاع التكنولوجيا. أثار الهجوم على البرمجيات مفتوحة المصدر مشاعر قوية لدى الناس؛ فقد أفاد رالف يارو ، رئيس مجلس إدارة SCO ورئيس مجموعة كانوبي، والذي وصفه البعض بأنه العقل المدبر وراء قضية SCO ضد IBM ، ^{[ 49 ]} أنه في مسقط رأسه في ولاية يوتا، "أخبرني أصدقائي، أصدقائي المقربون، أنهم لا يصدقون ما نفعله". ^{[ 29 ]} وشهدت منتديات الإنترنت، مثل سلاشدوت، العديد من المنشورات الغاضبة. ^{[ 49 ]} وامتلأت منتديات نقاش ياهو! فاينانس ، وهو موقع شهير آنذاك للمستثمرين، برسائل تحث الآخرين على بيع أسهم SCO. ^{[ 67 ]}

تعرض موقع SCO الإلكتروني لهجوم حجب الخدمة الموزع في أوائل مايو 2003، ^{[ 75 ]} وكانت هذه المرة الأولى من بين عدة مرات تم فيها تعطيل الموقع من قبل قراصنة. ^{[ 29 ]} أما الهجوم الذي بدأ في أواخر يناير 2004 ^{[ 70 ]} فقد أصبح الأطول، حيث منع هجوم حجب الخدمة الناجم عن دودة الحاسوب Mydoom الوصول إلى الموقع لأكثر من شهر. ^{[ 76 ]}sco.com

لم يكن قطاع تكنولوجيا المعلومات عمومًا راضيًا عما تفعله شركة SCO. فقد احتوى غلاف عدد 22 سبتمبر/أيلول 2003 من مجلة InfoWorld على تصميم مزدوج الاتجاه، فإذا قُرئ بشكل صحيح، ظهرت صورة إبهام مرفوع مع عبارة "إذا خسرت SCO"، وإذا قُرئ رأسًا على عقب، ظهرت صورة إبهام منخفض مع عبارة "إذا فازت SCO". ^{[ 77 ]} وبحلول فبراير/شباط من العام التالي، تصدّرت مجلة Businessweek عناوينها الرئيسية قائلةً إن مجموعة SCO هي "الشركة الأكثر كراهية في مجال التكنولوجيا". ^{[ 29 ]} وقد ورد وصف مماثل في عمود روبرت إكس. كرينجلي في مجلة InfoWorld ، الذي وصف SCO في مارس/آذار 2004 بأنها "الشركة التكنولوجية الأكثر احتقارًا". ^{[ 78 ]} أما غلاف عدد مايو/أيار 2004 من مجلة Fortune ، فقد احتوى على صورة لماكبرايد مصحوبة بعبارة كبيرة "العدو المؤسسي رقم 1". ^{[ 55 ]} كان لتصرفات شركة SCO في مقاضاة مستخدمي نظام لينكس النهائيين دورٌ خاص في بعض أشكال النفور المؤسسي تجاهها. ^{[ 55 ]}

أنفقت مايكروسوفت، التي كانت تحتل هذا اللقب سابقًا، ^{[ 29 ] [ 78 ]}  بحلول فبراير 2004 ما يُقارب 12 مليون دولار أمريكي على تراخيص يونكس من شركة SCO. ^{[ 29 ]} وصرحت الشركة العملاقة بأن هذه التراخيص جاءت كجزء من إجراءات الامتثال المعتادة لحقوق الملكية الفكرية لمنتجها " خدمات ويندوز ليونكس" ، الذي يوفر بيئة توافق مع يونكس لأنظمة ويندوز المتطورة. ^{[ 79 ]} إلا أن مناصري لينكس رأوا في هذه الخطوة محاولة من مايكروسوفت لتمويل دعاوى SCO القضائية بهدف الإضرار بلينكس؛ ^{[ 29 ]} بل إنهم لاحظوا تورط مايكروسوفت في تصرفات مجموعة SCO منذ البداية تقريبًا؛ كما كتب بروس بيرنز في مايو 2003: "من المستفيد الحقيقي من هذه الفوضى؟ مايكروسوفت، التي بات تورطها في دفع شركة يونكس مهزومة لتولي مهمة نشر المعلومات المضللة [...] حول لينكس واضحًا للعيان." ^{[ 80 ]} ازداد استياء مجتمع المصادر المفتوحة من مايكروسوفت عندما اتضح أن مايكروسوفت قد لعبت دورًا ما على الأقل في تعريف مجموعة SCO بشركة BayStar Capital كأداة استثمارية محتملة (وقد صرحت كل من BayStar ومايكروسوفت بأنه لم يكن لمايكروسوفت دور أقوى من ذلك). ^{[ 81 ]}

امتدّ الاستياء من تصرفات شركة SCO إلى تقييمات منتجاتها ومبادراتها التقنية. فقد أقرت مجلة Software Development Times في إحدى المرات بأن "العديد من الكتّاب في وسائل الإعلام التقنية، التي تميل إلى دعم البرمجيات مفتوحة المصدر ونظام لينكس، يكنّون عداءً لشركة SCO، سواءً بشكلٍ خفي أو صريح". ^{[ 82 ]} فعلى سبيل المثال، في يوليو 2003، قام أحد كتّاب الأعمدة في مجلة Computerworld بتحليل استحواذ مجموعة SCO على شركة Vultus، وخلص إلى أن الهدف لم يكن الاستحواذ على تقنيتها أو موظفيها، بل إن شركة Canopy كانت تمارس "لعبة خادعة [...] لنقل شركاتها" بهدف استغلال ارتفاع سعر سهم مجموعة SCO والتربّح منه. ^{[ 83 ]} كما ذكر أحد المحللين في شركة RedMonk : "بغض النظر عن التقنية التي يمتلكونها، هناك العديد من المؤسسات التي ستستاء منهم. بعض هذه المؤسسات تتلقى هذه الرسائل (المطالبة برسوم ترخيص لنظام Linux). هناك انطباع سائد بين الشركات التي تحدثنا إليها بأن شركة SCO تسعى جاهدة للاستحواذ عليها أو لتحقيق أرباحها من خلال برامج الترخيص بدلاً من التقنيات نفسها. وهذا يشكل عائقًا أمام تبني منتجاتها." ^{[ 61 ]} وقد تجلى هذا النوع من المواقف في مراجعة اعتذارية لبرنامج UnixWare 7.1.3 نُشرت في مجلة OSNews في ديسمبر 2003، والتي أقرت بأن شركة SCO "استحقت سمعتها السيئة الحالية كشركة شريرة تمامًا"، ولكن "شركة SCO تبيع منتجًا بالفعل"، وأن على المراجع تقييمه بموضوعية. ^{[ 24 ]}

كانت هناك فئة أخرى من الأشخاص الذين استاؤوا من تصرفات مجموعة SCO، وهم بعض من كانوا على دراية بشركة Santa Cruz Operation، بمن فيهم من عملوا فيها ومن كتبوا عنها؛ إذ حرصوا على حماية سمعة تلك الشركة السابقة، لا سيما مع احتمال حدوث لبس في الاسم بين الشركتين. ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]} وفي مقال نُشر في مجلة eWeek بعنوان "SCO: عندما تحدث أمور سيئة لعلامات تجارية جيدة"، كتب الصحفي المتخصص في التكنولوجيا، ديفيد كورسي، أن "SCO كانت شركة جيدة ذات سمعة طيبة. وبطريقة ما، كانت SCO رائدة في مجال لينكس قبل لينكس، حيث ساهمت في نشر نظام يونكس على أجهزة إنتل منخفضة التكلفة [...] إنه اسم تجاري جيد يستحق ما هو أفضل، أو على الأقل وداعًا لائقًا. ولكن بدلًا من ذلك، تُشوّه ذكراه من قِبل أشخاص لا يُقدّرون، وربما لا يستطيعون تقدير، مدى الحنين الذي لا يزال يكنّه الكثيرون منا لشركة Santa Cruz Operation القديمة." ^{[ 85 ]} وصف تشارلز ستروس ، كاتب الخيال العلمي الذي عمل ككاتب تقني في مكتب SCO الأصلي في إنجلترا في أوائل ومنتصف التسعينيات، مجموعة SCO بأنها "زومبي يلتهم العقول في عالم يونكس" لم تفعل أكثر من "إثارة الفوضى في مجتمع لينكس وتشويه سيرتي الذاتية بشكل كبير". ^{[ 86 ]} وببساطة، كتبت سارة إيزنبرغ، الموظفة السابقة في SCO والتي تحولت إلى صحفية وناشرة، عن مجموعة SCO في كتاباتها عن تاريخ شركات التكنولوجيا في منطقة سانتا كروز: "سأوفر عليكم التفاصيل القانونية البشعة، ولكن بحلول ذلك الوقت، لم تعد SCO التي نعرفها". ^{[ 84 ]}

بالتأكيد، لم يكن جميع موظفي شركة سانتا كروز أوبيريشن الأصليين يشعرون بذلك بالضرورة. فقد كان لدى الشركة مطورون وموظفون آخرون في موقع سانتا كروز الأصلي، وكذلك في مكتب موراي هيل، نيو جيرسي ^{[ 57 ]} ، يعود تاريخهم ليس فقط إلى شركة سانتا كروز أوبيريشن الأصلية، بل إلى نوفيل ومختبرات أنظمة يونكس وشركة AT&T قبل ذلك. ^{[ 87 ]} كما كان هناك مكتب تطوير في دلهي، الهند ، ^{[ 57 ]} بالإضافة إلى مكاتب إقليمية، في كثير من الحالات، كانت تابعة لشركة سانتا كروز أوبيريشن الأصلية. وفي عام 2006، عاد دوغ ميشيلز، المؤسس المشارك لشركة سانتا كروز أوبيريشن، إلى منصة منتدى سانتا كروز أوبيريشن، حيث قدم له ماكبرايد جائزة تقديرًا لإنجازاته طوال مسيرته المهنية. ^{[ 88 ]}

كان موقع Groklaw الإلكتروني ومؤلفته، المساعدة القانونية باميلا جونز ، عاملاً رئيسياً في الصراع بين SCO وLinux . ^{[ 89 ]} شرح الموقع بتفصيلٍ دقيق المبادئ والإجراءات القانونية المتبعة في مختلف القضايا ، مما أتاح كما جمع الموقع عددًا هائلاً من الوثائق والملفات القضائية الرسمية في شكلٍ سهل التصفح. ^{[ 74 ]} إضافةً إلى ذلك، حضر بعض قراء Groklaw جلسات المحكمة شخصيًا ونشروا ملاحظاتهم التفصيلية لاحقًا. ^{[ 89 ]} إلى جانب هذه البيانات القيّمة على Groklaw، كان هناك تعليقٌ تفسيري، من جونز وقرائها على حدٍ سواء، مؤيدٌ بشدة للمصادر المفتوحة ومعارضٌ لـ SCO، لدرجة أن الصحفي أندرو أورلوفسكي من صحيفة The Register أشار إلى أن Groklaw عانى أحيانًا بشدة من تأثير غرفة الصدى الإلكترونية . ^{[ 89 ]} على أي حال، كان نفوذ غروكلاو كبيرًا لدرجة أن منظمة SCO وجهت اتهامات مبطنة بأن جونز كانت تعمل في الواقع بناءً على طلب شركة IBM، وهو أمر نفته بشكل قاطع. ^{[ 74 ]}

كان ماكبرايد، بلا شك، تجسيدًا لمعركة SCO-Linux، ^{[ 55 ]} الذي اعتبره الكثيرون شريرًا. ^{[ 90 ]} وصفت الكاتبة مورين أوغارا، التي يُنظر إليها عمومًا على أنها متعاطفة إلى حد ما مع موقف SCO، ماكبرايد بأنه "الرجل الأكثر كراهية في صناعة الحواسيب". ^{[ 90 ]} أقرّ ماكبرايد قائلًا: "أعلم أن الناس يريدوننا أن نختفي، لكننا لن نختفي. سنواصل هذا الأمر حتى النهاية". ^{[ 29 ]} نشرت صحيفة نيويورك تايمز، في قسم الأعمال بقسم "الحياة التنفيذية"، نبذةً عن ماكبرايد في فبراير 2004، حيث استذكر فيها والده الصارم الذي ربّاه في مزرعة، والصعوبات التي واجهها كمبشر مورموني في اليابان، ولاحقًا كمدير تنفيذي في شركة نوفيل هناك، وخلص إلى القول: "أنا مدفوع تمامًا بشعور الناس بأنني لا أستطيع فعل شيء ما". ^{[ 91 ]} تلقى ماكبرايد تهديدات بالقتل كانت خطيرة لدرجة استدعت توفير حراسة إضافية له خلال ظهوره العلني. ^{[ 29 ]} وعندما سُئل في مايو 2004 عن رأيه في العام السابق، قال ماكبرايد: "هذا لا يُقارن بما حدث في العام الماضي". ^{[ 90 ]}

تزامنت الحملة القانونية لشركة SCO مع أفضل نتائجها المالية، حيث بلغت إيراداتها 79 مليون دولار وأرباحها 3.4 مليون دولار في السنة المالية 2003. ^{[ 92 ]} كما كان للحملة أثر إيجابي كبير على سعر سهمها في البداية. فقد كان سعر السهم أقل من 1.50 دولار في ديسمبر 2002، ووصل إلى أعلى مستوى له عند 22.29 دولار في منتصف أكتوبر 2003. ^{[ 93 ]} وفي بعض الحالات، حدثت قفزات في السعر عندما بدأ محللو الأسهم بتغطية السهم وقدموا توقعات متفائلة لسعره. ^{[ 94 ]}

لكن سرعان ما بدأ سعر السهم بالانخفاض، وبحلول نهاية عام 2003، كان حوالي ربع الأسهم القائمة تحت سيطرة المضاربين على انخفاض الأسعار . ^{[ 70 ]} كانت إيرادات شركة SCOsource متقلبة، وكان النصف الأول من السنة المالية 2004 ضعيفًا بشكل خاص. ^{[ 95 ] [ 96 ]} كان لدى مجموعة SCO 340 موظفًا حول العالم عندما بدأت الدعاوى القضائية لأول مرة في عام 2003. ^{[ 97 ]} وبعد عام، انخفض هذا العدد إلى 305 موظفين. ^{[ 56 ]}

خلال عام 2004، نشب خلاف بين شركتي SCO وBayStar، ^{[ 90 ]} ويعود ذلك جزئيًا إلى استياء شركة الاستثمار من تصدّر SCO عناوين الأخبار باستمرار، ودخولها في نقاشات حادة مع مناصري المصادر المفتوحة، ^{[ 98 ]} وجزئيًا إلى النفقات المستمرة لإدارة أعمال منتجات البرمجيات المتعثرة. ^{[ 99 ]} وقد سحبت كل من BayStar والبنك الملكي الكندي ، اللذان كانا جزءًا من عملية الاكتتاب الأولي، حصتهما في الاستثمار بحلول منتصف العام. ^{[ 100 ]} ومع ذلك، وبحسب حسابات صحيفة Deseret News ، فقد حققت SCO ربحًا صافيًا قدره 37 مليون دولار من هذه الصفقة. ^{[ 100 ]}

كانت الإجراءات القانونية تُشكّل عبئًا ماليًا كبيرًا، إذ كلّفت مجموعة SCO ملايين الدولارات كل ربع سنة، مما أثّر سلبًا على نتائجها المالية. ^{[ 101 ]} فعلى سبيل المثال، سجّلت الشركة في الربع الثالث من السنة المالية 2004 إيرادات بلغت 11.2 مليون دولار أمريكي وخسارة قدرها 7.4 مليون دولار أمريكي، منها 7.2 مليون دولار أمريكي نفقات قانونية. ^{[ 95 ]} وحتى ذلك الحين، أنفقت الشركة ما مجموعه حوالي 15 مليون دولار أمريكي على هذه التكاليف. ^{[ 102 ]} وبناءً على ذلك، أعادت SCO في أغسطس 2004 التفاوض على اتفاقها مع محاميها لوضع سقف للنفقات القانونية عند 31 مليون دولار أمريكي، وفي المقابل، ستحصل شركة Boise, Schiller & Flexner على حصة أكبر من أي تسوية نهائية. ^{[ 95 ]}

واصل ماكبرايد ابتكار أفكار جديدة؛ ففي معرض المنتدى عام 2004، تحدث عن مبادرة سوق SCO، التي تهدف إلى إنشاء منصة تبادل إلكترونية تُمكّن المطورين من تقديم عروض عمل لتطوير تحسينات SCO Unix التي لم تكن مدرجة في خطة تطوير منتجات SCO. ^{[ 87 ]} وإلى جانب دعم SCO، ستوفر هذه المبادرة بديلاً لنموذج المصادر المفتوحة، حيث يمكن للمبرمجين "التطوير مقابل أجر" بدلاً من "التطوير مجاناً". ^{[ 87 ]} وقد تصور ماكبرايد في نهاية المطاف أن تصبح هذه المنصة "محرك توزيع إلكتروني لتطبيقات الأعمال من مجموعة واسعة من الشركات ومزودي الحلول". ^{[ 103 ]} وبدأ سوق SCO العمل بعد شهرين، حيث تضمنت الوظائف المنشورة كتابة برامج تشغيل الأجهزة. ^{[ 103 ]}

استمر انخفاض سعر السهم، وبحلول سبتمبر 2004، انخفض إلى ما دون مستوى 4 دولارات. ^{[ 95 ]} كان لدى الشركة حوالي 230 موظفًا حول العالم في ذلك الوقت. ^{[ 95 ]} خلال النصف الثاني من عام 2004، انتقل مكتب الشركة في كاليفورنيا من مدينة سانتا كروز نفسها، ^{[ 104 ]} حيث كان مبنى مكاتبها القديم في شارع إنسينال رقم 400 شبه خالٍ. ^{[ 105 ]} واستأجر الموظفون الثلاثون المتبقون مساحة جديدة في شارع سكوتس فالي درايف في مدينة سكوتس فالي القريبة ، بولاية كاليفورنيا . ^{[ 105 ]}

بحلول أوائل عام 2005، كانت مجموعة SCO تعاني من ضائقة مالية حقيقية. لم تكن قضيتها القضائية ضد شركة IBM تسير على ما يرام. ^{[ 106 ]} انخفضت مبيعات السنة المالية 2004 بنسبة 46% مقارنة بالعام السابق، لتصل إلى أقل من 43 مليون دولار، بينما ارتفعت الخسائر ثلاثة أضعاف لتتجاوز 16 مليون دولار. كانت نتائج السنة المالية 2004 بأكملها سيئة: انخفضت الإيرادات بنسبة 46% مقارنة بالعام السابق، ^{[ 106 ]} لتصل إلى حوالي 43 مليون دولار، وبلغت الخسائر أكثر من 28 مليون دولار. ^{[ 92 ]} اضطرت الشركة إلى إعادة صياغة ثلاثة من بيانات أرباحها الفصلية بسبب أخطاء محاسبية، وكانت معرضة لخطر الشطب من بورصة ناسداك. ^{[ 106 ]} خلال العام السابق، سرحت الشركة حوالي 100 موظف، أي ما يعادل ثلث قوتها العاملة، ^{[ 106 ]} وبحلول أغسطس 2005، انخفض عدد الموظفين إلى أقل من 200. ^{[ 57 ]}

أصبحت الشركة مستقلة عن مجموعة كانوبي في مارس 2005، بعد تسوية دعوى قضائية بين عائلة نوردا وشركة يارو. ^{[ 107 ]} وكجزء من التسوية، نقلت كانوبي جميع أسهمها في مجموعة SCO إلى يارو. ^{[ 39 ] [ 108 ]}

على الرغم من وجود انطباع سائد في القطاع بأن مجموعة SCO كانت تركز بشكل أكبر على الدعاوى القضائية بدلاً من طرح منتجات جديدة ومحسّنة، ^{[ 109 ] [ 110 ]} إلا أن الغالبية العظمى من موظفي SCO لم يشاركوا في المعركة القانونية خلال تلك الفترة، بل كانوا يعملون على منتجات برمجية. ^{[ 74 ] [ 57 ]} وقد أشار ماكبرايد إلى هذه النقطة مرارًا، فصرح في أغسطس 2005 بأن الشركة كانت تنفق "98% من مواردها" على تطوير منتجات جديدة ، و2% فقط على القضايا الجارية في المحاكم مع AutoZone وIBM وNovell. ^{[ 111 ]} وكانت BayStar قد اقترحت فكرة تحويل مجموعة SCO إلى شركة متخصصة في الدعاوى القضائية فقط، لكن ماكبرايد لم يكن يرغب في ذلك. ^{[ 99 ]} بل إن ماكبرايد أعرب، على الأقل علنًا، عن تفاؤله بأن الشركة ستتمكن من الاستمرار بالاعتماد على أعمالها في مجال أنظمة Unix وغيرها من المنتجات حتى لو خسرت الدعاوى القضائية. ^{[ 57 ]}

مع ذلك، واجهت الشركة تحديات كبيرة في مجال المنتجات، إذ انخفضت إيرادات أنظمة التشغيل. ^{[ 101 ]} لا تزال شركة SCO تحتفظ بحضورها في بعض معاقلها التقليدية، مثل سلاسل الصيدليات ومطاعم الوجبات السريعة. ^{[ 109 ]} ولكن إلى حد ما، أثرت موثوقية واستقرار منتجات مثل OpenServer (والتطبيقات التي كانت تُستخدم فيها عادةً) سلبًا على SCO، حيث لم يشعر العملاء بحاجة ملحة للتحديث. ^{[ 110 ]}

صدر نظام التشغيل UnixWare 7.1.4 في يونيو 2004، متضمنًا ميزات جديدة رئيسية، منها دعم إضافي للأجهزة، وتحسينات أمنية، ومكونات خدمات الويب SCOx المذكورة سابقًا. ^{[ 112 ]} أشارت مراجعة نُشرت في مجلة Network World إلى أن نظام التشغيل أظهر قوةً في أداء الخوادم ودعم Apache ومكونات المصادر المفتوحة ذات الصلة، ولكنه عانى من مشاكل في اكتشاف الأجهزة وسهولة التثبيت. ^{[ 113 ]} تمت إزالة خاصية Linux Kernel Personality (LKP)، التي كانت سابقًا نقطة بيع رئيسية لنظام UnixWare 7، من المنتج بسبب التعقيدات القانونية المستمرة. ^{[ 113 ]} لكن نظام UnixWare 7.1.4 جاء مزودًا بخاصية OpenServer Kernel Personality (OKP)، التي سمحت بتشغيل التطبيقات الثنائية المبنية على OpenServer على منصة UnixWare الأكثر قوة دون تعديل، والتي صدرت سابقًا كإضافة لنظام UnixWare 7.1.3. ^{[ 114 ]}

أعلنت شركة SCO عن خارطة طريق لنظام يونكس بالتزامن مع إصدار UnixWare، بهدف إقناع السوق بأنها تبذل جهودًا حثيثة في مجال منتجات البرمجيات. ومن بين العناصر التي تم التطرق إليها Smallfoot ، وهي مجموعة أدوات لتطوير نسخ مخصصة وصغيرة الحجم من UnixWare لاستخدامها كنظام تشغيل مضمن ، بالإضافة إلى ترقية لمنتج البريد والمراسلة SCOoffice. ^{[ 110 ]} إلا أن أحد الشواغل المستمرة تمثل في صعوبة جذب SCO لموردي البرامج المستقلين لدعم منصة نظام التشغيل الخاصة بها. ^{[ 115 ]} ولعل أكبر هذه العقبات كان عدم دعم الإصدارات الحالية من منتج قاعدة بيانات أوراكل . ^{[ 116 ]} فيما يتعلق بالمشكلة بشكل عام، قال مدير في شركة Shoppers Drug Mart الكندية، وهي عميل قديم لـ SCO يستخدم نظام النسخ المتماثل، والتي كانت بصدد الانتقال إلى UnixWare 7.1.4، وكانت راضية عن موثوقية المنتج وأدائه: "[شركات البرمجيات المستقلة الكبرى] تدفع بـ SCO إلى مستوى مورد من الدرجة الثالثة. نحن بحاجة إلى مورد من الدرجة الأولى أو الثانية يقوم بتحديثات البرامج الحالية ومنح الشهادات. نحن نستمع إلى الموردين ونتابع خططهم المستقبلية، وعندما تختفي SCO، ستكون هذه إشارة [للانتقال إلى بديل آخر]." ^{[ 115 ]}

صدرت النسخة الجديدة من SCOoffice، وهي SCOoffice Server 4.1 لنظام OpenServer 5.0.7، في أغسطس 2004. ^{[ 117 ]} تكوّن SCOoffice من مزيج من البرمجيات الاحتكارية ومكونات مفتوحة المصدر، وسُوِّق كبديل جاهز للاستخدام لخادم Microsoft Exchange Server للشركات الصغيرة والمتوسطة، حيث كان متوافقًا مع Microsoft Outlook (وغيره من برامج البريد الإلكتروني الشائعة)، ولكنه أقل تكلفةً إجمالًا، ومبنيًا على نظام تشغيل أكثر موثوقية، ويحتوي على واجهة إدارة سهلة الاستخدام حتى لغير المتخصصين. ^{[ 117 ]} استُخدمت بعض التقنيات الخاصة بالتفاعل مع وظائف Outlook في المنتج من شركة Bynari . ^{[ 118 ]} أشارت مراجعة لتقنية SCOoffice نُشرت في مجلة PCQuest عام 2002 إلى سهولة تثبيتها وميزاتها الجيدة، ووصفها بأنها "حزمة مناسبة للشركات التي تبحث عن حلول لخوادم البريد الإلكتروني". ^{[ 119 ]} عندما قامت شركة كالدرا إنترناشونال بتطوير برنامج المراسلة، كان يعتمد على نظام لينكس (ويونكس وير عبر LKP)، ^{[ 120 ]} ولكن بعد الإجراءات القانونية التي اتخذتها مجموعة SCO ضد لينكس، تم تغييره ليعتمد على OpenServer، ^{[ 117 ]} مما أدى إلى بعض التغييرات في المكونات التي يمكن تضمينها فيه. كما احتوى الإصدار 4.1 على أدوات تعاون مكتبية للاجتماعات وجهات الاتصال وما شابه. ^{[ 115 ]} كان SCOoffice منتجًا أساسيًا لمجموعة SCO؛ حيث عُقدت جلسة نقاش واحدة على الأقل، وغالبًا أكثر من جلسة، حوله في كل مؤتمر من مؤتمرات المنتدى خلال فترة مجموعة SCO. ^{[ 121 ]}

بحلول عام 2005، كان أكثر من 60% من إيرادات شركة SCO لا يزال يأتي من خط إنتاج OpenServer وخدمات الدعم المرتبطة به. ^{[ 109 ]} وذلك على الرغم من عدم وجود إصدارات رئيسية للمنتج منذ اندماج شركتي Santa Cruz Operation وCaldera Systems في عام 2000. ^{[ 109 ]} وبناءً على ذلك، كرّست مجموعة SCO جهودًا كبيرة، شملت أبحاثًا وتطويرًا مكثفين، بالإضافة إلى أنشطة إدارة المنتجات ذات الصلة، لإنتاج الإصدار الأحدث من OpenServer، الإصدار 6، والذي يحمل الاسم الرمزي "Legend". ^{[ 101 ]} وبعد تأجيلات قليلة عن المواعيد المستهدفة المعلنة، ^{[ 110 ]} أُتيح الإصدار للجمهور في يونيو 2005. ^{[ 101 ]}

كانت الفكرة الأساسية وراء نظام Legend هي دمج نواة UnixWare SVR5 في جميع مكونات OpenServer الأخرى. ^{[ 122 ]} وقد منح هذا OpenServer 6 القدرة على دعم أحجام ملفات تصل إلى 1 تيرابايت، وهو ما كان يمثل عائقًا رئيسيًا في OpenServer 5. ^{[ 101 ]} بالإضافة إلى ذلك، كان OpenServer 6 يدعم ما يصل إلى 32 معالجًا، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) تصل إلى 64 جيجابايت، ويحتوي على العديد من إمكانيات الأمان الجديدة مثل SSH ، وجدار حماية قائم على IPFilter ، و IPsec لشبكات VPN الآمنة، كما يتميز بسرعة نقل بيانات أعلى للتطبيقات التي تستفيد من تعدد الخيوط الحقيقي. ^{[ 101 ]}

أُقيم حفل الإطلاق في 22 يونيو 2005 في ملعب يانكي بمدينة نيويورك. ^{[ 122 ]} (وقد أدى ذلك إلى ظهور عناوين رئيسية في بعض منشورات الصناعة من قبيل "SCO تُطلق OpenServer 6". ^{[ 123 ]} ) وأشارت شركة هيوليت-باكارد إلى دعمها لـ OpenServer 6 على أنظمة ProLiant الخاصة بها . ^{[ 124 ]} ونُقل عن بعض شركاء SCO قولهم إنهم يعتزمون الانتقال إليه. ^{[ 123 ]}

بينما أعرب بعض المحللين، مثل محللي IDS وQuandt Analytics، عن اعتقادهم بأن هذا الإصدار قد يساعد SCO على تطوير منتجاتها والحفاظ على قاعدة عملائها الحالية، لم يكن محلل من شركة Illuminata Inc. متفائلاً، إذ قال: "باختصار، لا. إذا نظرنا إلى OpenServer الجديد بمعزل عن غيره، فسنجد فيه الكثير من المزايا. فهو يضيف العديد من الإمكانيات الجديدة، ويدمج في النهاية بين OpenServer وUnixWare إلى حد كبير. لكن OpenServer يشهد تراجعًا حادًا، فهو ضحية لأنظمة Windows وLinux وسنوات من سوء إدارة SCO. أصبحت SCO اليوم منبوذة في قطاع تكنولوجيا المعلومات... OpenServer منتج متخصص، وSCO بحاجة إلى معجزة." ^{[ 109 ]}

عمليًا، ورغم الإشادات الجيدة التي حظي بها من الناحية التقنية، كانت مبيعات OpenServer 6 متواضعة. ^{[ 125 ]} واستمرت الشركة في معاناتها المالية، حيث حققت إيرادات بلغت 36 مليون دولار أمريكي في السنة المالية 2005، وخسارة تقارب 11 مليون دولار أمريكي، بينما شهدت السنة المالية 2006 إيرادات بلغت 29 مليون دولار أمريكي وخسارة تجاوزت 16 مليون دولار أمريكي. ^{[ 126 ]} واستمر تقليص عدد الموظفين، وأُغلق مكتب سكوتس فالي في أواخر عام 2006. ^{[ 127 ]}

أكبر مبادرة لمجموعة SCO لإيجاد شركة برمجيات جديدة جاءت مع ما أسمته Me Inc.، والذي تم الإعلان عنه لأول مرة في مؤتمر DEMO في كاليفورنيا في سبتمبر 2005. ^{[ 128 ]}

سعت شركة Me Inc. إلى الاستفادة من ظهور الهواتف الذكية من خلال توفير تطبيقات جوال تعمل على هذه الهواتف، بالإضافة إلى بنية تتضمن "معالجًا طرفيًا" للشبكة، يتولى معالجة البيانات وتخزينها، ويتولى أيضًا المصادقة وإدارة الجلسات وتجميع طلبات البيانات. ^{[ 128 ] [ 129 ]} وبهذا النهج، قدمت Me Inc. برمجيات مستضافة كخدمة (SaaS)، ^{[ 129 ]} حيث يمثل المعالج الطرفي ما سيُعرف لاحقًا باسم الحوسبة الطرفية والخادم الخلفي للجوال كخدمة. وقد بُذلت جهود هندسية من قِبل موظفين سابقين في شركة Vultus، بعد فشل جهود SCOx السابقة في إيجاد سوق. ^{[ 65 ]} استهدفت Me Inc. في البداية سلسلة هواتف Palm Treo الذكية. ^{[ 129 ]} ثم وُضعت لاحقًا منصة دعم لسلسلة هواتف Windows Mobile الذكية وبعض الهواتف الأخرى. ^{[ 65 ] [ 129 ]}

كانت أولى خدمات شركة Me Inc. هي Shout، التي تتيح للمستخدمين بث رسائل نصية أو صوتية من هواتفهم إلى مجموعات كبيرة؛ وVote، التي تتيح لهم نشر استطلاعات رأي لمجموعات كبيرة وتلقي نتائجها بسرعة؛ وAction، التي تتيح لهم نشر مهام للآخرين ومتابعة حالاتها. ^{[ 128 ]} وكانت جامعة ولاية يوتا من أوائل مستخدمي خدمة Shout ، حيث استخدمتها لبث الرسائل إلى أعضاء منظمة دعمها الرياضي. ^{[ 128 ]} واستخدمت خدمات Me Inc. لاحقًا منظمات أخرى في يوتا، بما في ذلك فريق يوتا جاز ، وفريق BYU Cougars ، وعمدة بروفو لويس بيلينغز . ^{[ 130 ]}

في فبراير 2006، أعلنت شركة SCO أن معالج الحافة يحمل اسم المنتج EdgeClick. ^{[ 130 ]} وتمت تسمية بيئة تطويره باسم EdgeBuilder SDK. ^{[ 125 ]} بالإضافة إلى ذلك، تم الإعلان عن موقع إلكتروني EdgeClickPark.comيعمل كنظام بيئي على الإنترنت لتطوير وبيع تطبيقات وخدمات الهاتف المحمول. ^{[ 130 ]} وكما صرّح تيم نيغريس، المدير التنفيذي للتسويق في SCO، فإن فكرة EdgeClickPark هي توفير آلية "للأفراد والمنظمات من جميع الأنواع للمشاركة في تطوير وبيع واستخدام الخدمات الرقمية". ^{[ 130 ]} لن تأتي العديد من هذه الخدمات من SCO نفسها، بل من شركاء SCO وموزعيها ومطوري البرامج المستقلين، ^{[ 82 ]} وهي قناة مألوفة للشركة منذ عهد SCO الأصلي. ^{[ 82 ]} كان هذا يُذكّر بهدف ماكبرايد لشركة SCOBiz قبل الدعاوى القضائية ومبادرة SCO Marketplace بعد الدعاوى القضائية، وكان لدى ماكبرايد طموحات كبيرة مماثلة لشركة Me Inc. و EdgeClickPark، حيث تصور أن يكون لها نفس الدور الذي لعبه iTunes في ذلك الوقت للموسيقى الرقمية بالنسبة لبرامج الهاتف المحمول. ^{[ 65 ]}

رأى ماكبرايد، الذي كان يبحث عن فرص تجارية جديدة لشركة SCO، أن مبادرة الشركة في مجال التنقل قد تحقق نجاحًا كبيرًا في قطاعي الأعمال والمستهلكين، قائلاً: "لا نعلم على وجه اليقين، لكننا متفائلون بأن هذا المشروع سيكون له تأثير كبير". ^{[ 128 ]} وصرح ساندي غوبتا، كبير مسؤولي التكنولوجيا في مجموعة SCO، بأن هذا يمثل تحولًا جذريًا في نموذج عمل الشركة. ^{[ 125 ]} ورأى محللو الصناعة أن شركة Me Inc. تستهدف سوقًا واسعة الانتشار. ^{[ 65 ]} وكما قال أحدهم: "يُعدّ سوق أنظمة التشغيل سوقًا شديدة التنافسية. وتحتاج مجموعة SCO بالفعل إلى مزيد من التنوع، وتمثل هذه الجهود الأخيرة تنويعًا كبيرًا لمحفظة منتجاتها". ^{[ 125 ]} وأشادت مجلة Software Development Times بشركة SCO لابتكارها فكرة EdgeClickPark، مشيرةً إلى أنها أظهرت "براعة مميزة" في توفير منصة للشراكات وتطوير الأعمال. ^{[ 82 ]} كما قامت الشركة باقتراح تطبيقات جوال مخصصة لمختلف الشركات والمؤسسات، باستخدام منصة Me Inc. كنقطة انطلاق. ^{[ 131 ]}

مع ذلك، واجهت مجموعة SCO صعوبات جمة في تحقيق النجاح في هذه الجهود، ويعود ذلك جزئيًا إلى مواجهتها منافسة شرسة في مجال الهواتف المحمولة، وجزئيًا إلى المشاعر السلبية التي أثارتها حملتها ضد نظام لينكس تجاهها. ^{[ 65 ]} ومع ذلك، نُظر إلى الأمر برمته على أنه تطور إيجابي؛ كما لخصت مجلة Software Development Times ذلك في عنوان فرعي: "يُنظر إلى التحول الاستراتيجي نحو الهواتف المحمولة على أنه أفضل من مقاضاة الآخرين". ^{[ 129 ]}

كانت مبادرة التنقل التي أطلقتها شركة SCO موضوعًا رئيسيًا في مؤتمر منتدى SCO لعام 2006، ^{[ 132 ]} الذي عُقد في فندق ميراج بلاس فيغاس. صرّح ماكبرايد قائلاً: "اليوم هو يوم انطلاق شركة Me Inc. خلال السنوات القليلة القادمة، نطمح لأن نكون من الشركات الرائدة في توفير برامج تطبيقات الهواتف المحمولة للسوق... إنها لحظة فارقة بالنسبة لنا." ^{[ 132 ]} تضمن برنامج منتدى 2006، الذي حمل عنوانًا فرعيًا "التنقل في كل مكان"، حوالي تسع عشرة جلسة تدريبية وورش عمل متعلقة بشركة Me Inc. ومنصة EdgeClick، مقارنةً بست وعشرين جلسة لمواضيع أنظمة التشغيل. ^{[ 133 ]} حرصًا منه على إثارة الاهتمام ببنية EdgeClick التحتية وحثّ المطورين على حضور منتدى SCO لعام 2006، قدّم ماكبرايد جائزة لمطور أفضل تطبيق تم بناؤه باستخدام حزمة تطوير البرامج EdgeBuilder: سيارة BMW M5 رياضية سيدان بمحرك V10 بقوة 507 حصان . ^{[ 125 ]}

تم الإعلان عن خدمة HipCheck، وهي خدمة جديدة للأجهزة المحمولة تتيح مراقبة وإدارة الخوادم الحيوية للأعمال عن بُعد عبر الهواتف الذكية، وعرضها لأول مرة في المنتدى. ^{[ 134 ]} وقد أُتيحت خدمة HipCheck، التي منحت مديري الأنظمة القدرة على تنفيذ إجراءات آمنة من هواتفهم لتصحيح بعض أنواع أعطال الخوادم أو الاستجابة لطلبات المستخدمين مثل إعادة تعيين كلمات المرور، ^{[ 135 ]} رسميًا في أكتوبر 2006، مع دعم برامج المراقبة التي تعمل على مستويات مختلفة من أنظمة ويندوز ويونكس. ^{[ 136 ]} وتم توفير العديد من التحديثات لخدمة HipCheck لاحقًا. ^{[ 135 ]}

طُوّر تطبيق FCmobilelife من قِبل شركة SCO لصالح شركة FranklinCovey ، وهي شركة مقرها ولاية يوتا الأمريكية، متخصصة في منتجات التخطيط والتنظيم الورقية. كان التطبيق مُصمماً لإدارة المهام والأهداف الشخصية والتنظيمية. ^{[ 137 ]} (في عام 2006، كانت SCO تعمل على تطوير تطبيق مشابه لشركة Day-Timer باسم DT4، ^{[ 138 ]} إلا أن هذا التعاون لم يكتمل). وقد حاكى تطبيق FCmobilelife منهجيات FranklinCovey في التخطيط والإنتاجية. ^{[ 139 ]} صدرت النسخ الأولية منه لأجهزة Windows Mobile و BlackBerry ؛ ^{[ 140 ]} بينما صدر تطبيق لأجهزة iPhone في منتصف عام 2009. ^{[ 139 ]}

في أكتوبر 2008، وخلال منتدى SCO Tec Forum 2008 ، وهو آخر منتدى عُقد على الإطلاق، تم الإعلان عن منصة SCO Mobile Server، وهي عبارة عن حزمة تجمع بين وظائف خادم Edgeclick ومجموعة تطوير عميل Me Inc. على نظام UnixWare 7 أو Openserver 6. ^{[ 141 ]} وبحلول ذلك الوقت، لم يكن UnixWare نفسه، المنتج الرئيسي للشركة، قد شهد إصدارًا جديدًا منذ حوالي أربع سنوات. ^{[ 142 ]}

في النهاية، وعلى الرغم من جهود الشركة، لم تجذب عروض خدمات الهاتف المحمول الكثير من الاهتمام أو الإيرادات في السوق. ^{[ 142 ]}

في 10 أغسطس/آب 2007، مُنيت شركة SCO بهزيمة ساحقة في قضية SCO ضد نوفيل، حيث رُفضت دعوى SCO بملكية حقوق الطبع والنشر المتعلقة بنظام يونكس، مما قوّض معظم موقفها القانوني العام. ^{[ 143 ] [ 144 ] [ 145 ]} أصدر القاضي ديل أ. كيمبال، من محكمة الولايات المتحدة الجزئية لمنطقة يوتا، حكمًا موجزًا ​​من 102 صفحة، قضى بأن نوفيل، وليس مجموعة SCO، هي المالكة لحقوق الطبع والنشر الخاصة بنظام يونكس؛ وأن نوفيل تستطيع إجبار SCO على التنازل عن دعاويها القائمة على حقوق الطبع والنشر ضد شركة IBM؛ والأهم من ذلك، من الناحية المالية، أن SCO مدينة لشركة نوفيل بنسبة 95% من الإيرادات الناتجة عن ترخيص نظام يونكس لشركات مثل مايكروسوفت وسن. ^{[ 144 ]} كانت دعاوى SCO الوحيدة التي لم تتأثر بحكم كيمبال هي تلك المرفوعة ضد IBM والمتعلقة بالبنود التعاقدية لمشروع مونتيري. ^{[ 143 ]} وكما كتبت صحيفة ديلي هيرالد التي تتخذ من وادي يوتا مقراً لها لاحقاً، فإن حكم كيمبال كان "انتكاسة قانونية هائلة" لشركة SCO. ^{[ 145 ]}

تم تقديم استئناف. ^{[ 145 ]} في غضون ذلك، لم يتبق للشركة سوى خيارات قليلة، ^{[ 144 ]} إذ لم تكن حالتها جيدة على أي حال - فبحلول منتصف عام 2007، انخفض سعر سهم مجموعة SCO إلى حوالي 1.56 دولار ^{[ 143 ]} - وأصبحت الآن مدينة لشركة نوفيل بمبلغ يفوق قدرتها على السداد. في 14 سبتمبر 2008، ^{[ 146 ]} قدمت مجموعة SCO طلبًا طوعيًا لإعادة التنظيم بموجب الفصل 11 من قانون الإفلاس الأمريكي . ^{[ 147 ] [ 148 ]} استمر العمل التطويري على صعيد نظام التشغيل وتطبيقات الأجهزة المحمولة، ^{[ 141 ]} لكن بيع منتج تقني أثناء الإفلاس كان أمرًا صعبًا. ومنذ تلك اللحظة، أصبحت العديد من إجراءات SCO مرهونة بموافقة محكمة الإفلاس الأمريكية لمنطقة ديلاوير. ^{[ 149 ]} أظهرت النتائج السنوية للسنة المالية 2007 انخفاضًا آخر للشركة، حيث تراجعت الإيرادات إلى 22 مليون دولار أمريكي، وبلغت الخسارة ما يقارب 7 ملايين دولار أمريكي. ^{[ 150 ]} وبسبب إعلان الإفلاس، تم شطب أسهم شركة SCO من بورصة ناسداك في 27 ديسمبر 2007. ^{[ 151 ]} واستمر تقليص حجم الشركة، ونُقل مكتب التطوير في نيوجيرسي إلى مساحة أصغر في فلورهام بارك، نيوجيرسي، في أواخر عام 2008. ^{[ 152 ]}

بدأ اهتمام شركة ستيفن نوريس كابيتال بارتنرز بمجموعة SCO في فبراير 2008، عندما طرحت خطة لإعادة هيكلة الشركة وتمويل ديونها بقيمة 100 مليون دولار، بهدف تحويلها إلى شركة خاصة. ^{[ 153 ] [ 142 ]} وكان ستيفن إل. نوريس أحد مؤسسي شركة كارلايل جروب ، وهي شركة استثمارية خاصة كبيرة وذات شهرة واسعة . ^{[ 153 ]} كما كان هناك شريك من الشرق الأوسط لم يُكشف عن اسمه في الصفقة المقترحة؛ وذكرت وكالة أسوشيتد برس أن الأمير الوليد بن طلال من المملكة العربية السعودية كان متورطًا فيها. ^{[ 154 ]} ولكن بعد شهرين من إجراء دراسة متأنية لعمليات SCO ووضعها المالي والقانوني، ^{[ 145 ]} فكرت شركة ستيفن نوريس كابيتال بارتنرز في مسار مختلف، واقترحت بدلاً من ذلك شراء أصول SCO بالكامل. ^{[ 155 ] [ 156 ]} وظهر نوريس على خشبة المسرح في منتدى في أكتوبر 2008، حيث عُرضت على الحضور خطط الاستحواذ والاستثمار المحتملة. ^{[ 157 ]}

استمر تراجع الأداء المالي للشركة؛ إذ أظهرت النتائج السنوية للسنة المالية 2008 انخفاض الإيرادات إلى 16 مليون دولار أمريكي وخسارة قدرها 8.7 مليون دولار أمريكي. ^{[ 158 ]} وفي يناير 2009، طلبت مجموعة SCO من محكمة الإفلاس الموافقة على خطة يتم بموجبها طرح أصولها المتعلقة بنظام يونكس وتطبيقات الأجهزة المحمولة في مزاد علني. ^{[ 149 ]}

لم يُكتب النجاح لتلك الخطة، ^{[ 148 ]} وبدلاً من ذلك، في يونيو 2009، ظهر اقتراح جديد من تحالف بين شركة جلف كابيتال بارتنرز ، التي كان ستيفن نوريس أحد مستثمريها، وشركة ميرشانت بريدج ، وهي مجموعة استثمارية خاصة مقرها لندن وتركز على الشرق الأوسط، لإنشاء كيان يُدعى UnXis، والذي سيستحوذ بدوره على أصول أعمال البرمجيات التابعة لشركة SCO مقابل 2.4 مليون دولار. ^{[ 159 ] [ 160 ]} في ذلك الوقت، لم يتبقَّ لدى مجموعة SCO سوى أقل من 70 موظفًا. ^{[ 160 ]} ولم تُكتب النجاح لهذه الخطة الأخيرة أيضًا.

انصبّ آخر جهد هندسي هام لمجموعة SCO على الاستفادة من عودة اهتمام الصناعة بتقنية المحاكاة الافتراضية للأجهزة . في هذه الحالة، سمحت هذه التقنية لأنظمة تشغيل SCO بالعمل على أجهزة أحدث وأكثر قوة حتى لو لم تكن SCO تدعم أو تُصدر شهادات اعتماد لتلك الأجهزة، كما سمحت لعملاء SCO بالاستفادة من دمج الخوادم وغيرها من مزايا البيئة الافتراضية. ^{[ 161 ]} صدر الإصدار الأول من هذه التقنية، SCO OpenServer 5.0.7V، في أغسطس 2009، مع دعم التشغيل على برامج VMware ESX/ESXi . ^{[ 162 ]} شملت التغييرات التقنية إضافة برامج تشغيل افتراضية مُحسّنة للتخزين والشبكات والأجهزة الطرفية إلى نظام التشغيل، بالإضافة إلى تحسين استراتيجيات إدارة الذاكرة للبيئة الافتراضية. ^{[ 161 ] [ 162 ]} كما تضمن التوجه نحو المحاكاة الافتراضية تغييرًا في بنية ترخيص SCO، حيث أصبح الترخيص يتم الآن على أساس اشتراك سنوي. ^{[ 163 ]}

أعلنت الشركة أنها ستصدر إصدارات مماثلة من فئة "V" لنظامي التشغيل UnixWare 7.1.4 وOpenServer 6 في المستقبل، ^{[ 162 ]} إلا أنه لم يتم إصدار أي منها خلال فترة عمل مجموعة SCO. مع ذلك، أُضيفت ميزة دعم برنامج Microsoft Hyper-V Hypervisor لنظام OpenServer 5.0.7V في أوائل عام 2010. ^{[ 164 ]}

في 25 أغسطس 2009، تم تعيين إدوارد ن. كاهن ، وهو قاضٍ سابق في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من ولاية بنسلفانيا ومستشار لشركة المحاماة بلانك روم ، أمينًا بموجب الفصل 11 من قانون الإفلاس لمجموعة SCO. ^{[ 165 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2009، أدت إعادة هيكلة طلبها أمين الصندوق كاهن إلى إنهاء خدمة ماكبرايد وإلغاء منصب الرئيس التنفيذي؛ وأصبح جيف هانساكر، الرئيس التنفيذي للعمليات آنذاك، أعلى مسؤول تنفيذي في الشركة. ^{[ 146 ]} ولعلّ ألطف تقييم صحفي في القطاع لفترة ماكبرايد جاء في مقال لستيفن ج. فوغان نيكولز في مجلة Computerworld ، حيث كتب: "لا بدّ من الإشادة بماكبرايد. مع أنني لا أحب شركة SCO، إلا أنه بذل جهدًا جبارًا في خوض معركة خاسرة. من المؤسف أنه كان يعمل بجدٍّ وكفاءة عالية من أجل قضية خاطئة جوهريًا." ^{[ 166 ]}

استأنفت شركة SCO الحكم الصادر ضدها في أغسطس 2007 في قضية SCO ضد نوفيل، وفي نهاية المطاف، قضت محكمة الاستئناف بضرورة إجراء محاكمة بشأن هذه المسألة. ^{[ 167 ]} عُقدت محاكمة استمرت ثلاثة أسابيع في مارس 2010، وفي ختامها، توصلت هيئة المحلفين إلى حكم بالإجماع بأن نوفيل لم تنقل حقوق نشر يونكس إلى شركة سانتا كروز في عام 1995. ^{[ 51 ]} مثّل هذا القرار نهايةً لمعظم الإجراءات القانونية التي اتخذتها مجموعة SCO، ولم يتبقَّ سوى الدعاوى التعاقدية ضد شركة IBM التي يُمكن متابعتها. ^{[ 168 ]}

في أبريل 2010، بيعت أصول برمجيات التنقل التابعة لشركة SCO إلى الرئيس التنفيذي السابق ماكبرايد مقابل 100,000 دولار أمريكي. ^{[ 169 ]} وفي سبتمبر 2010، طرحت مجموعة SCO أخيرًا ما تبقى من أصولها غير المشمولة بالدعوى القضائية في مزاد علني. ^{[ 170 ]} وهكذا، في فبراير 2011، قُدِّم عرض آخر، هذه المرة بقيمة 600,000 دولار أمريكي، بدعم من نوريس، وميرشانت بريدج، وجيرسون جلوبال أدفايزرز . ^{[ 148 ]} ووافقت محكمة الإفلاس على هذا العرض، حيث كان العرض الوحيد الآخر المقدم 18 دولارًا أمريكيًا. ^{[ 171 ]}

أُغلقت عملية البيع في 11 أبريل 2011، حيث كانت شركتا ستيفن نوريس كابيتال بارتنرز وميرشانت بريدج آخر المشترين، وتم تأسيس شركة UnXis . ^{[ 172 ]} وعلى وجه الخصوص، استحوذت UnXis على أسماء المنتجات وملكية وصيانة منتجات أنظمة التشغيل الرئيسية لمجموعة SCO، وهما OpenServer وUnixWare. ^{[ 173 ] [ 174 ]} كما استحوذت على بعض32,000 عقد خدمة لعملاء مجموعة SCO الحاليين؛ ^{[ 175 ]} يمثل هؤلاء العملاء نحو 82 دولة وقطاعات أعمال متنوعة، مثل التمويل والتجزئة والوجبات السريعة والجهات الحكومية. ^{[ 176 ]} وكان على شركة UnXis توظيف موظفي مجموعة SCO، الذين لم يتبق منهم سوى عدد قليل في مواقع مختلفة بعد سنوات من التسريح والاستنزاف (على سبيل المثال، في موقع ليندون بولاية يوتا، لم يتبق سوى 7 أو 8 أشخاص، مقارنةً بـ 115 شخصًا في فبراير 2008). ^{[ 172 ]}

لم تنتقل حقوق التقاضي لمجموعة SCO ضد شركتي IBM وNovell، إذ صرّحت شركة UnXis بعدم وجود أي تورط أو مصلحة لها في هذه الأنشطة. ^{[ 172 ] [ 173 ]} وقد غيّر ما تبقى من مجموعة SCO اسمها إلى مجموعة TSG. ^{[ 172 ] [ 174 ]}

لم يكن لدى مجموعة TSG موظفين بالمعنى الحرفي للكلمة ؛ فقد تم تسريح أي شخص في موقع يوتا لم يتم توظيفه من قبل شركة UnXis. ^{[ 177 ]} تم استئناف حكم هيئة المحلفين، ولكن في أغسطس 2011 أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة العاشرة الحكم والأوامر الصادرة عن القاضي، ^{[ 177 ]} وبذلك تم وضع حد نهائي لقضية SCO ضد نوفيل . ^{[ 178 ]}

مع ذلك، في نوفمبر 2011، قرر أمين الإفلاس المضي قدمًا في الدعاوى التعاقدية المتبقية ضد شركة IBM، مصرحًا بأن "حكم نوفيل لا يؤثر على صلاحية دعاوى التركة ضد IBM". ^{[ 179 ]} وكانت قضية SCO ضد IBM قد أُغلقت سابقًا في انتظار نتيجة قضية SCO ضد نوفيل . ^{[ 174 ]}

ومع ذلك، لم تكن مجموعة TSG تمارس أي نشاط تجاري فعلي، وفي أغسطس 2012 تقدمت بطلب لتغيير وضعها من إعادة التنظيم بموجب الفصل 11 إلى التصفية بموجب الفصل 7 ، ^{[ 58 ]} مصرحةً بأنه "لا توجد فرصة معقولة لإعادة التأهيل". ^{[ 174 ]}

في يونيو 2013، وافق قاضٍ على طلب أمين الإفلاس وأعاد فتح قضية SCO ضد IBM . ^{[ 178 ]} سارت القضية المُعاد إحياؤها ببطء، حيث صدر حكم في عام 2016 لصالح IBM، ^{[ 180 ]} بينما صدر حكم آخر في عام 2017 لصالح استمرار دعاوى SCO. ^{[ 181 ]} استقبلت منشورات الصناعة هذه التطورات بعناوين من قبيل "ما مات قد لا يموت أبدًا". ^{[ 178 ]}

غيّرت شركة UnXis اسمها إلى Xinuos في عام 2013، وركزت على مواصلة دعم عملاء UnixWare وOpenServer، بالإضافة إلى إصدارها في عام 2016 لـ OpenServer 10، وهو منتج قائم على FreeBSD يمكن للعملاء القدامى الترقية إليه. ^{[ 182 ]} ولكن بحلول عام 2022، تم إيقاف منتج OpenServer 10. ^{[ 183 ]}

حوّل ماكبرايد استحواذه على أصول شركة SCO في مجال الاتصالات المتنقلة إلى شركة تُدعى Shout TV Inc.، والتي تأسست في أواخر عام 2011، وقدمت خدمات تفاعلية عبر وسائل التواصل الاجتماعي لعشاق الرياضة خلال الفعاليات المباشرة من خلال تقديم ألعاب معلومات عامة ومسابقات جوائز. ^{[ 184 ]} وبحلول عام 2015، حققت Shout TV بعض النجاح، لا سيما من خلال شراكتها مع نادي ريال مدريد الإسباني لكرة القدم . ^{[ 185 ]} وفي عام 2018، نُقلت أصول Shout TV إلى شركة تُعرف باسم MMA Global Inc. ^{[ 186 ]}

في أغسطس/آب 2021، وردت أنباء عن تسوية نهائية محتملة في قضية SCO ضد IBM ، حيث أشارت الوثائق المقدمة في القضية إلى أن أمين الإفلاس لمجموعة TSG وشركة IBM كان على وشك تسوية المطالبات القائمة المتعلقة بمشروع مونتيري مقابل 14.25 مليون دولار. ^{[ 188 ]} ورغم أن المبلغ كان أقل بكثير مما طلبته مجموعة SCO في البداية عند رفع الدعاوى القضائية، فقد أوصى أمين الإفلاس بقبول التسوية، لأن "نجاح مطالبات أمين الإفلاس ضد IBM غير مؤكد"، وأن متابعة القضية ستكون مكلفة، وأن "اتفاقية التسوية توفر تعويضًا ماليًا فوريًا وكبيرًا، وتخلق سيولة مهمة لصالح جميع الدائنين والمطالبين". ^{[ 188 ]} وكجزء من ذلك، سيتنازل أمين الإفلاس عن أي مطالبات مستقبلية ذات صلة ضد IBM. ^{[ 189 ]} وكانت القضية من اختصاص محكمة الإفلاس الأمريكية لمنطقة ديلاوير، التي كانت تتولى القضية منذ البداية. ^{[ 189 ]}

في 8 نوفمبر 2021، تم التوصل إلى التسوية وفقًا لتلك الشروط، حيث دفعت شركة IBM مبلغ 14.25  مليون دولار أمريكي إلى أمين الإفلاس لشركة TSG، وتنازل الأمين عن جميع المطالبات المستقبلية، وتكفل كل طرف بتكاليفه القانونية. بعد 18 عامًا ونصف، انتهت قضية SCO ضد IBM أخيرًا. ^{[ 190 ]}

في ذلك الوقت، رفعت شركة Xinuos دعوى قضائية ضد شركتي IBM وRed Hat ، متراجعةً عن موقفها السابق الذي نفت فيه اهتمامها بالتقاضي، ومُعيدَةً طرح ادعاءات SCO القديمة بشأن IBM ومشروع Monterey، بالإضافة إلى بعض الادعاءات الجديدة. ^{[ 191 ]} على عكس معارك SCO-Linux، لم يُعر الكثيرون في هذا المجال اهتمامًا يُذكر لاتهامات Xinuos، ^{[ 190 ]} وفي السنوات اللاحقة، لم تُحقق الدعوى القضائية أي انتصارات. ^{[ 192 ]} على أي حال، انتهت قصة مجموعة SCO. ^{[ 190 ]}