الفرسان الثلاثة (المحكمة العليا)

الفرسان الثلاثة في المحكمة العليا الأمريكية

برانديز

كاردوزو

حجر

كان لقب " الفرسان الثلاثة " يُطلق على ثلاثة قضاة ليبراليين خلال فترة المحكمة العليا الأمريكية (1932-1937) ، والذين أيدوا عمومًا برنامج الصفقة الجديدة للرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت . وهم القضاة لويس برانديز ، وبنيامين كاردوزو ، وهارلان فيسك ستون . ^{[ 1 ]} في المقابل، عارضهم " الفرسان الأربعة "، وهم القضاة جيمس كلارك ماكرينولدز ، وجورج ساذرلاند ، وويليس فان ديفانتر ، وبيرس بتلر . وكان رئيس المحكمة العليا تشارلز إيفانز هيوز والقاضي أوين روبرتس يُسيطران على زمام الأمور. فقد كان تشارلز إيفانز هيوز يصوت غالبًا مع الجناح الليبرالي، بينما كان أوين روبرتس يصوت مع المحافظين. وبمساعدة روبرتس، حافظ الفرسان الأربعة على أغلبيتهم في معظم القرارات، وأبطلوا العديد من قوانين الصفقة الجديدة باعتبارها غير دستورية. ^{[ 2 ]} على الرغم من أن "الفرسان الثلاثة" كانوا مجموعة من الحزبين، حيث كان ستون جمهوريًا، إلا أنهم توحدوا بسبب آرائهم المشتركة حول سياسات الصفقة الجديدة. ^{[ 3 ]}

خلال دورة عام 1935، كان الفرسان الأربعة يركبون السيارة معًا من وإلى المحكمة لتنسيق مواقفهم. ولمواجهة ذلك، بدأ الفرسان الثلاثة يجتمعون في شقة برانديس بعد ظهر كل جمعة. ومع ذلك، ظل الفرسان الأربعة مسيطرين، مما أدى إلى خطة روزفلت لتوسيع المحكمة . في عام 1937، وفي " التحول في الوقت المناسب الذي أنقذ تسعة "، انضم روبرتس وهيوز إلى الجانب الليبرالي في العديد من القرارات الرئيسية، وكان أهمها قضية فندق الساحل الغربي ضد باريش ، وهي قضية تتعلق بالحد الأدنى لأجور العمال. ^{[ 4 ]} في غضون عام، تقاعد فان ديفانتر وسوذرلاند وحل محلهما هوغو بلاك وستانلي ريد ، وهما من أنصار الصفقة الجديدة، مما أنهى سيطرة الفرسان الأربعة. بحلول عام 1941، رحل أيضًا برانديس وكاردوزو وباتلر وماكرينولدز وهيوز. لم يبقَ سوى ستون وروبرتس، وبحلول ذلك الوقت كان ستون قد رُقّي إلى منصب رئيس القضاة.

حقق الفرسان الثلاثة نجاحًا في كثير من الحالات. فقد نجحوا في إقناع الناخبين المترددين، تشارلز إيفانز هيوز وأوين روبرتس، بالتصويت لصالح سياسات الصفقة الجديدة. وتمكن الفرسان الثلاثة من دعم العديد من قوانين الصفقة الجديدة، مثل قانون احتياطي الذهب (في قضايا بند الذهب )، وقانون معايير العمل العادلة (في قضية الولايات المتحدة ضد شركة داربي للأخشاب )، وهيئة وادي تينيسي (في قضية أشواندر ضد هيئة وادي تينيسي )، وقانون الضمان الاجتماعي (في قضيتي ستيوارد ماشين ضد ديفيس وهيلفرينغ ضد ديفيس ). كما نجحوا في إقناع أعضاء الفرسان الأربعة بالتصويت لصالح تشريعات الصفقة الجديدة في بعض الأحيان. ^{[ 3 ]}