جهود الجماعات التجارية ضد مشاركة الملفات

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

تعارض بشدة منظمات صناعة الفنون والإعلام ، مثل الاتحاد الدولي للصناعة الفونوغرافية (IFPI) ورابطة الأفلام الأمريكية (MPAA)، انتهاك حقوق الطبع والنشر عبر مشاركة الملفات ، وتسعى جاهدةً لمنعه . وتستهدف هذه المنظمات تحديدًا توزيع الملفات عبر الإنترنت باستخدام برامج الند للند . إلا أن جهود هذه المنظمات للحد من هذا الانتهاك باءت بالفشل، إذ يستمر الانتهاك المزمن والواسع النطاق دون رادع يُذكر.

الأساس المنطقي

تزعم المجموعات التجارية أيضًا أن انتهاك حقوق النشر على نطاق واسع عبر الإنترنت يضر بالمبيعات، مما يؤثر بدوره على الفنانين الذين يعتمدون على العائدات. وتؤيد دراسات اقتصادية مختلفة هذه المزاعم، [ 1 ] ولكن ليس دائمًا بالقدر الذي تُشير إليه المجموعات التجارية. [ 2 ] وتُظهر دراسات أخرى آثارًا متباينة، [ 3 ] وأحيانًا فوائد اجتماعية صافية شاملة. [ 4 ]

إجراءات ضد مزودي خدمات الإنترنت

في مارس 2007، رفع أعضاء جمعية الموسيقى المسجلة الأيرلندية (IRMA) دعوى قضائية ضد شركة إيركوم المحدودة ، أكبر مزود لخدمات الإنترنت في أيرلندا، بسبب مزاعم مشاركة الملفات بشكل غير قانوني من قبل المشتركين. وكانت الجمعية قد طالبت سابقًا شركة إيركوم بتثبيت تقنية تصفية أو اتخاذ خطوات أخرى لمنع مشاركة الموسيقى المحمية بحقوق الطبع والنشر الخاصة بها. [ 5 ]

في نوفمبر/تشرين الثاني 2008، رفعت مجموعة تضم 34 استوديو أفلام وتلفزيون (منها فيليدج رودشو ، ووارنر براذرز ، وسوني بيكتشرز ، وديزني ، وشبكة سفن )، ممثلةً بالاتحاد الأسترالي لمكافحة سرقة حقوق النشر (AFACT)، دعوى قضائية أمام المحكمة الفيدرالية الأسترالية ضد شركة iiNet ، ثالث أكبر مزود لخدمات الإنترنت في أستراليا. ادّعى الاتحاد أن عملاء iiNet انتهكوا حقوق النشر الخاصة بأعضائه باستخدام برامج مشاركة الملفات (الند للند) لمشاركة وتنزيل الأفلام والبرامج التلفزيونية، وأن iiNet لم تتخذ أي إجراء ضدّ من يُزعم أنهم شاركوا الملفات رغم تلقيها 18 إشعارًا بانتهاك حقوق النشر. [ 6 ] وقد خلصت المحكمة الفيدرالية إلى عدم صحة هذا الادعاء. ثم رُفعت القضية إلى المحكمة العليا الأسترالية حيث رُفضت بالإجماع، إذ رأت المحكمة أن iiNet "لا تملك أي سلطة تقنية مباشرة" لمنع المستخدمين من تنزيل المواد المحمية بحقوق النشر بشكل غير قانوني. [ 7 ]

إجراءات ضد خدمات مشاركة الملفات

التقاضي

لاحظت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) لأول مرة أن مواقع الإنترنت تقدم تسجيلات غير مصرح بها في أوائل عام 1997، [ 8 ] لذلك بدأت المنظمة بإرسال خطابات إنذار إلى مشغلي هذه المواقع، مما أدى إلى إغلاق بعضها طواعية. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

في منتصف عام 1997، اتخذت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) أول إجراء قانوني جماعي في صناعة التسجيلات ضد مشاركة ملفات الموسيقى عبر الإنترنت، حيث رفعت دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر ضد مشغلي ثلاثة مواقع أمريكية لمشاركة ملفات MP3. [ 8 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] كان من الممكن أن تُسفر كل قضية عن تعويضات قانونية تزيد عن مليون دولار، ولكن تمت تسوية القضايا الثلاث خارج المحكمة بأوامر قضائية دائمة في يناير 1998. [ 14 ]

في عام 1998، رفعت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية دعوى قضائية ضد مشغلي موقعين آخرين، مما أسفر عن أوامر قضائية دائمة وتعويضات مالية ضد المدعى عليهم، الذين طُلب منهم أيضًا أداء خدمة مجتمعية. [ 10 ]

في أواخر عام ١٩٩٩، رفعت شركات الإنتاج الموسيقي التابعة لرابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) دعوى قضائية ضد نابستر لتوفيرها شبكة مشاركة ملفات MP3 من نظير إلى نظير. وادعى المدعون أن نابستر "سهّلت قرصنة الموسيقى على نطاق غير مسبوق". [ ١٥ ] أُعلنت نابستر إفلاسها خلال القضية، واستحوذت عليها لاحقًا شركة روكسيو، وهي تقدم الآن خدمة تنزيل معتمدة من رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية.

في عام 2002، رفعت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية دعوى قضائية ضد شركة Aimster ، التي كانت تقدم خدمة مماثلة.

في عام 2003، رفعت استوديوهات MPAA دعوى قضائية ضد Grokster وخدمات مشاركة الملفات الأخرى، في قضية وصلت في نهاية المطاف إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة . وقضت المحكمة بأن منتجي التكنولوجيا قد يُحاسبون على نية التحريض على انتهاك حقوق الملكية الفكرية.

في عام 2006، رفعت شركات الإنتاج الموسيقي التابعة لرابطة صناعة التسجيلات الأمريكية دعوى قضائية ضد مطوري برنامج LimeWire ، وهو برنامج عميل لشبكة مشاركة الملفات Gnutella . [ 16 ]

دعم الإجراءات الشرطية

في مداهمة مثيرة للجدل في مايو/أيار 2006، صادرت هيئة التحقيقات الوطنية السويدية والشرطة المحلية خوادم موقع " ذا بايرت باي" لتتبع ملفات التورنت ، مما تسبب في انقطاع الخدمة لمدة ثلاثة أيام. [ 17 ] ويبدو أن المداهمة كانت مدفوعة بضغوط من رابطة الأفلام الأمريكية (MPAA)، وهي منظمة قدمت شكاوى للشرطة في ستوكهولم وغوتنبرغ عامي 2004 و2005 ضد "ذا بايرت باي"، وأرسلت خطابًا إلى وزير الدولة السويدي تطالب فيه باتخاذ إجراء. [ 18 ] [ 19 ] وقد روجت رابطة الأفلام الأمريكية للمداهمة باعتبارها ناجحة، لكن القائمين على "ذا بايرت باي" سخروا منها. وقد تم توثيق تفاصيل مداهمة 2006 في الفيلم الوثائقي " اسرق هذا الفيلم" . [ 20 ]

في يناير/كانون الثاني 2012، تبيّن أن موقع مشاركة الملفات "ميجا أبلود" (Megaupload) الذي يتخذ من هونغ كونغ مقرًا له، مُستضاف على خوادم في ولاية فرجينيا، مما مكّن الحكومة الأمريكية من اتخاذ إجراءات ضده. وفي 19 يناير/كانون الثاني، أُغلق الموقع وأُلقي القبض على مؤسسه، كيم دوت كوم ، إلى جانب أربعة آخرين متورطين فيه. وادّعت لائحة الاتهام أن "ميجا أبلود" قد كلّف أصحاب حقوق النشر 500 مليون دولار أمريكي بسبب تسهيله عمليات التنزيل غير القانونية. [ 21 ] وطلبت جمعية الفيلم الأمريكية (MPAA) من شركة كارباثيا، مُستضيفة خوادم "ميجا أبلود"، الاحتفاظ بـ 25 بيتابايت من بيانات الموقع تحسبًا لقرار الجمعية مقاضاة "ميجا أبلود" بتهمة انتهاك حقوق النشر. ورغم أن هذه البيانات تتضمن معلومات عن 66.6 مليون مستخدم لـ"ميجا أبلود"، إلا أن جمعية الفيلم الأمريكية صرّحت بأنها غير مهتمة بهويات المستخدمين الأفراد. [ 22 ]

انتحال الهوية من نظير إلى نظير

يبدو أن رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) قد كُشف في الماضي، وربما اعترفت، بممارسة التزييف ، أي إغراق شبكات مشاركة الملفات (P2P) عمدًا بموسيقى رديئة. [ 23 ] [ 24 ] وقد تم اكتشاف دليل آخر على هذا النشاط عندما سُرقت برامج حاسوبية وشفرة مصدرية، بالإضافة إلى رسائل بريد إلكتروني، من شركة "ميديا ​​ديفندر" الأمريكية؛ [ 25 ] صُمم برنامجها لتسهيل "الاعتراض" على جميع شبكات مشاركة الملفات المعروفة آنذاك. وأوضح محتوى رسائل البريد الإلكتروني أن شركة "ميديا ​​ديفندر" كانت تقوم بمراقبة شبكات P2P والاعتراض عليها.

هجمات حجب الخدمة

كشفت شركة "أيبلكس سوفتوير"، وهي شركة تقنية مقرها الهند، في عام 2010 أنها شنت هجمات حجب الخدمة على مواقع استضافة التورنت نيابةً عن استوديوهات الأفلام. [ 26 ] وردّ نشطاء الإنترنت على "أيبلكس" والجمعيات التجارية في هذا القطاع بشن هجمات حجب الخدمة الخاصة بهم، بالتنسيق من خلال عملية "باي باك" . [ 27 ]

الدعاوى القضائية ضد الأفراد

بين عامي 2005 و2008، رأت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) في رفع دعاوى قضائية ضد المستهلكين الأفراد وسيلةً لمكافحة مشكلة انتهاك حقوق النشر عبر الإنترنت. وصرح رئيس الرابطة، كاري شيرمان ، بأن العدد الكبير من الدعاوى المرفوعة قد "أوقف تفاقم المشكلة التي كانت ستزداد سوءًا". [ 28 ] وبحلول يوليو/تموز 2006، رفعت الرابطة دعاوى قضائية ضد أكثر من 20,000 شخص في الولايات المتحدة للاشتباه في توزيعهم أعمالًا محمية بحقوق النشر. [ 29 ] ومع ذلك، وحتى عام 2008، استمرت مبيعات الألبومات في الانخفاض عن ذروتها التي بلغتها عام 1999. [ 30 ]

المدعون المشاركون

رفعت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) دعاوى قضائية تتعلق بمشاركة الملفات ضد أفراد، وذكرت أسماء المدعين التاليين.

رفعت جمعية الفيلم الأمريكية دعاوى قضائية تتعلق بمشاركة الملفات ضد أفراد، وذكرت أسماء المدعين التاليين.

نطاق حقوق التوزيع

تُعدّ قضية إليكترا ضد باركر قضيةً حاسمةً، قد لا تُحدّد مصير حملة التقاضي التي تشنها رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) فحسب، بل قد تُؤثّر أيضًا على نطاق حقوق النشر عبر الإنترنت. [ 31 ] في هذه القضية، تقدّمت تينيس باركر، وهي طالبة تمريض تبلغ من العمر 29 عامًا من برونكس، بطلبٍ لرفض دعوى رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) لعدم دقّتها، وعلى أساس أن مجرّد "إتاحة المحتوى" لا يُشكّل انتهاكًا لحقوق النشر. [ 32 ] في معرض معارضتها لطلب السيدة باركر، جادلت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) بأن "إتاحة المحتوى" تُعدّ بالفعل انتهاكًا لحقوق النشر. عند علمها بحجة رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA)، التي سعت إلى توسيع نطاق قانون حقوق النشر، قدّمت كلٌّ من رابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات ، ورابطة صناعة الإنترنت الأمريكية، ومؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) مذكراتٍ قانونيةً داعمةً لطلب السيدة باركر، ومُفنّدةً حجة رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA). بدورها، قدّمت رابطة الأفلام الأمريكية مذكرةً داعمةً لرابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA). قدمت وزارة العدل الأمريكية "بيان اهتمام" يدحض إحدى حجج مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF)، دون أن تتخذ موقفًا بشأن مسألة "إتاحة المحتوى"؛ إذ صرحت الوزارة بأنها لم تُقاضِ أي شخص قط بتهمة "إتاحة المحتوى". [ 33 ] نُظِر في القضية أمام القاضي كينيث إم. كاراس في المحكمة الفيدرالية في مانهاتن بتاريخ 26 يناير/كانون الثاني 2007. وقد طُرحت المسألة نفسها في قضية أحدث، وهي قضية وارنر ضد كاسين . [ 34 ] في مارس/آذار 2008، قضى القاضي كاراس في قضية "باركر" بأن مجرد "إتاحة المحتوى" (مثل وضع ملف في مجلد مشترك) لا يُعد انتهاكًا لحقوق النشر. [ 35 ]

برامج العفو

بين سبتمبر 2003 وأبريل 2004، منحت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA)، من خلال برنامجها "بداية جديدة" ، عفوًا للأفراد الذين يشاركون الملفات عن انتهاكات سابقة، "بشرط امتناعهم عن أي انتهاك مستقبلي"، [ 36 ] وحذف المواد المخالفة. لم يعد الأفراد مؤهلين للعفو بعد مقاضاتهم. وقد توقف العمل بالبرنامج الآن.

ذكرت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) أن هذه كانت مبادرة تثقيفية حول مشاركة الملفات غير القانونية، وقد توقفت بسبب ازدياد الوعي العام بهذه المشكلة. وربما يكون البرنامج قد توقف أيضاً بسبب قلة عدد المشاركين. [ 37 ]

هناك بعض الشكوك حول ما إذا كان بإمكان رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) تقديم هذه الحماية، حيث يدعي بعض المحامين أن عرض العفو كان مضللاً، وأن المستندات القانونية التي قدمتها رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية "لا تقدم ... أي وعد بعدم مقاضاتك". [ 38 ]

رفعت دعوى قضائية في محكمة ولاية كاليفورنيا، بارك ضد رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) ، تزعم أن الرابطة ارتكبت ممارسات تجارية احتيالية من خلال تقديم البرنامج. [ 38 ] [ 39 ]

جمع الأدلة

تعاقدت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) ورابطة الأفلام الأمريكية (MPAA) مع شركة MediaSentry ، نيابةً عن شركات الإنتاج والاستوديوهات المدعية، لجمع معلومات حول عناوين IP التي تتشارك ملفات يُحتمل أن تنتهك حقوق الملكية الفكرية عبر شبكات الند للند. وشملت المعلومات التي جُمعت قوائم بالملفات التي يُحتمل أن تنتهك حقوق الملكية الفكرية والتي يُبلغ عنها عنوان IP على أنها متاحة للتنزيل، والملفات التي تم تنزيلها فعليًا بواسطة MediaSentry من عنوان IP، وتواريخ وأوقات عمليات الرصد.

في الولايات المتحدة، لا تحمل شركة ميديا ​​سنتري ترخيصًا كمحقق خاص في بعض الولايات التي توجد فيها الملفات الخاضعة للمراقبة فعليًا. ولهذا السبب، بدءًا من فبراير 2008، [ 40 ] طعن بعض المدعى عليهم في قانونية ممارسات ميديا ​​سنتري، من خلال السعي لاستبعاد الأدلة التي جمعتها الشركة من الدعاوى القضائية، وتقديم شكاوى إلى مجالس الترخيص الحكومية.

أكدت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) أن شركة MediaSentry ليست محققًا خاصًا، وبالتالي لا تتطلب ترخيصًا في أي ولاية قضائية. ومع ذلك، توقفت الرابطة بهدوء عن استخدام خدمات MediaSentry في وقت ما من عام 2008. [ 41 ] وفي فبراير 2008، أُزيل قسم "خدمات دعم التقاضي" من موقع MediaSentry الإلكتروني، والذي كان يصف "جمع الأدلة للتقاضي المدني/الجنائي والملاحقة القضائية". [ 42 ]

عروض التسوية المبكرة

في فبراير 2007، أطلقت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) برنامج "التسوية المبكرة" الموجه إلى مزودي خدمات الإنترنت والكليات والجامعات، وحثتهم على إرسال خطابات إلى المشتركين والطلاب تعرض عليهم "تسويات" مبكرة قبل الكشف عن هوياتهم. وعند قبول هذه العروض، يمكن أن توفر على الرابطة تكلفة الحصول على الهويات من خلال دعوى قضائية مجهولة المصدر تُرفع ضد عدة مدعى عليهم.

حثّت خطابات التسوية مزودي خدمات الإنترنت على الاحتفاظ بالأدلة لصالح رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA)، ودعت الطلاب والمشتركين إلى زيارة موقع الرابطة الإلكتروني لإبرام "تسوية بخصم" تُدفع ببطاقة الائتمان. [ 43 ] وبحلول مارس 2007، تحوّل التركيز من مزودي خدمات الإنترنت إلى الكليات والجامعات. [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]

يبلغ متوسط ​​مبلغ التسوية الذي تعرضه رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) حوالي 3000 دولار أمريكي، ولكنه يعتمد على عدد الانتهاكات [ 47 ]. في إحدى القضايا عام 2008، أبلغ مكتب المحاماة التابع لرابطة صناعة التسجيلات الأمريكية 18 طالبًا من جامعة كاليفورنيا في بيركلي بأنهم ينتهكون حقوق الطبع والنشر باستخدام برنامج Limewire. وعُرض عليهم تسوية بقيمة 750 دولارًا أمريكيًا عن كل أغنية لتجنب اتخاذ إجراءات قانونية. [ 48 ]

تحديد هوية المتهمين

بين عامي 2002 و2003، حاولت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) إجبار شركة فيريزون على الكشف عن هويات عملاء مشاركة الملفات استنادًا إلى أمر استدعاء بسيط من صفحة واحدة. طعنت سارة دويتش، محامية فيريزون ، في صحة أمر الاستدعاء لأسباب إجرائية وأخرى تتعلق بالخصوصية. [ 49 ] في ديسمبر 2003، فشلت هذه المحاولة عندما نقضت محكمة استئناف فيدرالية قرارًا لمحكمة أدنى. تزعم رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية أن هذا الإجراء كان مُجازًا بموجب قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف ، لكن محكمة الاستئناف قضت بأن لائحة قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف تنطبق فقط على البيانات التي يستضيفها مزود خدمة الإنترنت فعليًا ، وليس على البيانات الموجودة على جهاز كمبيوتر العميل. رفضت المحكمة العليا للولايات المتحدة مراجعة هذا الحكم في عام 2004. ونتيجة لذلك، يتعين على رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية الآن رفع دعاوى مدنية فردية ضد كل مُتهم بمشاركة الملفات، كما أصبح لدى مزود خدمة الإنترنت والمُتهم بمشاركة الملفات المزيد من السبل القانونية لمنع الكشف عن هويتهم، مما يجعل العملية برمتها أكثر تكلفة وبطئًا وتعقيدًا. [ 50 ] كتب القاضي دوغلاس غينسبيرغ رأي المحكمة . وعادةً ما ترفع رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية دعاوى قضائية ضد عدة أشخاص مجهولي الهوية.

تُحدد رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) أسماء المدعى عليهم بناءً على تعريف مزود خدمة الإنترنت للمشترك المرتبط بعنوان IP ، [ 51 ] وبالتالي لا تملك أي معلومات إضافية عن الشخص قبل رفع الدعوى. بعد الكشف عن هوية مشترك الإنترنت، ولكن قبل رفع دعوى قضائية فردية، يُعرض عليه عادةً فرصة للتسوية. وتتمثل التسوية المعتادة في دفع مبلغ عدة آلاف من الدولارات إلى رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية، والاتفاق على عدم مشاركة ملفات الموسيقى الخاصة بالرابطة.

تعارض مؤسسة الحدود الإلكترونية ، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، ومنظمة المواطن العام، قدرة رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) وغيرها من الشركات على "تجريد مستخدمي الإنترنت من إخفاء هويتهم دون السماح لهم بالطعن في القرار أمام المحكمة". [ 52 ] [ 53 ]

أدت أساليب رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) في تحديد هوية المستخدمين الأفراد إلى إصدار أوامر استدعاء لجدة متوفاة، [ 54 ] وشخص مسن عديم الخبرة في استخدام الحاسوب، [ 55 ] وحتى لأشخاص لا يملكون أي حاسوب على الإطلاق. [ 56 ] كما رفعت الرابطة دعاوى قضائية ضد أطفال، بعضهم لا تتجاوز أعمارهم 12 عامًا. [ 57 ]

تعتبر رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) العديد من الكليات والجامعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة من بين أكثر الجهات انتهاكًا لقوانين مشاركة الملفات بين المستخدمين. وقد وجدت أن كليات وجامعات كاليفورنيا هي التي تلقت أكبر عدد من الرسائل التحذيرية قبل التقاضي وإشعارات انتهاك حقوق النشر. [ 58 ]

في عام ٢٠٠٥، تصدّرت باتريشيا سانتانجيلو عناوين الأخبار بطعنها في دعوى قضائية رفعتها ضدها رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA). ورغم نجاحها في إسقاط الدعوى بعد عامين، رُفعت دعوى قضائية ضد أبنائها. وقد أُلغي لاحقًا حكم غيابي صدر ضد ابنتها ميشيل بمبلغ ٣٠,٧٥٠ دولارًا لعدم ردها على الدعوى . [ ٥٩ ]

الدعاوى المضادة

رفعت تانيا أندرسن، وهي أم عزباء تبلغ من العمر 41 عامًا وتعاني من إعاقة، وتعيش في ولاية أوريغون ، دعوى مضادة ضد رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA)، تضمنت اتهامًا بموجب قانون مكافحة الابتزاز والفساد (RICO) . وطلبت الرابطة استجواب ابنتها البالغة من العمر 10 سنوات. [ 61 ] وفي وقت لاحق، في 4 يوليو/تموز 2007، أسقطت الرابطة الدعوى، ولم يتبق سوى مسألة أتعاب المحاماة ومسؤولية الرابطة بموجب الدعاوى المضادة التي رفعتها السيدة أندرسن. [ 62 ] بعد ذلك، رفعت السيدة أندرسن دعوى قضائية ضد رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية، وشركات التسجيلات المدعية، وشركة Safenet (MediaSentry)، وشركة Settlement Support Center LLC، بتهم عديدة تشمل الاحتيال والتضليل الإهمالي، وانتهاكات قانون مكافحة الابتزاز والفساد (ORICO)، وإساءة استخدام الإجراءات القانونية، والملاحقة الكيدية. [ 63 ] [ 64 ] ثم عدّلت شكواها لاحقًا لتحويل القضية إلى دعوى جماعية . [ 65 ]

في تكساس، في يوليو 2007، سعت روندا كرين ( سوني ضد كرين [ 66 ] ) للحصول على إذن لإضافة دعوى مضادة ضد رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية [ 67 ] بتهمة التورط عن علم في "فعل أو أكثر من أفعال التحقيق الخاص غير القانوني" في قضية رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية ضد كرين. [ 68 ]

في إحدى قضايا مشاركة الملفات، وصف المدعى عليهم رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) بأنها "مجموعة احتكارية تعمل بالتواطؤ في انتهاك لقوانين مكافحة الاحتكار والسياسة العامة ، وذلك بربط حقوق التأليف والنشر الخاصة بها ببعضها البعض، والتواطؤ في رفع الدعاوى وتسوية جميع القضايا معًا، وإبرام اتفاق غير قانوني فيما بينها لمقاضاة جميع القضايا والفصل فيها وفقًا لاتفاق موحد، ومن خلال محامين مشتركين، متجاوزةً بذلك حدود ونطاق حقوق التأليف والنشر التي قد تكون لها". وفي قضية أريستا ضد لايم واير، ادعى المدعى عليهم ذلك أيضًا، وأُشير إليه في دعواهم المضادة .

انظر، على سبيل المثال، قضية UMG ضد ليندور [ 69 ] ، حيث تقدمت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) بطلب لشطب تلك الاتهامات. ولا يزال طلب شطب التهم قيد النظر، وكان من المقرر أن تنظر فيه المحكمة في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2007. انظر أيضًا قضية أريستا ضد لايم واير [ 70 ] للاطلاع على نظرة عامة مفصلة.

في فبراير 2008، ادّعت مجموعة من مديري الفنانين والمحامين أن رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) تحجب مستحقات التسويات عن الفنانين منذ عدة سنوات. وقد حصلت الرابطة على هذه الأموال من خلال دعاوى قضائية تزعم الدفاع عن حقوق الفنانين، على الرغم من أن أياً من الفنانين الذين تم تحميل موسيقاهم "بشكل غير قانوني" لم يتلقَ أيًا من أموال التسوية. [ 71 ]

في سبتمبر 2008، قدم تشارلز نيسون دعوى مضادة نيابة عن جويل تيننباوم بتهمة إساءة استخدام الإجراءات القانونية ، مدعياً ​​وجود "أغراض خفية" تتمثل في ترهيب المستخدمين الآخرين. [ 72 ]

تحديد الأضرار

بموجب قانون حقوق النشر الأمريكي، يمكن المطالبة بتعويضات تتراوح بين 750 و30,000 دولار أمريكي عن انتهاك حقوق النشر. [ 73 ] وتطالب رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) عادةً بتعويضات قانونية قدرها 750 دولارًا أمريكيًا عن كل ملف أغنية. [ 74 ]

في قضية UMG ضد ليندور، [ 75 ] ادعى المدعى عليه أن نظرية التعويض التي اعتمدتها رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) غير دستورية لأنها طالبت بتعويض قدره 1071 ضعف التكلفة الفعلية لكل أغنية في المتاجر الإلكترونية (0.70 دولار). بعد أن أيد قاضٍ في محكمة بروكلين الفيدرالية النظرية القانونية التي استندت إليها رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية في تقديرها للتعويضات في نوفمبر 2006، [ 76 ] [ 77 ] أسقطت UMG الدعوى.

في عام ٢٠٠٨، قضى القاضي الفيدرالي خافيير رودريغيز بأن تدفع المراهقة ويتني هاربر ٢٠٠ دولار فقط كتعويض عن كل أغنية شاركتها على شبكة كازا، بدلاً من ٧٥٠ دولارًا لكل أغنية التي طالبت بها رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA). ولأن كازا لم تُبلغ هاربر صراحةً بأن أفعالها غير قانونية، فقد قرر رودريغيز أنها ارتكبت انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر دون علمها. [ ٧٤ ]

في قضية كابيتول ضد توماس ، أُمرت أم من مينيسوتا بدفع 222 ألف دولار (9250 دولارًا لكل أغنية) كتعويضات لجمعية صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) لنشرها 24 أغنية بشكل غير قانوني على منصة كازا. قبل رفع الدعوى، عرضت الجمعية تسوية بقيمة 5000 دولار، رفضتها توماس. بعد ثلاث محاكمات وعدة استئنافات، بلغت قيمة التعويضات القانونية في إحدى مراحلها 1.92 مليون دولار، [ 78 ] رفضت المحكمة العليا النظر في قضية توماس في مارس 2013. وتؤكد توماس أنه من المستحيل على الجمعية تحصيل مبلغ 222 ألف دولار لعدم قدرتها على الدفع. [ 79 ]

منح التكاليف للأطراف الفائزة

في عام ٢٠٠٦، قدمت مؤسسة الحدود الإلكترونية، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، ومنظمة المواطن العام ، ومؤسسة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في أوكلاهوما، والرابطة الأمريكية لمكتبات القانون، مذكرة قانونية مساندة لطلب أتعاب المحاماة الذي قدمته ديبورا فوستر في قضية " كابيتول ريكوردز ضد ديبي فوستر" أمام المحكمة الفيدرالية في أوكلاهوما، مطالبةً بمنح أتعاب المحاماة للمدعى عليه، ومُدعيةً وجود نمط من التحقيقات غير الكافية والممارسات القانونية التعسفية من جانب رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA). [ ٨٠ ] طلبت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية من المحكمة عدم قبول المذكرة القانونية ، مُدعيةً أن "مقدمي الطلب يحاولون رسم صورة زائفة للمدعين وصناعة التسجيلات التي خرجت عن السيطرة". [ ٨١ ] في ٦ فبراير ٢٠٠٧، قُبل طلب أتعاب المحاماة. [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] في 16 يوليو 2007، أمرت المحكمة رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) بدفع مبلغ 68,685.23 دولارًا أمريكيًا للسيدة فوستر كأتعاب محاماة. [ 86 ]

في قضية أوكلاهوما، كابيتول ريكوردز ضد ديبورا فوستر ، [ 87 ] أُجبرت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) على إسقاط الدعوى بعد أن قدمت امرأة طلبًا للحصول على إذن لتقديم طلب للحكم المستعجل وأتعاب المحاماة، مصرحةً بأنها لا علاقة لها بمشاركة الملفات وأن صلتها الوحيدة بالقضية هي دفعها مقابل الوصول إلى الإنترنت. حكم القاضي بأن سحب رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية للدعوى - بعد عام ونصف من التقاضي - لا يعفيها من المسؤولية المحتملة عن أتعاب المحاماة، معتبرًا أن المدعى عليها "طرف فائز" بموجب قانون حقوق النشر. [ 88 ] لاحقًا، قضت المحكمة بأن المدعى عليها يحق لها استرداد أتعاب المحاماة المعقولة، نظرًا لأن سعي رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية وراء قضيتها كان، في أحسن الأحوال، "هامشيًا"، وكان الهدف منه انتزاع تسوية من شخص من الواضح أنه ليس المنتهك المباشر لحقوق النشر. [ ٨٢ ] أشارت المحكمة إلى أن مجرد كون السيدة فوستر شخصًا يدفع مقابل حساب الوصول إلى الإنترنت لا يُعد أساسًا لرفع دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر ضدها. وقد حظي طلب السيدة فوستر لأتعاب المحاماة بدعم من مذكرة قانونية قدمتها جهاتٌ بصفتها أصدقاء المحكمة، وهي: الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، ومنظمة المواطن العام، ومؤسسة الحدود الإلكترونية، والرابطة الأمريكية لمكتبات القانون، ومؤسسة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في أوكلاهوما.

ومن الأمثلة الأخرى التي عُرف فيها أن رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) قد أُجبرت على التراجع عن قضية لتجنب الخسارة، قضية Priority Records ضد Brittany Chan في ميشيغان، وقضية Virgin Records ضد Tammie Marson [ 89 ] في كاليفورنيا، وقضية Elektra ضد Wilke [ 90 ] في إلينوي.

نهاية الدعاوى القضائية الجماعية

شغلت هيلاري روزن منصب رئيسة مجلس إدارة جمعية صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) ومديرتها التنفيذية من عام 1998 إلى عام 2003، وتحت قيادتها، بدأت الشركة حملة قانونية للحد من مشاركة الملفات غير القانونية. وقد أعربت روزن عن "قلقها من أن الدعاوى القضائية قد استنفدت معظم جدواها"، وأن أجهزة الموسيقى يجب أن تسعى إلى "تحسين التوافق فيما بينها". [ 91 ]

في ديسمبر 2008، ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) قد تخلت عن برنامجها للدعاوى القضائية الجماعية لصالح اتفاقيات إنفاذ تعاونية مع عدد من مزودي خدمات الإنترنت. ولا تزال الرابطة تحتفظ بحقها في رفع دعاوى قضائية ضد المخالفين "الصارخين بشكل خاص"، لكن المقال توقع أن "تتراجع هذه الدعاوى القضائية إلى حد كبير". [ 92 ]

أعلنت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) على موقعها الإلكتروني أن الهدف من برنامج الدعاوى القضائية هو التوعية بعدم قانونية مشاركة الملفات. [ 93 ] ورغم وجود أدلة على أن برنامج الدعاوى القضائية قد قلل من عدد الملفات التي يقدمها كبار مُشاركي الملفات، فقد ذكر أحد المصادر في عام 2006 أن تأثيره كان محدودًا على من يقدمون أقل من 1000 ملف. وبشكل عام، كان تأثير الدعاوى القضائية ضئيلاً على توافر الملفات في أي وقت. [ 94 ]

حملات العلاقات العامة

قامت مجموعات تجارية بتنفيذ حملات علاقات عامة متنوعة تستهدف مشاركة الملفات بين المستهلكين:

نقد

تُوجَّه انتقاداتٌ كثيرةٌ لسياسة رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) ومنهجها في مقاضاة الأفراد بتهمة انتهاك حقوق النشر، لا سيما من قِبَل جماعات مناصرة على الإنترنت مثل مؤسسة الحدود الإلكترونية وطلاب من أجل ثقافة حرة . [ 95 ] حتى الآن، رفعت الرابطة دعاوى قضائية ضد أكثر من 20,000 [ 96 ] شخص في الولايات المتحدة للاشتباه في توزيعهم أعمالًا محمية بحقوق النشر، وسوّيت حوالي 2,500 قضية منها. وقد وصف براد تمبلتون، من مؤسسة الحدود الإلكترونية، هذا النوع من الدعاوى القضائية بأنه "بريد إلكتروني عشوائي" وألمح إلى أنها تُرفع لمجرد ترهيب الناس. [ 97 ]

تعرضت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) لانتقادات إعلامية بعد استدعائها جيرترود والتون، وهي امرأة تبلغ من العمر 83 عامًا توفيت في ديسمبر 2004. [ 98 ] اتُهمت والتون بتبادل أغاني الروك والبوب ​​والراب. وصرح المتحدث باسم الرابطة، جوناثان لامي، بأن الإجراءات القانونية بدأت قبل وفاة والتون. وأضاف: "بدأنا جمع الأدلة واتخاذ الإجراءات القانونية اللاحقة قبل أسابيع، بل وحتى أشهر".

في قضية بروكلين، إلكترا ضد شوارتز [ 99 ] ، ضد راي جيه شوارتز ، وهي امرأة من كوينز مصابة بالتصلب المتعدد ، كتب محامو رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) إلى القاضي أنهم يمتلكون رسالةً جاء فيها: "...أكدت شركة أمريكا أونلاين أن المدعى عليها كانت مالكة حساب الوصول إلى الإنترنت الذي تم من خلاله تنزيل مئات التسجيلات الصوتية للمدعين وتوزيعها على الجمهور دون موافقتهم". بعد أن تلقى الدفاع نسخةً من الرسالة، تبيّن أنها لم تذكر سوى أن السيدة شوارتز هي مالكة حساب الوصول إلى الإنترنت، ولم تتطرق إطلاقًا إلى "التنزيل" أو "التوزيع". [ 100 ]

تعرضت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) لانتقادات بسبب رفعها دعاوى قضائية ضد أطفال، من بينهم بريانا لاهارا، البالغة من العمر 12 عامًا، من مدينة نيويورك عام 2003 [ 57 ] ، وبريتاني تشان، البالغة من العمر 13 عامًا، من ميشيغان. وتحت وطأة التهديد باحتمالية تقديم المدعى عليه طلبًا للحكم المستعجل ودفع أتعاب المحاماة، سحبت الرابطة القضية المرفوعة ضد تشان (Priority Records v. Chan ) [ 101 ] [ 102 ]، بينما وافقت والدة لاهارا على دفع 2000 دولار أمريكي كتسوية.

أثار استهداف رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) للطلاب مؤخرًا جدلًا واسعًا. فقد أشارت مقالة نُشرت في 4 أبريل/نيسان 2006 في صحيفة "ذا تك" التابعة لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) إلى أن ممثلًا عن الرابطة صرّح لكاسي هانت ، المتهمة بمشاركة الملفات، بأن الرابطة كانت تُشير سابقًا إلى أن الطلاب "يُنصحون بترك الدراسة الجامعية أو الالتحاق بكليات المجتمع لكي يتمكنوا من دفع التعويضات". [ 103 ]

كما رفعت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية دعوى قضائية ضد امرأة لم يسبق لها شراء أو تشغيل أو استخدام جهاز كمبيوتر شخصي، وذلك لاستخدامها "نظام توزيع عبر الإنترنت" للحصول على ملفات موسيقية غير مرخصة. [ 104 ] وقد تكرر هذا الأمر في قضية والز؛

قال جيمس وول: "أنا لا أفهم هذا، كيف يمكنهم مقاضاتنا ونحن لا نملك حتى جهاز كمبيوتر؟" [ 56 ]

رفعت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) دعوى قضائية ضد لاري سكانتلبري، وهو رجل متوفى. وعرضت على عائلة المتوفى مهلة ستين يومًا للحداد على وفاته قبل أن تبدأ باستجواب أفراد عائلة السيد سكانتلبري في الدعوى المرفوعة ضد تركته. [ 105 ]

أظهرت دراسة أكاديمية أجراها ديبورتر وآخرون (2011) على طلاب جامعيين أمريكيين وأوروبيين أن مستخدمي تقنيات مشاركة الملفات كانوا مناهضين لحقوق النشر نسبياً، وأن جهود إنفاذ حقوق النشر ولّدت ردود فعل سلبية، مما عزز قناعات مؤيدة لمشاركة الملفات بين مستخدمي هذه التقنيات. [ 106 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ ليبويتز، ستان ج. (2006). "مشاركة الملفات: تدمير إبداعي أم مجرد تدمير؟". مجلة القانون والاقتصاد . 49 (3): 1-28 . CiteSeerX 10.1.1.320.601 . doi : 10.1086 / 503518 . JSTOR 503518. S2CID 6000126 .   
  2. ↑ غلين، ديفيد. الخلاف حول اقتصاديات مشاركة الملفات يشتد، Chronicle.com، 17 يوليو 2008.
  3. ↑ "أطروحة، بيركو وسوربو" . المدرسة النرويجية للإدارة. scribd.com.
  4. ↑ "الصعود والهبوط (ترجمة معتمدة)" مؤرشف بتاريخ 15 أغسطس 2011 في أرشيف الإنترنت . IVIR.nl. 2009
  5. ↑ «شركة إيركوم ترفض مزاعم شركات التسجيلات» . RTE . 21-04-2008 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-08-2022 .
  6. ↑ فو، فران: عمالقة السينما يلاحقون مستخدمي برامج مشاركة الملفات ، صحيفة الأسترالي ، 25 نوفمبر 2008.
  7. ↑ بن جروب، آشر موسى (21 أبريل 2012). "القرصنة تُوجّه ضربة قوية لعمالقة صناعة السينما" . صحيفة كانبرا تايمز . فيرفاكس ميديا . تاريخ الاطلاع: 23 أبريل 2012 .
  8. 1 2 3 جيفري، دون (21 يونيو 1997). "تحميل الأغاني موضوع دعوى قضائية من قبل رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية" . بيلبورد . ص 3، 83. 
  9. ↑ "بتس وبايتات" . بيلبورد . نيلسن بزنس ميديا، إنك. 17 مايو 1997. ص 57. 
  10. 1 2 "رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تنشر إحصائيات مكافحة القرصنة في نهاية العام" . رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية .
  11. ↑ A&M Records, Inc. ضد موقع الإنترنت المعروف باسم Fresh Kutz ، القضية رقم 97-CV-1099 H (JFS) (SD Cal.، تم رفعها في 9 يونيو 1997، أمر إظهار السبب صدر في 10 يونيو 1997) (تمت التسوية في يناير 1998).
  12. ↑ سوني ميوزيك إنترتينمنت ضد موقع الإنترنت المعروف باسم FTP://208.197.0.28/، الدعوى المدنية رقم 97 Civ. 4245 (SDNY، تم رفع القضية في 12 يونيو 1997) (تمت التسوية في يناير 1998).
  13. ↑ MCA Records, Inc. ضد موقع الإنترنت المعروف باسم FTP://Parsoft.com/MP3s، القضية رقم 97-CV-1360-T (المحكمة الجزئية الشمالية لتكساس، تم رفع القضية في 9 يونيو 1997) (تمت التسوية في يناير 1998).
  14. ↑ "تسوية ثلاث قضايا انتهاك حقوق الطبع والنشر على الإنترنت" . رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية .
  15. ↑ "الأسئلة الشائعة - نابستر والموسيقى الرقمية" . موقع RIAA الإلكتروني.
  16. ↑ ساندوفال، جريج (12 مايو 2010). "رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تفوز بقضية كبيرة ضد لايم واير" . سي نت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أبريل 2012 .
  17. ↑ الشرطة السويدية تغلق موقعاً رئيسياً للقرصنة ، وكالة فرانس برس. 1 يونيو 2006.
  18. ↑ روبر، لويس. "الحكومة الأمريكية وراء مداهمة موقع بايرت باي" ، ذا لوكال . 2 يونيو 2006.
  19. ↑ دكتوروف، كوري. رسالة MPAA إلى PirateBay إلى وزير الخارجية السويدي ، Boing Boing ، 20 يونيو 2006.
  20. ↑ إرنستو (31 مايو 2007). "خليج القراصنة: عام على الغارة" . تورنت فريك . تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2012 .
  21. ↑ فريمان، كيت (20 يناير 2012). "ميجا أبلود يعود، بدون اسم نطاق" . أخبار ياهو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أبريل 2012 .
  22. ↑ كرافيتس، ديفيد (21 مارس 2012). "رابطة الأفلام الأمريكية تطالب بالاحتفاظ ببيانات مستخدمي ميجا أبلود تحسباً للدعاوى القضائية" . مجلة وايرد . تاريخ الاسترجاع: 17 أبريل 2012 .
  23. ↑ صحيفة ذا ريجستر (17 يناير 2003). "«لقد سممت شبكات مشاركة الملفات لصالح رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية» - مُبلِّغ عن المخالفات . صحيفة ذا ريجستر . تاريخ الاطلاع: ٢٣ أبريل ٢٠٠٩ .
  24. ↑ صحيفة ذا ريجستر (18 مارس 2003). "رئيس رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية يستشهد بمارتن لوثر كينغ دفاعًا عن احتكار الإنترنت: تسميم شبكات مشاركة الملفات، وتضييق الخناق على مزودي خدمة الإنترنت مبرر" . صحيفة ذا ريجستر . تاريخ الاسترجاع: 23 أبريل 2009 .
  25. ↑ آرس تكنيكا (16 سبتمبر 2007). "رسائل بريد إلكتروني مسربة من ميديا ​​ديفندر تكشف عن مشروع حكومي سري" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يونيو 2010 .
  26. ↑ تشاكسفيلد، مارك (8 سبتمبر 2010). "صناعة السينما 'تشن هجمات إلكترونية' على مواقع القرصنة" . TechRadar . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 ديسمبر 2010 .
  27. ↑ ليدن، جون (22 سبتمبر 2010). "موقع 4chan يشن هجومًا إلكترونيًا على صناعة الترفيه" . ذا ريجستر . تاريخ الاسترجاع: 22 أكتوبر 2010 .
  28. ↑ "الخطوات التالية لرابطة صناعة التسجيلات الأمريكية في واشنطن" . زد نت . 26 مايو 2006.
  29. ↑ "كيفية تجنب المقاضاة بسبب مشاركة الملفات" . يوليو 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21-11-2014 .
  30. ↑ «السبب الحقيقي وراء انهيار صناعة الموسيقى» . هيئة الإذاعة الأسترالية . 24 مايو 2012. تاريخ الاطلاع: 21 نوفمبر 2014 .
  31. ↑ "إلكترا ضد باركر" . مدونة صناعة التسجيلات ضد الشعب.
  32. ↑ "هل يُعدّ 'إتاحة المحتوى' انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر؟" . هوليوود ريبورتر ESQ.
  33. ↑ "بيان اهتمام حكومة الولايات المتحدة بقضية إلكترا باركر" مؤرشف بتاريخ 18-01-2010 في Wayback Machine ، الصفحة 5، الحاشية 3. ILRweb.com.
  34. ↑ "وارنر ضد كاسين" مدونة صناعة التسجيلات ضد الشعب. يناير 2007.
  35. ↑ Elektra Entertainment et al. v. Denise Barker (United States District Court, Southern District of New York 31 March 2008), Text , archived from the original on 2009-01-05.
  36. ↑ "برنامج الصفحة البيضاء" . رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2007.
  37. ↑ سجّل 1108 شخصًا في برنامج "بداية جديدة"، وفقًا لتقرير "رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تُسقط برنامج 'بداية جديدة'" (مؤرشف بتاريخ 13 أكتوبر 2006 في أرشيف الإنترنت ). بقلم فريزر لوفات، Digital-Lifestyles.org، 21 أبريل 2004.
  38. 1 2 إيرا روثكين (11 سبتمبر 2003). "المستهلكون يردون ويقاضون رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية" مؤرشف في 28 يونيو 2006 على موقع Wayback Machine . PCWorld.com.
  39. ↑ " بارك ضد رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية ، الشكوى" مؤرشفة بتاريخ 29-09-2007 في آلة Wayback . 9 سبتمبر 2003.
  40. ↑ مينيك، توماس (6 فبراير 2008). "رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية غير راضية عن المخاوف القانونية المحيطة بشركة ميديا ​​سنتري" . Slyck.com . تاريخ الاسترجاع: 22 يونيو 2008 .
  41. ↑ "تغيير المسار، رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تتخلى عن ميديا ​​سنتري" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22-06-2008 .
  42. ↑ بانجمان، إريك (19 فبراير 2008). "إعادة تصميم موقع ميديا ​​سنتري تحذف الإشارات إلى التقاضي" . آرس تكنيكا . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2008 .
  43. ↑ « رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تتبنى سياسة جديدة، وتقدم خيار التسوية قبل رفع الدعوى إذا احتفظ مزود خدمة الإنترنت بالسجلات لفترة أطول، وتطلب من مزودي خدمة الإنترنت تصحيح أخطاء تحديد الهوية » مدونة صناعة التسجيلات ضد الشعب. 13 فبراير 2007.
  44. ↑ " رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تستهدف طلاب الجامعات " (Variety.com)
  45. ↑ ريد، بروك (16 مارس 2007). "شركات التسجيلات للمتهمين بالقرصنة: صفقة أم لا؟" . صحيفة كرونيكل للتعليم العالي . ص. A31 . تاريخ الاسترجاع: 2 أبريل 2007 . 
  46. ↑ إليزابيث لاوتن (4 أبريل 2007). "صناعة التسجيلات تحارب القرصنة" رابط قديم مؤرشف بتاريخ 27 سبتمبر 2007 على archive.today صحيفة إيست كارولينيان ( جامعة إيست كارولاينا )
  47. ↑ فيشر، كين (26 مارس 2007). "الطلاب يتجاهلون إلى حد كبير عروض التسوية الفورية من رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية" . آرس تكنيكا.
  48. ↑ "رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تستعد لمقاضاة طالب في جامعة كاليفورنيا بتهمة مشاركة الموسيقى بشكل غير قانوني" . 21 يناير 2008.
  49. ↑ حملة حقوق النشر لشركة فيريزون، دكلان ماكولاه
  50. ↑ "محامي إصابات في أوستن ووسط تكساس" . محامي إصابات في أوستن ووسط تكساس .
  51. ↑ سي بي إس نيوز (27 ديسمبر 2005). "أمٌّ تُحارب صناعة التسجيلات" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 أبريل 2007 .
  52. ↑ «استنادًا إلى الحق في إخفاء الهوية على الإنترنت، يطلب الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية من محكمة بوسطن منع استدعاء شركات التسجيلات» (بيان صحفي). الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية. 29 سبتمبر/أيلول 2003. تاريخ الاطلاع: 2 أبريل/نيسان 2007 .
  53. ↑ "صناعة التسجيلات الموسيقية تختصر الإجراءات في حملتها ضدّ مُشاركي الملفات" (بيان صحفي). منظمة المواطن العام. 2004-02-02 . تاريخ الاطلاع: 2007-04-03 .
  54. ↑ «أقاضي الموتى» . آرس تكنيكا. 4 فبراير 2005
  55. ↑ «إسقاط دعوى القرصنة ضد الجدة» . بي بي سي نيوز . 26 سبتمبر 2003. تاريخ الاسترجاع : 3 أبريل 2007 .
  56. 1 2 بيلوند ، أندرس (24 أبريل 2006). "RIAA ترفع دعوى قضائية ضد عائلة لا تحتوي على كمبيوتر" . آرس تكنيكا .
  57. 1 2 "رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تتوصل إلى تسوية مع فتاة تبلغ من العمر 12 عامًا" ، أخبار سي نت، سبتمبر 2003
  58. ↑ «لجنة الجمعية التشريعية في كاليفورنيا تنظر في العدد الكبير من شكاوى قرصنة الموسيقى في المدارس الحكومية» . رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية. سبتمبر 2011.
  59. ↑ « إلغاء الحكم الغيابي الصادر ضد ميشيل سانتانجيلو؛ رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تطالب بمبلغ 513 دولارًا كأتعاب محاماة » مدونة صناعة التسجيلات ضد الشعب. 19 يوليو 2007.
  60. ↑ بيشيزا، روب. "دعوى قضائية: رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية كذبت على موظفي المدرسة للوصول إلى طفل يبلغ من العمر 8 سنوات" . وايرد .
  61. ↑ " رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تصر على استجواب ابنة تانيا أندرسن البالغة من العمر 10 سنوات "، صناعة التسجيلات ضد الشعب، "23 مارس 2007"
  62. ↑ " رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تتخلى عن قضيتها ضد تانيا أندرسن " مدونة صناعة التسجيلات ضد الشعب. 4 يونيو 2007
  63. ↑ أندرسون، نيت (19 نوفمبر 2010). "محامٍ يطالب بـ"حكم جليات" ضد رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية في محاكمة إساءة استخدام" . آرس تكنيكا .
  64. ↑ "تانيا أندرسن تقاضي رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية بتهمة الملاحقة الكيدية في ولاية أوريغون" . صناعة التسجيلات ضد الشعب . 25 يونيو 2007.
  65. ↑ " رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تواجه دعوى قضائية خطيرة بتهمة القرصنة "، Variety.com، 30 أغسطس 2007؛ " امرأة تستهدف رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية بدعوى قضائية""، Forbes.com، 29 أغسطس 2007؛ " رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تواجه دعوى جماعية محتملة بسبب مقاضاتها للأبرياء "، Ars Technica، 17 أغسطس 2007؛ " رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية متهمة في أول دعوى جماعية "، p2pnet، 16 أغسطس 2007؛ " رفع دعوى جماعية ضد رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية "، Slashdot، 17 أغسطس 2007. للحصول على رابط لملف PDF الخاص بالشكوى المعدلة: " تانيا أندرسن ترفع دعوى جماعية ضد رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية "، مدونة صناعة التسجيلات ضد الشعب، 16 أغسطس 2007.
  66. ↑ "سوني ضد كرين" . مدونة صناعة التسجيلات ضد الشعب. يناير 2007.
  67. ↑ "Pike & Fischer Internet & Law Regulation" .
  68. ↑ فيشر، كين (4 يوليو 2007). "رفع دعوى قضائية ضد رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) لاستخدامها ممارسات تحقيق غير قانونية" . آرس تكنيكا.
  69. ↑ "رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تسعى لإلغاء دفاع "إساءة استخدام حقوق النشر" في قضية UMG ضد ليندور" . مدونة صناعة التسجيلات ضد الشعب. 29 أغسطس 2007؛ "هل يُعدّ تواطؤ شركات التسجيلات دفاعًا في قضية رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية؟" . سلاشدوت، 30 أغسطس 2007.
  70. ↑ "دعوى مضادة من Limewire في قضية Arista ضد Limewire" مؤرشفة بتاريخ 28-02-2008 في Wayback Machine . ilrweb.com.
  71. ↑ لوريا، بيتر (27 فبراير 2008). "انتهاك حقوق الملكية الفكرية! فنانون يطالبون باسترداد أموال مواقعهم الموسيقية" . نيويورك بوست . تاريخ الاسترجاع: 23 أبريل 2009 .
  72. ↑ "قضية رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية ضد جويل تيننباوم - ملف القضية" . مدونة سايبر وان: القانون في محكمة الرأي العام. Law.Harvard.edu.
  73. ↑ 17  U.S.C § 504  
  74. 1 2 بانجمان، إريك (11 أغسطس 2008). "قاضٍ: تعويضات رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية مبالغ فيها في قضية انتهاك غير مقصود" . آرس تكنيكا .
  75. ^ "UMG ضد ليندور" . RIAAlawsuites.us.
  76. ^ "UMG ضد ليندور، 9 نوفمبر 2006، القرار (pdf)" .
  77. ↑ بورغيزي، ماثيو (16 نوفمبر 2006). "رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تحت المجهر بسبب دعاوى قضائية بقيمة 750 دولارًا لأغانٍ سعرها 0.70 دولار" . BizReport.com. مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2007.
  78. ↑ ماكشيري، كورين (5 نوفمبر 2010). "جائزة توماس-راسيت للتعويضات: عالم التعويضات الغريب وغير المتوقع لحقوق النشر" . مؤسسة الحدود الإلكترونية .
  79. ↑ «تأييد قرار يُلزم امرأة بدفع 222 ألف دولار أمريكي مقابل تنزيلات غير قانونية» . هافينغتون بوست . 18 مارس 2013. مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016.
  80. ↑ بيكرمان، راي (13 أغسطس 2006). "مؤسسة الحدود الإلكترونية، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، والرابطة الأمريكية لمكتبات القانون، ومنظمة المواطن العام، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في أوكلاهوما، يقدمون المساعدة لديبورا فوستر، ويقدمون مذكرة قانونية داعمة" . صناعة التسجيلات ضد الشعب .
  81. ↑ "رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تعارض طلب الإذن بتقديم مذكرة صديق المحكمة في قضية كابيتول ضد فوستر" مدونة صناعة التسجيلات ضد الشعب. 28 أغسطس 2006.
  82. 1 2 "القاضي يوافق على طلب ديبي فوستر بشأن أتعاب المحاماة في قضية كابيتول ضد فوستر" . مدونة صناعة التسجيلات ضد الشعب. فبراير 2007.
  83. ↑ "غروكلو - ترياق للمتشائمين: الأمر في قضية كابيتول ضد فوستر" . www.groklaw.net . مؤرشف من الأصل في 5 مايو 2010.
  84. ↑ "انتصار لضحية رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية"؛ p2pnet.net مؤرشف بتاريخ 10 فبراير 2007 في أرشيف الإنترنت
  85. ↑ بانجمان، إريك (7 فبراير 2007). "ضحية "شبكة التلاعب" التابعة لرابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تحصل على أتعاب المحاماة" . آرس تكنيكا .
  86. ↑ «قاضٍ يحكم بدفع 68,685.23 دولارًا أمريكيًا كأتعاب محاماة ضد رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية في قضية كابيتول ضد فوستر» . مدونة صناعة التسجيلات ضد الشعب. 16 يوليو/تموز 2007
  87. ↑ "شركة كابيتول ريكوردز ضد ديبي فوستر" . RIAALawsuits.us.
  88. ↑ "13 يوليو 2006، أمر وقرار" .
  89. ^ "فيرجن ريكوردز ضد تامي مارسون" . RIAAlawsuits.us.
  90. ^ "إلكترا ضد ويلك" . RIAAlawsuits.us.
  91. ↑ روزن، هيلاري (4 يونيو 2006). "للتاريخ، مهما كانت قيمته" . هافينغتون بوست.
  92. ↑ "صناعة الموسيقى تتخلى عن الدعاوى الجماعية" مؤرشف في 2017-03-01 في Wayback Machine ، " صحيفة وول ستريت جورنال "، 19 ديسمبر 2008. تم الاسترجاع في 2009-01-08.
  93. ↑ "رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA)" . رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية . مؤرشف من الأصل بتاريخ 10 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أبريل 2012 .
  94. ↑ بهاتاشارجي، إس.، ليرتواتشارا، ك.، جوبال، ر. ومارسدن، ج.، "تأثير التهديدات القانونية على نشاط مشاركة الموسيقى عبر الإنترنت: تحليل للإجراءات القانونية في صناعة الموسيقى"، 49 (2006) مجلة القانون والاقتصاد 91.
  95. ↑ عريضة "أوقفوا رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية!" مؤرشفة بتاريخ 2008-07-06 في Wayback Machine ، EFF ؛ "رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية حرة" مؤرشفة بتاريخ 2006-07-18 في Wayback Machine ، FreeCulture.org.
  96. ↑ "كيفية تجنب المقاضاة بسبب مشاركة الملفات" مؤرشف بتاريخ 29-08-2008 في Wayback Machine Electronic Frontier Foundation .
  97. ↑ بلانكنهورن، دانا (أغسطس 2008). "البريد العشوائي وكيفية مكافحته" . danablankenhorn.com. تاريخ الوصول: 25-08-2006.
  98. ↑ "أقاضي الموتى" . ARS Technica. 4 فبراير 2005.
  99. ↑ " إلكترا ضد شوارتز "
  100. ↑ "رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية تُسيء فهم الرسالة الواردة من شركة AOL - سلاش دوت" . slashdot.org . 7 ديسمبر 2006.
  101. ↑ "فهرس وثائق التقاضي المشار إليها في قضية صناعة التسجيلات ضد الشعب" . راي بيكمان. riaalawsuits.us.
  102. ↑ "Priority Records v. Chan: RIAA Must Get Guardian Ad Litem Assuited for Soup Against 13 Year Old" , Digital Music News, 3 June 2006.
  103. ↑ "دهستها رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية... لا تنقر على الزجاج" . كاسي هانت. معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، 4 أبريل 2006. المجلد 126، العدد 15.
  104. ↑ "ماري ليندور ستتقدم بطلب للحكم المستعجل" . تاي روجرز وراي بيكمان. مدونة صناعة التسجيلات ضد الشعب. 3 فبراير 2006.
  105. ↑ " رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) إلى العائلة المفجوعة: سننقل جثث أطفالكم خلال 60 يومًا. مؤرشف بتاريخ 21 فبراير 2007 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine )"، 12 أغسطس 2006
  106. ^ بن ديبورتر وآخرون. "رد فعل عنيف بشأن حقوق الطبع والنشر" ، مجلة قانون جنوب كاليفورنيا، 2011.