لجنة 1776

كان هدف اللجنة إنهاء ما تسميه "الرؤية المتطرفة للتاريخ الأمريكي" التي "شوهت صورة مؤسسي الولايات المتحدة وتأسيسها". ^{[ 19 ]} واستجابةً لأعمال شخصيات مثل هوارد زين وجهود مثل مشروع 1619، سعت لجنة 1776 إلى تعزيز "التعليم الوطني" من خلال نهج فيدرالي مركزي لمنهج دراسي قومي أمريكي . ^{[ 26 ]} ويرتبط هذا الجهد بهجمات ترامب الأوسع نطاقًا على نظرية العرق النقدية . ^{[ 27 ] [ 28 ]}

كان الهدف من اللجنة أيضاً هو تعزيز هذه المفاهيم في المتنزهات الوطنية والمعالم الأثرية والنصب التذكارية، من بين ممتلكات اتحادية أخرى، وقد صدرت تعليمات للوكالات الاتحادية بتقديم المنح والمبادرات بطريقة تعطي الأولوية لتلك التي تدعم "التأسيس الأمريكي". ^{[ 20 ]}

تألفت اللجنة المكونة من 18 عضوًا من نشطاء وسياسيين ومثقفين محافظين، ولم تضم أي خبراء متخصصين في التاريخ الأمريكي. ^{[ 3 ]} عيّن ترامب أعضاء اللجنة في 18 ديسمبر/كانون الأول 2020. ^{[ 21 ]} ترأس اللجنة لاري آرن ، رئيس كلية هيلزديل المحافظة ، ونائبته كارول سوين ، وهي محافظة سوداء وأستاذة سابقة في كلية الحقوق بجامعة فاندربيلت . ^{[ 3 ]} ومن بين المعينين الآخرين مستشارته السابقة في السياسة الداخلية، بروك رولينز ؛ وتشارلز آر. كيسلر ، أستاذ في جامعة كليرمونت للدراسات العليا ومحرر مجلة كليرمونت ريفيو أوف بوكس ​​المحافظة ؛ ونيد ريون ، كاتب خطابات بوش؛ وتشارلي كيرك ، مؤسس منظمة تيرنينج بوينت يو إس إيه ؛ وفيل براينت ، الحاكم الجمهوري السابق لولاية ميسيسيبي ؛ ^{[ 3 ] [ 29 ]} والمؤرخ الكلاسيكي فيكتور ديفيس هانسون ؛ وجون جيبس ، الذي عينه ترامب سابقًا؛ وسكوت ماكنالي ، مؤسس شركة كوريكي للمناهج الدراسية عبر الإنترنت. بيتر كيرسانو ، عضو لجنة الحقوق المدنية السوداء؛ توماس ليندسي ، أستاذ العلوم السياسية؛ مايكل فارس ، محامٍ وأستاذ العلوم السياسية؛ جيري سي. ديفيس ، الرئيس المثير للجدل لكلية أوزاركس لفترة طويلة ، ^{[ 30 ]} والنائب السابق بوب ماكوين . ^{[ 21 ]} كما اختار ترامب وزير الإسكان والتنمية الحضرية آنذاك، بن كارسون، للعمل في اللجنة. ^{[ 31 ]}

أصدرت اللجنة تقرير "1776" المكون من 41 صفحة في 18 يناير 2021، قبل يومين من انتهاء ولاية ترامب وتنصيب جو بايدن . ^{[ 29 ]} لا يتضمن التقرير مراجع أو حواشي، ولا يُحدد مؤلفيه الرئيسيين. ^{[ 3 ]} وشكّلت الملاحق نحو نصف صفحات التقرير. ^{[ 32 ]}

من بين أمور أخرى، تُعرّف الوثيقة " التقدمية " و"العنصرية وسياسات الهوية " بأنها "تحديات لمبادئ أمريكا"، وتشبهها بـ" الشيوعية " و" العبودية " و" الفاشية ". وتشير إلى السياسي الأمريكي المؤيد للعبودية ونائب الرئيس الأمريكي السابق جون كالهون باعتباره "الرائد الأبرز لسياسات الهوية "، وتنتقد بعض جوانب حركة الحقوق المدنية . ^{[ 5 ] [ 33 ] [ 34 ]} كما تصف الوثيقة الجامعات الأمريكية بأنها "غالباً ما تكون اليوم... بؤراً لمعاداة أمريكا والتشهير والرقابة"، وتنتقد الحركات النسوية . ^{[ 34 ]} وتختتم بتوصيات لتعزيز القصص والصور الإيجابية لمؤسسي البلاد في الداخل والمدارس والفنون، من بين أمور أخرى. ^{[ 33 ] [ 35 ]}

أدان المؤرخون التقرير، واصفين إياه بأنه "مليء بالأخطاء والتحيزات السياسية"، ^{[ 3 ] [ 5 ]} ومغالطات واقعية، ونقص في البحث العلمي، واستخدام أعمال سابقة دون إسنادها. ^{[ 36 ]} وذكرت الجمعية التاريخية الأمريكية ، في بيان وقّعته 47 جمعية تاريخية أخرى، أن التقرير أُنجز "دون أي تشاور مع مؤرخين متخصصين في الولايات المتحدة". ^{[ 37 ]} وفي 19 يناير/كانون الثاني 2021، أصدرت رابطة دور النشر الجامعية بيانًا جاء فيه: "بينما نترك للمؤرخين تقديم رد مفصل على مغالطات الوثيقة - إن رغبوا في ذلك - فإننا نلاحظ أنها تعاني من أوجه قصور إجرائية تجعلها غير قابلة للنشر كعمل بحثي جاد". ^{[ 38 ]}

انتقد جيمس غروسمان ، المدير التنفيذي لجمعية المؤرخين الأمريكيين، مساعي ترامب لترسيخ ما يُسمى بـ"التعليم الوطني"، وكتب أن التاريخ الوطني الحقيقي هو جهد دؤوب لدراسة الماضي بصدق وإدراك تعقيداته، بدلاً من "التشجيع" أو "الدعاية القومية" أو "السرد التبسيطي وغير الدقيق للفضيلة الفريدة والتقدم الدائم". ^{[ 39 ]} ووصف غروسمان تقرير لجنة عام 1776 بأنه "عمل رديء" و"ليس عملاً تاريخياً" بل "سياسة انتهازية". ^{[ 5 ]} وقال غروسمان: "يُحيك هذا التقرير ببراعة الأساطير والتشويهات والصمت المتعمد، فضلاً عن سوء فهم الأدلة، سواءً كان ذلك واضحاً أم خفياً، لخلق سرد وحجة قلّما يعتبرها المؤرخون المحترفون المحترمون، حتى عبر طيف تفسيري واسع، معقولة، ناهيك عن كونها مقنعة". ^{[ 3 ]}

شبّه المؤرخ تيموثي ميسر-كروز محتوى التقرير بـ"كل الأفكار البالية في كتب التربية المدنية للصف الخامس الابتدائي في خمسينيات القرن العشرين"، وكتب أنه يُسيء تمثيل معتقدات جون جاي، أحد الآباء المؤسسين ، كما وردت في مقال "الفيدرالي رقم 2 " . ^{[ 40 ]} وانتقد المؤرخ إريك راوشواي التقرير لسوء فهمه لخطاب جون وينثروب " مدينة على تل "، ولمزاعمه بشأن حركة الحقوق المدنية. وقالت المؤرخة أليكسيس كو ، كاتبة سيرة جورج واشنطن ، إن التقرير مليء بـ"الأخطاء والتشويهات والأكاذيب الصريحة"، وأنه يُسيء توصيف تورط واشنطن في قضية العبودية . وانتقد كيفن إم. كروز ومؤرخون آخرون التقرير لاقتراحه أن مارتن لوثر كينغ جونيور كان سيعارض سياسة التمييز الإيجابي ، مشيرين إلى أن كينغ في الواقع أيّد هذه السياسة خلال حياته. ^{[ 5 ] [ 41 ]} حتى المؤرخون الذين انتقدوا مشروع 1619، مثل شون ويلينتز من جامعة برينستون ، انتقدوا تقرير لجنة 1776. وصف ويلينتز التقرير بأنه "الوجه الآخر لتلك الجدالات " و"وثيقة سياسية في جوهرها" تُختزل التاريخ إلى تمجيد الأبطال. ^{[ 5 ]} كما لاحظ المؤرخون أن أجزاءً من التقرير نُسخت دون إسناد من كتابات سابقة لمؤلفيه، بما في ذلك مقال رأي لتوماس ليندسي نُشر عام 2008 في مجلة Inside Higher Ed ، ومقال لمؤسسة التراث ومقال آخر لمعهد الدراسات الجامعية المشتركة بقلم ماثيو سبالدينغ، المدير التنفيذي للجنة. ^{[ 36 ]}

انتقد المعلق يوجين سكوت تقرير اللجنة لاقتراحه أن "سياسات الهوية حكرٌ على من هم خارج إدارة ترامب"؛ إذ كتب سكوت أن خطاب ترامب ونهجه " متجذران في سياسات الهوية": وتحديدًا، في إعطاء الأولوية لفئات ديموغرافية "غالبيتها من البيض والمسيحيين، وتتوافق مع المعايير الجندرية التقليدية". ^{[ 42 ]} وفي مقال لها في مجلة "سليت "، وصفت ريبيكا أونيون التقرير بأنه "مقالٌ لاذعٌ أرسلته عمةٌ متأثرةٌ بقناة فوكس نيوز ، يُفضّل تجاهله بأدب"، وأشارت إلى مخاوف المؤرخة ديانا بتلر باس من أن التقرير "هديةٌ ثمينةٌ" لأنصار ترامب الإنجيليين البيض، الذين لطالما درّسوا هذه الرؤية التاريخية للأطفال الملتحقين بالمدارس المسيحية أو الذين يتلقون تعليمهم في المنزل. ^{[ 43 ]} قارن جيف شارليت من مجلة فانيتي فير قسم التقرير المتعلق بسياسات الهوية بتبرير الإرهابي النرويجي أندرس بيرينغ بريفيك لهجمات النرويج عام 2011 في بيانه 2083: إعلان استقلال أوروبي . ^{[ 44 ]}

دافع عضوا اللجنة ، فيكتور ديفيس هانسون ومايك غونزاليس، عن التقرير. جادل هانسون بأن التقرير لم "يُبرر استمرار العديد من المظالم" في تاريخ الولايات المتحدة، ودافع عن إعلان التقرير أن "التقدمية" تتعارض مع القيم الأمريكية، ^{[ 45 ]} بينما انتقد غونزاليس، وهو زميل بارز في مؤسسة التراث، التغطية الإعلامية للتقرير، وجادل بأن حلّ بايدن للجنة كان نتيجة "لحرب شنّها اليسار المتشدد على تاريخ الولايات المتحدة". ^{[ 46 ]}