مشروع 1619

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

مشروع 1619 هو عمل صحفي تاريخي تنقيحي مطوّل ، يُقدّم رؤية نقدية لشخصيات وأحداث تاريخية أمريكية تحظى بالتبجيل التقليدي ، بما في ذلك الوطنيون في الثورة الأمريكية ، والآباء المؤسسون ، بالإضافة إلى أبراهام لينكولن والاتحاد خلال الحرب الأهلية . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] وقد طوّرته نيكول هانا جونز ، كاتبة في صحيفة نيويورك تايمز ومجلة نيويورك تايمز . ركّز المشروع على موضوعي العبودية وتأسيس الولايات المتحدة ، مُستمدًا اسمه من العام الذي وصل فيه أول الأفارقة المستعبدين إلى ولاية فرجينيا الاستعمارية . [ 5 ] نُشرت أولى مقالات المشروع في مجلة نيويورك تايمز في أغسطس 2019. [ 6 ] وقد طوّر المشروع منهجًا تعليميًا، بدعم من مركز بوليتزر ، ورافقه لاحقًا مقال في صحيفة واسعة الانتشار، وفعاليات مباشرة، وبودكاست. [ 7 ] "مشروع 1619: قصة أصل جديدة" عبارة عن مختارات طويلة من المقالات والقصائد التي تعمل على تطوير أفكار المشروع بشكل أكبر.

أصبح المشروع موضوعًا رئيسيًا في النقاشات التاريخية الأمريكية ، [ 8 ] حيث تعرض لانتقادات من مؤرخين من مختلف التوجهات السياسية، اليسارية واليمينية ، الذين يشككون في دقته التاريخية . [ 3 ] [ 9 ] في رسالة نُشرت في صحيفة نيويورك تايمز في ديسمبر 2019، أشاد المؤرخون غوردون إس. وود ، وجيمس إم. ماكفرسون ، وشون ويلينتز ، وفيكتوريا إي. بينوم ، وجيمس أوكس، " بجميع الجهود المبذولة لمعالجة مركزية العبودية والعنصرية في تاريخنا"، واعتبروا المشروع "خدمة عامة جديرة بالثناء وعاجلة"، لكنهم أعربوا عن "تحفظات قوية" بشأن بعض "الجوانب المهمة" للمشروع، وطالبوا بتصحيحات واقعية. أنكر هؤلاء الباحثون ادعاء المشروع بأن العبودية كانت ضرورية لبداية الثورة الأمريكية . ردًا على ذلك، دافع جيك سيلفرشتاين ، محرر مجلة نيويورك تايمز ، عن مشروع 1619 ورفض إصدار أي تصحيحات. [ 10 ] في 4 مايو 2020، أعلنت لجنة جائزة بوليتزر منح جائزة بوليتزر للتعليق لعام 2020 إلى هانا جونز عن مقالتها الافتتاحية. [ 11 ] [ 12 ]

في مارس/آذار 2020، وفي ضوء الانتقادات المستمرة التي وُجهت للمشروع بشأن تصويره لدور العبودية، بما في ذلك من ليزلي إم. هاريس ، إحدى المؤرخات الاستشاريات للمشروع، أصدرت صحيفة نيويورك تايمز "توضيحًا" عدّلت فيه إحدى الفقرات المتعلقة بدور العبودية والتي أثارت جدلًا واسعًا. [ 13 ] [ 14 ] وفي سبتمبر/أيلول 2020، عاد الجدل ليُثار مجددًا عندما حدّثت الصحيفة النص الافتتاحي لموقع المشروع الإلكتروني لحذف عبارة "...فهم عام 1619 باعتباره تأسيسنا الحقيقي..." دون أي ملاحظة تحريرية تُشير إلى ما تم تعديله. [ أ ] وزعم النقاد - بمن فيهم بريت ستيفنز من صحيفة التايمز - أن هذه الاختلافات تُظهر تراجع الصحيفة عن بعض الادعاءات المثيرة للجدل في المبادرة. [ 16 ] ودافعت صحيفة التايمز عن ممارساتها، حيث صرّحت هانا جونز بأن معظم محتوى المشروع ظل دون تغيير. [ 17 ] [ 18 ] [ 15 ]

في عام ٢٠٢٠، أطلقت صحيفة نيويورك تايمز سلسلة بودكاست مخصصة. [ ١٩ ] وفي عام ٢٠٢١، نُشر كتاب يضم مختارات من المقالات والقصائد بعنوان "مشروع ١٦١٩: قصة أصل جديدة" ، بالإضافة إلى كتاب مصور للأطفال بعنوان "مشروع ١٦١٩: مولودون على الماء" من تأليف هانا جونز ورينيه واتسون . وفي يناير ٢٠٢٣، عرضت منصة هولو مسلسلًا وثائقيًا تلفزيونيًا من ستة أجزاء من إنتاج هانا جونز ومجلة نيويورك تايمز . [ ٢٠ ] وقد فاز هذا المسلسل بجائزة إيمي لأفضل مسلسل وثائقي أو غير روائي في حفل توزيع جوائز إيمي للفنون الإبداعية الخامس والسبعين . [ ٢١ ] [ ٢٢ ]

خلفية

رسم توضيحي يعود لعام 1901 يصور وصول أول الأفارقة المستعبدين إلى فرجينيا عام 1619. ويظهر الأسد الأبيض راسياً في الخلفية.

أُطلق مشروع 1619 في أغسطس 2019 لإحياء الذكرى الأربعمائة لوصول أول مجموعة من الأفارقة المستعبدين إلى مستعمرة فرجينيا البريطانية . [ 23 ] [ 24 ] في عام 1619، وصلت مجموعة من الأفارقة الأسرى، تُقدّر بنحو عشرين شخصًا، إلى مستعمرة فرجينيا. كانت سفينة "وايت ليون " ، وهي سفينة قرصنة إنجليزية تعمل بموجب ترخيص هولندي ، تحمل ما بين 20 و30 أفريقيًا أُسروا في غارات مشتركة بين الأفارقة والبرتغاليين [ 25 ] على مملكة ندونغو في أنغولا الحالية ، وقد رست في بوينت كومفورت في مستعمرة فرجينيا الإنجليزية. [ 23 ] [ 26 ]

على الرغم من أن المشروع يضع هذه اللحظة في سياق العبودية في التاريخ الاستعماري للولايات المتحدة ، فقد اعترض بعض النقاد. [ 27 ] تم جلب أول الأفارقة المستعبدين إلى أمريكا الشمالية في عام 1526، [ 28 ] وقد تم توثيق استعباد الأوروبيين للأمريكيين الأصليين منذ عهد كولومبوس في 1493-1494.

مشروع

خصّص المشروع عددًا من المجلة لإعادة النظر في إرث العبودية في أمريكا، وذلك في ذكرى وصول أول مجموعة من المستعبدين إلى مستعمرة فرجينيا البريطانية عام 1619. ويتحدى هذا الإطار فكرة أن التاريخ الأمريكي بدأ بتوقيع إعلان الاستقلال عام 1776، الذي أنشأ الولايات المتحدة ، أو بوصول الحجاج عام 1620. [ 29 ]

سرعان ما تطور المشروع ليصبح مسعىً أوسع نطاقًا، [ 26 ] إذ شمل عدة أعداد من المجلة، بالإضافة إلى مواد ذات صلة في منشورات أخرى لصحيفة التايمز ، فضلًا عن منهج دراسي تم تطويره بالتعاون مع مركز بوليتزر. [ 26 ] وبدعم من مؤسسة سميثسونيان ، استعان المشروع بفريق من المؤرخين للبحث والتطوير والتحقق من صحة المحتوى. [ 30 ] وقد تم تصور المشروع على أساس أن يكون معظم المحتوى من مساهمين أمريكيين من أصل أفريقي، باعتبار وجهة نظر الكتاب السود عنصرًا أساسيًا في القصة المراد سردها. [ 31 ]

عدد المجلة الصادر في 18 أغسطس 2019

صدرت الطبعة الأولى في عدد من مجلة نيويورك تايمز مؤلف من 100 صفحة بتاريخ 18 أغسطس 2019. وتضمنت عشر مقالات مكتوبة، ومقالاً مصوراً، ومجموعة من القصائد والقصص القصيرة، [ 32 ] مع مقدمة من رئيس التحرير جيك سيلفرشتاين ، [ 24 ] [ 33 ] على النحو التالي:

كان من بين ادعاءات هانا جونز أن المستعمرين خاضوا حرب الاستقلال للحفاظ على العبودية. [ 34 ] [ 35 ] ثم خُفِّفَ هذا الادعاء لاحقًا ليُقال إن "بعض" المستعمرين قاتلوا للحفاظ على العبودية. [ 36 ] وتناولت المقالات أيضًا تفاصيل تاريخية، فضلًا عن المجتمع الأمريكي الحديث، مثل ازدحام المرور وولع الأمريكيين بالسكر، وعلاقتهما بالعبودية والفصل العنصري. [ 37 ] جادل ماثيو ديزموند في مقاله بأن العبودية قد شكلت الرأسمالية الحديثة ومعايير العمل. وقارن جاميل بوي في مقاله بين السياسات المؤيدة للعبودية والسياسات اليمينية الحديثة. [ 31 ] ورأى بوي أن الولايات المتحدة ما زالت متمسكة بافتراض أن بعض الناس يستحقون بطبيعتهم سلطة أكبر من غيرهم. [ 38 ]

المواد والأنشطة المصاحبة

صدر العدد الخاص من المجلة مصحوبًا بقسم خاص في صحيفة الأحد، بالتعاون مع مؤسسة سميثسونيان ، يتناول بدايات تجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي ، بقلم ماري إليوت وجازمين هيوز . وابتداءً من 20 أغسطس، انطلقت سلسلة صوتية متعددة الحلقات بعنوان "1619"، [ 37 ] نشرها بودكاست "ذا ديلي " ، وهو بودكاست إخباري صباحي تابع لصحيفة التايمز . [ 26 ] وتضمن القسم الرياضي في عدد الأحد مقالًا حول تأثير العبودية على الرياضة الاحترافية في الولايات المتحدة: "هل لا يزال إرث العبودية حاضرًا في ديناميكيات القوة في الرياضة؟". [ 26 ] [ 39 ] وتعتزم صحيفة التايمز عرض المشروع في المدارس، من خلال منهج "مشروع 1619" الذي طُوّر بالتعاون مع مركز بوليتزر . وطُبعت مئات الآلاف من النسخ الإضافية من العدد لتوزيعها على المدارس والمتاحف والمكتبات. [ 23 ]

أتاح مركز بوليتزر للصحافة الاستقصائية خطط دروس مجانية عبر الإنترنت، ويعمل على جمع المزيد من خطط الدروس من المعلمين، ويساعد في ترتيب زيارات المتحدثين إلى الفصول الدراسية. [ 40 ] ويرى المركز أن معظم الدروس قابلة للاستخدام من قبل جميع المراحل الدراسية من المرحلة الابتدائية وحتى الجامعة. [ 41 ]

في نوفمبر 2021، نشرت دار راندوم هاوس، عبر قسمها " ون وورلد" ، مختارات "مشروع 1619: قصة أصل جديدة" . وهو كتاب موسع يضم مقالات المشروع. ألّفت الكتاب نيكول هانا جونز ومجلة نيويورك تايمز ، وقام بتحريره كل من هانا جونز، وكيتلين روبر، وإيلينا سيلفرمان، وجيك سيلفرشتاين. [ 42 ] [ 43 ] تم تحويل ست مقالات من المختارات إلى مسلسل قصير من ست حلقات بعنوان "مشروع 1619" ، عُرض لأول مرة في 26 يناير 2023 على منصة هولو . [ 44 ] [ 45 ]

استقبال

الدقة التاريخية

في مقالٍ نُشر في مجلة "نيويورك ريفيو أوف بوكس" ، اتهم المؤرخ شون ويلينتز المشروع بالانتهازية بسبب تصويره للثورة الأمريكية والحرب الأهلية وأبراهام لينكولن ، الذي وصفه ويلينتز بأنه "مُصوَّر كمتعصبٍ أبيض ". [ 4 ] وفي رسالةٍ نُشرت في صحيفة "نيويورك تايمز" في ديسمبر/كانون الأول 2019 ، أعرب ويلينتز، إلى جانب زملائه المؤرخين غوردون إس. وود ، وجيمس إم. ماكفرسون ، وفيكتوريا بينوم ، وجيمس أوكس، عن "تحفظاتٍ شديدة" بشأن المشروع، وطالبوا بتصحيحاتٍ واقعية، متهمين المؤلفين بـ"إحلال الأيديولوجيا محل الفهم التاريخي". وقد فندت الرسالة الادعاء الوارد في مقال هانا جونز التمهيدي، بأن "أحد الأسباب الرئيسية التي دفعت المستعمرين إلى إعلان استقلالهم عن بريطانيا هو رغبتهم في حماية مؤسسة العبودية". نشرت صحيفة التايمز الرسالة مصحوبةً بردٍّ من رئيس تحريرها، جيك سيلفرشتاين ، [ 10 ] [ 46 ] الذي دافع عن دقة مشروع 1619 ورفض إصدار أي تصحيحات. وردّ وود في رسالة قائلاً: "لا أعرف أي مستوطن قال إنه يريد الاستقلال للحفاظ على عبيده  ... لم يُبدِ أي مستوطن قلقه من أن الدولة الأم كانت تسعى لإلغاء العبودية عام 1776." [ 47 ] [ 48 ] وفي مقالٍ نُشر في مجلة ذا أتلانتيك ، ردّ ويلينتز على سيلفرشتاين قائلاً: "لا يمكن لأي جهدٍ لتثقيف الجمهور من أجل تعزيز العدالة الاجتماعية أن يتجاهل احترام الحقائق الأساسية"، مُشككاً في دقة دفاع سيلفرشتاين عن المشروع. [ 1 ]

في ديسمبر/كانون الأول 2019، أرسل اثنا عشر باحثًا وعالمًا سياسيًا متخصصًا في الحرب الأهلية الأمريكية رسالةً إلى صحيفة التايمز جاء فيها أن "مشروع 1619 يقدم رؤيةً تاريخيةً محدودةً للعبودية". وبينما أقرّوا بأهمية دراسة العبودية في أمريكا، اعترضوا على ما وصفوه بتصوير العبودية كظاهرة أمريكية فريدة، وعلى اعتبارها مشروعًا رأسماليًا ، وعلى عرض اقتباسات مجتزأة من سياقها لمحادثة بين أبراهام لينكولن و"خمسة رجال سود أحرار مرموقين". وفي الشهر التالي، أصدر سيلفرشتاين ردًا ذكر فيه أنه لا حاجة لأي تصحيحات. [ 2 ]

في يناير/كانون الثاني 2020، أشارت المؤرخة سوزان باركر، المتخصصة في دراسات الولايات المتحدة الاستعمارية في كلية فلاجلر ، إلى أن العبودية كانت موجودة قبل أي من المستعمرات الثلاث عشرة . وكتبت في مقال افتتاحي في صحيفة "ذا سانت أوغسطين ريكورد " أن "مستوطنة سان ميغيل دي غوالدابي استمرت حوالي ستة أسابيع، من أواخر سبتمبر/أيلول 1526 إلى منتصف نوفمبر/تشرين الثاني. ويذكر المؤرخ بول هوفمان أن العبيد في سان ميغيل ثاروا وأضرموا النار في بعض منازل الإسبان". [ 49 ] وفي مقال نُشر في صحيفة "يو إس إيه توداي" ، اتفق العديد من المؤرخين - من بينهم باركر، وعالمة الآثار كاثلين أ. ديغان من فلاجلر أيضًا، والناشط في مجال الحقوق المدنية والمؤرخ ديفيد نولان - على أن العبودية كانت موجودة قبل عقود من عام 1619. ووفقًا لديغان، فقد "كرّس الناس حياتهم المهنية لمحاولة تصحيح الاعتقاد الخاطئ" في مثل هذه الرواية، بينما ادعى نولان أن تجاهل المؤلفين للمستوطنة السابقة كان "يسرق التاريخ الأسود". [ 50 ]

في مارس/آذار 2020، كتبت المؤرخة ليزلي إم. هاريس ، التي استُشيرت في المشروع، في موقع بوليتيكو أنها حذّرت فريق المشروع من أن فكرة أن الثورة الأمريكية اندلعت لحماية العبودية غير دقيقة، وأن صحيفة التايمز ارتكبت أخطاءً كان من الممكن تجنبها، لكن المشروع كان "تصحيحًا ضروريًا للتاريخ الذي يُشيد بالعبودية بشكل أعمى". [ 51 ] كما صرّحت هانا جونز بأنها لا تزال متمسكة بادعائها بأن العبودية ساهمت في إشعال فتيل الثورة، مع أنها تُقرّ بأنها ربما بالغت في صياغتها في مقالها، بطريقة قد تُوحي للقراء بأن تأييد العبودية كان عالميًا. [ 46 ] [ 51 ] وفي 11 مارس/آذار 2020، نشر سيلفرشتاين "تحديثًا" على شكل "توضيح" على موقع التايمز الإلكتروني ، مُصححًا مقال هانا جونز ليُشير إلى أن "حماية العبودية كانت دافعًا رئيسيًا لبعض المستعمرين". [ 52 ] يُقال إن هذا "التوضيح" جاء نتيجة تحذير خاص وجهته دانييل ألين، أستاذة الأدب الكلاسيكي والعلوم السياسية في جامعة هارفارد، إلى سيلفرشتاين ، مفاده أنها قد تنشر انتقادات علنية إذا لم يتم تصحيح المقطع المتعلق بالثورة. [ 17 ]

في ديسمبر 2023، كتب المؤرخ جيمس أوكس مقالاً مفصلاً نُشر في مجلة جاكوبين انتقد فيه الدقة التاريخية للمشروع في جوانب متعددة، مصرحاً بأنه "شوّه تاريخ اقتصاد العبودية، وأساء فهم أصول التنمية الاقتصادية في الشمال، ومحا تاريخ مناهضة العبودية، وجعل التحرير غير ذي صلة". [ 53 ]

إجابة

في سبتمبر/أيلول 2020، انتقدت نيكول هانا جونز المحافظين لتصويرهم المشروع لأنه "لا يجادل بأن عام 1619 هو التأسيس الحقيقي لنا". [ 17 ] وردّ كونور فريدرسدورف، الكاتب في مجلة أتلانتيك ، على تويتر مستشهداً بتصريحات لهانا جونز تفيد بأن عام 1619 هو التأسيس الحقيقي للأمة. [ 17 ] وجادل نقاد استشهدت بهم صحيفة واشنطن بوست ، مثل مجلة كويلت ، بأن هذا يُظهر أن صحيفة التايمز كانت تُراجع موقفها بهدوء دون الاعتراف بالتحريف الأصلي. [ 17 ] ونشرت الرابطة الوطنية للعلماء المحافظة رسالة تطالب بسحب جائزة بوليتزر من المشروع. [ 17 ] [ 54 ]

في مقال رأي نُشر في صحيفة نيويورك تايمز ، ذكر بريت ستيفنز أن هانا جونز قالت إن الجدل الدائر حول تحديد تاريخ التأسيس بعام 1619 كان مجازيًا بشكل واضح، لكنه أضاف: "لم تكن هذه نقاطًا ثانوية. فقد مالت الادعاءات المحذوفة إلى جوهر الهدف الأكثر إثارة للجدل للمشروع، وهو 'إعادة صياغة التاريخ الأمريكي من خلال النظر في معنى اعتبار عام 1619 عام ميلاد أمتنا ' " . وجادل ستيفنز قائلًا: "إن مسألة الممارسات الصحفية، مع ذلك، تثير شكوكًا أعمق حول الأسس الجوهرية لمشروع 1619". [ 55 ] وقد أدى هذا المقال إلى توتر داخل صحيفة التايمز ، ودفع كلًا من دين باكيت ، رئيس تحرير التايمز ، والناشر إيه جي سولسبيرجر، وجيك سيلفرشتاين، محرر مجلة نيويورك تايمز، إلى إصدار بيانات دعمًا لمشروع 1619. [ 17 ] [ 15 ] [ 56 ] [ 57 ] ردًا على الانتقادات، كتبت هانا جونز على تويتر: "لا يمكن الأخذ بحسن نية أولئك الذين أرادوا التصرف وكأن التغريدات/المناقشات حول المشروع لها وزن أكبر من كلمات المشروع الفعلية"، و"لا يمكن الأخذ بحسن نية أولئك الذين يشيرون إلى تعديلات على الملخصات الرقمية ويتجاهلون النص الأصلي للمشروع دون تغيير". [ 17 ]

دوافع الثورة الأمريكية

أثار المشروع جدلاً واسعاً حول ادعاءاته بأن "أحد الأسباب الرئيسية التي دفعت المستعمرين لإعلان استقلالهم عن بريطانيا هو رغبتهم في حماية نظام العبودية". ووفقاً لبروفيسور جامعة برينستون، شون ويلينتز ، فإن الادعاء بوجود "تهديد بريطاني ملموس للعبودية في أمريكا عام 1776" هو ادعاء لا أساس له من الصحة تاريخياً، مشيراً إلى أن الحركة البريطانية المناهضة للعبودية كانت شبه معدومة في ذلك العام. [ 58 ] كما انتقد ويلينتز استشهاد المشروع بقضية سومرست ضد ستيوارت لدعم حجته، إذ أن هذا القرار القانوني كان يتعلق بالعبودية في إنجلترا، ولم يكن له أي أثر في المستعمرات الأمريكية. [ 58 ] كتب ويلينتز أن ادعاءات المشروع بأن "الثورة لو أدت إلى إنهاء تجارة الرقيق، لكان ذلك قد قلب اقتصاد المستعمرات رأسًا على عقب، في كل من الشمال والجنوب" لم تأخذ في الحسبان المحاولات العديدة لحظر تجارة الرقيق - أو فرض رسوم باهظة عليها - من قبل عدة مستعمرات بين عامي 1769 و1774. [ 58 ] وقد ذكر المؤرخون المنتقدون للمشروع أن العديد من الآباء المؤسسين لأمريكا ، مثل جون آدامز وجيمس أوتيس وتوماس باين ، عارضوا العبودية. كما ذكروا أن كل ولاية شمال ماريلاند اتخذت خطوات لإلغاء العبودية بعد الثورة. [ 46 ]

دفاعًا عن المشروع، قال سيلفرشتاين إن قضية سومرست أثارت ضجة في التقارير الأمريكية. لكن ويلينتز ردّ بأن القرار لم يُنشر إلا في ست صحف في المستعمرات الجنوبية ، وأن التغطية كانت فاترة. [ 58 ] كما أُثيرت مسألة أهمية إعلان دنمور كما استشهد به سيلفرشتاين، [ 10 ] حيث أكد ويلينتز أن الحدث كان رد فعل على التمرد وليس سببًا له؛ كما شكك في الاعتماد على اقتباس لإدوارد روتليدج كما فسّرته جيل ليبور . [ 1 ] وأشار هاريس أيضًا إلى إعلان دنمور باعتباره حافزًا لإنهاء العبودية من جانب الثوار. [ 51 ]

ردود الفعل الصحفية

حظي مشروع 1619 بمراجعات إيجابية من قبل ألكساندريا نيسون في مجلة كولومبيا للصحافة [ 26 ] ومن قبل إيلين ماكجيرت في مجلة فورتشن ، التي وصفت المشروع بأنه "واسع النطاق وتعاوني، وجريء، وبصير" و"تصحيح جذري وضروري للكذبة الأساسية لقصة الأصل الأمريكي". [ 33 ]

انتقد أندرو سوليفان المشروع، معتبرًا إياه منظورًا مهمًا كان لا بد من سماعه، لكنه عُرض بطريقة متحيزة تحت ستار الموضوعية. [ 59 ] ووصف جورج ويل ، في مقال له في صحيفة واشنطن بوست ، المشروع بأنه "خبيث" و"جاهل تاريخيًا". [ 60 ] ووجد دامون لينكر، في مقال له في مجلة ذا ويك ، أن معالجة مشروع 1619 للتاريخ "مثيرة، واختزالية، ومتحيزة". [ 61 ] ورأى تيموثي سانديفور أن هدف المشروع جدير بالثناء، لكنه لاحظ أن المقالات أخطأت باستمرار في محاولتها ربط كل شيء بالعبودية. [ 62 ] في مجلة "ناشونال ريفيو" ، كتب فيليب دبليو ماغنيس أن المشروع يقدم تاريخًا اقتصاديًا مشوهًا مستقى من "دراسات رديئة" في التاريخ الجديد للرأسمالية ، [ 63 ] وكتب ريتش لوري أن مقال هانا جونز الرئيسي يتجاهل حقائق غير مرغوب فيها حول العبودية، مثل أن "الأفارقة هم من أسروا أفارقة آخرين، وساقوهم إلى الساحل لبيعهم لتجار الرقيق الأوروبيين"، ويشوه صورة الثورة ، ويحرف الدستور ، ويسيء تمثيل حقبة التأسيس ولينكولن. [ 64 ] وقال فيكتور ديفيس هانسون إن مشروع 1619 يكشف أن صحيفة نيويورك تايمز "لا تهتم بالحقيقة"، وبدلاً من ذلك "توظف وترقي مراسليها ومحرريها بناءً على معايير متطرفة - العرق والجنس - بدلاً من التميز الصحفي المثبت". [ 60 ]

في عدد مايو 2022 من مجلة " ريزون" الليبرتارية ، انتقد الصحفي فيليب دبليو ماغنيس مشروع 1619 ووصفه بأنه "تاريخ زائف". وقارن ماغنيس بين عمل هانا جونز الحالي وأعمال سابقة لشخصيات أمريكية أفريقية بارزة، مثل زورا نيل هيرستون ، في سبيل فهم تاريخ العبودية : "لم تكن هيرستون تسعى إلى طمس ماضٍ بشع، بل إلى البحث عن فهم تاريخي  ... وتابعت قائلة: "بينما أضع منديلًا على عينيّ وأبكي على وصول أول العبيد عام 1619، قد أغفل شيئًا مهمًا يحدث في الوقت الحاضر". [ 65 ]

ردود الفعل السياسية

تلقى المشروع ردود فعل متباينة من الشخصيات السياسية. فقد أشادت به السيناتور الديمقراطية آنذاك كامالا هاريس في تغريدة ، قائلةً: "مشروع 1619 هو محاسبة قوية وضرورية لتاريخنا. لا يمكننا فهم مشاكل اليوم ومعالجتها دون قول الحقيقة حول كيف وصلنا إلى هنا." [ 31 ]

انتقدها محافظون بارزون. ووصفها رئيس مجلس النواب السابق نيوت غينغريتش بأنها "غسيل دماغ" و"دعاية"، [ 31 ] ثم كتب لاحقًا مقالًا رأيًا وصفها فيه بأنها "دعاية يسارية تتنكر في زي 'الحقيقة ' " . [ 66 ] كما ساوى بينها وبين الدعاية السيناتور الجمهوري تيد كروز . [ 37 ] وقال الرئيس دونالد ترامب ، في مقابلة مع كريس والاس على قناة فوكس نيوز ،

أنا فقط أنظر إلى المدرسة. أشاهد، أقرأ، أطّلع على المواد. الآن يريدون تغيير التاريخ - عام ١٤٩٢، اكتشف كولومبوس أمريكا. كما تعلمون، لقد كبرنا، وكبرتم، جميعنا، هذا ما تعلمناه. الآن يريدون تحويله إلى مشروع ١٦١٩. من أين أتى هذا؟ ماذا يُمثّل؟ لا أعرف حتى. [ ٦٧ ]

في يوليو/تموز 2020، اقترح السيناتور الجمهوري توم كوتون من ولاية أركنساس "قانون إنقاذ التاريخ الأمريكي لعام 2020"، الذي يحظر على مدارس التعليم الأساسي والثانوي استخدام الأموال الفيدرالية لتدريس مناهج دراسية متعلقة بمشروع 1619، ويجعل المدارس التي تفعل ذلك غير مؤهلة للحصول على منح التطوير المهني الفيدرالية. وأضاف كوتون أن "مشروع 1619 هو رواية تاريخية تحريفية ومثيرة للانقسام العنصري، تهدد وحدة الاتحاد من خلال إنكار المبادئ الحقيقية التي تأسس عليها". [ 68 ] في 6 سبتمبر/أيلول 2020، رد ترامب على تويتر على ادعاء بأن ولاية كاليفورنيا ستضيف مشروع 1619 إلى مناهج مدارسها العامة. وذكر ترامب أن وزارة التعليم تحقق في الأمر، وإذا ثبتت صحة الادعاء المذكور، فسيتم حجب التمويل الفيدرالي عن مدارس كاليفورنيا العامة. [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] في 17 سبتمبر/أيلول، أعلن ترامب عن تشكيل لجنة 1776 لوضع منهج دراسي "وطني". [ 72 ] [ 73 ]

في أكتوبر 2020، نشرت الرابطة الوطنية للعلماء ، وهي جماعة مناصرة محافظة، رسالة مفتوحة موقعة من 21 شخصًا تدعو مجلس جائزة بوليتزر إلى سحب الجائزة من هانا جونز بسبب ادعاء المشروع بأن "حماية مؤسسة العبودية كانت دافعًا رئيسيًا للثورة الأمريكية، وهو ادعاء لا يوجد دليل عليه على الإطلاق". [ 54 ] [ 17 ]

في نوفمبر/تشرين الثاني 2020، أنشأ ترامب لجنة 1776 بأمر تنفيذي، وحشد 18 من القادة المحافظين لتقديم ردٍّ معارض لمشروع 1619. [ 74 ] وتعرّض تقرير 1776، الذي صدر في 18 يناير/كانون الثاني 2021، لانتقادات واسعة النطاق بسبب الأخطاء الواقعية، وعدم اكتمال المراجع أو فقدانها، وافتقاره إلى الدقة الأكاديمية. [ 75 ] وقد أنهى الرئيس جو بايدن عمل اللجنة في 20 يناير/كانون الثاني 2021. [ 76 ]

في 30 أبريل/نيسان 2021، وجّه زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ الأمريكي، ميتش ماكونيل، رسالةً إلى وزير التعليم، ميغيل كاردونا ، احتجاجًا على اقتراح وزارة التعليم بتعديل المنح الفيدرالية للولايات والمدارس المحلية بهدف "تحفيزها على استخدام أدوات مثل مشروع 1619 في فصولها الدراسية"، مطالبًا بالتخلي عن الاقتراح. [ 77 ] واتهم ماكونيل في رسالته بتعديل البرامج "بعيدًا عن أهدافها الأصلية نحو أجندة سياسية مثيرة للانقسام"، وأشار إلى أن "مؤرخين حقيقيين، مدربين، ومعتمدين، من ذوي الآراء السياسية المتنوعة، قد فندوا العديد من الأخطاء الواقعية والتاريخية في المشروع".

انتقد موقع "شبكة الاشتراكيين العالميين " صحيفة نيويورك تايمز لـ "تزييفها للتاريخ"، قائلاً إنها تركز بشكل خاطئ على الصراع العرقي بدلاً من الصراع الطبقي . [ 47 ] [ 78 ]

الجوائز

حصلت نيكول هانا جونز، مبتكرة مشروع 1619، على جائزة بوليتزر للتعليق لعام 2020 عن مقالتها. [ 11 ] [ 12 ] وقد أشادت الجائزة بمقالتها "الشاملة والمثيرة للتفكير والشخصية لمشروع 1619 الرائد، الذي يسعى إلى وضع استعباد الأفارقة في صميم تاريخ أمريكا، مما أثار نقاشًا عامًا حول تأسيس الأمة وتطورها". [ 79 ]

في أكتوبر 2020، صنّف معهد آرثر إل. كارتر للصحافة بجامعة نيويورك مشروع 1619 كواحد من أعظم عشرة أعمال صحفية في العقد 2010-2019. [ 80 ]

حظر

في الأشهر الأخيرة من ولايته الأولى كرئيس للولايات المتحدة، تعهد دونالد ترامب بحظر مشروع 1619 من المناهج الدراسية الحكومية، متهمًا المعلمين بتعليم طلابهم "كراهية وطنهم". [ 81 ] ورددًا لاقتراح ترامب، سعى المشرعون الجمهوريون أيضًا إلى حظر المشروع من المناهج الدراسية الحكومية؛ [ 82 ] [ 81 ] وقدّم مشاريع قوانين بهذا الشأن كلٌ من السيناتور الأمريكي توم كوتون على المستوى الفيدرالي، والنائب مارك لوري في ولاية أركنساس، والنائب سكايلر ويلر في ولاية أيوا، والسيناتور أنجيلا بيركس هيل في ولاية ميسيسيبي. [ 81 ] [ 83 ] وبحلول نهاية صيف عام 2021، قدّمت 27 ولاية مشاريع قوانين تُحاكي لغة مشروع قانون كوتون ومضمونه. [ 84 ]

في عهد رون ديسانتيس ، مُنع تدريس مشروع 1619 في المدارس العامة في فلوريدا، أولاً بموجب تعديل مجلس التعليم بولاية فلوريدا عام 2021 الذي حظر نظرية العرق النقدية [ 85 ] ، ثم مرة أخرى في عام 2022 بموجب قانون وقف الوعي . [ 86 ] [ 87 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 ويلينتز، شون (22 يناير 2020). "مسألة حقائق" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2020 .
  2. 1 2 "اثنا عشر باحثًا ينتقدون مشروع 1619، ومحرر مجلة نيويورك تايمز يردّ" . شبكة أخبار التاريخ . 26 يناير 2020. مؤرشف من الأصل في 4 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2020 .
  3. 1 2 فريدرسدورف، كونور (6 يناير 2020). "1776 يُكرّم تنوّع أمريكا بطريقة لا يفعلها عام 1619" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 27 يوليو 2020 .
  4. 1 2 ويلينتز، شون (19 نوفمبر 2019). "العبودية الأمريكية و"اللا مفر منه"" . مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس . مؤرشف من الأصل في 14 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 24 أغسطس 2020 .
  5. ↑ «مشروع 1619» . صحيفة نيويورك تايمز . 14 أغسطس/آب 2019. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 17 أغسطس/آب 2019. تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر/أيلول 2020 . 
  6. ↑ سيلفرشتاين، جيك (20 ديسمبر/كانون الأول 2019). "لماذا نشرنا مشروع 1619" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 31 يناير/كانون الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 31 يناير/كانون الثاني 2020 . 
  7. ↑ «في مشروع "1619"، تضع صحيفة التايمز قضية العبودية في صميم التجربة الأمريكية» . WNYC . 16 أغسطس 2019. مؤرشف من الأصل في 17 أغسطس 2019. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2019 .
  8. ↑ بلايت، ديفيد و. (9 يونيو 2021). "ضباب حروب التاريخ" . مجلة نيويوركر . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0028-792X . تاريخ الاسترجاع: 21 أبريل 2024 . 
  9. ↑ سيرور، آدم (23 ديسمبر 2019). "الخلاف حول مشروع 1619 لا يتعلق بالحقائق" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 27 يوليو 2020 .
  10. ١ ٢ ٣ سيلفرشتاين، جيك (٢٠ ديسمبر ٢٠١٩). "نرد على المؤرخين الذين انتقدوا مشروع ١٦١٩" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في ١٥ يناير ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٧ يناير ٢٠٢٠ .
  11. ١ ٢ باروس، جيف (٤ مايو ٢٠٢٠). "نيكول هانا جونز تفوز بجائزة بوليتزر عن مشروع ١٦١٩" . مركز بوليتزر. مؤرشف من الأصل في ٦ مايو ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٤ مايو ٢٠٢٠ .
  12. 1 2 "تعليق" . جوائز بوليتزر . جامعة كولومبيا. مؤرشف من الأصل في 4 مايو 2020. تم الاسترجاع في 4 مايو 2020 .
  13. ↑ "تحديث لمشروع 1619" . صحيفة نيويورك تايمز . 11 مارس 2020. مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 30 ديسمبر 2020 .
  14. ↑ بوتشر، جوناثان (16 مارس 2020). "صحيفة نيويورك تايمز تبدأ بتصحيح السجل التاريخي لمشروع "1619""مؤسسة التراث . مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 30 ديسمبر 2020 .
  15. 1 2 3 سيلفرشتاين، جيك (16 أكتوبر 2020). "حول الانتقادات الأخيرة لمشروع 1619" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2020 .
  16. ↑ بومبيو، جو (14 أكتوبر 2020). "«هذا ليس جايسون بلير: مع جدل عام 1619 والخلافة، تنقلب صحيفة نيويورك تايمز على نفسها» . فانيتي فير . مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2020 .
  17. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 إليسون، سارة (13 أكتوبر 2020). "كيف سيطر مشروع 1619 على عام 2020" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2020 .
  18. ↑ ستيلتر، برايان ؛ دارسي، أوليفر (12 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "مشروع 1619 يواجه انتقادات متجددة - هذه المرة من داخل صحيفة نيويورك تايمز" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  19. ↑ "استمع إلى بودكاست '1619' من صحيفة نيويورك تايمز" . صحيفة نيويورك تايمز . 23 يناير 2020. ISSN 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2023 . 
  20. ↑ سيلفرشتاين، جيك (26 يناير 2023). "توسعة جديدة لمشروع 1619" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 28 يناير 2023 . 
  21. ↑ جينسن، غريس (10 يناير 2024). " سلسلة وثائقية بعنوان مشروع 1619 تفوز بجائزة إيمي" . مركز بوليتزر . تم الاطلاع عليه في 23 مارس 2024 .
  22. ↑ "مشروع 1619" . أكاديمية التلفزيون . تم الاطلاع عليه في 31 مايو 2025 .
  23. 1 2 3 غياركي، لوفيا (18 أغسطس/آب 2019). "كيف تبلور مشروع 1619" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 19 أغسطس/آب 2019. تم الاطلاع عليه في 19 أغسطس/آب 2019 . 
  24. ١ ٢ "مشروع ١٦١٩" . مجلة نيويورك تايمز . ١٤ أغسطس ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ٢٦ ديسمبر ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ١٧ أغسطس ٢٠١٩ .
  25. ↑ بينتر، نيل إيرفين (2006). صناعة الأمريكيين السود: تاريخ الأمريكيين من أصل أفريقي ومعانيه، من 1619 إلى الوقت الحاضر . أكسفورد، إنجلترا: مطبعة جامعة أكسفورد . ص 23-24 . ISBN  0-19-513755-8. OCLC 57722517 . 
  26. 1 2 3 4 5 6 نيسون، ألكساندريا (15 أغسطس/آب 2019). "مشروع 1619 والقصص التي نرويها عن العبودية" . مجلة كولومبيا للصحافة . ​​مدينة نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا . مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس/آب 2019. تم الاطلاع عليه في 17 أغسطس/آب 2019 .
  27. ↑ «1619: قبل 400 عام، وصلت سفينة إلى فرجينيا تحمل شحنة بشرية» . يو إس إيه توداي . 8 فبراير 2019.
  28. ↑ توريس-سبيليسكي، سيارا (23 أغسطس/آب 2019). "منظور - الجميع يتحدث عن عام 1619. لكن في الواقع، لم يبدأ الاستعباد في أمريكا في ذلك العام" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر/كانون الأول 2019. تم الاطلاع عليه في 6 ديسمبر/كانون الأول 2019 .
  29. ↑ جوشوا، زايتس (25 نوفمبر 2020). "كيف تجاوزت أمريكا الحجاج" . بوليتيكو . أثار مشروع 1619 لصحيفة نيويورك تايمز جدلاً واسعاً لأنه تحدى الروايات السائدة التي تؤرخ تأسيس التطور السياسي لأمريكا وطابعها إلى عام 1620 أو 1776.
  30. ↑ ثارور، إيشان (20 أغسطس/آب 2019). "مشروع 1619 وخوف اليمين المتطرف من التاريخ" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس/آب 2019. تم الاطلاع عليه في 21 أغسطس/آب 2019 .
  31. 1 2 3 4 تشارلز، ج. برايان (19 أغسطس/آب 2019). "لماذا ينزعج المحافظون من مشروع صحيفة نيويورك تايمز حول العبودية؟" . فوكس . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس/آب 2019. تم الاطلاع عليه في 21 أغسطس/آب 2019 .
  32. ↑ جيراغتي، جيم (20 أغسطس 2019). "ما أغفله مشروع 1619" . ناشيونال ريفيو . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2019. تم الاطلاع عليه في 21 أغسطس 2019 .
  33. 1 2 ماكغيرت، إيلين (14 أغسطس 2019). "صحيفة نيويورك تايمز تطلق مشروع 1619: سباق نحو الأمام" . مجلة فورتشن . مؤرشف من الأصل في 17 أغسطس 2019. تم الاطلاع عليه في 17 أغسطس 2019 .
  34. ^ "Mediaite الأكثر تأثيرًا في وسائل الإعلام الإخبارية 2020" . ميديايت . 21 ديسمبر 2020. مؤرشفة من الأصلي في 25 ديسمبر 2020 . تم الاسترجاع في 25 ديسمبر 2020 .
  35. ↑ «نيكول هانا جونز، من مشروع 1619، تريد أن يعرف السود دورهم في الديمقراطية الأمريكية» . ذا غريو . 9 مارس 2020. مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 25 ديسمبر 2020 .أوضحت هانا جونز قائلة: "أعتقد أن أكثر ما أثار استياء الناس في المشروع هو عندما كتبت أن أحد أسباب قرار المستعمرات بدء ثورة وتشكيل الولايات المتحدة هو الحفاظ على العبودية. لقد كان ذلك صادماً حقاً للكثيرين".
  36. ↑ «نيويورك تايمز تُجري تعديلات سرية على مشروع 1619 بعد معارضة المحافظين» . مؤسسة التراث . 26 سبتمبر/أيلول 2020. مؤرشف من الأصل في 7 يناير/كانون الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 30 ديسمبر/كانون الأول 2020 .
  37. 1 2 3 أسملاش، ليا (19 أغسطس/آب 2019). "مشروع 1619 لمجلة نيويورك تايمز يُلقي نظرة فاحصة على المفارقة الأمريكية بين الحرية والعبودية" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس/آب 2019. تم الاطلاع عليه في 21 أغسطس/آب 2019 .
  38. ↑ كوفوتشي، ديفيد (19 أغسطس/آب 2019). "المحافظون غاضبون من نشر صحيفة نيويورك تايمز مقالات عن العبودية" . ذا ديلي دوت . مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس/آب 2019. تم الاطلاع عليه في 21 أغسطس/آب 2019 .
  39. ↑ ستريتر، كورت (18 يوليو/تموز 2019). "هل لا يزال إرث العبودية حاضرًا في ديناميكيات القوة في الرياضة؟" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 1 فبراير/شباط 2021. تم الاطلاع عليه في 23 أغسطس/آب 2019 .
  40. ↑ "منهج مشروع 1619" . مركز بوليتزر . مؤرشف من الأصل في 6 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2020 .
  41. ↑ "أداة بناء الدروس من مركز بوليتزر" . مركز بوليتزر . مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2020 .
  42. ↑ هانا جونز، نيكول (16 نوفمبر 2021). مشروع 1619. مدينة نيويورك: دار بنجوين راندوم هاوس للنشر . ISBN 9780593230572تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 نوفمبر 2021 .
  43. ↑ «مشروع 1619: قصة أصل جديدة» من تحرير نيكول هانا جونز، وكيتلين روبر، وإيلينا سيلفرمان، وجيك سيلفرشتاين . مراجعات كيركوس . 18 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 نوفمبر 2021 .
  44. ↑ "مشروع 1619" . هولو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يناير 2023 .
  45. ↑ سيلفرشتاين، جيك (26 يناير 2023). "توسعة جديدة لمشروع 1619" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 26 يناير 2023 . 
  46. 1 2 3 سيرور، آدم (23 ديسمبر 2019). "الخلاف حول مشروع 1619 لا يتعلق بالحقائق" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 27 يوليو 2020 .
  47. 1 2 فريدرسدورف، كونور (6 يناير 2020). "1776 يُكرّم تنوّع أمريكا بطريقة لا يفعلها عام 1619" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 27 يوليو 2020 .
  48. ↑ «المؤرخ غوردون وود يرد على دفاع صحيفة نيويورك تايمز عن مشروع 1619» . موقع الاشتراكية العالمية. 24 ديسمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 19 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2020 .
  49. ↑ باركر، سوزان. "يتجاهل مشروع "1619" حقيقة وجود العبيد في فلوريدا قبل ذلك بعقود . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 ديسمبر 2019 .
  50. ↑ إليس، نيكيل تيري (1 يناير 2020). "يقول المؤرخون: انسَ ما تعرفه عن عام 1619. بدأت العبودية قبل نصف قرن من جيمستاون" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2020 .
  51. 1 2 3 هاريس، ليزلي م. (3 مارس 2020). "ساعدتُ في التحقق من صحة مشروع 1619. تجاهلتني صحيفة التايمز" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2020 .
  52. ↑ سيلفرشتاين، جيك (11 مارس 2020). "تحديث لمشروع 1619" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2020 .
  53. ↑ أوكس، جيمس (27 ديسمبر 2023). "كيف شوّه مشروع 1619 التاريخ" . مجلة جاكوبين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 ديسمبر 2023 .
  54. وود ، بيتر (6 أكتوبر 2020). "يجب على مجلس جائزة بوليتزر سحب جائزة نيكول هانا جونز" . www.nas.org . مؤرشف من الأصل في 15 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2020 .
  55. ↑ ستيفنز، بريت (9 أكتوبر 2020). "سجلات 1619" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2020 .
  56. ↑ ستيلتر، برايان؛ دارسي، أوليفر (12 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "مشروع 1619 يواجه انتقادات متجددة - هذه المرة من داخل صحيفة نيويورك تايمز" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  57. ↑ باكي، دين (13 أكتوبر 2020). "ملاحظة من دين باكي حول مشروع 1619" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2020 .
  58. 1 2 3 4 ويلينتز، شون (22 يناير 2020). "مسألة حقائق" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 14 يناير 2021 .
  59. ↑ سوليفان، أندرو (13 سبتمبر/أيلول 2019). "نيويورك تايمز تخلت عن الليبرالية لصالح النشاط" . مجلة نيويورك . مؤرشف من الأصل في 1 أكتوبر/تشرين الأول 2019. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2019 .
  60. 1 2 كوبرغ، كيلسي (23 مارس 2022). "رحلة صحيفة نيويورك تايمز من صحيفة مرجعية إلى موطن مشروع 1619" . فوكس نيوز . تم الاسترجاع في 27 مارس 2022 .
  61. ↑ «نيويورك تايمز تستسلم لليسار في قضية العرق» . مجلة ذا ويك . 20 أغسطس/آب 2019. مؤرشف من الأصل في 13 يوليو/تموز 2020. تم الاطلاع عليه في 27 يوليو/تموز 2020 .
  62. ↑ سانديفور، تيموثي (21 أغسطس 2019). "كان المؤسسون معيبين. الأمة غير كاملة. الدستور لا يزال "وثيقة حرية مجيدة"." . السبب . مؤرشف من الأصل في 14 مارس 2020. تم الاسترجاع في 27 يوليو 2020 .
  63. ↑ ماغنيس، فيليب و. (26 أغسطس/آب 2019). "كيف يُعيد مشروع 1619 إحياء أطروحة 'ملك القطن'" . مجلة ناشيونال ريفيو . مؤرشف من الأصل في 23 يونيو/حزيران 2020. تم الاطلاع عليه في 27 يوليو/تموز 2020 .
  64. ↑ لوري، ريتش (7 أكتوبر 2019). "التشويهات الصارخة والأكاذيب الخفية لمشروع 1619"" مجلة ناشيونال ريفيو . مؤرشف من الأصل في 13 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 27 يوليو 2020. "
  65. ↑ ماغنيس، فيليب و. (29 مارس 2022). "مشروع 1619 يدفع بقوة نحو تاريخ الخردة" . ريزون . تم الاسترجاع في 30 مارس 2022 .
  66. ↑ جينجريتش، نيوت (27 سبتمبر/أيلول 2019). "هل حددت العبودية حقًا هوية أمريكا عبر التاريخ؟" . نيوزويك . مؤرشف من الأصل في 25 يوليو/تموز 2020. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو/تموز 2020 .
  67. ↑ فوران، كلير (24 يوليو/تموز 2020). "السيناتور الجمهوري توم كوتون يطرح مشروع قانون لحظر استخدام الأموال الفيدرالية لتدريس مشروع 1619" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 27 يوليو/تموز 2020. تم الاطلاع عليه في 27 يوليو/تموز 2020 .
  68. ↑ «مشروع قانون كوتون لإلغاء تمويل مشروع المناهج الدراسية 1619» . توم كوتون: سيناتور أركنساس . 23 يوليو 2020. مؤرشف من الأصل في 10 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2020 .
  69. ↑ ليبتاك، كيفن (6 سبتمبر/أيلول 2020). "ترامب يقول إن وزارة التعليم ستحقق في استخدام مشروع 1619 في المدارس" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  70. ↑ بليتزر، رون (6 سبتمبر 2020). "ترامب يحذر المدارس التي تدرس مشروع 1619 من أنها لن تحصل على تمويل"" فوكس نيوز. مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2020. "
  71. ↑ دونالد ج. ترامب [@realDonaldTrump] (6 سبتمبر/أيلول 2020). "وزارة التعليم تدرس هذا الأمر. إذا كان الأمر كذلك، فلن يتم تمويلهم!" ( تغريدة ). مؤرشفة من الأصل في 7 سبتمبر/أيلول 2020 - عبر تويتر .
  72. ↑ ماسون، جيف (17 سبتمبر/أيلول 2020). "ترامب يخطط لتشكيل لجنة لتعزيز 'التعليم الوطني' في محاولة لاستمالة قاعدته المحافظة" . رويترز. مؤرشف من الأصل في 26 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  73. ↑ «أمر ترامب يسعى إلى منع الجيش والمتعاقدين الحكوميين من بعض برامج التدريب على التنوع» . رويترز. ٢٣ سبتمبر ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ٢٥ أكتوبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٢١ أكتوبر ٢٠٢٠ .
  74. ↑ «الأمر التنفيذي بشأن إنشاء اللجنة الاستشارية الرئاسية لعام 1776 | البيت الأبيض» . whitehouse.gov . 1 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2021 – عبر الأرشيف الوطني .
  75. ↑ جونسون، مارتن (19 يناير 2021). "تقرير ترامب لعام 1776، الذي نُشر في يوم مارتن لوثر كينغ، يُثير ردود فعل عنيفة" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2021 .
  76. ↑ شير، مايكل د. (20 يناير 2021). "في اليوم الأول، بايدن يتحرك لإلغاء إرث ترامب" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2021 . 
  77. ↑ نوبلز، رايان (30 أبريل 2021). "مكونيل يرسل رسالة إلى وزير التعليم يطالب فيها بإزالة مشروع 1619 من برامج المنح الفيدرالية" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 30 أبريل 2021 .
  78. ↑ نيموث، نايلز؛ ماكمان، توم؛ نورث، ديفيد (6 سبتمبر/أيلول 2019). "مشروع 1619 لصحيفة نيويورك تايمز: تزييف عنصري للتاريخ الأمريكي والعالمي" . موقع الويب الاشتراكي العالمي . مؤرشف من الأصل في 30 يوليو/تموز 2020. تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس/آب 2020 .
  79. ↑ "نيكول هانا جونز من صحيفة نيويورك تايمز" . جوائز بوليتزر . مؤرشف من الأصل في 4 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2020 .
  80. ↑ سوليفان، مارغريت. "منظور | إليكم قائمة بأعظم عشرة أعمال صحفية في السنوات العشر الماضية. هل ترغبون في مناقشتها؟" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . مؤرشف من الأصل في 15 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2020 . 
  81. 1 2 3 شوارتز، سارة (3 فبراير 2021). "المشرعون يضغطون لحظر مشروع 1619 من المدارس" . أسبوع التعليم . ISSN 0277-4232 . تم الاطلاع عليه في 26 أبريل 2023 . 
  82. ↑ غابرييل، تريب؛ غولدشتاين، دانا (1 يونيو 2021). "الجمهوريون يُثيرون قلق المدارس الأمريكية في ظلّ التشكيك في مدى انتشار العنصرية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 26 أبريل 2023 . 
  83. ↑ شتراوس، فاليري. "وجهة نظر | لماذا تُعدّ جهود الجمهوريين لحظر مشروع 1619 من الفصول الدراسية مُضلّلة للغاية" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 4 مايو 2023 . 
  84. ↑ سيلفرشتاين، جيك (9 نوفمبر 2021). "مشروع 1619 والمعركة الطويلة حول تاريخ الولايات المتحدة" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 26 أبريل 2023 . 
  85. ↑ أسميلاش، ليا (10 يونيو 2021). "فلوريدا تحظر تدريس نظرية العرق النقدية في المدارس" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 12 مايو 2022 .
  86. ↑ لوس، بريتاني (24 فبراير 2023). "لقد مر وقت طويل: الخوف، فلوريدا، ومشروع 1619" . NPR .
  87. ↑ «أعلن الحاكم دي سانتيس عن مقترح تشريعي لوقف نشاط حركة "الصحوة" ونظرية العرق النقدية في المدارس والشركات» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أبريل 2023 .

للمزيد من القراءة

ملحوظات

  1. ↑ قال سيلفرشتاين إن العبارة قد أزيلت بالفعل في ديسمبر 2019. [ 15 ]