أغ-غاغ

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

قوانين "التكميم الزراعي" (أو ما يُعرف بقوانين منع الإبلاغ عن المخالفات في قطاع تربية الحيوانات) هي قوانين تُقيّد الإبلاغ عن المخالفات وتُطبّق في هذا القطاع. وقد شاع استخدام هذا المصطلح بفضل مقالٍ نشره مارك بيتمان في صحيفة نيويورك تايمز في أبريل 2011 (مع أنه كان شائع الاستخدام بين المدافعين عن حقوق الحيوان قبل ذلك بكثير). ويشير مصطلح " التكميم الزراعي" عادةً إلى قوانين الولايات في الولايات المتحدة الأمريكية التي تحظر التصوير الفوتوغرافي أو الفيديو السري للأنشطة في المزارع دون موافقة مالكها، وتستهدف هذه القوانين بشكلٍ خاص المبلغين عن المخالفات المتعلقة بحالات إساءة معاملة الحيوانات المشتبه بها في هذه المزارع. [ 1 ] ورغم أن هذه القوانين نشأت في الولايات المتحدة، إلا أنها بدأت بالظهور في أماكن أخرى، مثل أستراليا وكندا.

يزعم مؤيدو قوانين منع التشهير بالقطاع الزراعي أنها تحمي هذا القطاع من التداعيات السلبية لكشف المخالفات من قبل المبلغين. وقد انتقدت جهات مختلفة انتشار هذه القوانين، بحجة أنها تهدف بالدرجة الأولى إلى التستر على انتهاكات حقوق الحيوان التي يرتكبها القطاع الزراعي، وخلق جو من الترهيب يمنع الإبلاغ عن هذه الانتهاكات، وانتهاك الحق في حرية التعبير . [ 2 ] وقد أُلغي عدد من قوانين منع التشهير بالقطاع الزراعي في الولايات المتحدة لمخالفتها التعديل الأول للدستور الأمريكي.

خلفية

ظهرت قوانين منع التستر على أنشطة الحيوانات في أوائل التسعينيات كرد فعل على نشاط الناشطين السريين في حركة جبهة تحرير الحيوان . في ولايات كانساس ومونتانا وداكوتا الشمالية، جرّم مشرّعو الولايات التقاط الصور أو تصوير مقاطع الفيديو في أي منشأة حيوانية دون موافقة مالكها. [ 3 ]

في عام ٢٠٠٢، صاغت منظمة " المجلس الأمريكي لتبادل التشريعات " (ALEC)، وهي منظمة محافظة، "قانون مكافحة الإرهاب الحيواني والبيئي"، وهو قانون نموذجي لتوزيعه على جماعات الضغط والمشرعين في الولايات. واقترح القانون النموذجي حظر "دخول أي منشأة حيوانية أو بحثية لالتقاط صور فوتوغرافية أو فيديو أو بأي وسيلة أخرى بقصد ارتكاب أنشطة إجرامية أو تشويه سمعة المنشأة أو مالكها". كما أنشأ "سجلًا للإرهابيين" لمن أدينوا بموجب هذا القانون. [ ٤ ]

يعتبر مشروع مناصرة المبلغين عن المخالفات، حملة نزاهة الغذاء (FIC)، وهي حملة تابعة لمنظمة غير ربحية تُدعى مشروع المساءلة الحكومية، أن مقاطع الفيديو السرية التي يلتقطها المبلغون عن المخالفات لمرافق تربية الماشية ضرورية:

عندما يتعلق الأمر بكشف الحقائق المروعة للرأي العام، غالبًا ما تُشكّل اللقطات والصور السرية وسيلة فعّالة للمُبلّغين عن المخالفات الذين يُخاطرون بالانتقام عند الإبلاغ. فاتّباع "القنوات الرسمية" للإبلاغ عن الانتهاكات غالبًا ما يُؤدي إلى ترهيب المشرفين للموظفين الذين قدّموا شكاوى لإسكاتهم. وتُشير تصريحات مُقدّمي مشروع قانون "تقييد حرية التعبير" إلى أن المُبلّغين "الحقيقيين" لديهم وسيلة آمنة وفعّالة للإبلاغ، بينما يُثبت التاريخ أن هذا ليس هو الحال في كثير من الأحيان. [ 5 ]

كما تعرضت قوانين منع نشر المعلومات الزراعية لانتقادات دستورية من قبل الباحث القانوني إروين شيميرينسكي ، باعتبارها انتهاكًا للتعديل الأول للدستور الأمريكي لتقييدها أشكالًا غير مرغوب فيها من حرية التعبير. [ 6 ] في أغسطس/آب 2015، قضت محكمة مقاطعة أمريكية بأن قانونًا مماثلًا أصدرته ولاية أيداهو غير دستوري لمخالفته التعديل الأول؛ حيث صرحت القاضية بي. لين وينميل قائلة: "على الرغم من أن الولاية قد لا تتفق مع الرسالة التي تسعى بعض الجماعات إلى إيصالها بشأن منشآت الإنتاج الزراعي في أيداهو، مثل نشر مقاطع فيديو مسجلة سرًا لإساءة معاملة الحيوانات على الإنترنت والدعوة إلى المقاطعة، إلا أنه لا يمكنها حرمان هذه الجماعات من الحماية القانونية المتساوية في ممارستها لحقها في حرية التعبير." [ 7 ]

القوانين

أستراليا

في أستراليا، تم سن العديد من القوانين لتعزيز القوانين الحالية المتعلقة بالتعدي على الممتلكات والسرقة والتخريب - بهدف الحد من ممارسات حماية حقوق الحيوان (وفقًا لمربي الماشية) أو تكميم الأفواه (وفقًا للناشطين).

بين عامي 2015 و2017، سنّت ولاية نيو ساوث ويلز عدة قوانين تتناول التعدي الذي يرتكبه "المتشددون النباتيون" على المزارع والمسالخ ، وذلك ضمن مشاريع قوانين تتعلق بالأمن البيولوجي . وقد أضاف قانون الحق في الزراعة لعام 2019 [ 8 ] عقوبات جنائية لمن يُلحقون الضرر بالممتلكات، أو يُطلقون سراح الماشية، أو يحرضون الآخرين على ارتكاب "دخول غير قانوني مُشدد". [ 9 ]

أصدرت الحكومة الأسترالية قانون تعديل القانون الجنائي (حماية الزراعة) لعام 2019 [ 10 ] ، الذي فرض عقوبات إضافية على من ينشرون معلومات على الإنترنت بقصد تحريض مجرمين آخرين على "إتلاف أو تدمير الممتلكات بشكل غير قانوني، أو ارتكاب السرقة، في الأراضي الزراعية". [ 9 ] جاء تشريع عام 2019 استجابةً لتصاعد نشاط حقوق الحيوان الذي تم التحريض عليه عبر المنشورات والمواقع الإلكترونية، مما أدى إلى مضايقات وسلوكيات إجرامية مثل اقتحام المزارع على نطاق واسع، وسرقة الماشية وإتلافها، وغالبًا ما يتم بثها مباشرةً عبر الإنترنت. في إحدى الحوادث، اقتحم 100 ناشط مزرعة ألبان ، وفي حادثة أخرى، أُطلق سراح الأبقار في الطريق، وأُحرق مبنى، وتضررت الآلات. في عام 2019، نشرت إحدى جماعات حقوق الحيوان خريطة على الإنترنت تكشف تفاصيل الاتصال ومعلومات شخصية عن المزارعين والمسالخ. وكشف استطلاع رأي أُجري بين مربي الخنازير أن 41% منهم تعرضوا لغارة من قبل نشطاء حقوق الحيوان، وأن 43% منهم نُشرت صور لهم على الإنترنت. كان الهدف من التشريع هو استهداف أولئك الذين "يحرضون الآخرين على ارتكاب التعدي غير القانوني أو غيره من الجرائم في منازل وأراضي مزارعينا". [ 11 ]

كندا

ألبرتا

مشروع القانون رقم 27 ، قانون تعديل قوانين التعدي (حماية أصحاب العقارات الملتزمين بالقانون) ، هو مشروع قانون يهدف إلى منح أصحاب العقارات المزيد من الحقوق وفرض غرامات أعلى على المتعدين على ممتلكاتهم. [ 12 ] يشير مشروع القانون، الذي عُرض لأول مرة في نوفمبر 2019، تحديدًا إلى "الأراضي المستخدمة لإنتاج المحاصيل، وتربية الحيوانات ورعايتها، وتربية النحل". [ 13 ]

أونتاريو

صدر قانون الأمن من التعدي وحماية سلامة الغذاء لعام 2019 في 18 يونيو/حزيران 2020. [ 14 ] وقدّمه الحزب التقدمي المحافظ في أونتاريو في ديسمبر/كانون الأول 2019 تحت مسمى مشروع القانون رقم 156 ، وحظي بتأييد اتحاد مزارعي أونتاريو واتحاد المزارعين الفرنسيين في أونتاريو. [ 15 ] وفي فبراير/شباط 2020، وجّهت مجموعة من أساتذة القانون في كندا رسالةً إلى المدعي العام في أونتاريو ، أعربوا فيها عن قلقهم من أن بعض بنود القانون قد تنتهك الميثاق الكندي للحقوق والحريات . [ 16 ] وأشار مؤيدو مشروع القانون إلى الحاجة إلى تعزيز الحماية من مخاطر الأمن البيولوجي ، والتعدي، وتعطيل العمليات، والسرقة، والمضايقات. [ 17 ] ويحظر القانون على الأشخاص غير المصرح لهم التعدي على ممتلكات المزارع ومرافق معالجة الحيوانات، كما يحظر على المتظاهرين التفاعل مع ناقلي الماشية. يمكن تغريم الشخص المدان ما يصل إلى 15000 دولار أمريكي عن المخالفة الأولى و25000 دولار أمريكي عن المخالفات اللاحقة. [ 18 ]

في اليوم التالي لإقرار القانون، دهست شاحنة نقل الناشطة في مجال حقوق الحيوان، ريغان راسل، أمام مسلخ للخنازير في بيرلينغتون ، حيث كانت إحدى جماعات حقوق الحيوان توقف الشاحنات عند المدخل وتسقي الخنازير في المقطورات. أثارت الحادثة احتجاجات ضد القانون من قبل جماعات حقوق الحيوان في كندا وخارجها. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] وفي مارس/آذار 2021، رفعت إحدى جماعات مناصرة حقوق الحيوان دعوى قضائية ضد حكومة أونتاريو بسبب القانون. [ 22 ]

فرنسا

ديميتيه هي وحدة تابعة للدرك الوطني الفرنسي، أُنشئت عام ٢٠١٩. هدفها حماية المزارعين من الاعتداءات والتعديات على مزارعهم. وتتعرض هذه الوحدة لانتقادات من عدة جمعيات، بالإضافة إلى الاتحاد الزراعي "كونفدراسيون بايزان". [ ٢٣ ] وقد طالبت المحكمة الإدارية في باريس وزارة الداخلية بإنهاء منع "الأعمال ذات الطابع الأيديولوجي" التي تقوم بها الوحدة في ١ فبراير ٢٠٢٢. [ ٢٤ ]

الولايات المتحدة

تشريعات الولايات الأمريكية بشأن منع نشر المعلومات الزراعية [ 25 ]
  قانون منع تمويل الزراعة على مستوى الولاية يفشل
  قرار حظر تمويل الزراعة على مستوى الولاية يُعتبر غير دستوري
  تم إقرار قانون على مستوى الولاية يقيد استخدام الألفاظ في الزراعة
  لا تشريعات منع التكميم

سنّت عدة ولايات قوانين تكميم الأفواه الزراعية، وقد طُعن في العديد منها أمام المحاكم. [ 26 ] [ 27 ] وقد أُلغي عدد من قوانين تكميم الأفواه الزراعية الأمريكية باعتبارها انتهاكات للتعديل الأول للدستور الأمريكي.

أركنساس

في 23 مارس/آذار 2017، وقّع حاكم ولاية أركنساس، آسا هاتشينسون، قانونًا يُقيّد حرية التعبير في القطاع الزراعي، وذلك بعد أن رفض قاضي المحكمة الجزئية، جيمس مودي، دعوى قضائية طعنت فيه بدعوى انتهاكه للدستور. [ 28 ] وتطعن حاليًا في دستورية قانون أركنساس هذا كلٌّ من صندوق الدفاع القانوني عن الحيوانات ، ومنظمة المساواة بين الحيوانات، ومركز التنوع البيولوجي ، وتحالف عمال سلسلة الغذاء ، إلى جانب خبراء قانونيين وباحثين و23 مؤسسة إعلامية قدمت مذكرات قانونية داعمة. ويؤكد المختصون القانونيون أنه في حال بقاء هذا الحكم ساريًا، فإنه "سيُقيّد بشكل كبير قدرة المحاكم الفيدرالية على حماية الحقوق التي يكفلها التعديل الأول للدستور". [ 29 ]

أيداهو

في فبراير/شباط 2014، وقّع حاكم ولاية أيداهو، بوتش أوتر، قانونًا يُعرف باسم "قانون الأمن الزراعي"، والذي يفرض غرامات وعقوبات بالسجن على النشطاء الذين يصورون سرًا حالات إساءة معاملة الحيوانات في المزارع التجارية في أيداهو. وجاء ذلك نتيجةً لنشر منظمة " ميرسي فور أنيمالز" المعنية بحقوق الحيوان مقطع فيديو يُظهر إساءة معاملة الحيوانات من قِبل عمال في مزارع ألبان بيتنكورت. [ 7 ]

في 3 أغسطس/آب 2015، ألغت محكمة مقاطعة أيداهو الأمريكية قانون الأمن الزراعي باعتباره غير دستوري لمخالفته التعديل الأول للدستور الأمريكي. [ 7 ] [ 30 ] وقد تم استئناف هذا القرار أمام محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة ، وفي أوائل عام 2018، أُلغيت أجزاء من قانون أيداهو استنادًا إلى التعديل الأول للدستور. [ 3 ]

ولاية أيوا

في مارس/آذار 2012، وقّع حاكم ولاية أيوا، تيري برانستاد، أول قانون من نوعه في الولاية يُعنى بتقييد حرية التعبير في القطاع الزراعي. [ 31 ] وفي 9 يناير/كانون الثاني 2019، قضت محكمة المقاطعة الجنوبية لولاية أيوا الأمريكية بعدم دستورية هذا القانون . [ 32 ] [ 33 ] وفي أبريل/نيسان 2019، تم توقيع قانون آخر مماثل، إلا أن المحكمة نفسها أصدرت في 2 ديسمبر/كانون الأول 2019 أمرًا قضائيًا أوليًا بوقف تنفيذه. [ 34 ] وفي يونيو/حزيران 2020، تم توقيع قانون ثالث من هذا النوع، يُجرّم جريمة جديدة تُسمى " التعدي على عمليات إنتاج الأغذية "، وهي جنحة مشددة . وفي أبريل/نيسان 2021، تم توقيع قانون رابع، هو القانون رقم HF 775 . أنشأ القانون الرابع جريمة "أخذ العينات غير المصرح به"، بالإضافة إلى جريمة "الكاميرات أو أجهزة المراقبة الإلكترونية" التي تُطبق في حالة التعدي الجنائي على الممتلكات، وتُعاقب هذه الجريمة بجنحة مشددة في المرة الأولى، وجناية من الدرجة الرابعة في المرة الثانية أو أي مرة لاحقة. وفي 26 سبتمبر/أيلول 2022، قضت محكمة المقاطعة الجنوبية لولاية أيوا الأمريكية بعدم دستورية هذا القانون. [ 35 ]

كانساس

بعد أن كانت ولاية كانساس أول ولاية تُصدر تشريعًا يُقيّد حرية التعبير في مجال الزراعة عام 1990، ألغت قوانينها في هذا الشأن عام 2019 على أساس أنها تنتهك حقوق التعديل الأول للدستور الأمريكي، لتصبح بذلك رابع ولاية تفعل ذلك. [ 36 ]

كنتاكي

في عام 2024، أقرّت ولاية كنتاكي قانونًا يُقيّد حرية التعبير في القطاع الزراعي. فبينما أضافت إلى قوانين الولاية حظر استخدام الطائرات المسيّرة لتسجيل الصوت والفيديو والصور الفوتوغرافية "للبنى التحتية الحيوية"، أضاف المجلس التشريعي للولاية في عام 2024 مرافق تصنيع وتجهيز الأغذية التجارية، ومزارع تربية الحيوانات، ومزارع تربية الحيوانات المركزة، إلى قائمة "البنى التحتية الحيوية"، ما يحظر فعليًا أي تصوير أو تسجيل "على أو فوق" هذه المنشآت دون موافقة مسبقة. وقد استخدم الحاكم حق النقض ضد القانون، لكن المجلس التشريعي أقرّه. [ 37 ]

ولاية كارولاينا الشمالية

في عام 2020، في قضية منظمة بيتا وآخرون ضد شتاين ، أبطل القاضي شرودر أربعة بنود فرعية من قانون حماية الممتلكات لعام 2015 في ولاية كارولاينا الشمالية، وكتب قائلاً: "يُعلن أن القانون غير دستوري عند تطبيقه عليهم في ممارستهم لحقهم في التعبير". وشمل المدعون منظمة بيتا (PETA) المعنية بالمعاملة الأخلاقية للحيوانات ، ومركز سلامة الغذاء ، وصندوق الدفاع القانوني عن الحيوانات ، ومحمية المزارع ، ومنظمة مراقبة الغذاء والماء ، ومشروع المساءلة الحكومية ، ومنظمة فارم فورورد ، والجمعية الأمريكية لمنع القسوة على الحيوانات . [ 38 ] [ 39 ] في فبراير 2023، ضيقت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة نطاق حكم عام 2020، وفي أكتوبر 2023 رفضت المحكمة العليا استئناف ولاية كارولاينا الشمالية. [ 40 ]

يوتا

بين عامي 2012 و2017، كان لدى ولاية يوتا قانونٌ يُجرّم دخول مرافق الحيوانات والتصوير فيها دون موافقة أصحابها. رفعت آمي ماير، مديرة ائتلاف حقوق الحيوان في يوتا، بالتعاون مع صندوق الدفاع القانوني عن الحيوانات ومنظمة بيتا ، دعوى قضائية للطعن في القانون، وفي عام 2017، خلص قاضي محكمة المقاطعة إلى أن المادة 76-6-112 من قانون يوتا غير دستورية. وكانت ماير قد اعتُقلت عام 2013 بموجب هذا القانون، ولكن أُسقطت القضية لاحقًا بعد أن تبيّن أنها كانت في مكان عام وقت التصوير. [ 41 ] [ 42 ]

يدعم

يشير مؤيدو القوانين إلى أن التوثيق العلني لممارسات مزارع الإنتاج الحيواني المكثف سيؤدي إلى عواقب وخيمة على هذه الصناعة. وقد صرّح السيناتور ديفيد هينكينز (جمهوري)، الذي رعى قانون ولاية يوتا، بأنه يستهدف " النباتيين الذين يحاولون القضاء على صناعة الحيوانات". [ 43 ] فعندما ينشر المحققون وثائق عن مزارع الإنتاج الحيواني المكثف ، تخسر الشركة عادةً أعمالها. [ 44 ] على سبيل المثال، في عام 2007، زار محقق متخفٍ من جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة مسلخ هولمارك/ويستلاند في تشينو، كاليفورنيا، وصوّر أبقارًا منهكة، عاجزة عن الوقوف، تُجرّ بالسلاسل وتُدفع بواسطة الرافعات الشوكية إلى أرضية الذبح. وقد استُهلكت كمية كبيرة من لحوم هذا المسلخ من خلال برنامج الغداء المدرسي الوطني ، وأجبرت اللقطات وزارة الزراعة الأمريكية على الإعلان عما كان آنذاك أكبر عملية سحب للحوم في تاريخ الولايات المتحدة. [ 43 ] وبالمثل، أسفر تحقيق أجرته منظمة "ميرسي فور أنيمالز" في مزارع سباربو عن قيام كل من ماكدونالدز ، وتارجت ، وسامز كلوب ، وسوبرفالو بسحب سباربو من قائمة موردي البيض. وكشف التحقيق عن وجود أقفاص مليئة بالدجاج الميت المتعفن إلى جانب دجاج حي لا يزال يبيض للاستهلاك البشري. ووثّق المحقق ممارسات شائعة مثل قطع مناقير الدجاج بطريقة مؤلمة دون استخدام مسكنات الألم، ورمي الطيور الحية في أكياس بلاستيكية لخنقها، بالإضافة إلى سلوكيات أخرى وُصفت بأنها "سادية" و"خبيثة". [ 45 ] [ 46 ]

المعارضة

أعلنت تسع وخمسون منظمة، تشمل طيفًا واسعًا من منظمات الرعاية الاجتماعية والحريات المدنية والبيئة وسلامة الغذاء وحرية التعبير، معارضتها العلنية لقوانين منع التستر على انتهاكات حقوق الحيوان في القطاع الزراعي. ومن بين هذه المنظمات: الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، وصندوق الدفاع القانوني عن الحيوانات ، والجمعية الأمريكية لمنع القسوة على الحيوانات ، ومنظمة العفو الدولية في الولايات المتحدة ، ومنظمة محمية المزارع ، ومنظمة مراقبة الغذاء والماء ، وتحالف عمال سلسلة الغذاء ، والجمعية الإنسانية للطب البيطري ، والمنتدى الدولي لحقوق العمل ، والرابطة الوطنية للمستهلكين ، واتحاد عمال المزارع ، وغيرها الكثير. [ 47 ]

في 22 يوليو/تموز 2013، رفعت كل من ALDF وPETA ( منظمة الناس من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات ) وجهات أخرى أول دعوى قضائية لها في ولاية يوتا للطعن في قوانين منع التستر على الممارسات الزراعية لأسباب دستورية. [ 48 ] وينص قانون يوتا على تجريم الوصول إلى العمليات الزراعية عن طريق التزوير، كتقديم معلومات غير دقيقة في طلبات التوظيف، وهو أحد الأساليب التي يستخدمها الصحفيون الاستقصائيون لتوثيق الانتهاكات والتجاوزات. [ 49 ]

منذ ذلك الحين، أُعلن عدم دستورية قوانين منع نشر المعلومات الزراعية في ولاية يوتا وثلاث ولايات أخرى. في أغسطس/آب 2015، أعلنت محكمة مقاطعة أيداهو الأمريكية عدم دستورية قانون منع نشر المعلومات الزراعية في أيداهو، [ 50 ] وأُيّد القرار في الاستئناف. [ 51 ] ألغت المحاكم الفيدرالية قانون يوتا في يوليو/تموز 2017، [ 52 ] وقانون أيوا في يناير/كانون الثاني 2019، [ 53 ] وأيدت القانون مبدئيًا في وايومنغ، [ 54 ] لكنها ألغت قانون وايومنغ في أكتوبر/تشرين الأول 2018 بعد إعادته من الدائرة العاشرة. [ 55 ] في عام 2019، اعتُبر قانون منع نشر المعلومات الزراعية المعمول به منذ فترة طويلة في كانساس غير دستوري بعد معركة قانونية مطولة. [ 56 ]

لا تزال الطعون القانونية ضد قوانين منع نشر المعلومات الزراعية جارية في ولايات أخرى، بما في ذلك أركنساس. [ 57 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ مارك بيتمان، من يحمي الحيوانات؟، صحيفة نيويورك تايمز ،26 أبريل 2011
  2. ↑ مات ماكغراث، قوانين الناشطين الأمريكيين في مجال حقوق الحيوان "قد تؤثر على الصعيد العالمي" ، بي بي سي نيوز ، 12 أبريل 2013.
  3. 1 2 سيريس، كايتلين أ.؛ هيني، كريستوفر د. (2019). "قوانين "التكميم الزراعي": تطورها، وعودتها، وآثارها على الصحة العامة . حلول جديدة: مجلة سياسات الصحة البيئية والمهنية . 28 (4): 664-682 . Bibcode : 2019NewSo..28..664C . doi : 10.1177 / 1048291118808788 . PMC 7195182. PMID 30451569 .  
  4. ↑ وودهاوس، لايتون أكيو (31 يوليو 2013). "اتهام بجريمة تصوير مسلخ" . ذا نيشن . تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2013.
  5. ↑ "Ag Gag: Safeguarding Industry Secrets by Punishing the Messenger" مؤرشف في 2014-07-18 في Wayback Machine ، حملة نزاهة الغذاء، تم استرجاعه في 25 يونيو 2013.
  6. ↑ رفع نشطاء الرفق بالحيوان دعوى قضائية لإلغاء قانون "تكميم الأفواه الزراعية" في ولاية يوتا ، أسوشيتد برس ، 22 يوليو 2013.
  7. 1 2 3 رونيون، لوك (3 أغسطس 2015). "قاضٍ يُبطل قانون "تقييد حرية التعبير الزراعي" في ولاية أيداهو، مما يثير تساؤلات لدى ولايات أخرى" . NPR . تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس 2015 .
  8. ↑ "قانون الحق في الزراعة لعام 2019" . Parliament.nsw.gov.au . 21 نوفمبر 2019.
  9. 1 2 غريغوار، بول (26 يوليو 2019). "حكومة نيو ساوث ويلز تجرّم نشاط حقوق الحيوان" . محامو سيدني الجنائيون .
  10. ↑ "قانون تعديل القانون الجنائي (حماية الزراعة) لعام 2019" . legislation.gov.au . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أغسطس 2020 .
  11. ↑ بيتلس، كولين (13 سبتمبر 2019). "مشروع قانون غزو المزارع يُقرّه البرلمان الفيدرالي" . sheepcentral.com .
  12. ↑ هايدنرايش، فيل (19 نوفمبر 2019). "مشروع قانون حزب المحافظين المتحدين لحماية مالكي العقارات في ألبرتا من المسؤولية عن المتعدين المصابين يُقرأ في قراءته الأولى" . غلوبال نيوز . تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2020 .
  13. ↑ جونسون، ليزا (19 نوفمبر 2019). "حزب المحافظين المتحدين يقترح المزيد من الحماية لأصحاب العقارات الريفية" . صحيفة إدمونتون جورنال . شبكة بوستميديا . تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2020 .
  14. ↑ "قانون الأمن من التعدي وحماية سلامة الغذاء، 2020" . الجمعية التشريعية لأونتاريو . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2020 .
  15. ↑ بففر، أماندا (25 يناير 2020). "نشطاء حقوق الحيوان يستنكرون مشروع قانون أونتاريو الذي من شأنه الحد من احتجاجات المزارعين" . سي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2020 .
  16. ↑ ميتشل، كايتلين (6 فبراير 2020). "مشروع قانون أونتاريو "لإسكات الزراعة" غير دستوري، بحسب خبراء قانونيين بارزين" . العدالة الحيوانية .
  17. ↑ كوري، كيث (12 يونيو 2020). "مشروع القانون رقم 156 يحمي سلامة المزارع والإمدادات الغذائية في أونتاريو" . اتحاد مزارعي أونتاريو .
  18. ↑ آشلي (24 يونيو 2020). "مشروع قانون يسمح بفرض غرامة تصل إلى 25 ألف دولار على المتظاهرين الذين يعرقلون عمل ناقلي الماشية" . cdllife.com .
  19. ↑ كريستيان، كارلوس (26 يونيو/حزيران 2020). "نشطاء حقوق الحيوان يعرقلون حركة المرور بلصق أنفسهم بالطريق أمام السفارة الكندية في لندن" . صحيفة ذا يونيون جورنال . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو/تموز 2020. تم الاطلاع عليه في 8 يناير/كانون الثاني 2021 .
  20. ↑ «عائلة الناشطة في مجال حقوق الحيوان ريغان راسل تطالب بتحقيق إقليمي» . سي بي سي . ١٨ يوليو ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٨ يناير ٢٠٢١ .
  21. ↑ "انضم خواكين فينيكس إلى نشطاء حقوق الحيوان خارج مسلخ بيرلينجتون | أخبار سي بي سي" . سي بي سي . تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2021 .
  22. ↑ "نشطاء حقوق الحيوان يطلقون طعناً دستورياً ضد أونتاريو بشأن قانون الزراعة" . 9 مارس 2021. مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2021 .
  23. ↑ "Vives Critiques contre Déméter، la cellule de gendarmerie surveillant les « atteintes au monde agricole »" . لوموند (بالفرنسية) . تم الاسترجاع في 5 أكتوبر 2022 .  
  24. ↑ "خلية الدرك ديميتر : العدالة تطلب من وزير الداخلية أن يتولى مهمة منع "الإجراءات ذات الطبيعة الأيديولوجية"" " . franceinfo (بالفرنسية) . تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر 2022 .
  25. ↑ "ما هو قانون منع التستر على الزراعة؟ | رعاية حيوانات المزرعة | الجمعية الأمريكية لمنع القسوة على الحيوانات" . www.aspca.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يناير 2026 .
  26. ↑ "قوانين منع التستر على الممارسات الزراعية - لماذا تُعدّ قوانين منع التستر على الممارسات الزراعية ضارة؟" . صندوق الدفاع القانوني عن الحيوانات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يوليو 2019 .
  27. ↑ "ما هو تشريع منع التستر على الزراعة؟" . ASPCA .
  28. ↑ «قانون أركنساس الجديد المثير للجدل بشأن "تقييد حرية التعبير الزراعي" قد يُعاقب المبلغين عن المخالفات» . 5newsonline.com . 27 مارس 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 نوفمبر 2020 .
  29. ↑ «مجموعتان تنضمان إلى استئناف قانون "تكميم الأفواه الزراعية"؛ يقول المدّعون إن قانون الولاية يمكن أن يمنع التحقيقات الزراعية الخارجية» . أركنساس أونلاين . 8 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2020 .
  30. ↑ غريسمير، كاثي (3 أغسطس/آب 2015). "حكمت المحكمة الفيدرالية بعدم دستورية قانون "تقييد حرية التعبير الزراعي" في ولاية أيداهو" . الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في أيداهو . تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس/آب 2015 .
  31. ↑ أخبار سلامة الغذاء في سياتل (1 مارس 2012). "أيوا تُقر أول قانون في البلاد يُقيّد حرية التعبير في مجال الزراعة" . أخبار سلامة الغذاء . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 نوفمبر 2020 .
  32. ↑ ليرد، روكس (9 يناير 2019). "قاضٍ فيدرالي يُبطل قانون "تقييد حرية التعبير الزراعي" في ولاية أيوا" . خدمة أخبار المحاكم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يوليو 2019 .
  33. ↑ بهانداري، إيشا (22 يناير 2019). "المحكمة تقضي بأن قانون "تقييد حرية التعبير" الذي يُجرّم التغطية الصحفية السرية ينتهك التعديل الأول للدستور" . الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يوليو 2019 .
  34. ↑ "تحديث قانون "تقييد حرية التعبير الزراعي" في ولاية أيوا - يناير 2020" . JD Supra . تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2020 .
  35. ↑ «المحكمة الفيدرالية تقضي بعدم دستورية قانون منع نشر الأخبار الزراعية الثالث في ولاية أيوا» . يو إس نيوز . 27 سبتمبر 2022.
  36. ↑ بايبر، كيلسي (23 يناير 2020). "حُكم بعدم دستورية قانون منع نشر الأخبار الزراعية في كانساس" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2020 .
  37. ↑
  38. ↑ روبرتسون، غاري د. (15 يونيو 2020). "قاضٍ يُلغي أجزاءً من قانون العمل السري في ولاية كارولاينا الشمالية" . يو إس نيوز آند وورلد ريبورت .
  39. ↑ "منظمة الناس من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات، وآخرون ضد شتاين وآخرون" . pacermonitor.com . تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2020 .
  40. ↑ «المحكمة العليا تُبقي على انتصار منظمة بيتا في قضية قانون منع التستر على المعلومات في ولاية كارولاينا الشمالية» . بي بي إس نيوز آور . أسوشيتد برس. ١٦ أكتوبر ٢٠٢٣.
  41. ↑ رومبوي، دينيس (22 يوليو/تموز 2013). "قانون يوتاه "لإسكات أصوات المزارعين" يُثير دعوى قضائية" . KSL.com . تاريخ الاطلاع: 16 سبتمبر/أيلول 2020 .
  42. ↑ تشابيل، بيل (8 يوليو 2017). "قاضٍ يلغي حظر ولاية يوتا على التصوير السري في المزارع" . NPR . تم الاطلاع عليه في 29 يوليو 2019 .
  43. 1 2 بولارد، لويس (17 مايو 2013). "الثمن الباهظ لقوانين منع نشر الأخبار الزراعية" . صحيفة نيويورك ديلي نيوز . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2013 .
  44. ↑ غلين تي. تونسور ونيكول جيه. أولينك، الطلب على اللحوم في الولايات المتحدة: تأثير التغطية الإعلامية لرعاية الحيوان ، جامعة ولاية كانساس، سبتمبر 2010
  45. ↑ "تحقيقات سرية: كشف إساءة معاملة الحيوانات" . منظمة الرحمة للحيوانات . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2013 .
  46. ↑ غالي، سينثيا؛ هيل، أنجيلا؛ ممتاز، ريم. "ماكدونالدز وتارجت تتخليان عن مورد البيض بعد تحقيق" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2013 .
  47. ↑ «بيان معارضة لقوانين "تقييد حرية التعبير الزراعي" المقترحة من قبل طيف واسع من جماعات المصالح» . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2013 .
  48. ↑ بروك آدامز، نشطاء حقوق الحيوان يقولون إن قانون منع التشهير الزراعي في ولاية يوتا غير دستوري ، صحيفة سولت ليك سيتي تريبيون ، 23 يوليو 2012.
  49. ↑ "مقاضاة قانون منع التستر على انتهاكات حقوق الحيوان - صندوق الدفاع القانوني عن الحيوانات" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يناير 2017 .
  50. ↑ غريسمير، كاثي (3 أغسطس/آب 2015). "حكمت المحكمة الفيدرالية بعدم دستورية قانون "تكميم الأفواه" الزراعي في ولاية أيداهو" . الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في أيداهو . تم الاطلاع عليه في 9 يناير/كانون الثاني 2019 .
  51. ↑ «قاضٍ فيدرالي: قانون منع التمويل الزراعي في ولاية أيداهو غير دستوري» . إذاعة جامعة ولاية بويز العامة. أسوشيتد برس. 4 يناير 2018. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2019 .
  52. ↑ تشابيل، بيل (8 يوليو/تموز 2017). "قاضٍ يُلغي حظر ولاية يوتا على التصوير السري في المزارع" . الإذاعة الوطنية العامة (NPR ) . تم الاطلاع عليه في 9 يناير/كانون الثاني 2019 .
  53. ↑ «المحكمة تقضي بعدم دستورية قانون منع التستر على الزراعة في ولاية أيوا، في انتصار كبير لحرية التعبير وحماية الحيوان» . صندوق الدفاع القانوني عن الحيوانات. 9 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2019 .
  54. ↑ كوك، كريستينا (26 يونيو 2017). "معركة الشفافية في مزارع الإنتاج الحيواني المكثف في ولاية كارولاينا الشمالية" . سيفيل إيتس . تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2019 .
  55. ↑ بريسكوب، فيكتوريا (30 أكتوبر 2018). "قاضٍ يُبطل قوانين وايومنغ 'التكميم الزراعي'" . خدمة أخبار المحاكم.
  56. ↑ ""قوانين تكميم الأفواه الزراعية" تُخفي قسوة مزارع الإنتاج الحيواني المكثف عن العامة. والمحاكم تُبطلها . ١١ يناير ٢٠١٩. تاريخ الاطلاع: ١٠ ديسمبر ٢٠٢٠ .
  57. ↑ ساتير، ليندا (8 يونيو 2020). "مجموعتان تنضمان إلى استئناف قانون "تكميم الأفواه الزراعية"؛ يقول المدعون إن قانون الولاية يمكن أن يمنع التحقيقات الزراعية الخارجية" . أركنساس أونلاين . تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2020 .