آلان لويد

يصف أحد النقاد كتاب ^" طبول كوماسي ^{" بأنه} يتناول "إحدى أغرب الحروب في تاريخ الاستعمار البريطاني " ، وأن "آلان لويد يُنصف هذه القصة المروعة تمامًا". ومع ذلك، فقد أشاروا أيضًا إلى غياب "صوت من صفوف الجنود يُكمّل روايات وينوود ريد وإتش إم ستانلي ". ^{[ 12 ]} وفي مراجعة أخرى، وُصف الكتاب بأنه "سرد لهذه الحملات يستغل طابعها الكوميدي، وينجح في نقل بعضٍ من وحشية القتال البري في أفريقيا". كما أُشيد بتصويره لغارنيت ولسلي : "على الرغم من ميل لويد أحيانًا إلى الحكم بقسوة على شخصيات العصر الفيكتوري، إلا أنه يُنصف السير غارنيت تمامًا في قدراته العسكرية". ويرى الناقد أن " طبول كوماسي تُقرأ وكأنها هجاء تاريخي، حيث تُقدم وقائع القصة مزيجًا ثريًا من الرعب والمغامرة". ^{[ 13 ]}

تمت مقارنة كتاب "صناعة الملك: 1066 ^{" [ ب ]} بشكل إيجابي مع كتاب " غزو إنجلترا " لإريك لينكليتر ^{[ ج ]} ، وأُشيد به لـ "قدرته على تقديم كمٍّ هائل من المعلومات بوتيرة متأنية"، و"تفاصيله الدقيقة - عن الأنظمة الاجتماعية للأمم، وأنواع الأسلحة المستخدمة، والمعركة الحاسمة - التي تُضفي بُعدًا وجاذبية تتجاوز قصة الرجال". ^{[ 14 ]} وذكرت مراجعة أخرى أنه "قدّم إسهامًا حقيقيًا في فهمنا الشامل للحدث" بفضل "إدراجه في روايته تفاصيل عديدة عن الظروف المعيشية الفعلية في إنجلترا وقت الغزو". ^{[ 15 ]} ووصفه آلان برايس جونز ، في مقال له في صحيفة نيويورك هيرالد تريبيون ، بأنه "كتاب آسر"، وأن "دويّ المعركة المتواصل يُسمع في كل فصل". يكتب برايس جونز أنه بسبب "... مرور ما يقارب ألف عام، حتى المناظر الطبيعية ... [في الكتاب] أصبحت غير قابلة للتمييز بفعل الزمن". لذلك، وفقًا لبرايس جونز، "يستحق السيد لويد كل التقدير لاكتشافه شكلًا ونسيجًا لقصته". ^{[ 16 ]} وصفت مراجعة أخرى للكتاب بأنه "سرد بارع حقًا ... للمسرح الملكي في إنجلترا في القرن الحادي عشر"، مؤكدةً أن "آلان لويد أعاد الحياة والحيوية إلى شخصيات ماتت منذ 900 عام". وأشار الناقد إلى "إحياء الشخصيات ... [بما يتجاوز] الأخيار والأشرار"، بالإضافة إلى "ترجمة القصة الأكاديمية ... إلى مادة سهلة القراءة" كعوامل أدت إلى "قراءة آسرة". ^{[ 17 ]}

^{وُصِف كتاب} "القرون الإسبانية ^{" بأنه} "مثير للاهتمام للغاية"، وقد أُشيد به لتفسيره "التنقيحي لشخصيات فرديناند وإيزابيلا ، وكولومبوس وكورتيز ، وسيمون بوليفار ". مع ذلك، انتقد الناقد "توزيع لويد للمساحة والاهتمام" قائلاً: " لم تُعطَ كوبا في القرن التاسع عشر ونظام فرانكو الحالي حقهما من الاهتمام". ^{[ 18 ]} وذكرت مراجعة في صحيفة "سان برناردينو صن" أن الكتاب يُغطي "كل معلم بارز في التاريخ الإسباني منذ عام 1492". ^{[ 3 ]}

أثار كتاب فرانكو ^{[ هـ ]} انقسامًا بين النقاد. فقد وصف أحد المراجعين منهج لويد بأنه "منظور صحفي أكثر منه تحليلي جاد". وأضاف: " ^يُعدّ كتاب فرانكو قراءةً خفيفة، ومن الصعب تحديد الفئة المستهدفة، نظرًا لسهولة الوصول إلى دراسات هيلز [ ^{و ]} أو كروزييه ^{[ ز ]} الحديثة الأكثر شمولًا". [ ^{19 ] بينما} وصفه ناقد آخر بحدة بأنه "كتاب عادي وغير مُلهم، تمامًا كبطله غير المُدخن، وغير المُدمن على الكحول، والمتزمت"، ووصفه بأنه "يفتقر إلى المعلومات بشكل ملحوظ". ويرى هذا الناقد أن استخدام لويد "للعبارات الصحفية المبتذلة" "علامة يائسة على الفشل". ^{[ 20 ]} في المقابل، وصفت مراجعة في صحيفة روكي ماونتن نيوز كتاب فرانكو بأنه "سيرة ذاتية رائعة للجنرال الغامض، إلى جانب تفسير واضح ومفيد للتاريخ السياسي لإسبانيا على مدى السبعين عامًا الماضية". أشاد الناقد بقرار لويد تجنب "التكهن بالمسار السياسي المحتمل في إسبانيا بعد وفاة فرانكو"، و"استعداده للاعتماد على التاريخ كحكم نهائي على حقبة فرانكو". وأخيرًا، أعرب الناقد عن أن "دراسة لويد عن فرانكو كُتبت بوضوح وسلاسة استثنائيين". ^{[ 21 ]}

كتاب "الملك الذي خسر أمريكا: صورة لحياة وعصر جورج الثالث ^{" [ ح ]} ، وهو "سيرة ذاتية حيوية"، حظي بإشادة واسعة لاهتمامه "بمختلف المتملقين والوزراء من حزب الأحرار ، ... وبإخوة الملك وأخواته وأبنائه الذين لا يُحصى عددهم". ويرى أحد النقاد أن لويد "نجح في تصوير الغرور والأنانية السائدة في ذلك العصر"؛ كما أُشيد بإدراجه " الحروب الفرنسية ، والثورات الأيرلندية ، وأعمال شغب غوردون ، ... [ التصنيع ] ". وبينما وُجهت انتقادات للويد لافتقاره إلى "البحث الأصيل"، وصف الناقد الكتاب بأنه "نظرة عامة خفيفة" و"مفيد". ^{[ 22 ]} ووصفته صحيفة كاميرون هيرالد بأنه "صورة مسلية للغاية". ^{[ 23 ]} قارنت ملحق التايمز الأدبي الكتاب [i] مباشرةً برواية ستانلي آيلينغ " جورج الثالث " ^{[ j ]} ، ^{واصفةً إياه بأنه} "إناء أخف وزنًا، وإن لم يكن محكم الإغلاق دائمًا، والذي... [على عكس رواية آيلينغ] يأخذ القارئ في رحلة عبر الجوانب المظلمة للحياة الإنجليزية". ^{[ 24 ]} كما قارن جيمس غريف ، في مقال له في صحيفة كانبرا تايمز ، رواية "العصر الأكثر شرًا" برواية آيلينغ " جورج الثالث" ، بالإضافة إلى رواية جون بروك " الملك جورج الثالث " ^{[ k ]} ، ورواية جون كلارك " حياة وأزمنة جورج الثالث" ^{[ l ]} . ووصف غريف روايتي آيلينغ وبروك بأنهما "أعمال بحثية أصلية، كُتبت في المقام الأول للمتخصصين"، بينما كان كتاب لويد، بالمقارنة، "عملًا مشتقًا بشكل واضح، موجهًا للقارئ العام ولكنه موثق بشكل جيد". وقارنت المراجعة أيضًا الصفات المادية للكتب: "مجلدات كولينز ^{[ م ]} وكونستابل ^{[ ن ]} ... ممتعة في التعامل معها، مطبوعة بشكل لا تشوبه شائبة، فاخرة وضخمة؛ مجلدات ديفيد وتشارلز ^{[ و ]}على الرغم من جودة إنتاجه، إلا أن الكتاب يبدو عمليًا أكثر، كما أن الطباعة باهتة ورمادية باهتة توحي بأن القارئ يقرأ في إضاءة خافتة. يكتب غريف: "لقد كتب السيدان لويد وكلارك ما أراه كتبًا جيدة جدًا من نوعها. يمكن للمؤرخ الهاوي الباحث عن مقدمة سهلة القراءة وموثوقة عن تلك الحقبة أن يبدأ بكتاب من تأليف آلان لويد أو جون كلارك." مع ذلك، ينتقد غريف كتاب لويد لتغطيته "مرض الملك"، ولإشارته إلى عمل غوتماخر الذي يعود إلى 30 عامًا حول "جنون" جورج، ولأنه "باستثناء إشارة عابرة إلى البورفيريا، لم يذكر شيئًا يُذكر عن هذا المرض النادر". ^{[ 25 ]}

في كتابه "الملك المظلوم: حياة الملك جون ملك إنجلترا" ^{[ ص ]} ، الذي وُصف بأنه "أفضل كتبه حتى الآن"، يُقدّم لويد "حجة مقنعة" مفادها أن مشاكل عهد الملك جون "ورثها من عهدي أخيه ... ووالده " ، مع أن الكتاب، بحسب الناقد، يتجاهل "ميول الملك جون الاكتئابية الهوسية". كما أُشيد بالكتاب لـ"تفسير المؤلف المُفصّل لـ... الماجنا كارتا باعتبارها وثيقة مُبالغ في تضخيمها تُؤكد بشكل رجعي على الامتيازات الإقطاعية ". ووُصف "الملك المظلوم " بأنه "تفسير سهل القراءة ومنصف بشكلٍ مُدهش" للملك جون. ^{[ 26 ]} وفي مراجعة أخرى، أُشيد بالكتاب لـ"بحثه المُفصّل... الذي يرسم صورة جديدة وفريدة للملك جون ملك إنجلترا كحاكم غير مُستبد، بل ومُتقدم ثقافيًا"، ووُصف بأنه "سيرة ذاتية آسرة". ^{[ 27 ]}

وُصِف كتاب " ماراثون : قصة حضارات على مسار تصادم ^{" بأنه} "مخيب للآمال " لأنه "خصص نصف كتابه لأسلاف فارس الإمبراطوريين". كما تعرض العنوان الفرعي لانتقادات لاذعة لأنه "يوحيّ بصراع بين حضارات وثقافات لا يدعمه سرد المؤلف نفسه". وصف لويد لليونانيين بأنه "أفضل"، مع أنه "يميل إلى تصويرهم بصورة مثالية". ^{[ 28 ]} أما ماري رينو، ^فقد كتبت رأيًا مختلفًا عن الكتاب، قائلةً: "لا أعرف شيئًا آخر... قد عرض بوضوح خلفيات وتقاليد الحضارتين العظيمتين اللتين ستصطدمان في ماراثون". ^{[ r ]}

وُصِفَ سرد لويد في ^{كتاب "} الحرب في الخنادق ^" بأنه "مثير للاهتمام، ولو فقط لما جمعه من معلومات واقعية". كما أُشيد باستخدامه للصور الفوتوغرافية في الكتاب، ووُصِفَ بأنه "مجموعة ممتازة من الصور". مع ذلك، كان الناقد سلبيًا في مجمله، إذ كتب أن "كتابته... نادرًا ما ترتقي إلى مستوى الكتابة العادية"، ووصفها بأنها "نص جاف". ^{[ 29 ]}

^{حظي كتاب "} معركة الملاكمة الكبرى ^" بإشادة بالغة من أحد النقاد، الذي وصفه بأنه "نجاح باهر". كما أُشيد بـ"استخلاص لويد لروح العنف والغطرسة من التقارير الصحفية المعاصرة"، حيث ذكر الناقد أن ذلك "يجعل منه قراءة ممتعة للغاية". ^{[ 30 ]} وأشادت مراجعة في صحيفة نيويورك تايمز بالكتاب أيضًا، واصفة إياه بأنه "عمل رائع في التاريخ الشعبي". وكتبوا: "عندما بدأتُ قراءة كتاب آلان لويد " معركة الملاكمة الكبرى "، لم يضاهي إعجابي بدقة بحثه التاريخي إلا دهشتي من أنه تكبّد عناء القيام بذلك في المقام الأول". ووصف المراجع لويد بأنه "مؤرخ شعبي من الطراز الأول يعرف كيف يروي قصة ويجعلها ليست مثيرة للاهتمام فحسب، بل آسرة". كما ذكروا أيضًا: "لا أتذكر الكثير من روايات المغامرات التي تتميز بنهاية أكثر إثارة من تاريخ لويد المُتقن". ^{[ 31 ]}

^{حظي كتاب "} حرب المئة عام ^" بمراجعة مطولة من فيرونيكا سين في صحيفة "كانبرا تايمز ". أشادت سين بأسلوب الكتاب الشيق، وتحليله الموضوعي، ورسومه التوضيحية الجميلة، وقالت: "مع أن لويد لم يذكر حرب الوردتين، إلا أنه أشار إلى أن الحرب الطويلة ساهمت في القضاء على الإقطاع داخل فرنسا وإنجلترا، وبين البلدين". كما أثنت سين على أسلوب الكتاب، فكتبت: "يثبت سرد لويد أن دراسة مكانة القوس الإنجليزي الطويل أو المدفع الذي أخرج إنجلترا من فرنسا في معركة فورميني لا تزال تحمل في طياتها بعض الإثارة". وخلصت سين إلى القول: "على الرغم من محدودية هذا النوع الأدبي، إلا أن للكتاب الكثير من المزايا"، بما في ذلك "التصوير الدقيق لوحشية الحرب"، وأن "التفاصيل المثيرة للحرب التي استمتع بها المؤرخون قد تم تقليلها إلى الحد الأدنى". مع ذلك، انتقد سين تأطير الصراع، قائلاً: "على الرغم من إدراكه لدراسة إدوارد بيروي، إلا أن المؤلف عاجز عن رؤية سلسلة الصراعات إلا من منظور إنجليزي". كما تم التشكيك في قدرة لويد كمؤرخ، حيث كتب سين: "لو كان مؤرخًا أفضل، لأظهر أن معركة فورميني عام 1450 كانت على الأقل بنفس أهمية معركة أجينكور، ولأكد على الطبيعة المتغيرة للحرب، من صراع إقطاعي إلى صراع سلالي". وأشارت المراجعة أيضًا إلى ظهور جان دارك، حيث ذكر سين أن "لويد لم يُعر اهتمامًا كافيًا لدورها في الحرب". ووفقًا للمراجعة، "لم يُلمح لويد إلا تلميحًا خفيفًا إلى ما يدور خلف الكواليس، بل ركز بدلًا من ذلك على تراجع قيم الفروسية وتنامي الشعور القومي". تلخص فيرونيكا سين مراجعتها بالقول: "كتاب لويد جدير بالقراءة. مع أن المهتم سيحتاج إلى البحث في مصادر أخرى لفهم طبيعته الكاملة، إلا أن هذا السرد للحرب قد يحفزه على ذلك". ^{[ 32 ]}

وُصفت رواية " الجارية الثامنة عشرة ^{" بأنها "ممتعة للغاية "} ، ووصفها الناقد بأنها "رائعة". ^{[ 4 ]}

حظيت رواية "تجارة إمبراطورية ^{" [ w ]} بتقييم إيجابي لـ"نبرتها الأخلاقية الرفيعة" و"دقة حوارها"؛ ويشير الناقد إلى أن هذين الأمرين "يميزانها عن الملاحم المماثلة". ^{[ 33 ]} وكتب ناقد آخر أن "مواهب لويد مثيرة للإعجاب حقًا، على الرغم من ميله إلى رسم الشخصيات بشكل ضيق للغاية". كما كتب الناقد أن "المشاهد التي تدور أحداثها في الريف الإنجليزي رائعة بشكل خاص، وتكشف عن حب المؤلف الكبير لتلك المنطقة". ^{[ 34 ]}

وُصفت رواية " آخر ثعلب ^{ماء " بأنها} "ملحمة طبيعية إنجليزية نبيلة"، وأُشيد بها لثرائها بالتفاصيل الطبيعية ومشاعرها التي تُلامس قلوب مُحبي الطبيعة من مُحبي الثقافة الإنجليزية. ^{[ 35 ]} وصفت دار نشر "فورتكس بوكس" الرواية بأنها "مغامرة جديدة آسرة في عالم الحياة البرية"، كُتبت "بكل المهارة المؤثرة التي جعلت رواية "كاين" من أكثر الكتب مبيعًا". ^{[ 36 ]} في المقابل، قارنت مراجعة في نشرة مجموعة برمنغهام للخيال العلمي رواية "آخر ثعلب ماء " برواية " تاركا ثعلب الماء " ، واصفةً إياها سلبًا بأنها "محاولة لتحديث رواية " تاركا ثعلب الماء")، محاولة "فشلت فشلًا ذريعًا". وبينما أشاد المُراجع بأسلوب لويد في تصوير التفاعل بين الإنسان والحيوان في رواية "كاين" ، وصفه بأنه "فوضى" في رواية "آخر ثعلب ماء ". انتقد الناقد الكتاب أيضًا لكونه "مُسهبًا" إذ "نادرًا ما تسبح ثعالب الماء، بل تسافر وتغوص وتتجه نحو البحر وتسبح وتضرب الماء أو تندفع"، وكتاب لويد ممزق بين "قصة ثعلب ماء يكافح من أجل البقاء في مواجهة الصيادين والتلوث والتهديدات الأخرى... أو قصة الصبي الهارب المصمم على حمايتها". وكتب الناقد أن "هذا المزيج، على الرغم من نيته الحسنة في مجال الحفاظ على البيئة، لا ينجح". ^{[ 37 ]}

"ملحمة لويد الثالثة عن الحيوانات... هي أيضاً أضعف أعماله" هكذا خلص أحد النقاد عند مراجعته ^{لرواية "} كلب المزرعة ^" . ويوصي بها "لعشاق الكلاب فقط ، أو للقراء الذين يفضلون الوصف المطول للحياة الزراعية الإنجليزية في حوالي عام 1940". ^{[ 38 ]}

في مراجعتها لرواية Dragonpond ^{[ z ]} في عام 1991، أشادت مجلة Kirkus Reviews بـ "تكريم لويد الساحر لجماليات وطرق خفية لنباتات وحيوانات الغابات"، لكنها انتقدت الحوار، وقارنته بـ " فيلم من أفلام الحرب العالمية الثانية من الفئة ب ". ^{[ 39 ]}

• طبول كوماسي . (1964)
• عام الفاتح . (1966)
• القرون الإسبانية: تاريخ سردي لإسبانيا من فرديناند وإيزابيلا إلى فرانكو . (1968)
• فرانكو . (1969)
• الملك الذي خسر أمريكا: صورة لحياة وأزمنة جورج الثالث . (1971)
• الملك المظلوم: حياة الملك جون ملك إنجلترا . (1972)
• حرب الزولو، 1879. (1973)
• ماراثون: قصة الحضارات على مسار تصادمي . (1973)
• حرق واشنطن: حرب 1812. (1974)
• تقرير تاراس عن الأيام الأخيرة لمدينة بومبي . (1975)
• الحرب في الخنادق (1976)
• تدمير قرطاج: الاحتضار الأخير لحضارة قديمة . (1977)
• مباراة الملاكمة الكبرى . (1977)
• حرب المائة عام . (1977)
• الطائرات الشراعية: قصة العربات الخشبية في الحرب العالمية الثانية . (1982)

• آخر ثعلب ماء (1984)
• كلب المزرعة (1986)
• وينغفوت . (1993)

• المحظية الثامنة عشرة . (1972)
• التجارة الإمبراطورية . (1979)