رحلة الخطوط الجوية أليغيني رقم 485

كانت رحلة الخطوط الجوية أليغيني رقم 485 رحلة ركاب داخلية مجدولة بانتظام بين واشنطن العاصمة ونيوبورت نيوز ، فيرجينيا ، الولايات المتحدة ، مع ثلاث محطات توقف ، اثنتان في كونيتيكت والثالثة في بنسلفانيا . في 7 يونيو 1971، تحطمت طائرة كونفير CV-580 التابعة للخطوط الجوية أليغيني، والتي كانت تُشغل الرحلة، أثناء اقترابها من مطار تويد نيو هيفن الإقليمي ، مقاطعة نيو هيفن ، كونيتيكت.

كان الحادث لافتًا للنظر، إذ نجا جميع الركاب باستثناء شخص واحد من الاصطدام الأولي، إلا أن 28 شخصًا لقوا حتفهم في الحريق الذي اندلع لاحقًا، نتيجة عدم فتحهم مخرج الطوارئ. ولم ينجُ سوى مساعد الطيار وراكبان. وقد أشير إلى ضعف الرؤية داخل المقصورة، وانعدام إضاءة الطوارئ، وعدم وضوح تعليمات استخدام باب الطوارئ، ونقص أفراد الطاقم الإضافيين للمساعدة في الإخلاء، كعوامل ساهمت في ارتفاع عدد الضحايا.

الطائرة والطاقم

كانت الطائرة المنكوبة من طراز كونفير 440، صُنعت عام 1956. اشترتها شركة أليغيني إيرلاينز عام 1962 من شركة طيران أخرى. جرى تعديل الطائرة إلى طراز أليسون بروب جيت كونفير CV-580 عام 1967. صدرت آخر شهادة صلاحية طيران للطائرة في نوفمبر 1967. [ 2 ] : 47

تألف طاقم الرحلة المنكوبة من الكابتن ديفيد جوردون إيستريدج، البالغ من العمر 39 عامًا، والضابط الأول جيمس ألفورد ووكر، البالغ من العمر 34 عامًا. كان لدى الكابتن أكثر من 12000 ساعة طيران إجمالية، بما في ذلك ما يقدر بنحو 3600 ساعة على متن طائرة كونفير CV-580. أما الضابط الأول ووكر فكان لديه أكثر من 4000 ساعة طيران إجمالية. وكانت المضيفة جوديث ل. مانينغ، البالغة من العمر 27 عامًا. [ 2 ] : 45-46

حادثة

أقلعت الرحلة من واشنطن العاصمة في تمام الساعة 7:14  صباحًا وفقًا لخطة طيران آلية . بعد خمس دقائق، في تمام الساعة 7:19  صباحًا، ألغى الطاقم خطة الطيران الآلية، وتوجه مباشرةً إلى نيو لندن وفقًا لقواعد الطيران المرئي . [ 2 ] كان الطقس حول المطار ضبابيًا، مع ضعف الرؤية. عند الاقتراب من مطار غروتون-نيو لندن، قام الطاقم بثلاث محاولات هبوط فاشلة قبل الهبوط بنجاح، متأخرًا عن الموعد المحدد بحوالي ساعة. [ 2 ] نزل 12 راكبًا في غروتون. استقل الرحلة 14 راكبًا جديدًا، بالإضافة إلى شحنة. أقلعت الرحلة من البوابة في حوالي الساعة 9:33  صباحًا، متجهةً إلى نيو هيفن.

في تمام الساعة 9:48  صباحًا، منح مراقب برج مطار تويد نيو هيفن الإقليمي الرحلة خيار الهبوط على المدرج 2 أو المدرج 20. ردّت الرحلة 485 قائلةً: "حسنًا، يبدو أننا سنختار المدرج 20. سيكون كل شيء على ما يرام." تم السماح للرحلة بالهبوط مع اتجاه الريح على المدرج 2. وكما ورد في تقرير حادث المجلس الوطني لسلامة النقل، فإن الهبوط مع اتجاه الريح في مطار تويد نيو هيفن الإقليمي محظور بموجب توجيهات شركة أليغيني إيرلاينز. [ 2 ] : 5 أبلغ مساعد الطيار عن سرعة الطائرة ومعدل هبوطها بينما كانت تهبط متجاوزةً الحد الأدنى لارتفاع الهبوط البالغ 380 قدمًا، وهو ما أكده قائد الطائرة شفهيًا، ثم طلب من مساعد الطيار "مراقبة الوضع جيدًا". بعد حوالي 18 ثانية، وبينما كانت الطائرة لا تزال تهبط، علّق مساعد الطيار قائلًا: "لا يمكنك الرؤية من خلال هذه الأشياء." ردّ قائد الطائرة بأنه يستطيع رؤية الماء. صرخ مساعد الطيار قائلًا إنهم "فوق الماء مباشرةً". لم تُبذل أي محاولة واضحة لإيقاف الهبوط. بعد حوالي 3.5 ثانية من ملاحظة الضابط الأول، سُمع صوت مفاجئ يقول: "توقفوا". انتهى التسجيل بعد حوالي ثانيتين. [ 2 ] : 6

بحسب تقرير حادثة المجلس الوطني لسلامة النقل، اصطدمت الطائرة بثلاثة منازل شاطئية متجاورة على ارتفاع حوالي 29 قدمًا فوق مستوى سطح البحر. ولاحظ المراقب الجوي المحلي كرة نارية ودخانًا في حوالي الساعة 9:50  صباحًا. وجاء في تقرير الحادث: "اندلع الحريق فور الاصطدام الأولي." [ 2 ] : 6

تحقيق

قرارات الكابتن إيستريدج

قام محققون من المجلس الوطني لسلامة النقل بتحليل مسجل الصوت في قمرة القيادة (CVR) ومسجل بيانات الرحلة (FDR) للحصول على معلومات حول سبب الحادث، ووجدوا أنه من المرجح أن الكابتن إيستريدج اتخذ عدة قرارات أثناء الرحلة تشير إلى أهمية وقت الرحلة بالنسبة له. [ 2 ] : 23-24 قبل الإقلاع من واشنطن العاصمة، طلب إيستريدج خطة طيران معدلة من مُنسق رحلات شركة أليغيني إيرلاينز . وطلب من المنسق حذف التزود بالوقود المخطط له في غروتون من مسار الرحلة، وطلب من الطواقم الأرضية في واشنطن العاصمة إضافة المزيد من الوقود إلى الطائرة. وخلص المحققون إلى أن هذا القرار اتُخذ على الأرجح تحسبًا لظروف جوية سيئة في المطار قد تجبره على التخلي عن محاولة الهبوط والتوجه مباشرة إلى نيو هيفن. [ 2 ] : 23-24

عند إقلاع الرحلة من البوابة ، سمحت مراقبة الحركة الجوية للطائرة بالتوجه إلى المدرج 15. ثم اتصل طاقم الطائرة بمراقبة الحركة الجوية لطلب استخدام المدرج 3، الأقرب إليهم. وأشار تقرير المجلس الوطني لسلامة النقل إلى أنه "كان من الممكن توفير الوقت لو تم استخدام المدرج 3 لقربه من بوابة الشركة وتوافقه بشكل أفضل مع مسار الرحلة بعد الإقلاع". وافقت مراقبة الحركة الجوية على تغيير المدرج، وسمحت للطائرة بالإقلاع. [ 2 ] : 23-24

بعد الإقلاع بوقت قصير، تلقى طاقم الطائرة تصريحًا من مراقبة الحركة الجوية لبدء دوران كامل بزاوية 360 درجة . قرر إيستوود إلغاء خطة طيرانه وفقًا لقواعد الطيران الآلي (IFR)، واختار الطيران وفقًا لقواعد الطيران المرئي (VFR). [ 2 ] : 23-24 وأشار تقرير المجلس الوطني لسلامة النقل (NTSB) إلى أن "القائد كان على دراية تامة بأنه لو اتبع قواعد الطيران المرئي عبر المسار الأقصر، لكان من الممكن توفير الوقت. وتشير الأدلة إلى أن هذه كانت خطته". [ 2 ] : 23-24

غروتون

أشار المجلس الوطني لسلامة النقل إلى أن "الكابتن إيستريدج نفّذ الجزء الأول من الرحلة تمامًا كما هو مخطط له." [ 2 ] : 23-24 لذا، عند وصولهم إلى غروتون، حيث كان الطقس سيئًا، [ 2 ] : 8-10 قرر إيستريدج عدم تغيير مساره إلى مطار بديل أو التوجه مباشرة إلى نيو هيفن، بل التحليق فوقها حتى تتحسن الأحوال الجوية. [ 2 ] : 23-24 بعد حوالي 30 دقيقة من بدء التحليق فوق المطار، استُهلك ثلث الوقود المتاح للانتظار، فاقترب إيستريدج من المطار لمحاولة الهبوط. وأشار المجلس الوطني لسلامة النقل إلى أنه "نظرًا لتوقعاته المسبقة بشأن متطلبات الوقود والعمليات المجدولة اللاحقة، حاول الكابتن إنزال طائرته على الأرض." [ 2 ] : 25 ولكن، نظرًا لضعف الرؤية، قرر إيستريدج أنه لرؤية المدرج قبل الهبوط، سيتعين عليه الهبوط إلى 200 قدم (61 مترًا) على بُعد ميل واحد (1.6 كيلومتر) من المدرج، وهو أقل بكثير من الحد الأدنى لارتفاع الهبوط البالغ 510 أقدام (160 مترًا) . وذكر تقرير المجلس الوطني لسلامة النقل: "قرر الهبوط إلى حوالي 200 قدم، مُقدِّرًا أن الرؤية ستكون كافية للسماح بهبوط آمن. على الرغم من أن هذا الإجراء لم يكن مُصرَّحًا به، إلا أن قائد الطائرة اعتقد أنه يستطيع القيام بالاقتراب بأمان." [ 2 ] : 25   

القدرة على البقاء

خلص المجلس الوطني لسلامة النقل إلى أن الحادث كان قابلاً للنجاة، [ 2 ] : 16 ، وعُثر على جثث 15 من أصل 27 راكبًا متوفى بالقرب من باب الخدمة الخلفي، الذي كان بإمكان الركاب فتحه يدويًا. وُجد قفل الباب مغلقًا. أُجري فحص طبي لـ 26 من أصل 27، وتبين أن جميعهم توفوا نتيجة الاختناق الكيميائي أو الحروق . كما عانت المضيفة من كسور في الأضلاع والترقوة اليسرى والفقرة الصدرية الثالثة . [ 2 ] : 17 وذكر تقرير الحادث أن العديد من الركاب ربما حاولوا مغادرة الطائرة، لكن لم يتمكنوا من ذلك. [ 2 ] : 18-19

أفاد العديد من الشهود أنهم سمعوا، عند وصولهم إلى موقع الحادث، أصوات أشخاص داخل الطائرة، وأن عدة انفجارات عنيفة وقعت بعد وقت قصير من الاصطدام. كما تذكرت الراكبة الناجية رؤية سبعة أو ثمانية أشخاص يقفون ويتحركون في المقصورة، وسماع صوت رجل ينادي: "حاولوا الوصول إلى الخلف".

المجلس الوطني لسلامة النقل ، تقرير الحوادث ، 1972 [ 2 ] : 18-19

ذكر المجلس الوطني لسلامة النقل في تحليله للحادث أنه "باستثناء قائد الطائرة الذي توفي متأثراً بجراحه فور الاصطدام، كان بإمكان جميع ركاب هذه الرحلة النجاة لو أمكن الخروج السريع من منطقة الحريق أو لو تم إبطاء انتشار اللهب". [ 2 ] : 32-33 ووجد المجلس أنه بسبب وضعية جثث الركاب، فقد جرت محاولة فاشلة لفتح باب الخدمة الخلفي. وكانت التعليمات المطبوعة على الجانب الداخلي للباب يصعب قراءتها وسط الدخان. [ 2 ] : 32-33

خلص المحققون إلى أن عملية الإخلاء كان من الممكن أن تكون أكثر نجاحًا لو كان هناك مضيف إضافي على متن الطائرة. على الرغم من أن القانون يشترط وجود مضيفين اثنين على متن طائرة كونفير CV-580، فقد مُنح استثناء لشركة أليغيني إيرلاينز وعدد من شركات الطيران الأخرى، يسمح لها بالتحليق بطاقم واحد. وذكر المجلس أنه يعتقد أن "احتمالية وجود عدد أكبر من الناجين كانت ستكون قائمة لو كان هناك مضيف ثانٍ على متن هذه الرحلة". [ 2 ] : 32-33

توصيات المجلس الوطني لسلامة النقل

The NTSB made several recommendations to the Federal Aviation Administration. Most notable among these were recommendations regarding fire safety equipment, emergency lighting, and crew instructions to passengers regarding the location of emergency exits and evacuation procedures.[2]:36 The Board suggested that flight attendants physically point to the location of each exit when conducting the pre-flight passenger safety briefing, to increase passenger retention. The Board also pointed to a need for emergency exit lighting, as well as clear, simple instruction for opening emergency exits, calling the instructions present on the accident aircraft "misleading."[2]:37

The Board also noted the limitations of the aircraft's non-precision approach equipment, suggesting that a more precise instrument landing system could have reduced the likelihood of an accident.

In addition, the Board commented on the need to disassociate pilot compensation from flight punctuality, noting that such an arrangement could "derogate safety."[2]:38

Finally, the Board called on the Air Line Pilots Association and the Allied Pilots Association to improve their methods of peer review and reporting, in order to find and discipline pilots "who may display any unprofessional (including hazardous) traits as exemplified by this accident."[2]:39

The death of passenger Nancy Hollander Feldman led to the lawsuit Feldman v. Allegheny Airlines, Inc., which has been subject to scrutiny regarding its treatment of women in calculating damages for wrongful death actions.[3] Feldman, who had been accepted to The George Washington University Law School prior to her death, had planned to work part-time during the years in which she planned to raise children. The court, however, found that a woman's salary should not be used as a basis for calculating lost wages during the years in which they plan to raise children.[4]

خالف القاضي فريندلي ، في رأيه المؤيد، الرأي القائل بأن فيلدمان كانت ستواصل العمل على الأرجح بعد إنجابها للأطفال على الرغم من خططها للالتحاق بكلية الحقوق، مصرحاً بأنه "هناك العديد من المغريات التي قد تستسلم لها زوجة محامٍ ناجح: تكريس نفسها لأنواع مختلفة من الخدمة المجتمعية، التي تشتد الحاجة إليها ولكنها غير مدفوعة الأجر، أو للنشاط السياسي؛ مرافقة زوجها في رحلات العمل - غالباً هذه الأيام إلى بلدان أجنبية بعيدة؛ القيام برحلات ترفيهية لفترات وأوقات من السنة لا تتوافق مع متطلبات وظيفتها؛ ربما، مع مرور السنين، مجرد أخذ إجازة للتأمل والاستمتاع." [ 5 ]

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 7 رانتر، هارو. "حادث طائرة تابعة لشبكة سلامة الطيران، طراز كونفير CV-580 N5832، مطار نيو هيفن، كونيتيكت (HVN)" . aviation-safety.net . شبكة سلامة الطيران . مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2005. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2021 .
  2. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢ ١٣ ١٤ ١٥ ١٦ ١٧ ١٨ ١٩ ٢٠ ٢١ ٢٢ ٢٣ ٢٤ ٢٥ ٢٦ ٢٧ ٢٨ ٢٩ ٣٠ شركة أليغيني إيرلاينز ، طائرة أليسون بروب جيت كونفير ٣٤٠/٤٤٠ ، N٥٨٣٢ ، نيو هيفن ، كونيتيكت ، ٧ يونيو ١٩٧١ (ملف PDF) (تقرير). المجلس الوطني لسلامة النقل . ١ يونيو ١٩٧٢. NTSB-AAR-٧٠-٢٠ . تم الاطلاع عليه في ٢٠ ديسمبر ٢٠١٣ .
  3. "Feldman v. Allegheny Airlines, Inc., 382 F. Supp. 1271 (D. Conn. 1974)" . Justia Law . مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2025. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2025 .
  4. "Feldman v. Allegheny Airlines, Inc., 382 F. Supp. 1271 (D. Conn. 1974)" . Justia Law . مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2025. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2025 .
  5. ويت، جون فابيان (2022). المسؤولية التقصيرية: القضايا والمبادئ والمؤسسات ( الطبعة السادسة). دار نشر إي لانغديل التابعة لمعهد كاليفورنيا للقانون. ص 636.