طريقة بيكون

المنهج الباكوني هو المنهج البحثي الذي طوره فرانسيس بيكون ، أحد مؤسسي العلم الحديث، وبالتالي فهو أول صياغة للمنهج العلمي الحديث . طُرح هذا المنهج في كتاب بيكون "نوفوم أورغانوم " (1620)، أو "المنهج الجديد"، ليحل محل المناهج القديمة التي طرحها أرسطو في كتابه " أورغانون ". وقد أثر هذا المنهج في رفض العصر الحديث المبكر للفلسفة الأرسطية في العصور الوسطى .
الوصف في Novum Organum
وجهة نظر بيكون حول الاستقراء
تُعدّ طريقة بيكون مثالاً على تطبيق الاستدلال الاستقرائي . مع ذلك، فإنّ طريقة بيكون في الاستقراء أكثر تعقيداً بكثير من عملية الاستقراء الأساسية المتمثلة في استخلاص التعميمات من الملاحظات. تبدأ طريقة بيكون بوصف متطلبات إجراء الملاحظات الدقيقة والمنهجية اللازمة لإنتاج حقائق موثوقة. ثم ينتقل إلى استخدام الاستقراء، أي القدرة على التعميم من مجموعة من الحقائق إلى بديهية واحدة أو أكثر. لكنه يُشدّد على ضرورة عدم التعميم بما يتجاوز ما تُثبته الحقائق فعلاً. قد تكون الخطوة التالية جمع بيانات إضافية، أو قد يستخدم الباحث البيانات الموجودة والبديهيات الجديدة لوضع بديهيات إضافية. يمكن أن تكون أنواع مُحدّدة من الحقائق مفيدة بشكل خاص، مثل الحالات السلبية، والحالات الاستثنائية، وبيانات التجارب. تُكرّر العملية برمتها بشكل تدريجي لبناء قاعدة معرفية متزايدة التعقيد، ولكنها مدعومة دائماً بالحقائق المرصودة، أو بشكل أعم، بالبيانات التجريبية.
يجادل بيكون في كتابه "الأورغانون الجديد" بأن أملنا الوحيد في بناء معرفة حقيقية يكمن في هذه الطريقة الدقيقة. فأساليب بناء المعرفة القديمة لم تكن تستند في كثير من الأحيان إلى الحقائق، بل إلى استنتاجات واسعة النطاق وغير مثبتة جيدًا، وإلى تخمينات ميتافيزيقية. وحتى عندما كانت النظريات تستند إلى حقائق، كانت غالبًا تعميمات واسعة و/أو تجريدات من أمثلة قليلة لملاحظات جُمعت بشكل عرضي. وباستخدام منهج بيكون، يستطيع الإنسان أن يبدأ من جديد، متخليًا عن الخرافات القديمة، والتعميمات المفرطة، و"الحقائق" التقليدية (التي غالبًا ما تكون غير مثبتة). وبذلك، يستطيع الباحثون بناء قاعدة معرفية أساسية ببطء ولكن بدقة من الصفر. وفي وصفه للمعرفة الموجودة آنذاك، يدّعي بيكون ما يلي:
يوجد نفس القدر من التجاوز والخطأ في صياغة البديهيات كما هو الحال في تجريد المفاهيم، وكذلك في المبادئ الأولى التي تعتمد على الاستقراء المشترك [مقابل استقراء بيكون]؛ بل إن هذا الأمر أكثر وضوحًا في البديهيات والقضايا الأدنى المستمدة من القياسات المنطقية . [ 1 ]
مع أنه دافع عن منهج تجريبي قائم على الملاحظة والمنطق، متجاوزًا التخمينات الميتافيزيقية، إلا أن بيكون كان رجلاً متديناً، يؤمن بالله، ويرى أن لعمله دوراً دينياً. وقد زعم، شأنه شأن باحثين آخرين في عصره، أن الإنسان، من خلال هذا العمل الدقيق، يستطيع أن يبدأ بفهم خلق الله البديع، واستعادة المعرفة التي فُقدت بسقوط آدم وحواء، والاستفادة القصوى من مواهبه التي أنعم الله بها عليه.
دور الإصلاح الإنجليزي
توجد مجموعة واسعة من الأعمال الرائدة حول تفاعل المذهب البيوريتاني مع العلوم المبكرة. ومن بين هؤلاء، رأت دوروثي ستيمسون ، وريتشارد فوستر جونز ، وروبرت ميرتون أن المذهب البيوريتاني كان محركًا رئيسيًا للإصلاحات التي بدأها بيكون ولتطور العلوم عمومًا. [ 2 ] يتوخى ستيفن ماثيوز الحذر بشأن هذا التفاعل مع مذهب واحد، إذ سمحت حركة الإصلاح الإنجليزية بتنوع عقائدي أكبر مقارنةً بأوروبا. [ 3 ] ومع ذلك، يُصرّح ماثيوز بوضوح أن "فهم بيكون الكامل لما نسميه "العلم"، وما أسماه "الفلسفة الطبيعية"، قد تشكّل حول المبادئ الأساسية لنظام معتقداته." [ 4 ]
منهج السببية
تتألف هذه الطريقة من إجراءات لعزل طبيعة الظاهرة أو سببها ومواصلة التحقيق فيها ، بما في ذلك طريقة الاتفاق، وطريقة الاختلاف، وطريقة التغير المصاحب. [ 5 ]
يقترح بيكون إعداد قائمة بجميع الأشياء التي تحدث فيها الظاهرة التي تحاول تفسيرها، بالإضافة إلى قائمة أخرى بالأشياء التي لا تحدث فيها. ثم رتب القائمتين حسب درجة حدوث الظاهرة في كل منهما. بعد ذلك، ستتمكن من استنتاج العوامل التي تتوافق مع حدوث الظاهرة في إحدى القائمتين ولا تتوافق مع الأخرى، وكذلك العوامل التي تتغير تبعًا لترتيب البيانات.
وبالتالي، إذا كان الجيش ناجحًا عندما يقوده إسيكس، وغير ناجح عندما لا يقوده إسيكس: وعندما يكون ناجحًا إلى حد ما وفقًا لدرجة مشاركة إسيكس كقائد له، فمن المعقول علميًا القول بأن قيادة إسيكس للجيش مرتبطة سببيًا بنجاحه.
انطلاقًا من هذا، يقترح بيكون أن السبب الكامن وراء الظاهرة، أو ما يسميه "الشكل"، يمكن تقريبه من خلال تفسير نتائج الملاحظات. هذا التقريب يُطلق عليه بيكون "البداية الأولى". وهو ليس استنتاجًا نهائيًا حول السبب الشكلي للظاهرة، بل مجرد فرضية. إنها المرحلة الأولى فقط في محاولة إيجاد الشكل، ويجب فحصها ومقارنتها بفرضيات أخرى. وبهذه الطريقة، يتم الاقتراب من حقيقة الفلسفة الطبيعية "تدريجيًا"، كما ورد في كتابه " الأورغانون الجديد ".
التحسينات
لا تنتهي "الطريقة الباكونية" عند أول تجربة. فقد وصف بيكون العديد من فئات الحالات ذات القدرات الخاصة، وهي حالات يكون فيها تفسير الظاهرة المراد شرحها ذا صلة خاصة. هذه الحالات، التي وصف بيكون منها 27 حالة في كتابه " الأورغانون الجديد" ، تُساعد وتُسرّع عملية الاستقراء.
إلى جانب "النسخة الأولى" و"الحالات ذات القوى الخاصة"، يسرد بيكون "وسائل مساعدة إضافية للعقل" يُفترض أنها الخطوات التالية في منهجه. إلا أن هذه الوسائل الإضافية لم تُشرح قط بعد ظهورها المحدود الأولي في كتاب " نوفوم أورغانوم" .
التاريخ الطبيعي
كان كتاب " التاريخ الطبيعي لبلينيوس الأكبر" موسوعة رومانية كلاسيكية. بالنسبة لأتباع بيكون، كان الاستقراء يعني نوعًا من الدقة يُطبق على الحقائق. لا ينبغي تطبيق المنطق بشكل سطحي على أي مجموعة من الأمثلة، وهو نهج يُعرف باسم "بليني". عند دراسة الحقائق الطبيعية، كان من الضروري إجراء مسح شامل لتكوين أساس للمضي قدمًا. [ 6 ] أوضح بيكون أنه كان يبحث عن أكثر من مجرد "علم نبات" مع إضافات استطرادية. [ 7 ]
بصورة ملموسة، كان من المقرر الارتقاء بمفهوم خزانة العجائب ، التي تجسد المنهج البليني، من مصدر للدهشة إلى تحدٍّ للعلم. [ 8 ] وكان المصدر الرئيسي لهذا المنهج في أعمال بيكون هو كتابه "سيلفا سيلفاروم" ، الذي اقترح جمعًا أكثر منهجية للبيانات في البحث عن تفسيرات سببية. [ 9 ]
لذا، فإن أساس هذه الطريقة، كما تُطبّق في هذا السياق، هو "جداول التاريخ الطبيعي" والطرق التي تُبنى بها. وقد اقتُرحت خلفية بيكون في القانون العام كمصدر لهذا المفهوم من البحث. [ 10 ]
As a general intellectual programme, Bacon's ideas on "natural history" have been seen as a broad influence on British writers later in the 17th century, in particular in economic thought and within the Royal Society.[11]
Idols of the mind (idola mentis)
Bacon also listed what he called the idols (false images) of the mind. He described these as things which obstructed the path of correct scientific reasoning.
- Idols of the Tribe (Idola tribus): This is humans' tendency to perceive more order and regularity in systems than truly exists, and is due to people following their preconceived ideas about things.
- Idols of the Cave (Idola specus): This is due to individuals' personal weaknesses in reasoning due to particular personalities, likes and dislikes.
- Idols of the Marketplace (Idola fori): This is due to confusion in the use of language and taking some words in science to have a different meaning than their common usage.
- Idols of the Theatre (Idola theatri): This is the following of academic dogma and not asking questions about the world.
Influence
The physician Thomas Browne (1605–1682) was one of the first scientists to adhere to the empiricism of the Baconian method. His encyclopaedia Pseudodoxia Epidemica (1st edition 1646 – 5th edition 1672) includes numerous examples of Baconian investigative methodology, while its preface echoes lines from Bacon's On Truth from The Advancement of Learning (1605). Isaac Newton's saying hypotheses non fingo (I don't frame hypotheses) occurs in later editions of the Principia. It represents his preference for rules that could be demonstrated, as opposed to unevidenced hypotheses.
The Baconian method was further developed and promoted by John Stuart Mill. His 1843 book, A System of Logic, was an effort to shed further light on issues of causation. In this work, he formulated the five principles of inductive reasoning now known as Mill's methods.
Frankfurt School critique of Baconian method
Max Horkheimer and Theodor Adorno observe that Bacon shuns "knowledge that tendeth but to satisfaction" in favor of effective procedures.[12] While the Baconian method disparages idols of the mind, its requirement for effective procedures compels it to adopt a credulous, submissive stance toward worldly power.
يقدم هوركهايمر وأدورنو نداءً لاستعادة فضائل "الاعتذار الميتافيزيقي"، القادر على كشف ظلم الإجراءات الفعالة بدلاً من مجرد استخدامها.
- على الأقل، كشفت المبررات الميتافيزيقية عن ظلم النظام القائم من خلال التناقض بين المفهوم والواقع. إن حياد اللغة العلمية حرم العاجزين من القدرة على إيصال صوتهم، ومنح النظام القائم علامة محايدة. هذا الحياد أقرب إلى الميتافيزيقا من الميتافيزيقا نفسها. [ 15 ]
انظر أيضاً
ملحوظات
- ^ بيكون ، فرانسيس (1902). نوفوم أورجانوم . نيويورك: بي إف كولير وأولاده. ص. السابع عشر.
- ↑ هاريسون، بيتر (26 يوليو 2001). الكتاب المقدس، والبروتستانتية، ونشأة العلوم الطبيعية . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9780521000963.
- ↑ ماثيوز، البروفيسور ستيفن (28-06-2013). اللاهوت والعلم في فكر فرانسيس بيكون . دار نشر أشغيت المحدودة. رقم ISBN 9781409480143.
- ↑ ستيفن ماثيوز 2018، الصفحة 2، الفصل الانفصال عن الماضي البيوريتاني .
- ↑ هيس، إم بي (1964)، "فلسفة فرانسيس بيكون للعلوم"، في تاريخ نقدي للفلسفة الغربية، تحرير دي جيه أوكونور، نيويورك، ص 141-152.
- ↑ بوماتا، جيانا؛ سيرايسي، نانسي ج. (2005). التاريخ: التجريبية والمعرفة في أوائل العصر الحديث في أوروبا . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ص 113. ISBN 978-0-262-16229-6.
- ↑ فون لينيه، كارل (31 مايو 2001). نيميسيس ديفينا . حرره وترجمه مع تعليقات توضيحية إم جيه بيتري. سبرينغر. ص 45. ISBN 978-0-7923-6820-5.
- ↑ إيوالت، مارغريت ر. (2008). عجائب هامشية: الطبيعة والمعرفة والتنوير في أورينوكو في القرن الثامن عشر . مطبعة الجامعة المتحدة. ص 128. ISBN 978-0-8387-5689-8.
- ↑ كانتور، جي إن؛ كريستي، جيه آر آر؛ هودج، إم جيه إس؛ أولبي، آر سي (6 أغسطس 2012). دليل تاريخ العلوم الحديثة . روتليدج. ص 260. ISBN 978-1-134-97751-2.
- ↑ رادمان، زدرافكو (1 يناير 1995). من منظور مجازي: منهج متعدد التخصصات للمحتوى المعرفي للاستعارة . والتر دي جرويتر. ص 28. ISBN 978-3-11-014554-0.
- ↑ ويلبر أبلباوم (29 يونيو 2000). موسوعة الثورة العلمية: من كوبرنيكوس إلى نيوتن . تايلور وفرانسيس. ص 110. ISBN 978-0-203-80186-4.
- ↑ «حتى أولئك الذين سعوا إلى المعرفة لذاتها لا لمنفعة أو تفاخر أو أي نفع عملي في مسيرة حياتهم، قد وضعوا لأنفسهم مع ذلك معيارًا خاطئًا، ألا وهو الرضا، الذي يسميه الناس حقيقة، وليس تطبيقًا.» فاليريوس تيرمينوس: في تفسير الطبيعة
- ^ Die Herrschaft tritt dem Einzelnen als das Allgemeine gegenüber، als die Vernunft in der Wirklichkeit. ماكس هوركهايمر وتيودور دبليو أدورنو ، جدلية التنوير (1947)، ص. 16
- ↑ Das Wissen, das Macht ist, kennt keine Schranken, weder in der Versklavung der Kreatur noch in der Willfähigkeit gegen die Herren der Welt. المرجع نفسه ، ص. 2
- ↑ Die metaphysiche Apologie verriet die Ungerechtigkeit des Bestehenden wenigstens durch die Inkongruenz von Begriff und Wirklichkeit. في der Unparteilichkeit der wissenschaftlichen Sprache hat das Ohnmächtige volends die Kraft verloren، sich Ausdruck zu verschaffen، und bloß das Bestehende تجده في زيشن محايد. إن الحياة المحايدة هي ميتافيزيقية مثل الميتافيزيقا. المرجع نفسه ، ص. 17
مراجع
- كلاين، يورغن (7 ديسمبر 2012). "فرانسيس بيكون" . في زالتا، إدوارد ن. (محرر). موسوعة ستانفورد للفلسفة (طبعة شتاء 2012 ). الرقم الدولي الموحد للدوريات 1095-5054 . رقم OCLC 429049174 .
- تاريخ المنهج العلمي
- الأساليب الاستدلالية
- فرانسيس بيكون
