المشاركة العامة

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

تُعرف المشاركة العامة ، أو مشاركة المواطنين ، أو إشراك المرضى والجمهور ، بأنها إشراك الجمهور في أنشطة أي منظمة أو مشروع. وتُشبه المشاركة العامة إشراك أصحاب المصلحة، ولكنها أكثر شمولاً منه .

بشكل عام، تسعى المشاركة العامة إلى تيسير مشاركة المتأثرين المحتملين بالقرار أو المهتمين به . قد يشمل ذلك الأفراد، والحكومات، والمؤسسات، والشركات، أو أي كيانات أخرى تؤثر على المصالح العامة. وينص مبدأ المشاركة العامة على أن للمتأثرين بالقرار الحق في المشاركة في عملية صنع القرار. وتعني المشاركة العامة أن للمساهمات العامة تأثيرًا على نتائج صنع القرار. [ 1 ] [ 2 ] ويمكن اعتبار المشاركة العامة شكلًا من أشكال التمكين وجزءًا أساسيًا من الحوكمة الديمقراطية. [ 2 ] وفي سياق إدارة المعرفة ، يرى البعض أن إرساء عمليات تشاركية مستمرة يُسهّل الذكاء الجماعي والشمولية، انطلاقًا من الرغبة في مشاركة المجتمع بأسره. [ 2 ]

تُعدّ المشاركة العامة جزءًا من مبادئ "التركيز على الإنسان" أو "النهج الإنساني"، التي برزت في الثقافة الغربية خلال العقود الثلاثة الماضية، وكان لها تأثير في مجالات التعليم والأعمال والسياسات العامة وبرامج الإغاثة والتنمية الدولية. وتُعزز الحركات الإنسانية المشاركة العامة، التي قد تُعتبر جزءًا من تحوّل نموذجي يضع الإنسان في المقام الأول. وفي هذا السياق، قد تُشكّك المشاركة العامة في مفهوم "الأكبر هو الأفضل" ومنطق التسلسلات الهرمية المركزية، مُقدّمةً مفاهيم بديلة مثل "كثرة الآراء أفضل من رأي واحد"، ومؤكدةً على قدرة المشاركة العامة على إحداث تغيير مثمر ودائم. [ 3 ]

طوّرت بعض الأطر القانونية وغيرها نهجاً قائماً على حقوق الإنسان فيما يتعلق بالمشاركة العامة. فعلى سبيل المثال، تمّ تكريس الحق في المشاركة العامة في التنمية الاقتصادية والبشرية في الميثاق الأفريقي لعام 1990 بشأن المشاركة الشعبية في التنمية والتحوّل . [ 4 ] وبالمثل، كرّست آليات بيئية واستدامة رئيسية الحق في المشاركة العامة، مثل إعلان ريو. [ 5 ]

الحق في المشاركة العامة

يُعدّ الحق في المشاركة العامة حقًا من حقوق الإنسان ، وهو حقٌّ مكفولٌ في بعض الأنظمة القانونية الدولية والوطنية، ويحمي مشاركة الجمهور في بعض عمليات صنع القرار. تنص المادة 21 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان على حق كل شخص في المشاركة في شؤون بلده، إما مباشرةً أو عن طريق انتخاب ممثلين. [ 6 ] وبالمثل، فإن الحق في المشاركة السياسية يعني الحق الذي بموجبه تلتزم السلطة الحاكمة بتوفير الحقوق للمواطنين، بما في ذلك الحق في ترشيح وانتخاب الممثلين، وتولي المناصب العامة وفقًا لمبدأ تكافؤ الفرص، والمشاركة في الاجتماعات الخاصة والعامة، والحق في تشكيل الأحزاب السياسية والانضمام إليها. [ 7 ] [ 8 ] وتُقدّم المادة 25 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية إعلانًا مماثلًا بشأن الحق في المشاركة في إدارة الشؤون العامة وفي الانتخابات الدورية. [ 9 ]

الثقة العامة

في السنوات الأخيرة، أصبح فقدان ثقة الجمهور بالسلطات والسياسيين مصدر قلق واسع النطاق في العديد من المجتمعات الديمقراطية. وقد ضعفت العلاقة بين المواطنين والحكومات المحلية على مدى العقدين الماضيين نتيجةً لقصور في تقديم الخدمات العامة. [ 10 ] وكثيراً ما تُناقش المشاركة العامة كأحد الحلول المحتملة لتراجع ثقة الجمهور وتحديات الحوكمة، لا سيما في المملكة المتحدة وأوروبا وغيرها من الديمقراطيات. ويمكن أن يُسهم إرساء مشاركة المواطنين المباشرة في تعزيز فعالية الحوكمة وشرعيتها وعدالتها الاجتماعية. [ 11 ] وتتلخص الفكرة في ضرورة إشراك الجمهور بشكل كامل في عملية صنع السياسات، بحيث تسعى السلطات إلى معرفة آراء الجمهور ومشاركته، بدلاً من التعامل معه كمجرد متلقين سلبيين لقرارات السياسة.

ينطلق المنظرون السياسيون والمعلقون الاجتماعيون والسياسيون من فرضية أساسية مفادها أن المشاركة العامة تزيد من ثقة الجمهور بالسلطات، مما يُحسّن من فعالية المواطنين السياسية، ويعزز المثل الديمقراطية، بل ويرفع من جودة القرارات السياسية. مع ذلك، لم يتم بعد تأكيد الفوائد المفترضة للمشاركة العامة في استعادة ثقة الجمهور. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] ولا تستمر مشاركة المواطنين إلا بدعمهم، وبدعم فعلي من الهيئة الحاكمة.

المساءلة

يمكن النظر إلى المشاركة العامة أيضًا على أنها تعزز المساءلة . ويُقال إن المشاركة العامة تُمكّن المجتمعات من محاسبة السلطات العامة على التنفيذ. [ 15 ] في المملكة المتحدة، يُستعان بالمواطنين لضمان احتجاز السجناء بشكل عادل وإنساني. ويتألف مجلس المراقبة المستقل ، الذي يُقدم تقارير عن الاحتجاز العادل والإنساني للسجناء والمحتجزين، من متطوعين. [ 16 ]

تتألف العديد من منظمات المجتمع المدني من مواطنين ميسورين من الطبقة المتوسطة، يتمتعون بالامتياز والوقت الكافيين للمشاركة. [ 11 ] ومن المعروف أن المواطنين ذوي الدخل المحدود يواجهون صعوبة في تنظيم أنفسهم والمشاركة في القضايا العامة. [ 17 ] وتزيد عقبات مثل: إيجاد رعاية أطفال بأسعار معقولة، والحصول على إجازة من العمل، والوصول إلى التعليم في الشؤون العامة، من حدة ضعف مشاركة المواطنين ذوي الدخل المحدود. [ 11 ] ولتعزيز مشاركة جميع الفئات الاجتماعية، تعمل الطبقات الميسورة الرائدة على استقطاب المواطنين ذوي الدخل المحدود من خلال التعاون. وتُهيئ هذه المنظمات حوافز للمشاركة عبر استخدام لغة سهلة الفهم وتوفير بيئات ودية. [ 18 ] وهذا يُتيح جوًا من التوافق بين المواطنين من ذوي الدخل المتوسط ​​والمنخفض.

فعالية

لماذا يُحفَّز الجمهور على المشاركة في صنع السياسات؟ تُشير دراسة لكريستوفر إم. ويبل [ 19 ] ، في مثاله عن أصحاب المصلحة، إلى أن الأفراد مدفوعون بأنظمة معتقداتهم. وبشكلٍ أدق، فإن الناس "مدفوعون لتحويل معتقداتهم إلى سياسات" (ويبل، 2007). ويُوضِّح ويبل في حديثه "نظام معتقدات هرمي ثلاثي المستويات" (ويبل، 2007). المستوى الأول هو المعتقدات الأساسية الثابتة التي يحملها الشخص. أما المستوى الأوسط فيتألف من المعتقدات الجوهرية المتعلقة بالسياسات، وهو "أكثر مرونة من المعتقدات الجوهرية العميقة" (ويبل، 2007) الموجودة في المستوى الأول. أما المستوى الأخير فهو مجرد معتقدات ثانوية.

تشير دراسة كريستوفر ويبل إلى أن الأفراد قد يمتلكون دافعًا ذاتيًا للمشاركة في صنع السياسات إلى حد ما. ومع ذلك، ما مدى فعالية المشاركة العامة في هذا المجال؟ تُسلط دراسة أجرتها ميلينا آي. نيشكوفا وهاي غو [ 20 ] الضوء على فعالية المشاركة العامة من خلال تحليل بيانات من وكالات النقل في الولايات الأمريكية. وقد قاس الباحثان ذلك من خلال ملاحظة "أثر المشاركة العامة على الأداء التنظيمي" (نيشكوفا وغو، 2012). ويُقصد بالأداء التنظيمي هنا وكالات النقل في الولايات الأمريكية. وخلص الباحثان إلى أن "المشاركة العامة، في الواقع، مرتبطة بتحسين الأداء التنظيمي" (نيشكوفا وغو، 2012). وبشكل عام، تصبح الوكالات البيروقراطية أكثر فعالية عند إشراك الجمهور في عملية صنع القرار. وتُظهر هاتان الدراستان أن الجمهور لا يقتصر اهتمامه على صنع السياسات فحسب، بل ينبع أيضًا من قناعاته. وأخيرًا، تُعد المشاركة العامة أداة فعالة بالفعل عندما يقوم المشرعون أو الوكالات البيروقراطية بصياغة السياسات أو القوانين.

لطالما شكّل تقييم أساليب المشاركة العامة والتفاعل في مختلف التخصصات واللغات تحديًا مستمرًا، مما يصعّب تقييم فعاليتها. [ 21 ] [ 22 ] وقد طُوّرت بعض الأدوات الجديدة للإبلاغ عن المشاركة والتفاعل في مختلف التخصصات باستخدام مصطلحات موحدة. على سبيل المثال، نُشرت نسخة تجريبية من "البيانات الموحدة للمبادرات" (STARDIT) في عام 2022، باستخدام ويكي بيانات لتشجيع استخدام مصطلحات متسقة عبر اللغات لوصف مهام المشاركة، وأساليبها، وأنماط التواصل، وأي آثار أو نتائج مترتبة عليها. [ 22 ] [ 23 ] وقد استُخدمت STARDIT بالفعل من قِبل عدد من المنظمات للإبلاغ عن المبادرات، بما في ذلك كوكرين ، و"إرشادات الجينوم الأسترالية للمشاركة المجتمعية في أبحاث الجينوم"، [ 24 ] ومشاريع بحثية ممولة من المعهد الوطني للبحوث الصحية ، ومبادرة التعاون الأكاديمي والبحثي في ​​الصحة (ARCH) التابعة لجامعة لا تروب، [ 25 ] ومشاريع العلوم المدنية، ومجلات ويكي . [ 22 ] [ 23 ]

ومع ذلك، يرى هكسلي أن المشاركة هي طريقة محتملة لضم النشاط المجتمعي إلى أنظمة السلطة والسيطرة، على الرغم من أنه لوحظ أيضاً أن الضم والتمكين يمكن أن يتعايشا. [ 26 ]

حسب المجال

فن

إعداد الميزانية

الميزانية التشاركية هي عملية ديمقراطية للتداول واتخاذ القرارات، حيث يقرر سكان المدينة العاديون كيفية تخصيص جزء من ميزانية البلدية أو الميزانية العامة. وتتميز الميزانية التشاركية عادةً بعدة سمات أساسية: تحديد أولويات الإنفاق من قبل أفراد المجتمع، وانتخاب مندوبين للميزانية لتمثيل مختلف المجتمعات، وتقديم الدعم الفني والتسهيلات من قبل الموظفين العموميين، وعقد مجالس محلية وعليا للتداول والتصويت على أولويات الإنفاق، وتنفيذ مشاريع مجتمعية محلية ذات تأثير مباشر. ويمكن استخدام الميزانية التشاركية في مدن وبلدات حول العالم، وقد حظيت بشهرة واسعة في بورتو أليغري بالبرازيل ، حيث طُورت أول عملية ميزانية تشاركية كاملة بدءًا من عام 1989.

تطوير

مقطع فيديو من عام 2011: "بدون مشاركة الناس، تفشل إجراءات التنمية". - إس. كومار

في نظرية التنمية الاقتصادية، توجد مدرسة التنمية التشاركية . وقد أدت الرغبة في زيادة مشاركة الجمهور في المساعدات الإنسانية والتنمية إلى إنشاء العديد من المنهجيات الرسمية، والمصفوفات، والأساليب التربوية، والنهج المخصصة، والتي تتناسب مع سياقات محددة. وتشمل هذه المنهجيات: التوعية والممارسة؛ وبحوث العمل التشاركية ، والتقييم الريفي السريع ، والتقييم الريفي التشاركي؛ وتحليل تأثير التقدير والتحكم؛ ونهج "المساحة المفتوحة"؛ وتخطيط المشاريع الموجه نحو الأهداف ؛ وتحليل الهشاشة وتحليل القدرات. [ 3 ]

البيئة والتنمية المستدامة

في السنوات الأخيرة، بات يُنظر إلى المشاركة العامة كجزء حيوي من معالجة المشكلات البيئية وتحقيق التنمية المستدامة . وفي هذا السياق، تبرز محدودية الاعتماد كلياً على احتكار البيروقراطية التكنوقراطية لعملية صنع القرار، ويُجادل بأن المشاركة العامة تُمكّن الحكومات من تبني سياسات وسن قوانين تتناسب مع المجتمعات وتراعي احتياجاتها. [ 15 ]

تُعتبر المشاركة العامة مبدأً بيئياً معترفاً به، انظر المبادئ والسياسات البيئية ، وقد تم ترسيخها في إعلان ريو . وقد ظهرت عدة حجج تدعم نهجاً تشاركياً أوسع، مؤكدةً أن المشاركة العامة عنصرٌ أساسي في الحوكمة البيئية، يُسهم في تحسين عملية صنع القرار . ومن المسلّم به أن المشكلات البيئية لا يمكن حلها من قِبل الحكومة وحدها. [ 27 ] ويمكن للمشاركة في صنع القرار البيئي أن تربط الجمهور بشكل مباشر بالحوكمة البيئية. فمن خلال إشراك الجمهور، الذي يُمثل جوهر أسباب المشكلات البيئية وحلولها، في المناقشات البيئية، يُصبح من المرجح تحقيق الشفافية والمساءلة، مما يضمن الشرعية الديمقراطية لصنع القرار التي تعتمد عليها الحوكمة البيئية الرشيدة. [ 28 ] [ 29 ] ويمكن القول إن المشاركة العامة الفعّالة في الحوكمة البيئية من شأنها أن تزيد من التزام أصحاب المصلحة، مما يُعزز الامتثال لقوانين البيئة وإنفاذها. ويمكن لنظم المعلومات الجغرافية أن تُوفر أداة قيّمة لمثل هذا العمل (انظر نظم المعلومات الجغرافية والحوكمة البيئية ). إضافةً إلى ذلك، يرى بعض المعارضين أن الحق في المشاركة في صنع القرارات البيئية هو حق إجرائي "يمكن اعتباره جزءًا من الحق الأساسي في حماية البيئة". [ 30 ] من هذا المنظور الأخلاقي، يُتوقع أن تعمل الحوكمة البيئية ضمن إطار يتوافق مع "المبدأ الدستوري للعدالة (بما في ذلك المساواة)"، الأمر الذي يستلزم حتمًا إعمال "الحقوق البيئية" ويستدعي في نهاية المطاف مشاركة الجمهور. [ 30 ] علاوة على ذلك، في ظل وجود قدر كبير من الشكوك العلمية المحيطة بالقضايا البيئية، تُسهم مشاركة الجمهور في مواجهة هذه الشكوك وسد الفجوة بين المشكلات البيئية المُحددة علميًا وخبرات وقيم أصحاب المصلحة. [ 28 ] [ 31 ] ومن خلال الجهود المشتركة للحكومة والعلماء بالتعاون مع الجمهور، يُتوقع تحقيق حوكمة أفضل للبيئة من خلال اتخاذ القرار الأنسب.

على الرغم من وجود اتفاقات واسعة، إلا أن مفهوم المشاركة العامة في صنع القرارات البيئية قد تعرض لانتقادات مستمرة بشأن النتائج الفعلية للحوكمة البيئية التشاركية. يرى النقاد أن المشاركة العامة تميل إلى التركيز على التوصل إلى توافق في الآراء بين الجهات الفاعلة التي تتشارك القيم نفسها وتسعى إلى تحقيق النتائج ذاتها. ومع ذلك، فإن الطبيعة غير المؤكدة للعديد من القضايا البيئية من شأنها أن تقوض مصداقية المشاركة العامة، نظرًا لأن الجهات الفاعلة في كثير من الأحيان تأتي إلى طاولة النقاش بتصورات متباينة للغاية للمشكلة والحل، والتي من غير المرجح أن تُدمج في توافق في الآراء بسبب عدم قابلية مقارنة المواقف المختلفة. [ 32 ] قد ينطوي هذا على خطر تحيز الخبراء، مما يؤدي إلى مزيد من الإقصاء، حيث سيتم تهميش أولئك المعارضين للتوافق في عملية صنع القرارات البيئية، وهو ما ينتهك الميزة المفترضة للنهج التشاركي في إنتاج قرارات بيئية ديمقراطية. وهذا يثير تساؤلاً آخر حول ما إذا كان ينبغي أن يكون التوافق هو مقياس نجاح المشاركة. [ 33 ] كما يشير ديفيز، لا يمكن للديمقراطية التشاركية ضمان الفوائد البيئية الجوهرية "إذا كانت هناك آراء متضاربة حول ماهية البيئة وما هي قيمتها". [ 34 ] ونتيجة لذلك، يصبح تحديد من ينبغي إشراكه في أي مراحل من عملية صنع القرار البيئي، وما هو هدف هذا النوع من المشاركة، أمراً محورياً في النقاشات الدائرة حول المشاركة العامة باعتبارها قضية أساسية في الحوكمة البيئية. [ 28 ]

إرث

في جميع أنحاء العالم، يعمل الخبراء بشكل وثيق مع المجتمعات المحلية. وتُعد المجتمعات المحلية جهات معنية أساسية بالتراث. [ 35 ]

يُعترف رسميًا بالتشاور مع المجتمعات المحلية في عمليات الإدارة الثقافية. [ 36 ] وهو أمر ضروري لتحديد أهمية أي موقع ثقافي، وإلا فإنك تُخاطر بإغفال العديد من القيم، والتركيز على آراء "الخبراء". [ 37 ] وقد كان هذا هو الحال في إدارة التراث حتى نهاية القرن العشرين. بدأ تحول جذري مع ميثاق بورا الصادر عن المجلس الدولي للمعالم والمواقع (ICOMOS) في أستراليا عام 1979 [ 38 ] ، وتطور لاحقًا من خلال عمل المجلس العالمي للتراث (GCI) حوالي عام 2000. [ 39 ] [ 40 ] واليوم، يُشكل ما يُسمى "الحفظ القائم على القيم" أساس إدارة التراث لمواقع التراث العالمي: إذ يُعد تحديد أصحاب المصلحة والقيم المرتبطة بهم خطوة أساسية في وضع خطة إدارة لهذه المواقع.

لقد اتسع مفهوم أصحاب المصلحة ليشمل المجتمعات المحلية.

تُعدّ مختلف مستويات الحكومة المحلية ، والمؤسسات البحثية ، والشركات، والمنظمات الخيرية ، والمجتمعات المحلية، جهاتٍ فاعلةً مهمة. وتُعتبر أنشطةٌ مثل تبادل المعرفة ( مؤرشف في 3 مايو 2021 على موقع Wayback Machine) ، والتعليم، والاستشارات، والمعارض، والفعاليات الأكاديمية، والحملات الإعلامية، وغيرها، وسائلَ فعّالةً للمشاركة المحلية.

فعلى سبيل المثال ، تقوم الجمعيات الخيرية المحلية في حمص بسوريا بتنفيذ العديد من المشاريع مع المجتمعات المحلية لحماية تراثها. [ 41 ]

استخدم برنامج للحفاظ على البيئة في دانجيل، السودان، العلاقات الاجتماعية والاقتصادية مع المجتمع المحلي لجعل المشروع مستداماً على المدى الطويل. [ 42 ]

في أستراليا، تتولى المجتمعات الأصلية بشكل متزايد مسؤولية الإشراف على برامج الحفظ والإدارة لرعاية ومراقبة وصيانة مواقعها ومناظرها الطبيعية ذات التراث الثقافي، ولا سيما تلك التي تحتوي على فنون صخرية. [ 43 ]

وسائط

السياسة العامة

في بعض البلدان، أصبحت المشاركة العامة مبدأً أساسياً في صنع السياسات العامة ضمن الهيئات الديمقراطية، حيث تكتسب السياسات شرعيتها عندما تُتاح للمواطنين فرصة التأثير على السياسيين والأحزاب المعنية. [ 11 ] في المملكة المتحدة وكندا، لوحظ أن جميع مستويات الحكومة بدأت في دمج مشاركة المواطنين وأصحاب المصلحة في عمليات صنع السياسات. إن إشراك المواطنين كفاعلين نشطين في صنع السياسات يُمكن أن يُساهم في الحد من إخفاقات الحكومة من خلال إتاحة الفرصة لإجراء إصلاحات تُحاكي احتياجات المواطنين بشكل أفضل. [ 10 ] من خلال إشراك المواطنين، ستعكس السياسات الاحتياجات والواقع اليومي، وليس مكائد السياسيين والأحزاب السياسية. [ 44 ] قد يشمل ذلك مشاورات واسعة النطاق ، وبحوث مجموعات التركيز ، ومنتديات النقاش عبر الإنترنت، أو هيئات محلفين من المواطنين. هناك العديد من آليات المشاركة العامة المختلفة، على الرغم من أنها غالباً ما تشترك في سمات مشتركة (للاطلاع على قائمة تضم أكثر من 100 آلية، وتصنيفها، انظر Rowe and Frewer، 2005). [ 45 ]

تُعتبر المشاركة العامة أداةً تهدف إلى إثراء تخطيط الأنشطة وتنظيمها وتمويلها. كما يمكن استخدامها لقياس الأهداف القابلة للتحقيق، وتقييم الأثر، واستخلاص الدروس للممارسات المستقبلية. [ 46 ] في مجالس الإسكان البرازيلية، التي أُنشئت عام 2005، ساهمت مشاركة المواطنين في صياغة السياسات في زيادة فعالية واستجابة تقديم الخدمات العامة الحكومية. [ 44 ] تتضمن جميع الدساتير والقوانين الأساسية الحديثة مفهوم ومبدأ السيادة الشعبية، الذي يعني أساسًا أن الشعب هو المصدر النهائي للسلطة العامة أو سلطة الحكومة. وينص مفهوم السيادة الشعبية ببساطة على أنه في مجتمع مُنظّم للعمل السياسي، تُعد إرادة الشعب ككل المعيار الصحيح الوحيد للعمل السياسي. ويمكن اعتبارها عنصرًا هامًا في نظام الضوابط والتوازنات والديمقراطية التمثيلية. ولذلك، يحق للشعب ضمنيًا المشاركة المباشرة في عملية صنع السياسات العامة والقوانين. [ 47 ]

في الولايات المتحدة، تشير المشاركة العامة في وضع القواعد الإدارية إلى العملية التي تخضع بموجبها القواعد المقترحة للتعليق العام لفترة زمنية محددة. وعادةً ما تكون المشاركة العامة إلزامية بالنسبة للقواعد التي تصدرها الهيئات التنفيذية للحكومة الأمريكية. وقد تنص القوانين أو سياسات الهيئات على عقد جلسات استماع عامة خلال هذه الفترة. [ 48 ]

علوم

يُعدّ مصطلح "علم المواطن" مصطلحًا شائع الاستخدام لوصف مشاركة غير المتخصصين في البحث العلمي. ويُمكن أن يكون لزيادة إشراك غير المتخصصين في البحث السياسي و"إضفاء الطابع الديمقراطي على البحث السياسي" أهمية بالغة. [ 49 ] وتُعزى فوائد عديدة إلى ذلك، منها إشراك المواطنين ليس فقط في جمع البيانات، بل أيضًا في صياغة البحث وتطويره. ويكمن مفتاح نجاح تطبيق علم المواطن في تطوير السياسات في توفر بيانات "مناسبة، وموثوقة، وذات جودة معروفة لصنع سياسات قائمة على الأدلة". [ 50 ] وتشمل عوائق تطبيق علم المواطن في تطوير السياسات عدم التوافق بين البيانات المُجمّعة والسياسة قيد الدراسة، والتشكيك في البيانات التي يجمعها غير المتخصصين. [ 50 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "القيم الأساسية لـ IAP2 لممارسة المشاركة العامة" . Iap2.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2012-08-06 .
  2. 1 2 3 "مبادئ المشاركة العامة" . Co-intelligence.org. 2008-05-23 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2012-08-06 .
  3. 1 2أُرشف بتاريخ 11 يوليو 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  4. ↑ الميثاق الأفريقي للمشاركة الشعبية في التنمية والتحول، مؤرشف في 2 مايو 2008، على موقع Wayback Machine
  5. ↑ شيلتون، دينا. " نهج قائم على الحقوق للمشاركة العامة والإدارة المحلية للموارد الطبيعية ." ورشة العمل الدولية الثالثة لـ IGES حول استراتيجيات الحفاظ على الغابات في منطقة آسيا والمحيط الهادئ . 1999.
  6. ↑ "ما هي المشاركة العامة؟" . EUKN .
  7. ↑ وكالة حماية البيئة الأمريكية، مكتب تكنولوجيا المعلومات والاتصالات (24 فبراير 2014). "دليل المشاركة العامة: مقدمة عن المشاركة العامة" . وكالة حماية البيئة الأمريكية .
  8. ↑ فلوكر، شون (30 يونيو 2015). "حق المشاركة العامة في صنع القرارات المتعلقة بالموارد والبيئة في ألبرتا" . مجلة ألبرتا للقانون . 52 (3): 567. doi : 10.29173/alr24 .
  9. ↑ العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، مكتب المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان
  10. 1 2 سبير، جوانا (ديسمبر 2012). "إصلاح الحوكمة التشاركية: استراتيجية جيدة لزيادة استجابة الحكومة وتحسين الخدمات العامة؟". التنمية العالمية . 40 (12): 2379-2398 . Bibcode : 2012WoDev..40.2379S . doi : 10.1016/j.worlddev.2012.05.034 . ISSN 0305-750X . 
  11. 1 2 3 4 فونغ، أرشون (25 فبراير 2015). "إعادة الجمهور إلى الحكم: تحديات مشاركة المواطنين ومستقبلها". مجلة الإدارة العامة . 75 (4): 513-522 . doi : 10.1111/puar.12361 . ISSN 0033-3352 . 
  12. ↑ رو، جي. وفريور، إل جيه (2000) أساليب المشاركة العامة: إطار عمل للتقييم، العلوم والتكنولوجيا والقيم الإنسانية، 25 (1)، 3-29.
  13. ↑ رو، جي. وجاماك، جي جي (2004) وعود ومخاطر المشاركة العامة الإلكترونية، العلوم والسياسة العامة، 31 (1)، 39-54.
  14. ↑ "المشاركة العامة (العلم في المجتمع)" . Ifr.ac.uk. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2012-08-06 .
  15. 1 2 نذر الإسلام، نذرول إيزابيل مارتينيز ووانغ شي، "القانون البيئي في البلدان النامية: قضايا مختارة"، الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة، 2002، ص 7
  16. ↑ روفي، جيمس أ. (2017-01-01). "المساءلة والرقابة على وظائف الدولة: استخدام المتطوعين لرصد المساواة والتنوع في السجون في إنجلترا وويلز" . SAGE Open . 7 (1) 2158244017690792. doi : 10.1177/2158244017690792 . hdl : 1959.3/444560 . ISSN 2158-2440 . 
  17. ↑ "وامبلر، برايان، وستيفاني ماكنولتي. "هل للحوكمة التشاركية أهمية؟" استكشاف (2011). - بحث جوجل" . www.google.com . تم الاسترجاع في 4 ديسمبر 2021 .
  18. ↑ موسو، جولييت؛ وير، كريستوفر؛ براير، توماس؛ كوبر، تيري ل. (يناير 2011). "نحو "ديمقراطية قوية" في المدن العالمية؟ بناء رأس المال الاجتماعي، والإصلاح القائم على النظرية، وتجربة مجلس حي لوس أنجلوس". مجلة الإدارة العامة . 71 (1): 102-111 . doi : 10.1111/j.1540-6210.2010.02311.x . ISSN 0033-3352 . 
  19. ↑ ويبل، كريستوفر (2007). "نهج إطار عمل تحالف المناصرة لتحليل أصحاب المصلحة: فهم السياق السياسي لسياسة المناطق البحرية المحمية في كاليفورنيا". مجلة أبحاث ونظريات الإدارة العامة . 17 (1): 95-117 . doi : 10.1093/jopart/muj015 .
  20. ↑ نيشكوفا، ميلينا (2012). "المشاركة العامة والأداء التنظيمي: أدلة من الهيئات الحكومية". مجلة بحوث ونظريات الإدارة العامة . 22 (2): 267-288 . doi : 10.1093/jopart/mur038 .
  21. ↑ نون، جاك س.؛ تيلر، جين؛ فرانسكيه، بيتر؛ لاكاز، بول (2019). "مشاركة الجمهور في أبحاث الجينوم العالمية: مراجعة شاملة" . مجلة فرونتيرز في الصحة العامة . 7 79. Bibcode : 2019FrPH....7...79N . doi : 10.3389/fpubh.2019.00079 . ISSN 2296-2565 . PMC 6467093. PMID 31024880 .   
  22. 1 2 3 نون، جاك س.؛ شافي، توماس؛ تشانغ، ستيفن؛ ستيفنز، ريتشارد؛ إليوت، جيم؛ أوليفر، ساندي؛ جون، ديني؛ سميث، مورين؛ أور، نيل؛ بريستون، جينيفر؛ بورثويك، جوزفين؛ فان فليمن، تيس؛ أنسيل، جيمس؛ هويز، فرانسوا؛ دي سوزا، ماريا شارميلا ألينا (19 يوليو 2022). "بيانات موحدة حول المبادرات - STARDIT: نسخة تجريبية" . مشاركة البحث والتفاعل . 8 (1): 31. doi : 10.1186/s40900-022-00363-9 . ISSN 2056-7529 . PMC 9294764. PMID 35854364 .   
  23. 1 2 "ستاردت" . العلوم للجميع . تم الاسترجاع في 15-03-2023 .
  24. ↑ "إرشادات لإشراك المجتمع في أبحاث علم الجينوم" (ملف PDF) . مجلة علم الجينوم الأسترالية. أبريل 2023. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 18 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر 2023 .
  25. ↑ "نبذة عن مركز ARCH، وهو مركز بحثي وأكاديمي وتعاوني في مجال الصحة (ARCH)، جامعة لا تروب" . ١٨ يوليو ٢٠٢٣. مؤرشف من الأصل في ١٨ يوليو ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ١٨ يوليو ٢٠٢٣ .
  26. ↑ هكسلي، مارغو (يونيو 2000). "حدود التخطيط التواصلي". مجلة تعليم وبحوث التخطيط . 19 (4): 369-377 . doi : 10.1177/0739456X0001900406 . ISSN 0739-456X . S2CID 143756651 .  
  27. ↑ برينغ، جي. ونوي، إس واي (2002) "القانون الدولي الناشئ للمشاركة العامة الذي يؤثر على التعدين العالمي والطاقة وتنمية الموارد" في زيلمان، دي إم، لوكاس، إيه. وبرينغ، جي. (محررون) حقوق الإنسان في تنمية الموارد الطبيعية: المشاركة العامة في التنمية المستدامة لموارد التعدين والطاقة ، مطبعة جامعة أكسفورد، أكسفورد، ص 76.
  28. 1 2 3 Bulkeley, H. and Mol, APJ (2003), 'Participation and Environmental Governance: Consensus, Ambivalence and Debate', Environmental Values ​​12 (2): 143–54.
  29. ↑ "راموس، ج. المشاركة العامة في الحوكمة البيئية" . Globalnation.inquirer.net. 2008-07-21 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2012-08-06 .
  30. 1 2 دو بليسيس، أ. (2008)، "المشاركة العامة، والحوكمة البيئية الجيدة، وإعمال الحقوق البيئية"، مجلة بوتشيفستروم الإلكترونية للقانون ، 11 (2): 170-201.(4)
  31. ↑ فيشر، ف. (2000) المواطنون والخبراء والبيئة ، دورهام، كارولاينا الشمالية: مطبعة جامعة ديوك، ص 222.
  32. ↑ بيليزوني، ل. (2003): "عدم اليقين والديمقراطية التشاركية"، القيم البيئية 12 (2): 195-224.
  33. ↑ أوينز، س. (2000). "إشراك الجمهور: المعلومات والمداولات في السياسة البيئية"، البيئة والتخطيط أ ، 32: 1141-8.
  34. ↑ ديفيز، أ. (2001). "ما يعرفه الصمت - التخطيط والمشاركة العامة والقيم البيئية"، القيم البيئية ، 10: 77-102.
  35. ↑ المركز الدولي لدراسة صون وترميم الممتلكات الثقافية (ICCROM).. 2015 https://www.iccrom.org/sites/default/files/PCA_Annexe-2.pdf
  36. ↑ "إشراك المجتمعات المحلية في إدارة التراث العالمي: منهجية قائمة على تجربة COMPACT" . unesdoc.unesco.org . تاريخ الاسترجاع: 8 ديسمبر 2020 .
  37. ↑ كلارك، كيت . "الحفاظ على ما يهم. التخطيط القائم على القيم لمواقع التراث الثقافي." الحفظ، نشرة GCI 16، العدد 3 (2001): 5-12.
  38. ↑ "المواثيق" . australia.icomos.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2020-12-03 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-12-08 .
  39. ↑ أفرامي، إيريكا سي، راندال ماسون، ومارتا دي لا توري. 2000. القيم والحفاظ على التراث: تقرير بحثي . لوس أنجلوس، كاليفورنيا: معهد جيتي للحفظ. http://hdl.handle.net/10020/gci_pub/values_heritage_research_report
  40. ↑ دي لا توري، مارتا، محررة. 2002. تقييم قيم التراث الثقافي: تقرير بحثي . لوس أنجلوس، كاليفورنيا: معهد جيتي للحفظ.
  41. ↑ عزوز، عمار (11 فبراير 2019). "حكاية مدينة سورية في زمن الحرب" . المدينة . 23 (1): 107-122 . Bibcode : 2019City...23..107A . doi : 10.1080/13604813.2019.1575605 . ISSN 1360-4813 . S2CID 150357708 .  
  42. ↑ غيدوتشي، فرانشيسكا؛ سويك، ترايسي؛ أندرسون، جولي (31 أغسطس/آب 2020). "إيجاد الاستدامة في الصحراء: صون الموقع الأثري في دانجيل، السودان، ومجموعاته المرتبطة به". دراسات في الحفظ . 65 (ملحق 1): ص 113-118. doi : 10.1080/00393630.2020.1761183 . ISSN 0039-3630 . S2CID 219435237 .  
  43. ↑ مارشال، ميليسا؛ ماي، كاديم؛ دان، روبن؛ نولجيت، لويد (31 أغسطس/آب 2020). "الإشراف الأصلي على عمليات حفظ فنون الصخور في أستراليا بعد انتهاء الاستعمار". دراسات في الحفظ . 65 (ملحق 1): ص 205-212. doi : 10.1080/00393630.2020.1778264 . ISSN 0039-3630 . S2CID 224805280 .  
  44. 1 2 دوناغي، مورين م. (2013-03-05). المجتمع المدني والحوكمة التشاركية . روتليدج. doi : 10.4324/9780203098011 . ISBN 978-0-203-09801-1.
  45. ↑ رو، جي. وفريور، إل جيه (2005) تصنيف لآليات المشاركة العامة، العلوم والتكنولوجيا والقيم الإنسانية، 30 (2)، 251-290.
  46. ↑أُرشف بتاريخ 27 سبتمبر 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  47. ↑ فيرتيسي، لازلو (10 يناير 2017). "مشاركة الجمهور في صياغة التشريعات في المجر" . مجلة الإدارة العامة في أوروبا الوسطى . 14 (4): 115-135 . doi : 10.17573/ipar.2016.4.06 . ISSN 2591-2259 . 
  48. ↑ أساري، علي؛ تي إم ماهيش (ديسمبر 2011). "الاستدامة المقارنة للأسواق في المدن الإيرانية التقليدية: دراسات حالة في أصفهان وتبريز" (ملف PDF) . المجلة الدولية للمشاكل التقنية والفيزيائية للهندسة . 3 (9): 18-24 . تاريخ الاطلاع: 6 يناير 2013 .
  49. ↑ ريتشاردسون، ليز. "إشراك الجمهور في أبحاث السياسات: هل الباحثون المجتمعيون هم الحل؟" السياسة والحوكمة، المجلد 2، العدد 1، 2014، الصفحات 32-44.
  50. 1 2 تشابمان، كولين وكرونا هودجز. "هل يمكن لعلم المواطنين أن يساهم بشكل جدي في تطوير السياسات؟: وجهة نظر صانع القرار". تحليل دور علم المواطنين في البحث الحديث. آي جي آي جلوبال، 2017. 246-261.