جلسة استماع (قانونية)

تُعدّ جلسة الاستماع جزءًا من الإجراءات القضائية في أستراليا. وتتنوع أنواع جلسات الاستماع في القضية الواحدة، وقد تُعقد عدة جلسات، وإن لم تكن جميعها مُجدولة. وتشمل هذه الجلسات: ^{[ 4 ]}

• جلسات المحكمة، حيث تُنظر القضية لأول مرة في المحكمة؛ ^{[ 5 ] [ 6 ]} و/أو
• جلسة توجيهية (جلسة استماع موجزة أمام قاضٍ أو مفوض)؛ ^{[ 7 ]} و
• جلسة تمهيدية للمحاكمة، حيث تُحسم المسائل المتنازع عليها، وهي جزء من جلسة الاستماع التي يمكن فيها تقديم الأدلة (عملية عرض الأدلة أو الحجج للنظر فيها من قبل المحكمة ^{[ 8 ]} )؛ "نوع من جلسات الاستماع التمهيدية التي تهدف إلى تسهيل الإقرار المبكر بالذنب وتضييق نطاق المسائل المتنازع عليها". ^{[ 9 ]}

تُعدّ جلسة الاستماع جزءًا من إجراءات المحكمة في إنجلترا وويلز . ويُستخدم مصطلح "جلسة الاستماع المدمجة" أيضًا، للإشارة إلى الحالات التي يُنظر فيها في طلب إجرائي على أساس أنه في حال منح الإذن، سيتم الاستماع إلى الطلب الموضوعي مباشرةً بعد ذلك. ^{[ 10 ]}

توجد أنواع مختلفة من جلسات الاستماع في النظام القانوني الأمريكي، ولكل منها غرض فريد. وتشمل هذه الأنواع ما يلي:

• جلسة استماع في الكونغرس
• جلسة استماع غير رسمية
• تُستخدم جلسات الاستماع التمهيدية لتحديد ما إذا كانت الأدلة كافية لتبرير إجراء محاكمة. في جلسة الاستماع التمهيدية، يستمع القاضي إلى حجج وأدلة كلا الطرفين قبل البتّ في ما إذا كان ينبغي المضيّ في القضية إلى المحاكمة.
• تُعقد جلسات الاستماع الخاصة بالطلبات عندما يطلب أحد الأطراف من المحكمة اتخاذ إجراء محدد في القضية. على سبيل المثال، قد يطلب أحد الأطراف استبعاد أدلة معينة من المحاكمة أو رفض الدعوى قبل بدء المحاكمة. في جلسة الاستماع هذه، يقدم كل طرف حججه وأدلته إلى القاضي، الذي يتخذ بدوره قراره بناءً على القانون والوقائع المعروضة.
• تُستخدم جلسات الاستماع المتعلقة بالأدلة لحل النزاعات المتعلقة بالأدلة في قضية ما. خلال هذه الجلسات، يقدم الأطراف حججهم وأدلتهم بشأن مقبولية بعض الأدلة أو صحة شهادة الخبراء . ثم يصدر القاضي حكماً بشأن إمكانية تقديم الأدلة المعنية في المحاكمة.
• تُعدّ الإفادات الموثقة نوعًا آخر من جلسات الاستماع الشائعة في النظام القانوني الأمريكي. تتضمن هذه الإفادات شهادةً تحت القسم من شاهد أو طرف في قضية، تُؤخذ خارج قاعة المحكمة ويُسجلها كاتب المحكمة . غالبًا ما تُستخدم الإفادات الموثقة لجمع المعلومات قبل المحاكمة أو للتشكيك في مصداقية الشاهد أثناء المحاكمة.

في منتصف القرن العشرين، ونتيجة لما يسمى " ثورة الإجراءات القانونية الواجبة "، قامت سلسلة من قرارات المحكمة العليا بتوسيع حقوق الأفراد في الإجراءات القانونية وفرضت إجراءات وحماية أكثر رسمية.

كان من أهم القرارات خلال هذه الفترة قضية غولدبيرغ ضد كيلي (1970)، التي تضمنت طعناً في نظام إنهاء إعانات الرعاية الاجتماعية في نيويورك. وقد قضت المحكمة بأن بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي يقتضي منح الأفراد فرصة الاستماع إليهم وتقديم الأدلة قبل إنهاء إعاناتهم.

ساهم قرار قضية غولدبيرغ في ترسيخ مبدأ مفاده أن العديد من القرارات الإدارية تتطلب شكلاً من أشكال جلسات الاستماع أو إجراءات أخرى لضمان عدم حرمان الأفراد من حقوقهم دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. كما أوضح أن تعريف جلسة الاستماع قد يختلف باختلاف السياق. في قضية غولدبيرغ ، اعتُبر هدف سرعة البت في القضية مبرراً لـ"حصر جلسة الاستماع قبل إنهاء الخدمة في الحد الأدنى من الضمانات الإجرائية "، والتي شملت أموراً أساسية كالحق في الحضور واستجواب الشهود ، لكنها لم تشمل " سجلاً كاملاً ورأياً شاملاً". كان لهذا القرار أثر بالغ على النظام القانوني الأمريكي، إذ أدى إلى زيادة عدد جلسات الاستماع والإجراءات الأخرى المطلوبة في نطاق واسع من السياقات القانونية.