تسجيل حقوق النشر

قد لا تمثل الأمثلة والمنظور الوارد في هذه المقالة وجهة نظر عالمية للموضوع . يمكنك تحسين هذه المقالة، أو مناقشة الموضوع على صفحة المناقشة ، أو إنشاء مقال جديد ، حسب الاقتضاء. ( فبراير 2010 ) ( تعرف على كيفية ومتى تحذف هذه الرسالة )

الغرض من تسجيل حقوق الطبع والنشر هو تسجيل حساب يمكن التحقق منه لتاريخ ومحتوى العمل المعني، بحيث في حالة المطالبة القانونية، أو حالة التعدي أو الانتحال ، يمكن لمالك حقوق الطبع والنشر إنتاج نسخة من العمل من مصدر حكومي رسمي.

قبل عام 1978، في الولايات المتحدة ، كانت حقوق الطبع والنشر الفيدرالية مضمونة عمومًا من خلال قانون النشر مع إشعار بحقوق الطبع والنشر أو عن طريق تسجيل عمل غير منشور. ^[1] وقد حلت محل هذا إلى حد كبير الاتفاقيات الدولية، وخاصة اتفاقية برن ، والتي توفر حقوقًا منسقة على المستوى الدولي دون الحاجة إلى التسجيل الوطني. ومع ذلك، لا تزال الولايات المتحدة توفر مزايا قانونية لتسجيل الأعمال ذات الأصل الأمريكي. على سبيل المثال، يلزم التسجيل أو رفض التسجيل، ^[2] قبل رفع دعوى انتهاك في محكمة أمريكية والتسجيل مطلوب للمطالبة بالتعويضات القانونية في معظم الحالات.

من المفاهيم الخاطئة الشائعة الخلط بين تسجيل حقوق الطبع والنشر ومنح حقوق الطبع والنشر. إن حقوق الطبع والنشر في معظم البلدان اليوم تلقائية "بالتثبيت" - فهي تنطبق بمجرد تثبيت العمل في وسيط ملموس. وقد تم إرساء هذا المعيار دوليًا من خلال اتفاقية برن (1886)، والتي وقعت عليها معظم البلدان منذ ذلك الحين. قد تطلب البلدان التسجيل قبل الانضمام إلى برن. على سبيل المثال، اشترطت الولايات المتحدة تسجيل الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر قبل توقيعها على اتفاقية برن في عام 1989؛ في تلك المرحلة، لم يعد التسجيل مطلوبًا للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة.

ومع ذلك، فقد وُصفت الملاحظة التي تفيد بأن التسجيل غير مطلوب في الولايات المتحدة بأنها مضللة. ^{[3] : 86–87} ويرجع هذا جزئيًا إلى أن التسجيل يظل شرطًا أساسيًا لرفع دعوى انتهاك، ^{[3] : 87} وأيضًا لأن العلاجات المهمة تعتمد على التسجيل السريع - مثل أتعاب المحاماة والأضرار القانونية . ^{[3] : 90} تساءل أحد المعلقين على الأقل عما إذا كان اشتراط اللجوء القانوني على التسجيل يتعارض مع التزامات الولايات المتحدة بموجب اتفاقية برن فيما يتعلق بـ "الإجراءات الشكلية". ^{[3] : 90 ملاحظة 11}

وقد دعا بعض العلماء والمدافعين عن السياسات (مثل أستاذ القانون والناشط لورانس ليسيج والممثلة الأمريكية زوي لوفغرين ) إلى العودة إلى نظام متطلبات التسجيل وربما إجراءات شكلية أخرى مثل إشعار حقوق النشر . وقد تم الاستشهاد بنظام حقوق النشر التلقائي عند التثبيت كأحد العوامل وراء نمو ما يسمى " الأعمال اليتيمة " في تقرير مكتب حقوق النشر الأمريكي لعام 2006 عن الأعمال اليتيمة. ^[4] عقدت كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي مؤتمراً في عام 2013 حول مسألة "إصلاح (تعديل) حقوق النشر لعصر الإنترنت؟"، مشيرة إلى أن

"إن الإجراءات الشكلية، التي اختفت إلى حد كبير من قانون حقوق التأليف والنشر الأميركي خلال العقود الثلاثة الماضية، ربما تكون على وشك العودة إلى الواجهة من جديد... وتشير الأبحاث الحديثة حول الإجراءات الشكلية إلى أننا نستطيع أن نجني العديد من الفوائد التي تعدنا بها الإجراءات الشكلية في ظل قانون حقوق تأليف ونشر أكثر كفاءة وتركيزاً، من دون المشاكل التي دفعتنا إلى التخلص منها في المقام الأول". ^[5]

• في كندا، يمكن تسجيل الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر في مكتب الملكية الفكرية الكندي مقابل رسوم. ^[6]
• في كينيا، يمكن تسجيل الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر في مجلس حقوق الطبع والنشر الكيني مقابل رسوم بسيطة. ^[7]
• في المملكة المتحدة، لا يوجد نظام تسجيل رسمي لحقوق الطبع والنشر، ومع ذلك توصي نقابة الكتاب في بريطانيا العظمى بـ The Script Vault ^[8] للأعضاء الذين يرغبون في تسجيل حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم ويوفر موقع النقابة على الويب رابطًا على صفحة الأسئلة الشائعة الخاصة بهم. ^[9] توفر الخدمات التجارية مرفق تسجيل حيث يمكن تقديم نسخ من العمل لإثبات دليل قانوني على مطالبة بحقوق الطبع والنشر. هناك أيضًا متطلبات لتقديم بعض الأعمال المنشورة إلى المكتبة البريطانية ، وبناءً على الطلب، إلى مكتبات الإيداع القانوني الخمس . ^[10]
• في الولايات المتحدة، يقبل مكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة التسجيلات. بالنسبة للأعمال التي أنشأها مواطنون أمريكيون في الولايات المتحدة، يلزم التسجيل أيضًا قبل رفع دعوى انتهاك في محكمة أمريكية. علاوة على ذلك، لا يمكن لحاملي حقوق الطبع والنشر المطالبة بتعويضات قانونية أو أتعاب محاماة ما لم يتم تسجيل العمل قبل الانتهاك، أو في غضون ثلاثة أشهر من النشر. ^[11]

تم نشر جميع تسجيلات وتجديدات حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة المسجلة منذ عام 1978 عبر الإنترنت على موقع مكتب حقوق الطبع والنشر. تم نشر التسجيلات والتجديدات قبل عام 1978 ^{[12] في} كتالوجات حقوق الطبع والنشر نصف السنوية ذات الغلاف الورقي . بالنسبة للأفلام من عام 1894 إلى عام 1969، شاملة، نشرت مكتبة الكونجرس كتالوجات حقوق الطبع والنشر التراكمية ذات الغلاف الصلب ، كل منها يغطي عشر سنوات أو أكثر.

يرجى الاطلاع على مقالة كتالوج حقوق النشر للحصول على روابط لتنزيل نسخ رقمية من هذه الكتالوجات الأمريكية التي صدرت قبل عام 1978.

تسجيل حقوق النشر حسب البلد

دولة	وكالة التسجيل (إن وجدت)	متطلبات تسجيل حقوق النشر
ألبانيا	مكتب حقوق المؤلف الألباني	طوعي. [13] التسجيل مقبول في المحكمة كدليل على حق المؤلف. [14]
انتيغوا وبربودا	لا أحد	ليس مطلوبًا. لا يوجد إجراء طوعي متاح. [15]
الأرجنتين	وزارة العدل والأمن وحقوق الإنسان	طوعي. يعتبر التسجيل بمثابة افتراض للتأليف وتاريخ الإنشاء. [16]
أستراليا	لا أحد	ليس مطلوبًا. لا يوجد إجراء طوعي متاح. [17]
بيلاروسيا	المركز الوطني للملكية الفكرية	طوعي. قد يثبت تاريخ الإنشاء وافتراض الملكية. [ بحاجة لمصدر ]
البرازيل	مختلفة، اعتمادًا على موضوع الموضوع [18]	طوعي. قد يساعد التسجيل في توفير دليل على التأليف وقد يساعد في إثبات الأسبقية في حالة وجود عملين متشابهين. [19]
كندا	المكتب الكندي للملكية الفكرية	طوعي. التسجيل هو دليل على الملكية في حالة الانتهاك. [20]
الصين	الإدارة الوطنية لحقوق النشر	تطوعي. موصى به، خاصة للبرمجيات. [21]
الدنمارك	لا أحد	ليس مطلوبًا. لا يوجد إجراء طوعي متاح. [22]
مصر	لا أحد	ليس مطلوبًا. لا يوجد إجراء طوعي متاح. [23]
فنلندا	لا أحد	ليس مطلوبًا. لا يوجد إجراء طوعي متاح. [24]
فرنسا	المعهد الوطني للملكية الفكرية	طوعيًا، قد يثبت تاريخ الإنشاء وافتراض الملكية. [25] [26]
ألمانيا	لا أحد	ليس مطلوبًا. لا يوجد إجراء طوعي متاح. [27]
الهند	مكتب حقوق النشر	طوعيًا، يشكل دليلاً أوليًا على الحقائق الواردة في شهادة التسجيل ويمكن استخدامه في المحكمة كدليل على تلك الحقائق. [28]
إسرائيل	لا أحد	ليس مطلوبًا. لا يوجد إجراء طوعي متاح. [29]
إيطاليا	لا أحد	ليس مطلوبًا. لا يوجد إجراء طوعي متاح. [30]
جامايكا	لا يوجد - مركز خدمات الملكية الفكرية هو منظمة غير ربحية تقدم خدمات التسجيل الخاصة ويوصي بها مكتب الملكية الفكرية الجامايكي لهذا الغرض [31]	لا تتوفر هذه المعلومات رسميًا، على الرغم من أن التسجيل الطوعي من خلال مركز خدمات الملكية الفكرية يوفر دليلاً قابلاً للدحض على التأليف و/أو الملكية. يوصي مكتب الملكية الفكرية الجامايكي رسميًا بممارسة " حقوق الطبع والنشر للفقراء " لتوفير دليل على الملكية وتاريخ الإنشاء. [31]
اليابان	وكالة الشؤون الثقافية	طوعي، يثبت افتراض الوقائع الواردة في التسجيل للاستخدام في المحكمة. [32]
كينيا	مجلس حقوق الطبع والنشر في كينيا	طوعي، يشكل دليلاً أوليًا على الحقائق الواردة في شهادة التسجيل ويمكن استخدامه في المحكمة كدليل على تلك الحقائق
ليتوانيا	لا أحد	ليس مطلوبًا. لا يوجد إجراء طوعي متاح. [33]
ماليزيا	مؤسسة الملكية الفكرية الماليزية (MyIPO)	إن الإخطارات الطوعية تساعد في تقديم أدلة أولية على الملكية ودليل على تاريخ الإنشاء. وقد يساعد هذا مالك حقوق الطبع والنشر حيث يمكن استخدام الإخطار الطوعي في المحكمة كدليل على الحقائق المقدمة. [34]
المكسيك	المعهد الوطني لحقوق الإنسان	طوعيًا، يثبت وجود دليل أولي على الملكية. [35]
البرتغال	Inspeção Geral das Atividades Culturais	طوعي، يقدم افتراضًا قابلًا للدحض لحقوق الطبع والنشر والملكية. [36]
الاتحاد الروسي	براءة اختراع روسية	التسجيل الطوعي متاح لبرامج الكمبيوتر وقواعد البيانات. [37]
جنوب أفريقيا	لجنة الشركات والملكية الفكرية	التسجيل الطوعي متاح لأفلام السينما. ويشكل هذا دليلاً أوليًا على الحقائق الواردة في شهادة التسجيل ويمكن استخدامه في المحكمة كدليل على هذه الحقائق. [38]
إسبانيا	وزارة الثقافة	طوعي، يوفر افتراضًا قابلًا للدحض لحقوق الطبع والنشر والملكية، ولكن لا يلزم رفع دعوى قضائية بسبب الانتهاك. [39]
السويد	لا أحد	ليس مطلوبًا. لا يوجد إجراء طوعي متاح. [40]
ديك رومى	وزارة الثقافة	مطلوب للأعمال السينمائية والتسجيلات الصوتية، واختياري لجميع الأعمال الأخرى. ويمكن استخدام التسجيل كدليل. [41]
أوكرانيا	المكتب الوطني للملكية الفكرية	تطوعي. [42]
المملكة المتحدة	لا أحد	ليس مطلوبًا. لا يوجد إجراء طوعي متاح. من عام 1842 إلى عام 1883، حملت العديد من المنتجات معينات مسجلة. [43] [44]
الولايات المتحدة	مكتب حقوق النشر بالولايات المتحدة	لا يلزم الحصول على حماية حقوق الطبع والنشر، ولكن يلزم أصحاب حقوق الطبع والنشر المحليين برفع دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر في المحكمة الفيدرالية. ومع ذلك، لا يلزم الاختصاص الموضوعي للمحكمة الفيدرالية ، كما هو منصوص عليه من خلال قرار المحكمة العليا في قضية Reed Elsevier, Inc. v. Muchnick . [45] [46] ينشئ التسجيل دليلاً أوليًا على الحقائق الواردة في شهادة التسجيل إذا تم ذلك في غضون خمس سنوات من النشر الأول. يُمنع أصحاب حقوق الطبع والنشر من تحصيل الأضرار القانونية و/أو أتعاب المحاماة عن أي انتهاك يحدث قبل التسجيل. [47] لا يُطلب من أصحاب حقوق الطبع والنشر الأجانب التسجيل قبل رفع دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر، ولكن قضت محكمة واحدة على الأقل بأنهم يخضعون لنفس الاستبعاد من الأضرار القانونية مثل المؤلفين المحليين. [48]

• إجراءات حقوق الطبع والنشر
• المجال العام
• تجديد حقوق النشر

• "أساسيات حقوق الطبع والنشر (النشرة رقم 1)" (PDF) . مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي. يوليو/تموز 2008.

• المنظمة العالمية للملكية الفكرية - دليل مكاتب الملكية الفكرية