رسوم المحاماة

أتعاب المحاماة هو مصطلح أمريكي يستخدم بشكل أساسي للإشارة إلى التعويض عن الخدمات القانونية التي يؤديها المحامي ( المحامي أو مكتب المحاماة ) لعميله، داخل المحكمة أو خارجها.

قد تكون الرسوم بالساعة أو بمعدل ثابت أو مشروط. تشير الدراسات الحديثة إلى أنه عندما يتقاضى المحامون رسومًا ثابتة بدلاً من الفوترة بالساعة، فإنهم يعملون بجهد أقل نيابة عن العملاء ويحصل العملاء على نتائج أسوأ. ^{[1] [2] [3]}

تعتبر أتعاب المحاماة منفصلة عن الغرامات والأضرار التعويضية والعقابية ، و(باستثناء ولاية نيفادا ) عن تكاليف المحكمة في قضية قانونية. بموجب " القاعدة الأمريكية "، لا يتم دفع أتعاب المحاماة عادةً من قبل الطرف الخاسر للطرف الفائز في القضية، إلا بموجب حقوق قانونية أو تعاقدية محددة .

تُعَد هذه العبارة مصطلحًا قانونيًا فنيًا في الفقه الأمريكي (حيث يُشار إلى المحامين بشكل جماعي باسم "المحامين"، وهي ممارسة صياغة غير موجودة في معظم الأنظمة القانونية الأخرى). أتعاب المحاماة (أو أتعاب المحاماة ، اعتمادًا على عدد المحامين المشاركين، أو مبسطة إلى أتعاب المحاماة ) هي الرسوم، بما في ذلك رسوم العمالة والتكاليف، التي يتقاضاها المحامون أو شركاتهم مقابل الخدمات القانونية التي يقدمونها لعملائهم. لا تشمل التكاليف العرضية وغير القانونية (على سبيل المثال، تكاليف الشحن السريع للوثائق القانونية). بشكل عام ( باستثناء ولاية نيفادا )، يتم جدولة أتعاب المحاماة بشكل منفصل عن تكاليف المحكمة ، كما أنها منفصلة عن الغرامات والأضرار التعويضية والعقابية والأموال الأخرى في قضية قانونية غير مدرجة كتكاليف محكمة.

إن المفهوم التناظري له أسماء مختلفة وتطبيقات مختلفة في أنظمة القانون العام مثل معظم دول الكومنولث ، وفي أنظمة القانون المدني مثل تلك الموجودة في معظم دول أوروبا والعديد من المستعمرات الأوروبية السابقة. على سبيل المثال، في قضية محكمة بموجب القانون الإنجليزي ، يتم دمج أتعاب المحامين والمحامين (نوعان من المحامين) مع تكاليف المحكمة والعديد من النفقات الأخرى في "تكاليف" مجمعة ، بينما قد يتم فرض رسوم على نفقات المحامين غير التابعين للمحكمة بشكل منفصل كرسوم بالساعة، وتلك الخاصة بالمحامين كرسوم موجزة يومية. يدفع الطرف الخاسر في القضية في معظم أنظمة القانون العام تكاليف (بما في ذلك الرسوم) لكلا الطرفين.

تحكم قوانين الدولة أو لوائح نقابة المحامين ، والتي يستند العديد منها إلى القاعدة 1.5 من قواعد السلوك المهني لنقابة المحامين الأمريكية ، الشروط التي بموجبها يمكن للمحامين قبول الرسوم. ^[4] تدور العديد من الشكاوى المقدمة إلى مجالس الأخلاقيات فيما يتعلق بالمحامين حول رسوم المحاماة المفرطة. ^[5]

في بعض الولايات القضائية الأمريكية ، يمكن لمحامي المدعي في قضية مدنية أن يتولى القضية على أساس أتعاب مشروطة. والأتعاب المشروطة هي نسبة من الحكم النقدي أو التسوية. ويمكن تقسيم الأتعاب المشروطة بين عدة شركات لديها ترتيبات تعاقدية فيما بينها للإحالات أو غيرها من المساعدات. وفي حالة خسارة المدعي، لا يجوز للمحامي أن يتلقى أي أموال مقابل عمله. وفي الممارسة العملية، غالبًا ما تنطوي قضايا الضرر التي تنطوي على إصابة شخصية على أتعاب مشروطة، حيث يتم دفع جزء من تعويضات الألم والمعاناة للمحامين ؛ ويقول أحد المعلقين إن التقسيم النموذجي للألم والمعاناة هو ثلث للمحامي وثلث للطبيب وثلث للمدعي. ^[6]

وُصفت الرسوم المشروطة بأنها "مفتاح الرجل الفقير إلى المحكمة". ^[7] في حين أن الشركات أو الأفراد الأثرياء يمكنهم تحمل تكاليف توظيف المحامين لمتابعة مصالحهم القانونية، فإن الرسوم المشروطة تمنح أي ضحية إصابة الفرصة، بغض النظر عن القدرة على الدفع، لتوظيف أفضل محامٍ في مجاله. تحظر معظم الولايات القضائية في الولايات المتحدة العمل مقابل رسوم مشروطة في قانون الأسرة أو القضايا الجنائية.

في الولايات المتحدة، تسمى الرسوم التي تُدفع مقدمًا للمحامي " العربون" . وغالبًا ما تُستخدم الأموال الموجودة في العربون "لشراء" قدر معين من العمل. وتنص بعض العقود على أنه عندما ينفد المال من العربون، يتم إعادة التفاوض على الرسوم. ويجب التمييز بين هذا وبين العربون في دول الكومنولث، حيث يكون العربون هو العقد الذي يوقعه العميل في البداية لتعيين محامٍ. وقد يتم دفع المال مقدمًا أو لا، ولكن لا يزال المحامي "مُعتَمَدًا".

يتم التفاوض على أتعاب المحاماة بين المحامي والعميل، مع مراعاة أي حدود يفرضها قانون الولاية والمبدأ العام الذي ينص على أن أتعاب المحاماة يجب أن تكون معقولة. وعلى الرغم من أن اتفاقيات الأتعاب في معظم الحالات يمكن أن تكون اتفاقيات شفوية، فمن الجيد أن يبرم المحامون اتفاقيات أتعاب مكتوبة رسمية مع عملائهم، وأن يصفوا بوضوح كيفية حساب الأتعاب. ^[8]

تختلف مجموعة الرسوم التي يتقاضاها المحامون بشكل كبير من مدينة إلى أخرى. تفرض معظم شركات المحاماة الكبرى في الولايات المتحدة رسومًا تتراوح بين 200 و1000 دولار في الساعة مقابل وقت محاميها، على الرغم من أن الرسوم التي تتقاضاها الشركات الأصغر أقل بكثير. يختلف المعدل حسب الموقع وكذلك المجال المحدد للقانون الذي يمارسه. عادةً ما يكون لدى شركات الدفاع عن التأمين أسعارًا بالساعة أقل من الشركات غير التأمينية، ولكنها تعوض عن طريق توفير عمل ثابت ومستمر. يبلغ متوسط ​​المراكز الحضرية الإقليمية مثل مدينة سولت ليك 150 دولارًا في الساعة مقابل وقت الشريك في قضية أساسية، لكن هذه الرسوم ستزيد للشركات الأكبر. داخل الشركات الكبيرة في الولايات المتحدة، تعتبر ساعات العمل القابلة للفواتير مقياسًا للإنتاجية مع حد أدنى يبلغ حوالي 1800 مطلوب أو متوقع من الشركاء. ^[9]

في الولايات المتحدة، يكسب المحامون عادة ما بين 100000 و200000 دولار سنويًا، على الرغم من أن المكاسب تختلف حسب العمر والخبرة ومكان الممارسة والجنس والعرق. ^{[10] [11] [12] [13] [14]} يكسب الممارسون المنفردون عادة أقل من المحامين في شركات المحاماة الخاصة ولكن أكثر من أولئك الذين يعملون لصالح حكومة الولاية أو المحلية. ^[15]

يتم إجراء العديد من المسوحات حول الأسعار بالساعة. تقوم الجمعية الأمريكية لقانون الملكية الفكرية (AIPLA) بإجراء مسح لأعضائها كل عامين وتنشر هذه المسوحات فيما يسمى "تقرير المسح الاقتصادي". يرجع تاريخ أحدث مسح إلى يونيو 2007. يتم جمع الأسعار لـ 14 منطقة جغرافية وبحسب الشريك أو الشريكة. ^[16] اتبعت العديد من المحاكم الأسعار التي تظهرها مسوحات AIPLA هذه وهي تحظى بتقدير كبير في قضايا الملكية الفكرية.

نشرت نقابة المحامين في ولاية أوريغون ^[17] ونقابة المحامين في ولاية كولورادو دراسات استقصائية عن المعدلات في مناطق مختلفة من ولاياتهم والتي تتوفر عبر الإنترنت. ^[18]

ربما تكون مجموعة الأسعار الأكثر اتباعًا هي ما يسمى بمصفوفة لافي المتاحة من مكتب المدعي العام للولايات المتحدة لمنطقة كولومبيا . كانت هذه متاحة منذ عام 1982 ويتم تحديثها سنويًا. تظهر الأسعار بالساعة حسب سنوات الخبرة. بالنسبة للفترة من 1 يونيو 2006 إلى 31 مايو 2007، كانت الأسعار على النحو التالي: 20+ عامًا من الخبرة، 425 دولارًا في الساعة؛ 11-19 عامًا، 375 دولارًا؛ 8-10 سنوات، 305 دولارًا؛ 4-7 سنوات، 245 دولارًا؛ 1-3 سنوات، 205 دولارًا؛ والمساعدون القانونيون وكتبة القانون ، 120 دولارًا. ^[19] يبدو أن مصفوفة لافي تزداد قبولًا من قبل العديد من المحاكم في جميع أنحاء الولايات المتحدة، ولكن يجب تعديل المصفوفة لمراعاة التكاليف الأعلى أو الأقل للخدمات القانونية في مجالات أخرى.

تزداد معدلات الأجر بالساعة كل عام تقريبًا، ويفرض بعض المحامين أجورًا أعلى بكثير من المعدلات التي تظهرها مصفوفة لافي. وكان أول محامٍ أمريكي يتقاضى بانتظام أجرًا بالساعة مكونًا من أربعة أرقام (1000 دولار أمريكي أو أكثر) هو بنجامين سيفيليتي في أواخر عام 2005. ^[20]

الرسوم المشروطة هي رسوم المحامي التي يتم تحديدها على أساس نتيجة القضية. الرسوم المشروطة النموذجية في قضية الضرر تكون عادة ثلث إلى أربعين بالمائة من المبلغ المسترد، لكن المحامي لا يسترد أي رسوم إلا إذا تم استرداد المال للعميل. تحظر الولايات الرسوم المشروطة في أنواع معينة من القضايا. على سبيل المثال، تحظر معظم الولايات الرسوم المشروطة في القضايا الجنائية. تشترط الولايات عادةً أن يتم تقليص اتفاقية الرسوم التي تتضمن رسومًا مشروطة إلى كتابية وتوقيعها من قبل العميل.

مع الركود المستمر في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأ العملاء من الشركات في دفع المحامين بشكل متزايد نحو ترتيبات الرسوم البديلة (AFAs)، والتي يمكن أن تشمل رسومًا ثابتة (لكل قضية)، ورسومًا ثابتة (لـ "دفتر" القضايا)، ومكافآت النجاح، وخيارات أخرى. ^[21] تشير الدراسات الحديثة إلى أنه عندما يتقاضى المحامون رسومًا ثابتة بدلاً من الفواتير بالساعة، فإنهم يعملون بجد أقل نيابة عن العملاء ويحصل العميل على نتائج أسوأ. ^{[1] [2] [3]}

في بعض أنواع القضايا، مثل قضايا تعويضات العمال ، قد تكون أتعاب المحاماة محدودة بموجب القانون، أو تخضع للمراجعة القضائية. غالبًا ما تكون أتعاب الطوارئ في قضايا الإصابات الشخصية والإهمال الطبي محدودة بموجب قانون الولاية. ^[22] في حالات أخرى، قد تخضع أتعاب المحاماة للمراجعة للتأكد من معقوليتها. على سبيل المثال، في قضايا الدعاوى الجماعية ، ستراجع المحكمة التي يتم فيها حل القضية أتعاب محامي المجموعة للتأكد من معقوليتها. ^[23]

في قرار تاريخي صدر عام 1985، في قضية والترز ضد الرابطة الوطنية للناجين من الإشعاع ، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن القيود القانونية المفروضة على أتعاب المحامين تخضع فقط لمراجعة أساس عقلاني شديد الاحترام ، عندما يتم الطعن فيها باعتبارها قيودًا على حق التعديل الأول في حرية التعبير والحق في التعديل الخامس في الإجراءات القانونية الواجبة . ^[24] بعبارة أخرى، إذا كان بإمكان الهيئة التشريعية صياغة أي أساس عقلاني لتقييد أتعاب المحامين، فيجب على المحكمة أن تراعي حكم الهيئة التشريعية المدروس، وسوف يتطلب الأمر "عرضًا قويًا بشكل غير عادي" حتى تقرر المحكمة خلاف ذلك. ^[24] ثم قضت المحكمة بأن الكونجرس لديه أساس عقلاني لتقييد أتعاب المحامين في قضايا مزايا المحاربين القدامى إلى 10 دولارات. ^[24] في عام 2006، تم تعديل القانون محل النزاع في والترز بشكل كبير لإزالة قيد أتعاب المحامين البالغ 10 دولارات لمعظم قضايا مزايا المحاربين القدامى. ومع ذلك، تظل المبادئ التي حددتها محكمة والترز هي قانون البلاد فيما يتعلق بأتعاب المحاماة بشكل عام. ^{[25] [26]}

قبل فترة طويلة من قضية والترز ، بدأ المحافظون في الولايات المتحدة في طرح مقترحات لإصلاح قانون المسؤولية التقصيرية لتقييد أتعاب المحامين، والتي اكتسبت زخمًا في سبعينيات القرن العشرين. غالبًا ما تتضمن إصلاحات قانون المسؤولية التقصيرية عن الإهمال الطبي حدودًا قصوى لأتعاب محامي المدعين، مثل جدول النسبة المئوية في قانون إصلاح تعويضات الإصابة الطبية في كاليفورنيا لعام 1975. في عام 2004، أقرت فلوريدا تعديلاً دستوريًا يحد من الرسوم الطارئة في قضايا المسؤولية التقصيرية الطبية . ^{[27] [ بحاجة لتوضيح ]}

على الرغم من اعتراض بعض الناس على هذه القوانين باعتبارها تقييدًا غير عادل لحرية التعاقد ، إلا أن القاضي ويليام رينكويست رفض هذه الحجة في رأي الأغلبية الذي أصدره لصالح محكمة والترز . ^[24] لقد ألمح رينكويست إلى أنه لا توجد طريقة مبدئية للمحكمة لإلغاء مثل هذه القوانين باعتبارها انتهاكًا لحرية التعاقد دون العودة إلى الأبوية التي فقدت مصداقيتها الآن في عصر لوشنر ، حيث كانت المحكمة تستشهد بشكل روتيني بحرية التعاقد كذريعة لإلغاء القوانين التي تنظم الحد الأدنى للأجور وعمل الأطفال . ^[24] قدم القاضي جون بول ستيفنز رأيًا مخالفًا هاجم فيه على وجه التحديد رأي الأغلبية في هذه النقطة، من بين أمور أخرى؛ فقد بدأ وانتهى من مخالفته باتهام الأغلبية بأنها "لا تقدر قيمة الحرية الفردية". ^[24]

تعمل أغلب الدول وفقًا لنظام "الخاسر يدفع"، والذي يُطلق عليه أحيانًا اسم القاعدة الإنجليزية (في القانون الإنجليزي يُطلق عليه اسم "التكاليف التي تلي الحدث"). بموجب القاعدة الإنجليزية، يدفع الطرف الخاسر التكاليف القانونية للطرف الفائز (بما في ذلك أتعاب المحامين)، بالإضافة إلى تكاليف المحكمة الأخرى.

الولايات المتحدة هي استثناء ملحوظ، تعمل بموجب القاعدة الأمريكية ، حيث يكون كل طرف مسؤولاً بشكل عام عن التكاليف فقط (على سبيل المثال، رسوم التسجيل، ورسوم الحركة، ورسوم تقديم العملية، وما إلى ذلك) ولكن ليس أتعاب محامي الطرف الآخر ما لم ينص قانون أو قاعدة محكمة محددة على خلاف ذلك. ^[28] يقترح بعض دعاة إصلاح المسؤولية التقصيرية تبني قاعدة "الخاسر يدفع" في الولايات المتحدة. يمنح قضاة المحكمة الجزئية الفيدرالية ومحكمة الاستئناف التكاليف للطرف السائد بموجب القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية 54. ^[29]

في بعض الولايات القضائية، قد تسمح القوانين للقضاة وهيئات المحلفين بفرض "الخاسر يدفع" بشكل مستقل؛ على سبيل المثال، قد يقول القاضي: "أحكم لصالح المدعي بمبلغ [المبلغ] بالإضافة إلى جميع تكاليف المحكمة وأتعاب المحامي". ولكن بشكل عام، لا يتمتع قضاة المحكمة الولائية بسلطة القانون العام لمنح مثل هذه الرسوم ضد الطرف الخاسر. قد تنص بعض اتفاقيات التسوية واتفاقيات التحكيم وغيرها من العقود غير القضائية أيضًا على ترتيبات "الخاسر يدفع".

ينص عدد من القوانين الفيدرالية على منح أتعاب المحاماة للمدعي الفائز ، مثل:

• إجراءات مكافحة الاحتكار
• انتهاكات الحقوق المدنية ، راجع قانون منح أتعاب محامي الحقوق المدنية لعام 1976
• الدعاوى الجماعية
• قضايا حقوق الطبع والنشر وبراءات الاختراع
• انتهاكات قانون حرية المعلومات
• قضايا قانون الليمون
• الدعاوى المرفوعة ضد الحكومة الفيدرالية حيث لم يكن موقف الحكومة "مبررًا بشكل جوهري"

لاحظ أن هذه الجوائز التي تمنح بموجب "تحويل الرسوم" هي سمة من سمات القانون المطبق ولا تعتمد بالضرورة على المحكمة التي رفعت أمامها؛ إذ يمكن للمحاكم المحلية أن تنظر في بعض الأحيان في الدعاوى المرفوعة بموجب القانون الفيدرالي. لذا، إذا رفع شخص دعوى حقوق مدنية في محكمة الولاية وفاز، فقد يحق له الحصول على جائزة أتعاب المحاماة.

توجد في أغلب الولايات قوانين يمكن بموجبها منح أتعاب المحاماة للمدعي الفائز، مثل الدعوى المقامة على عقد حيث يحتوي العقد على شرط يسمح بالاسترداد، أو الدعوى المقامة بموجب قوانين حماية المستهلك . في بعض الأحيان، يُمنح كل من المدعين والمدعى عليهم أتعاب المحاماة في دعاوى الطلاق وحضانة الأطفال ، على الرغم من أن هذا ظرف غير معتاد، حيث يتم منح مثل هذه الجوائز بموجب سلطة المحكمة في تقسيم الممتلكات أو منح النفقة الزوجية ودعم الأطفال .

تسمح أغلب الولايات عمومًا بمنح أي طرف في دعوى قضائية تعويضًا، إذا أجبره طرف آخر على إنفاق أموال على أتعاب المحاماة للدفاع ضد مطالبة تفتقر تمامًا أو جوهريًا إلى أي أساس ممكن وتم رفعها بسوء نية (غالبًا ما يُطلق عليها "التقاضي المسيء" أو "الدعوى التافهة"). على سبيل المثال، في جورجيا ، يجب على المحكمة الابتدائية منح أتعاب المحاماة إذا رفع أحد الأطراف دعوى "كان فيها غياب تام لأي قضية قانونية أو واقعية قابلة للتقاضي بحيث لا يمكن الاعتقاد بشكل معقول أن المحكمة ستقبل الدعوى أو الدفاع أو الموقف الآخر المزعوم". ^{[30] وفي الوقت نفسه،} يجوز للمحكمة الابتدائية ، ولكن ليس من المطلوب منها، منح أتعاب المحاماة إذا قدم أحد الأطراف دعوى "تفتقر إلى مبرر جوهري أو ... تم التدخل فيها للتأخير أو المضايقة، أو إذا قام [الطرف المعارض] بتوسيع الإجراء بشكل غير ضروري من خلال سلوك غير لائق آخر". ^[31]

هناك العديد من الطرق لحساب أتعاب محامي الطرف السائد. تدرك معظم المحاكم أن التكاليف الفعلية قد تكون غير متناسبة وغير عادلة. وبالتالي، تعتمد العديد من الولايات القضائية على حسابات أخرى. تستشهد العديد من المحاكم أو القوانين بحساب "النجم الهادف" : ساعات العمل المتوقعة بشكل معقول مضروبة في سعر الساعة المعقول، وأحيانًا مضروبة في عامل يعكس مخاطر أو تعقيد القضية. غالبًا ما تمنح المحاكم في الدعاوى الجماعية أتعابًا متناسبة مع الأضرار المستردة. في عام 2013، منحت محكمة فيدرالية أتعاب محاميي المجموعة بأكثر من 90 مليون دولار لتسوية بقيمة 1.25 مليار دولار في قضية In Re Black Farmers Discrimination Litigation . ^[32] تم تمرير قانون عدالة الدعاوى الجماعية لعام 2005 ، والذي ينظم، من بين أحكام أخرى، الرسوم التي يمكن منحها في دعوى جماعية، استجابة للمخاوف من أن المحاكم لم تكن تشرف بشكل كافٍ على منح هذه الرسوم.

المبدأ الأساسي في منح أتعاب المحاماة هو المعقولية. يجوز للمحاكم تخفيض أتعاب المحاماة التي تجدها غير معقولة ومفرطة. ^{[33] [34]}

• التكاليف في القانون الانجليزي
• التكاليف الجنائية

• بلاك، ستيفن (2011). "شذوذ مكاسب رأس المال: المفوض ضد البنوك وعائدات الدعاوى القضائية". مجلة سانت ماري للقانون . 43 : 113. SSRN  1858776.

• رابط المسح الاقتصادي لنقابة المحامين في كولورادو لعام 2000 معطل
• "الإهمال الطبي - أتعاب المحاماة" تقرير بحثي صادر عن مركز أبحاث كيو إل آر 2003-R-0664 بقلم: جورج كوبولو، كبير المحامين