النقاء اللغوي الكرواتي

حققت الحركة الإيليرية ، وخليفتها مدرسة زغرب اللغوية ، نجاحًا باهرًا في إنشاء مدونة مصطلحات كرواتية شاملة تغطي تقريبًا جميع مجالات الحضارة الحديثة. وقد تجلى ذلك بوضوح في عملين أساسيين: قاموس إيفان مازورانيتش وجوسيب أوزاريفيتش الألماني-الكرواتي (1842)، وقاموس بوغوسلاف شوليك الألماني-الكرواتي-الإيطالي للمصطلحات العلمية (1875). وقد ساهمت هذه الأعمال، ولا سيما عمل شوليك الذي جُمعت مصطلحاته من قواميس أقدم، في ابتكار وصياغة مصطلحات كرواتية خاصة بعلم القانون، والمدارس العسكرية، والعلوم الدقيقة والاجتماعية في القرن التاسع عشر، فضلًا عن العديد من المجالات الأخرى (كالتكنولوجيا وسلع الحضارة المدنية).

خلال هذه الفترة، لم تكن المواقف المحافظة تجاه الكلمات الدخيلة متطابقة بين اللهجتين الصربية الكرواتية . ففي كرواتيا، ولا سيما خلال النهضة الوطنية الكرواتية ، كان يُنظر إلى المحافظة على اللغة على أنها "تأكيد أقوى للهوية من مجرد التكييف الشامل للمصطلحات الأجنبية" في مواجهة اللغات المجاورة، الألمانية والإيطالية والمجرية، التي "هيمنت موضوعيًا" على لغة كانت، وفقًا للمراجع المعاصرة، تُعتبر "أقل شأنًا ذاتيًا". ^{[ 3 ]} وقد ترافقت النزعات المحافظة مع نضالات من أجل استخدام اللغة الكرواتية في المجالات العامة، واستهدفت بشكل خاص التأثير الألماني . ^{[ 4 ]} وأصبح جزء أصغر من الكلمات الألمانية الدخيلة جزءًا من اللغة الكرواتية القياسية، بينما بقي عدد أكبر منها في اللهجات المحكية. ^{[ 5 ]}

لم يلقَ النشاط اللغوي الصربي النشط للغاية في كرواتيا استحسانًا لدى علماء اللغة الصرب. فمع أنهم دعوا إلى الاهتمام بنقاء اللغة في المدارس والاستخدام العلمي، إلا أنهم حذروا من المبالغة في هذه السياسة. تمثلت الاعتراضات اللغوية على الكلمات الجديدة والترجمات الحرفية "المُصاغة في زغرب" في أنها لا تتبع قواعد تكوين الكلمات الشتوكافية ، بل إنها مُصممة أساسًا على غرار المركبات الألمانية ( veleposjednik، veleizdaja )، أو أن بعض الكلمات السلافية المُقتبسة ( nužda، uštrb ) أو "الكلمات الروسية غير الضرورية" لا تتوافق مع القواعد الصوتية الشتوكافية. وقد قُبل عدد قليل من الكلمات الجديدة في صربيا، على الرغم من الدعم الشعبي المستمر لاستبدال الكلمات المُقترضة بكلمات أصلية. أيد استبدال الكلمات الدخيلة كل من يوفان بوشكوفيتش في كتابه "عن اللغة الصربية " (1887)، ويوفان زيفانوفيتش في كتابه الذي يحمل نفس العنوان (1888)، بالإضافة إلى مقالات ودوريات متنوعة، واللغوي الصربي البارز ألكسندر بيليتش ، الذي رأى أن استخدام الكلمات الدخيلة يجب أن يقتصر على الحالات الاستثنائية. ومع ذلك، قادت "حملات مناهضة النقاء اللغوي" أعمدة استشارية لغوية في صحيفة " بوليتيكا" اليومية المؤثرة في بلغراد ، بحجة أن "الكلمات الدخيلة نادراً ما تكون مرادفة أو قابلة للتطبيق بنفس كفاءة البدائل الأصلية المقترحة". ^{[ 3 ]}

خلال الحقبة اليوغسلافية ، من عام 1918 إلى عام 1990، عوملت اللغتان الكرواتية والصربية على أنهما لهجتان غربية وشرقية للغة الصربية الكرواتية . وشملت هذه السياسة محاولات منهجية لإزالة السمات المميزة للغة الكرواتية القياسية التي تميزها عن اللغة الصربية القياسية، والعكس صحيح. ^{[ 6 ]}

In the Independent State of Croatia, a World War II state that existed between 1941 and 1945,^[7] the totalitarian dictatorship of Ante Pavelić pushed purist tendencies to extremes.

The language law of 1941 promulgated purity as a policy, and tried to eliminate internationalisms, stigmatized Serbisms and introduced etymological spelling (korijenski pravopis).^[7]

In Socialist Federal Republic of Yugoslavia, Serbian terminology prevailed in a few areas: the military, diplomacy, Federal Yugoslav institutions (various institutes and research centres) and jurisprudence at Yugoslav level.

The methods used for this "unification" were manifold and chronologically multifarious; even in the eighties, a common "argument" was to claim that the opponents of the official Yugoslav language policy were sympathising with the Ustaša regime of World War 2, and that the incriminated words were thus "ustašoid" as well.^[6] Another method was to punish authors who fought against censorship. Linguists and philologists, the authors of dictionaries, grammars etc., were not allowed to write their works freely and according to the best of their professional knowledge and competence. Hence, for example, the whole edition of the Croatian Orthography ('Hrvatski pravopis') edited by Babić-Finka-Moguš (1971) was destroyed in a paper factory just because it had been titled "Croatian" Orthography instead of "Serbocroatian" or "Croatoserbian" Orthography.^[6]

احتوت المفردات الكرواتية السلبية على العديد من الكلمات المحظورة التي تُعادل الكلمات المستخدمة بنشاط في المفردات المعتمدة سياسيًا. على سبيل المثال، كان يُمكن تسمية ضباط الجيش الشعبي اليوغسلافي علنًا بكلمة "ضابط" فقط ، وليس "تشاسنيك" لأن "تشاسنيك" كانت تُستخدم في جيش أوستاشا التابع لدولة كرواتيا المستقلة (1941-1945). وقد حُكم على الطبيب إيفان شريتر بالسجن 50 يومًا عام 1987 لاستخدامه كلمة " تشاسنيك " (ضابط) لوصف ضابط في الجيش الشعبي اليوغسلافي، وهي الكلمة التي صاغها بوغوسلاف شوليك ، أحد رواد المصطلحات العلمية الكرواتية. ^{[ 8 ]} وبناءً على ذلك، تقلصت إمكانية استخدام كلمة "تشاسنيك" إلى حد أنه قبل عام 1991، لم يكن يُسمح باستخدامها إلا في سياقات خاصة، مثل ربطها بأحداث تاريخية. ^{[ 8 ]}

بعد تفكك يوغوسلافيا والحروب اللاحقة ، تغير الوضع. فقد تغير القمع بشكل ملحوظ مع صعود القومية العرقية واستقلال كرواتيا ، مما أتاح استخدام كلمات كانت محظورة سابقًا في المجال الدلالي للإدارة والجيش وغيرهما. ^{[ 9 ]} ونتيجة لذلك، تحولت الكلمات التي كانت محظورة سابقًا من مفردات اللغة الكرواتية القياسية، ذات الطابع السلبي إلى حد ما، إلى مفردات ذات طابع إيجابي دون أي علامات أسلوبية خاصة. ^{[ 9 ]}

في مجلة "القوميين المتشددين" ^{[ 10 ] [ 11 ]} Jezik في عام 1993، تم إنشاء جائزة الدكتور إيفان شريتر لتشجيع ابتكار الكلمات الجديدة في اللغة الكرواتية.

قبل عام 1994، نظر الاتحاد الديمقراطي الكرواتي الحاكم (HDZ، الذي وصل إلى السلطة عام 1990) في أفكار تُذكّر بسياسة اللغة في دولة كرواتيا المستقلة ( Ustashe ) في شكل ما يُسمى " korijenski pravopis "، لكنه رفضها في نهاية المطاف باعتبارها متطرفة للغاية، واعتمد بدلاً منها " londonski pravopis "، التي وُضعت أصلاً خلال الربيع الكرواتي . ^{[ 7 ]} في ذلك الوقت، دافع لغويون ذوو نزعة قومية عن أشكال متطرفة من التطهير اللغوي، ووصفهم رادوسلاف كاتيتشيتش بأنهم "عناصر هامشية". ^{[ 12 ] [ 13 ]} وكان من أبرز قادة تطهير اللغة (السائد) ستيبان بابيتش وداليبور بروزوفيتش . ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}

^{منذ تسعينيات القرن الماضي ،} مارس "المدققون اللغويون" (المعروفون باسم "ليكتوري") شكلاً من أشكال الرقابة اللغوية ^{في وسائل الإعلام والكتب المدرسية. [} 19 ] [ ^{20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] ورغم فرض} أساليب معينة لتطبيق النقاء اللغوي، فقد وُوجهت مقاومة كبيرة لهذا النقاء في الاستخدام الشائع. ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]} كما برز لغويون كرواتيون انتقدوا بشدة النقاء اللغوي، ومنهم فلاديمير أنيتش ، ^{[ 29 ]} وسنيجانا كورديتش ، ^{[ 30 ] [ 31 ]} ودوبرافكو شكيليان ، ^{[ 21 ]} وكريستينا شتركال، ^{[ 32 ]} ومات كابوفيتش. ^{[ 33 ]}