علم التحكم الآلي في الاتحاد السوفيتي

اتسم علم التحكم الآلي في الاتحاد السوفيتي بخصائص فريدة، إذ تداخلت دراسة هذا العلم ، الذي يُعنى بدراسة التفاعلات السببية الدائرية داخل الأنظمة، مع الأيديولوجيات العلمية السائدة في الاتحاد السوفيتي والإصلاحات الاقتصادية والسياسية التي شهدتها البلاد. ومع تطور تأثير هذه العوامل، تطورت أيضًا المواقف السوفيتية تجاه علم التحكم الآلي؛ بدءًا من النقد اللاذع المناهض لأمريكا في أوائل الخمسينيات، مرورًا بإضفاء الشرعية عليه بعد وفاة ستالين وحتى عام 1961، وصولًا إلى انتشاره الواسع في الأوساط الأكاديمية السوفيتية في الستينيات، وانتهاءً بتراجعه التدريجي خلال السبعينيات والثمانينيات.

في البداية، بين عامي 1950 و1954، كان استقبال المؤسسة السوفيتية لعلم التحكم الآلي سلبياً تماماً. فقد دعت إدارة التحريض والدعاية السوفيتية إلى تكثيف العداء لأمريكا في جميع وسائل الإعلام السوفيتية، وفي محاولة لاستيفاء حصص الإدارة، استغل الصحفيون السوفيت علم التحكم الآلي ووصفوه بأنه "علم زائف رجعي" أمريكي للتنديد به والسخرية منه. فُسِّرت هذه الهجمات على أنها إشارة إلى موقف رسمي تجاه علم التحكم الآلي، حيث صوّره الكتّاب السوفيت، خلال فترة رئاسة جوزيف ستالين للوزراء، على أنه "تجسيد كامل للأيديولوجية الإمبريالية".

بعد وفاة ستالين، سمحت الإصلاحات واسعة النطاق التي قامت بها رئاسة الوزراء نيكيتا خروتشوف لعلم التحكم الآلي بأن يضفي الشرعية على نفسه باعتباره "علمًا جادًا ومهمًا"، وفي عام 1955، نُشرت مقالات عن علم التحكم الآلي في الجهاز الفلسفي للدولة، Voprosy Filosofii ، بعد أن أدركت مجموعة من العلماء السوفييت إمكانات هذا العلم الجديد.

في ظل الثقافة العلمية القمعية السابقة للاتحاد السوفيتي خلال فترة اجتثاث الستالينية في عهد خروتشوف، بدأ مصطلح "السيبرنيطيقا" يُستخدم كمصطلح شامل لمجالات علمية سوفيتية كانت تُعتبر سابقًا غير مرغوب فيها، مثل اللغويات البنيوية وعلم الوراثة . تحت قيادة الأكاديمي أكسل بيرغ ، تأسس مجلس السيبرنيطيقا ، وهو منظمة جامعة تُعنى بتمويل هذه المجالات العلمية السوفيتية الواعدة. وبحلول ستينيات القرن العشرين، أدى هذا الاعتراف السريع بالسيبرنيطيقا إلى رواجها في الأوساط الأكاديمية، حيث أصبح مصطلح "السيبرنيطيقا" شائعًا بين العلماء الطموحين. إضافةً إلى ذلك، أثارت إدارة بيرغ استياء العديد من علماء السيبرنيطيقا المؤسسين في المنظمة، حيث عبّروا عن شكواهم من أنه كان يُركز على الشؤون الإدارية أكثر من البحث العلمي، وذلك استنادًا إلى خطط بيرغ الطموحة لتوسيع المجلس ليشمل "جميع العلوم السوفيتية تقريبًا". بحلول ثمانينيات القرن العشرين، فقدت السيبرانية أهميتها في الثقافة العلمية السوفيتية، حيث حلت محل مصطلحاتها ووظيفتها السياسية مصطلحات ووظائف المعلوماتية في الاتحاد السوفيتي، وفي نهاية المطاف، في دول ما بعد الاتحاد السوفيتي .

كان الاستقبال الأولي لعلم التحكم الآلي في الثقافة العلمية الخانقة لوسائل الإعلام والمطبوعات الأكاديمية السوفيتية المعتمدة من الدولة سلبياً تماماً. وبموجب خطط إدارة التحريض والدعاية السوفيتية، كان من المقرر تكثيف الدعاية السوفيتية المعادية لأمريكا ، بهدف "إظهار انحلال الثقافة والأخلاق البرجوازية" و"دحض أساطير الدعاية الأمريكية" في أعقاب تشكيل حلف شمال الأطلسي (الناتو) . ^{[ 3 ]} وقد دفع هذا الأمر رؤساء تحرير الصحف السوفيتية إلى البحث المحموم عن مواضيع للنقد، من أجل ملء هذه الحصص الدعائية. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

كان الصحفي العلمي بوريس أغابوف أول من انخرط في مجال علم التحكم الآلي ، متأثرًا بالاهتمام الأمريكي الذي أعقب الحرب بتطورات تكنولوجيا الحاسوب. وقد تصدّر غلاف عدد 23 يناير 1950 من مجلة تايم صورة كاريكاتورية لآلة حاسبة من طراز هارفارد مارك 3، تحت شعار "هل يستطيع الإنسان صنع إنسان خارق؟". وفي 4 مايو 1950، نشر أغابوف مقالًا في صحيفة ليتيراتورنايا غازيتا بعنوان "مارك 3، آلة حاسبة"، ساخرًا من الحماس الأمريكي تجاه "الحلم الجميل" بالاستخدامات العسكرية والصناعية لهذه "الآلات المفكرة" الجديدة، ومنتقدًا نوربرت وينر، رائد علم التحكم الآلي، واصفًا إياه بأنه مثال على "الدجالين والظلاميين الذين يستبدلهم الرأسماليون بالعلماء الحقيقيين". ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

على الرغم من أن مقال أغابوف لم يُكلّف من أي جهة سوفيتية ولم يذكر علم التحكم الآلي بالاسم، فقد اعتُبر إشارةً إلى موقف نقدي رسمي تجاهه؛ حيث سُحبت طبعات كتاب فينر "التحكم الآلي" من التداول في المكتبات، وحذت حذوها عدة دوريات أخرى، منددةً بالتحكم الآلي باعتباره "علمًا زائفًا رجعيًا". في عام 1951، قاد ميخائيل ياروشيفسكي ، من معهد الفلسفة ، حملةً عامةً ضد فلسفة "المثالية الدلالية"، ^{واصفًا فينر ، وعلم} التحكم الآلي ككل، بأنه جزء من هذه "الفلسفة الرجعية". وفي عام 1952، نُشر مقال آخر أكثر صراحةً في صحيفة " ليتيراتورنايا غازيتا " ، مُعلنًا بذلك بداية الحملة وممهدًا الطريق لسلسلة من العناوين الشعبية التي نددت بهذا الموضوع. ^{[ 5 ] [ 9 ] [ 10 ]} في ذروة هذا النقد، نُشرت مقالة في عدد أكتوبر 1953 من صحيفة " فوبورسي فيلوسوفي "، وهي الجريدة الرسمية للدولة، تحت اسم مستعار "المادي"، بعنوان "لمن تخدم السيبرنيطيقا؟"؛ أدانت المقالة السيبرنيطيقا باعتبارها "نظرية زائفة كارهة للبشر" تتألف من "تحول الميكانيكا إلى مثالية"، مشيرةً إلى الجيش الأمريكي باعتباره "الإله الذي تخدمه السيبرنيطيقا". ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

خلال هذه الفترة، لم ينخرط ستالين نفسه قط في هذا النقد الحاد لعلم التحكم الآلي، إذ أشار رئيس قسم العلوم السوفيتي، يوري جدانوف ، إلى أنه "لم يعارض علم التحكم الآلي قط" وبذل قصارى جهده "للنهوض بتكنولوجيا الحاسوب" لمنح الاتحاد السوفيتي التفوق التكنولوجي. ^{[ 15 ]} ورغم أن نطاق هذه الحملة كان محدودًا، إذ لم يُنشر سوى حوالي 10 منشورات مناهضة لعلم التحكم الآلي، فقد جادل فاليري شيلوف بأنها شكلت "توجيهًا صارمًا للعمل" من "الأجهزة الأيديولوجية المركزية"، وإعلانًا عالميًا بأن علم التحكم الآلي علم زائف برجوازي يجب انتقاده وتدميره. ^{[ 14 ]}

لم يكن لدى سوى قلة من هؤلاء النقاد أي اطلاع على المصادر الأولية في علم التحكم الآلي. فقد اقتصرت مصادر أغابوف على عدد يناير 1950 من مجلة تايم ؛ واستندت انتقادات المعهد إلى مجلد عام 1949 من كتاب " مراجعة علم الدلالة العامة" (ETC: A Review of General Semantics )؛ ومن بين المقالات السوفيتية حول علم التحكم الآلي، لم يقتبس من كتاب فينر " علم التحكم الآلي " بشكل مباشر سوى "المادي". ^{[ 16 ] [ 17 ]} وقد استُخدمت اقتباسات مثيرة مختارة من فينر وتكهنات مبنية "حصريًا على كتب [سوفيتية] أخرى كُتبت بالفعل في الموضوع نفسه أو موضوع مشابه"، لتصوير فينر على أنه مثالي وميكانيكي في آن واحد، منتقدين اختزاله المزعوم للأفكار العلمية والاجتماعية إلى مجرد "نماذج ميكانيكية". ^{[ 18 ]} شُوِّهت تكهنات فينر الكئيبة حول "الثورة الصناعية الثانية" و"خط التجميع بدون عمال" ليُصنَّف على أنه " تكنوقراطي "، متمنيًا "عملية إنتاج تُنفَّذ بدون عمال، فقط بآلات تُسيطر عليها عقول الحاسوب العملاقة" مع "لا إضرابات أو حركات إضراب، بل ولا انتفاضات ثورية". ^{[ 19 ] [ 20 ]} ووفقًا لسلافا جيروفيتش ، "ذهب كل ناقد في نقده خطوةً أبعد، مُضخِّمًا تدريجيًا أهمية علم التحكم الآلي حتى أصبح يُنظر إليه على أنه تجسيد كامل للأيديولوجية الإمبريالية". ^{[ 11 ]}

أتاحت الثقافة الأكاديمية المُصلحة في الاتحاد السوفيتي، بعد وفاة ستالين وإصلاحات عهد خروتشوف ، لعلم التحكم الآلي (السيبرنيطيقا) تجاوز الانتقادات الأيديولوجية السابقة واستعادة مكانته في نظر العامة. فقد برز هذا العلم، في نظر العلماء السوفييت، كمسارٍ مُحتملٍ للخروج من مآزق الستالينية الأيديولوجية، مُستبدلاً إياها بالموضوعية الحاسوبية التي يتميز بها. ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}

يتذكر عالم الحاسوب العسكري أناتولي كيتوف كيف عثر على كتاب "علم التحكم الآلي" في المكتبة السرية لمكتب الإنشاءات الخاص، وأدرك على الفور أن "علم التحكم الآلي لم يكن علمًا زائفًا برجوازيًا، كما اعتبرته المنشورات الرسمية آنذاك، بل على العكس تمامًا - علمًا جادًا وهامًا". انضم كيتوف إلى عالم الرياضيات المنشق أليكسي ليابونوف ، وفي عام 1952، قدّم ورقة بحثية مؤيدة لعلم التحكم الآلي إلى مجلة "فوبورسي فيلوسوفي" ، والتي أيدتها المجلة ضمنيًا، على الرغم من أن الحزب الشيوعي اشترط على ليابونوف وكيتوف تقديم محاضرات عامة حول علم التحكم الآلي قبل نشرها، حيث تم تنظيم 121 ندوة في المجموع من عام 1954 حتى عام 1955. ^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}

انضم أكاديمي مختلف تمامًا، هو الفيلسوف السوفيتي والمراقب الأيديولوجي السابق إرنست كولمان ، إلى هذه الجهود لإعادة تأهيل علم التحكم الآلي. في نوفمبر 1954، ألقى كولمان محاضرة في أكاديمية العلوم الاجتماعية، يدين فيها هذا التضييق على علم التحكم الآلي أمام جمهور مصدوم، كان يتوقع محاضرة تستعرض انتقادات ستالينية سابقة، ثم توجه إلى مكتب مجلة " فوبورسي فيلوسوفي" لنشر محاضرته. ^{[ 27 ]}

لذا، فقد أُشير إلى بداية حركة علم التحكم الآلي السوفيتية من خلال مقالتين نُشرتا معًا في عدد يوليو/أغسطس 1955 من مجلة "Voprosy Filosofii " : " السمات الرئيسية لعلم التحكم الآلي " بقلم سيرجي سوبوليف ، وأليكسي ليابونوف، وأناتولي كيتوف، و"ما هو علم التحكم الآلي" بقلم إرنست كولمان. ^{[ 28 ]} ووفقًا لبنيامين بيترز، فإن هاتين المقالتين السوفيتيتين "مهّدتا الطريق لثورة علم التحكم الآلي في الاتحاد السوفيتي". ^{[ 17 ]}

سعت المقالة الأولى، التي كتبها ثلاثة علماء عسكريين سوفييت، إلى تقديم مبادئ علم التحكم الآلي كنظرية علمية متماسكة، مع إعادة صياغتها للاستخدام السوفيتي؛ وقد تجنبوا عمدًا أي نقاش فلسفي، وقدموا وينر على أنه أمريكي مناهض للرأسمالية، لتجنب أي مواجهة سياسية خطيرة. وأكدوا على المبادئ الرئيسية لعلم التحكم الآلي على النحو التالي:

1. نظرية المعلومات ،
2. نظرية آلات الحساب الإلكترونية الأوتوماتيكية عالية السرعة كنظرية للعمليات المنطقية ذاتية التنظيم،
3. نظرية أنظمة التحكم الآلي (وخاصة نظرية التغذية الراجعة ). ^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}

في المقابل، عكست دفاعات كولمان عن علم التحكم الآلي الانتقادات الستالينية التي واجهها. فقد ابتكر كولمان تأريخًا زائفًا لعلم التحكم الآلي (والذي وجد أصوله حتمًا في العلوم السوفيتية)، وصحح ما زعم أنه "انحرافات" الفلاسفة المناهضين له، مستخدمًا اقتباسات مُنمّقة من علماء ماركسيين وأوصافًا فلسفية (مثل "المثالي" أو "الحيوي")، مُلمّحًا إلى أن معارضي علم التحكم الآلي وقعوا في نفس الأخطاء الفلسفية التي انتقدها ماركس ولينين قبل عقود، ضمن إطارهم المادي الجدلي . ^{[ 32 ] [ 33 ]}

في عام 1955، تم إنشاء مركز الحوسبة التابع لأكاديمية العلوم في الاتحاد السوفيتي وبدأ العمل في موسكو. ^{[ 34 ]}

بهذا، بدأت السيبرنيطيقا السوفيتية رحلتها نحو الشرعية. كتب الأكاديمي أكسل بيرغ ، الذي كان يشغل منصب نائب وزير الدفاع آنذاك، تقارير سرية تنتقد بشدة قصور علوم المعلومات في الاتحاد السوفيتي، مشيرًا إلى قمع السيبرنيطيقا باعتباره السبب الرئيسي. سمح مسؤولو الحزب بإرسال وفد سوفيتي صغير إلى المؤتمر الدولي الأول للسيبرنيطيقا في يونيو 1956، وأبلغوا الحزب بمدى تخلف الاتحاد السوفيتي عن الدول المتقدمة في تكنولوجيا الحاسوب. ^{[ 35 ]} أُزيلت الأوصاف السلبية للسيبرنيطيقا من الأدبيات الرسمية، وفي عام 1958، نُشرت أولى الترجمات الروسية لكتابي فينر " السيبرنيطيقا" و "الاستخدام البشري للبشر ". ^{[ 36 ]}

إلى جانب هذه الترجمات، صدرت عام ١٩٥٨ أول مجلة سوفيتية متخصصة في علم التحكم الآلي، بعنوان " مشكلات علم التحكم الآلي" ( Проблемы кибернетики )، وكان ليابونوف رئيس تحريرها. ^{[ ٣٧ ]} وفي عام ١٩٦٠ ، حضر وينر إلى روسيا لإلقاء محاضرة عن علم التحكم الآلي في متحف البوليتكنيك ، وذلك لحضور المؤتمر الدولي الأول للاتحاد الدولي للتحكم الآلي . وعند وصوله، وجد القاعة المحجوزة مكتظة بالعلماء المتحمسين لسماع محاضرته، حتى أن بعضهم جلس على الممرات والسلالم. كما احتشدت العديد من المطبوعات السوفيتية، بما فيها مجلة " فوبورسي فيلوسوفي " (Voprosy Filosofii ) التي كانت مناهضة لعلم التحكم الآلي ، لإجراء مقابلات مع وينر. ^{[ ٣٨ ]} وتحدث وينر نفسه إلى الصحف الأمريكية عن هذا الحماس الكبير لأبحاث علم التحكم الآلي. ^{[ ٣٩ ]} وفي فترة انفراج خروتشوف، لم يقتصر الأمر على إضفاء الشرعية على علم التحكم الآلي السوفيتي كعلم، بل أصبح رائجًا في الأوساط الأكاديمية السوفيتية. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

في 10 أبريل 1959، أرسل بيرغ تقريرًا حرّره ليابونوف إلى هيئة رئاسة أكاديمية العلوم ، يوصي فيه بإنشاء منظمة تُعنى بتطوير علم التحكم الآلي. وقررت الهيئة تشكيل مجلس التحكم الآلي، برئاسة بيرغ (نظرًا لعلاقاته الإدارية القوية) ونائبه ليابونوف. ^{[ 40 ] [ 42 ]} كان لهذا المجلس نطاق واسع، إذ ضمّ ما يصل إلى 15 تخصصًا بحلول عام 1967، بدءًا من "علم اللغة التحكمي الآلي" وصولًا إلى "علم التحكم الآلي القانوني". خلال فترة تخفيف خروتشوف للقيود المفروضة على الثقافة العلمية، عمل مجلس التحكم الآلي كمنظمة جامعة للأبحاث التي كانت تُقمع سابقًا، بما في ذلك مواضيع مثل علم وظائف الأعضاء غير البافلوفي ("علم التحكم الآلي الفيزيولوجي")، وعلم اللغة البنيوي ("علم اللغة التحكمي الآلي")، وعلم الوراثة ("علم التحكم الآلي البيولوجي"). ^{[ 43 ] [ 44 ]}

بفضل جهود ليابونوف، تم إنشاء قسم إضافي لعلم التحكم الآلي، يضم عشرين شخصًا، بهدف الحصول على تمويل رسمي لأبحاث هذا المجال. ومع ذلك، ظل ليابونوف يشكو من أن "مجال علم التحكم الآلي في بلادنا غير منظم"، وعمل مع القسم خلال الفترة من 1960 إلى 1961 على إنشاء معهد رسمي لعلم التحكم الآلي. تعاون ليابونوف مع اللغويين البنيويين، الذين مُنحوا صلاحية إنشاء معهد السيميائيات بإدارة أندريه ماركوف الابن ، وفي يونيو 1961، خططوا معًا لإنشاء معهد لعلم التحكم الآلي. على الرغم من هذه الجهود، فقد ليابونوف الأمل في المشروع بعد رفض خروتشوف بناء المزيد من المعاهد العلمية في موسكو، ولم يُنشأ المعهد أبدًا، واكتفت إدارة المعهد بمنح مجلس علم التحكم الآلي الصلاحيات الرسمية للمعهد، دون أي زيادة في عدد الموظفين. ^{[ 45 ]}

واصل بيرغ حملته من أجل علم التحكم الآلي السوفيتي حتى ستينيات القرن العشرين، مع دخول هذا العلم التيار السائد في الاتحاد السوفيتي. رعى مجلس بيرغ برامجَ داعمةً لعلم التحكم الآلي في وسائل الإعلام السوفيتية. أُنتجت برامج إذاعية مدتها عشرون دقيقة بعنوان "علم التحكم الآلي في حياتنا"، وسلسلة برامج على تلفزيون موسكو تناولت بالتفصيل التطورات في تكنولوجيا الحاسوب، كما أُلقيت مئات المحاضرات أمام مختلف أعضاء الحزب والعاملين فيه حول موضوع علم التحكم الآلي. في عام ١٩٦١، أصدر المجلس مجلدًا رسميًا يُقدّم علم التحكم الآلي كعلم اشتراكي بعنوان " علم التحكم الآلي - في خدمة الشيوعية" . ^{[ ٤٦ ]}

تُوِّج عمل المجلس بالنجاح عندما أُعلن، في المؤتمر الثاني والعشرين للحزب ، أن علم التحكم الآلي أحد "الأدوات الرئيسية لبناء مجتمع شيوعي". وأعلن خروتشوف أن تطوير علم التحكم الآلي "ضرورة حتمية" في العلوم السوفيتية. ^{[ 40 ] [ 47 ]} ووفقًا لجيروفيتش، فقد جعل هذا علم التحكم الآلي "رائجًا" حيث "بدأ العديد من العلماء الطموحين في استخدام مصطلح "علم التحكم الآلي" ككلمة رنانة"، وتضخمت الحركة بانضمام أعضاء جدد. ^{[ 48 ]} وذكرت وكالة المخابرات المركزية أن "مؤتمر المشكلات الفلسفية لعلم التحكم الآلي" الذي عُقد في يوليو 1962 استقبل "حوالي 1000 متخصص من الرياضيين والفلاسفة والفيزيائيين والاقتصاديين وعلماء النفس وعلماء الأحياء والمهندسين واللغويين والأطباء". ^{[ 49 ]} ويبدو أن المخابرات الأمريكية انجرفت وراء هذه الضجة، على الرغم من أنها خلطت بين الحماس المؤسسي وسياسة الحكومة السوفيتية. حذّر المساعد الخاص آرثر شليزنجر الابن الرئيس جون إف. كينيدي من أن التزام الاتحاد السوفيتي بعلم التحكم الآلي منحهم "ميزة هائلة" في التكنولوجيا والإنتاجية الاقتصادية؛ وكتب شليزنجر أنه في غياب أي برنامج أمريكي مكمّل، "انتهى أمرنا". ^{[ 50 ]}

في يوليو/تموز 1962، وضع بيرغ خطة لإعادة هيكلة المجلس جذريًا بحيث يشمل "جميع العلوم السوفيتية تقريبًا". قوبلت هذه الخطة بفتور من العديد من باحثي المجلس، حيث اشتكى أحد علماء السيبرنيطيقا، في رسالة إلى ليابونوف، قائلاً: "لا تكاد تُحقق نتائج ملموسة من المجلس. بيرغ لا يطلب سوى الأعمال الورقية ويسعى جاهدًا لتوسيع نطاق المجلس". ليابونوف، الساخط على بيرغ والتوجه غير الأكاديمي للسيبرنطيقا، رفض الكتابة في مجلة "السيبرنطيقا - في خدمة الشيوعية" ، وفقد نفوذه تدريجيًا في هذا المجال. وكما قال أحد كتّاب المذكرات، فإن هذه الاستقالة تعني أن "المركز الذي وحّد السيبرنيطيقا قد اختفى، وأن السيبرنيطيقا ستنقسم بطبيعة الحال إلى فروع عديدة". ^{[ 51 ]}

نظراً لزيادة عدد السيارات وازدياد كثافة حركة المرور في موسكو، بات من الضروري تحسين كفاءة إدارة المرور. في عام ١٩٦٤، وبناءً على توجيهات سلطات المدينة، بدأ قسم الأتمتة والتحكم عن بُعد في معهد موسغورترانسبرويكت بدراسة إمكانية تطبيق نظام تحكم آلي في حركة المرور بالعاصمة. ونتيجةً لذلك، تم إنشاء نظام START بين عامي ١٩٦٤ و١٩٦٨، ومنذ ذلك الحين، أصبح التحكم عن بُعد بإشارات المرور في موسكو يتم عبر خطوط الهاتف بواسطة جهازَي حاسوب. وقد غطت الزيادة في كفاءة حركة المرور خلال السنوات الثلاث الأولى (١٩٦٤-١٩٦٧) جميع تكاليف إنشاء هذا النظام. ^{[ ٥٢ ]}

في عام 1967، وسّعت الجمعية السوفيتية "زناني" نطاق مواضيع منشوراتها العلمية الشعبية. ونتيجةً لذلك، قُسّمت سلسلة "الفيزياء والرياضيات والفلك" إلى سلسلتين منفصلتين: "الفيزياء والفلك" و"الرياضيات وعلم التحكم الآلي". ومنذ عام 1967، تُنشر أعداد سلسلة "الرياضيات وعلم التحكم الآلي" شهريًا ^{[ 53 ].}

بينما اشتكى الحرس القديم من علماء التحكم الآلي، كانت حركة التحكم الآلي ككل تشهد نمواً هائلاً؛ حيث ضم المجلس 170 مشروعاً و29 مؤسسة بحلول عام 1962، و500 مشروع و150 مؤسسة بحلول عام 1967. ^{[ 54 ]}

في عام 1968، شُكّلت لجنة لتطبيق الأساليب الرياضية والحاسوب في البحث التاريخي في القسم التاريخي بأكاديمية العلوم في الاتحاد السوفيتي ، برئاسة إي. دي. كوفالتشينكو. وقد لُوحظت فعالية المعالجة الآلية والتحليل الرياضي لكميات كبيرة من البيانات الإحصائية باستخدام الحواسيب (على سبيل المثال، في التحليل المتزامن لأجزاء متباينة من المعلومات من العديد من السجلات والمخطوطات التاريخية المختلفة في العصور الوسطى). وفي عام 1984، أُوصي بتوسيع نطاق استخدام الحواسيب في منظمات البحث والمؤسسات التعليمية في الاتحاد السوفيتي. ^{[ 55 ]}

كما ساهم انتشار الحواسيب في إمكانية استخدامها في علوم الطب الشرعي لتحديد هوية الخط . ففي عام ١٩٦٨، نُشر بحثٌ يتضمن تبريراً نظرياً لإمكانية استخدام الحاسوب في تحليل الخط. ^{[ ٥٦ ]} لاحقاً، أُجريت أولى التجارب الناجحة في التعرف على الخط، بما في ذلك تحديد الحروف واستخراج الكلمات، ونُشرت نتائجها عام ١٩٦٩. في هذه التجارب، استخدم الباحثون حاسوباً من نوع "نايري" مزوداً ببرنامج خاص مكتوب بلغة البرمجة "أوتوكود-نايري" . ^{[ ٥٧ ]}

في عام 1970، تم تطوير محتوى المادة الأكاديمية "عناصر البرمجة" لطلاب المعاهد التربوية في الاتحاد السوفيتي، وبحلول ربيع عام 1971 تم إنشاء كتاب مدرسي (تم تقديمه في مؤتمر علمي في الفترة من 24 إلى 26 مايو 1971 في معهد كراسنويارسك التربوي الحكومي ). ^{[ 58 ]}

بحسب جيروفيتش، "بحلول أوائل سبعينيات القرن العشرين، لم تعد حركة علم التحكم الآلي [...] تتحدى الفكر السائد؛ بل طغى الاستخدام التكتيكي للمصطلحات التقنية على الأهداف الإصلاحية الأصلية التي طمح إليها رواد علم التحكم الآلي السوفييت الأوائل." ^{[ 59 ]} الأفكار التي كانت تُعتبر مثيرة للجدل، والتي كانت تُجمع تحت مظلة علم التحكم الآلي، أصبحت الآن جزءًا من التيار العلمي السائد، مما جعل علم التحكم الآلي خليطًا أيديولوجيًا فضفاضًا وغير متماسك. ^{[ 43 ]} شعر بعض علماء التحكم الآلي، الذين كانت أساليبهم المعارضة محمية من قبل حركة علم التحكم الآلي، بالاضطهاد، وهاجر بعضهم، مثل فالنتين تورتشين وألكسندر ليرنر وإيغور ميلتشوك، هربًا من هذا المناخ العلمي الجديد. ^{[ 60 ]} بحلول ثمانينيات القرن العشرين، فقد علم التحكم الآلي أهميته الثقافية، وحلّت محله في الثقافة العلمية السوفيتية مفاهيم " المعلوماتية ". ^{[ 43 ]}

في عام 1980، تم حل أول جريمة جنائية في الاتحاد السوفيتي بمساعدة الحاسوب (حيث عُثر على سيارة من طراز VAZ-2101 صدمت أحد المشاة على طريق موسكو السريع في تومسك وفرت من مكان الحادث، وذلك نتيجة لتحليل شامل لجميع الآثار المتبقية). وفي الفترة التي سبقت 17 أكتوبر/تشرين الأول 1980 وحدها، استُخدمت الحواسيب بنجاح لحل أكثر من 50 جريمة مختلفة. ^{[ 61 ]}

في 11 سبتمبر 1984، نشرت صحيفة وزارة التعليم " أوتشيتيلسكايا غازيتا " مقالًا بقلم العضو المناظر في أكاديمية العلوم السوفيتية، أ. ب. إرشوف، حول ضرورة إدراج مادة " علوم الحاسوب " ضمن المواد الدراسية. ^{[ 62 ]} وفي فبراير 1985، أُنشئت زاوية متخصصة جديدة بعنوان "أساسيات الحاسوب - للجميع، للجميع، للجميع!" في صحيفة "أوتشيتيلسكايا غازيتا"، مخصصة لقضايا تدريس علوم الحاسوب والبرمجة. وأُدرجت مادة "المعلوماتية وهندسة الحاسوب" ضمن قائمة المواد الإجبارية في المدارس السوفيتية اعتبارًا من 1 سبتمبر 1985. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

بعد بدء البيريسترويكا ، اشتد النقاش حول كيفية تطوير علم التحكم الآلي. في ذلك الوقت، كان الاتحاد السوفيتي ينتج بالفعل حواسيب قياسية متسلسلة يمكن ربطها بشبكات محلية . ^{[ 65 ] [ 66 ]}

في عام 1985، بدأ استخدام الحاسوب في لينينغراد لتحليل صور الأشعة السينية للأعضاء الداخلية لمرضى المستشفيات بشكل آلي. ^{[ 67 ]}

اعتقد مؤيدو العولمة والتقارب أنه من الضروري التخلي عن التطوير المستقل لعلم التحكم الآلي واستخدام حلول "دولية" (غربية) - شراء أجهزة كمبيوتر أجنبية الصنع، واستخدام لغات برمجة أجنبية (مثل فورتران ، ^{[ 68 ]} سي ، ^{[ 69 ]} وغيرها). وقد ذُكرت اليابان كمثال على نجاح هذه الإجراءات. ^{[ 70 ]}

بدأ استخدام أجهزة الكمبيوتر في المدارس الابتدائية لتدريس الرياضيات واللغة الروسية في العام الدراسي 1988-1989 . ^{[ 71 ]} وفي يناير 1990، تم توفير ألعاب كمبيوتر تعليمية أجنبية لأجهزة الكمبيوتر المدرسية (منها لعبة "إلى القمر على متن صاروخ" لتدريس الرياضيات ولعبة الفيديو "أسئلة الأرنب" لتدريس الهندسة، وهي لعبة من إنتاج بلغاريا). ^{[ 72 ]}

• أكسل بيرغ (1893-1979) نائب وزير الدفاع في الاتحاد السوفيتي (سبتمبر 1953 - نوفمبر 1957)
• يوري غاستيف (1928-1993) معارض هاجر عام 1981
• فيكتور غلوشكوف (1923-1982) عالم رياضيات سوفيتي وأحد مؤسسي علم التحكم الآلي السوفيتي
• أناتولي كيتوف (1920–2005)
• أندريه كولموجوروف (1903–1987) ^{[ 73 ]}
• ليونيد كرايزمر (1912-2002)
• أليكسي ليابونوف (1911-1973)
• سيرجي سوبوليف (1908–1989)

• قائمة المراجع العلمية والتكنولوجية في روسيا والاتحاد السوفيتي

الوسائط المتعلقة بعلم التحكم الآلي على ويكيميديا ​​كومنز