ديفيد هاميلتون (القاضي)

رشّح الرئيس بيل كلينتون هاميلتون لمنصب قاضٍ في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من ولاية إنديانا في 8 يونيو 1994. إلا أن أغلبية أعضاء اللجنة الدائمة التابعة لنقابة المحامين الأمريكية والمعنية بالقضاء الفيدرالي اعتبروا هاميلتون غير مؤهل، مشيرين إلى افتقاره للخبرة في المحاكمات، وكونه عضواً في نقابة المحامين لمدة تسع سنوات فقط، أي أقل من المدة التي أوصوا بها وهي اثنتي عشرة سنة. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

أقرّ مجلس الشيوخ تعيين هاميلتون بالتصويت الشفهي في 7 أكتوبر 1994. وتسلّم مهامه في 11 أكتوبر 1994. ^{[ 5 ]} شغل هاميلتون منصب رئيس قضاة المنطقة الجنوبية من ولاية إنديانا من 1 يناير 2008 إلى 24 نوفمبر 2009. وانتهت خدمته كقاضٍ في محكمة المقاطعة في 24 نوفمبر 2009، عندما رُقّي إلى محكمة الاستئناف. ^{[ 5 ]}

حظيت عدة قضايا بتّ فيها هاميلتون بصفته قاضيًا في محكمة المقاطعة باهتمام إعلامي واسع. ففي قضية جمعية آلات الترفيه الأمريكية ضد كوتي ، ^{[ 11 ]} قضى هاميلتون بأن التعديل الأول للدستور لا يمنع مدينة إنديانابوليس من اشتراط موافقة الوالدين على وصول الأطفال إلى ألعاب الفيديو التي تحتوي على محتوى جنسي صريح أو عنف مفرط. وقد نقضت محكمة الاستئناف للدائرة السابعة هذا الحكم. ^{[ 12 ]}

تصدر هاميلتون عناوين الصحف عام 2005 لحكمه بأن المجلس التشريعي لولاية إنديانا انتهك بند عدم التأسيس عندما بدأ جلساته بصلوات مسيحية تدعو إلى اعتناق المسيحية أو تُصوّر المسيحية على أنها الدين الحق الوحيد. ورأى أن الصلوات التي تستحضر اسم يسوع المسيح أو تستخدم مصطلحات مثل "المخلص" تُعدّ طائفية، لكن أسماء الله بلغات أخرى جائز، ما لم يُثبت استخدام هذه الكلمات للترويج لدين معين أو الانتقاص منه. ^{[ 13 ]} وقد نقضت محكمة الاستئناف للدائرة السابعة هذا الحكم لعدم أهلية المدعين من دافعي الضرائب. ^{[ 14 ]}

في 17 مارس/آذار 2009، أعلن الرئيس باراك أوباما نيته ترشيح هاميلتون لشغل منصب شاغر في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة، والذي نتج عن تقاعد القاضي كينيث فرانسيس ريبل في سبتمبر/أيلول 2008. ^{[ 15 ]} وقدّم أوباما ترشيحه رسميًا في وقت لاحق من ذلك اليوم. وأصبح هاميلتون أول مرشح قضائي للرئيس باراك أوباما عندما تم اختياره لشغل مقعد في الدائرة السابعة. ^{[ 2 ] [ 3 ]} وقد اعتبرت نقابة المحامين الأمريكية هاميلتون مؤهلًا تأهيلًا عاليًا. ^{[ 10 ]}

في 17 نوفمبر/تشرين الثاني 2009، لجأ مجلس الشيوخ إلى آلية إنهاء المناقشة بشأن ترشيحه بتصويت 70 مقابل 29. ^{[ 16 ]} وفي 19 نوفمبر/تشرين الثاني 2009، تمّت المصادقة على ترشيح هاميلتون بتصويت 59 مقابل 39. ^{[ 17 ]} وتسلّم مهامه في 23 نوفمبر/تشرين الثاني 2009. ^{[ 5 ]} وفي 1 ديسمبر/كانون الأول 2021، أعلن نيّته تولي منصب رفيع المستوى فور المصادقة على خلف له. ^{[ 18 ]} وتولّى المنصب الرفيع المستوى في 5 ديسمبر/كانون الأول 2022. ^{[ 5 ]}

• في مارس 2017، خالف هاميلتون جزئياً رأي المحكمة عندما رأت أنه لا يمكن مقاضاة ضباط الشرطة لتدميرهم ممتلكات دون داعٍ أثناء التفتيش لأنهم منعوا المالك من رؤية الضباط الذين تسببوا في الضرر، وأن المالك لم يتقدم بدعوى " التواطؤ على الصمت " الجديدة. ^{[ 19 ] [ 20 ]}
• في ديسمبر/كانون الأول 2017، كتب هاميلتون رأي الأغلبية في قضية داسي ضد ديتمان ، التي رفضت التماس بريندان داسي لإصدار أمر إحضار أمام المحكمة لإلغاء إدانته بالقتل، بحجة أن الإدانة، كما زعم محاموه، استندت إلى اعتراف كاذب انتُزع بالإكراه . ^{[ 21 ]} أثار اعتراف داسي غضبًا شعبيًا واسعًا بعد عرض أجزاء منه في المسلسل القصير " صنع قاتلًا" على نتفليكس . كان بريندان داسي يبلغ من العمر ستة عشر عامًا وقت الاعتراف، وكان معدل ذكائه حوالي 80. على الرغم من ملاحظة هاميلتون للعديد من التناقضات والمشاكل الإجرائية المقلقة في الاعتراف، إلا أنه، إلى جانب ثلاثة قضاة محافظين في محكمة الاستئناف بالدائرة السابعة بكامل هيئتها، قرر أن الاعتراف دليل مقبول وأن إدانة داسي بالقتل يجب أن تبقى سارية. داسي ضد ديتمان ، 877 F.3d 297 (الدائرة السابعة، 2017).
• في 27 أغسطس/آب 2019، كتب هاميلتون رأي الأغلبية في قرار منع اشتراط ولاية إنديانا إخطار الوالدين. وانضمت إليه إيلانا روفنر ، في حين عارض مايكل ستيفن كان . ^{[ 22 ]} وفي 1 نوفمبر/تشرين الثاني 2019، رفضت محكمة الاستئناف للدائرة السابعة طلب إعادة النظر في القضية بأغلبية 6 أصوات مقابل 5، وكان هاميلتون ضمن الأغلبية، إلا أن فرانك إيستربوك ، صاحب الصوت الحاسم، دعا المحكمة العليا إلى النظر في القضية. ^{[ 23 ]}
• في 29 أغسطس 2019، كان هاميلتون واحداً من ثلاثة قضاة أيدوا حظر ولاية إلينوي على الأسلحة الهجومية. ^{[ 24 ]}
• في 24 فبراير 2020، كتب هاميلتون رأي الأغلبية في قضية فياميديا ​​ضد كومكاست ، وهي قضية تتعلق بمبدأ مثير للجدل في قانون مكافحة الاحتكار الأمريكي يُعرف باسم " رفض التعامل" . ^{[ 25 ]} على الرغم من أن الرأي لم يستند إلى محاكمة، واقتصر على السماح لفياميديا ​​بالمضي قدمًا في دعاوى الاحتكار ضد كومكاست، يعتقد بعض خبراء مكافحة الاحتكار أن هذه القضية قد تُعيد إحياء دعاوى "رفض التعامل"، التي فقدت شعبيتها عمومًا بعد قرار المحكمة العليا في قضية فيريزون كوميونيكيشنز ضد مكاتب كورتيس في. ترينكو للمحاماة . ^{[ 25 ]}
• في 17 ديسمبر/كانون الأول 2021، خالف القاضي هاميلتون رأي الأغلبية في قرار صدر بأغلبية 7 أصوات مقابل 3، والذي قضى بأن قيام ضابط شرطة بإيقاف سيارة لملاحقتها سيارة أخرى عن كثب، ثم تفتيشها بحثًا عن مخدرات، لم ينتهك التعديل الرابع للدستور. وأعرب هاميلتون عن قلقه من أن يسمح حكم الدائرة السابعة لضابط شرطة باحتجاز شخص ما أثناء توقيف مروري عادي إلى أن يقتنع الضابط. ^{[ 26 ] [ 27 ]}
• في 16 أكتوبر/تشرين الأول 2025، كان هاميلتون أحد ثلاثة قضاة منعوا إدارة ترامب من نشر الحرس الوطني ضد المتظاهرين في شيكاغو. ^{[ 28 ] [ 29 ]} . استأنفت إدارة ترامب القرار أمام المحكمة العليا ^{[ 30 ]} ، وفي 23 ديسمبر/كانون الأول 2025، رفضت المحكمة العليا نقض الحكم الذي منع نشر الحرس الوطني. ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}