إعلان استقلال جمهورية شمال قبرص التركية

اعترفت تركيا رسمياً بشمال قبرص في اليوم الذي أعلنت فيه استقلالها من جانب واحد، وهي حالياً الدولة العضو الوحيدة في الأمم المتحدة التي تعترف باستقلال شمال قبرص.

أصدر برلمان جمهورية ناخيتشيفان ذاتية الحكم ، وهي جيب يتمتع بالحكم الذاتي تابع لأذربيجان ، قراراً يعترف بجمهورية شمال قبرص التركية كدولة ذات سيادة .

• لا يوجد حظر على إعلانات الاستقلال في القانون الدولي: في 22 يوليو/تموز 2010، ذكرت محكمة العدل الدولية في فتواها الاستشارية بشأن إعلان كوسوفو استقلالها في عام 2010 أن "مجلس الأمن، في حالة استثنائية، اعتبر إعلان استقلال جمهورية شمال قبرص التركية غير قانوني لأنه كان، أو كان من الممكن أن يكون مرتبطًا، بالاستخدام غير المشروع للقوة" وأن "القانون الدولي العام لا يتضمن أي حظر سارٍ على إعلانات الاستقلال". ^{[ 9 ]}

كان من المتوقع أن يعزز حكم محكمة العدل الدولية مطالب شمال قبرص بالاعتراف بها. ^{[ 10 ] [ 11 ]} كما يُنظر إلى قرار محكمة العدل الدولية على أنه يفتح المزيد من الخيارات المحتملة أمام جمهورية شمال قبرص التركية لاكتساب شرعية دولية. ^{[ 12 ]}

• شرعية تصرفات سلطات جمهورية شمال قبرص التركية: في 2 يوليو/تموز 2013، قررت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أنه "...على الرغم من عدم وجود اعتراف دولي بالنظام في المنطقة الشمالية، إلا أن الاعتراف الفعلي بتصرفاته قد يكون ضرورياً لأغراض عملية. وبالتالي، فإن اعتماد سلطات " جمهورية شمال قبرص التركية " لتدابير القانون المدني أو الإداري أو الجنائي، وتطبيقها أو إنفاذها داخل تلك المنطقة، يمكن اعتباره ذا أساس قانوني في القانون المحلي لأغراض الاتفاقية". ^{[ 13 ]}
• شرعية واستقلالية ونزاهة محاكم جمهورية شمال قبرص التركية: في 2 سبتمبر/أيلول 2015، قررت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن "...النظام القضائي المُنشأ في جمهورية شمال قبرص التركية يُعتبر مُنشأً بموجب القانون، وذلك بالرجوع إلى "الأساس الدستوري والقانوني" الذي يستند إليه، ولم تقبل المحكمة الادعاء بأن محاكم جمهورية شمال قبرص التركية ككل تفتقر إلى الاستقلالية و/أو النزاهة". ^{[ 14 ]}
• الفرق بين جمهورية شمال قبرص التركية وترانسنيستريا وأبخازيا وشبه جزيرة القرم : في 25 يونيو 2024، أوضحت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان [قضية أوكرانيا ضد روسيا (شبه جزيرة القرم)؛ الطلبات 20958/14 و38334/18] أسباب شرعية إجراءات قوانين جمهورية شمال قبرص التركية في شمال قبرص في إطار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، على عكس شبه جزيرة القرم وترانسنيستريا وأبخازيا:
  • ٩٣٠- في حين رأت المحكمة أن "القانون المحلي لجمهورية شمال قبرص التركية" يستند إلى التقاليد القانونية الأنجلوسكسونية، وبالتالي يُعتبر "قانونًا" لأغراض الاتفاقية ، إلا أنها في القضايا المتعلقة بترانسنيستريا ("جمهورية ترانسنيستريا")، لم تجد "أي أساس للافتراض بوجود نظام [في جمهورية ترانسنيستريا] يعكس تقليدًا قضائيًا متوافقًا مع الاتفاقية، مماثلًا للنظام المتبع في بقية جمهورية مولدوفا". وقد توصلت المحكمة إلى استنتاجات مماثلة فيما يتعلق بـ"قانون" أبخازيا و"شرعية" محاكمها.
  • ٩٣٢. علاوة على ذلك، فبينما تناولت قضيتا "MRT" والقضايا المتعلقة بأبخاز "قانون" كيانات غير معترف بها لا يعكس "تقليدًا قضائيًا... مماثلًا لما هو سائد في بقية جمهورية مولدوفا" أو "لبقية جورجيا" على التوالي، فقد رأت المحكمة في قضية قبرص ضد تركيا (الموضوعية) أن "المحاكم المدنية العاملة في " جمهورية شمال قبرص التركية " كانت في جوهرها تستند إلى التقاليد الأنجلوسكسونية، ولم تكن تختلف جوهريًا عن المحاكم العاملة قبل أحداث عام ١٩٧٤، وعن تلك التي كانت موجودة في الجزء الجنوبي من قبرص". هذا الجانب تحديدًا يجعل القضية الأخيرة مشابهة للقضية الحالية، ولكنها مختلفة عنها في الوقت نفسه . فقد تناولت قضية قبرص ضد تركيا استمرار تطبيق القانون القبرصي الساري في أراضي "جمهورية شمال قبرص التركية" قبل أن تسيطر تركيا فعليًا على تلك الأراضي، بينما تتناول القضية الحالية تطبيق قانون الاتحاد الروسي (أو "قانون" السلطات المحلية، باعتباره مشتقًا منه) في شبه جزيرة القرم، ليحل محل القانون الأوكراني الساري سابقًا. ^{[ ١٥ ]}

• المملكة المتحدة: في 3 فبراير/شباط 2017، صرّحت المحكمة العليا في المملكة المتحدة قائلةً: "لا يوجد في قانون المملكة المتحدة ما يُلزم الحكومة بالامتناع عن الاعتراف بشمال قبرص . وتعمل الأمم المتحدة نفسها مع أجهزة إنفاذ القانون في شمال قبرص ، وتُسهّل التعاون بين شطري الجزيرة". ^{[ 16 ]} وقد قررت المحكمة أن التعاون بين شرطة المملكة المتحدة وأجهزة إنفاذ القانون في شمال قبرص قانوني.