تعزيز الديمقراطية

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

إن حفظ السلام يساعد على تعزيز الديمقراطية وبنائها في العالم النامي. وهنا، يشارك الميسر والمفوض السابق لشرطة بعثة الأمم المتحدة في هايتي إيف بوشار خبرته في مجال البعثات مع كبار المسؤولين العسكريين والشرطيين في إدارة البعثات للمساهمة في بعثات حفظ السلام التابعة للاتحاد الأفريقي . وقد أقيمت دورة التخطيط المتقدم للبعثات المتكاملة (APIM) من قبل مركز بيرسون في مدرسة الحفاظ على السلام في باماكو .

إن تعزيز الديمقراطية ، والذي يشار إليه أيضًا ببناء الديمقراطية، يمكن أن يكون سياسة محلية لزيادة جودة الديمقراطية القائمة بالفعل أو جزءًا من السياسة الخارجية التي تتبناها الحكومات والمنظمات الدولية التي تسعى إلى دعم انتشار الديمقراطية كنظام حكومي . وفي الممارسة العملية، يستلزم تعزيز وبناء المؤسسات الديمقراطية

تتخذ عملية تعزيز الديمقراطية الدولية ثلاثة أشكال عادة: المساعدة، والمراقبة، والشروط . [1] ومن الناحية المالية، ارتفعت نسبة تعزيز الديمقراطية من 2% من المساعدات في عام 1990 إلى ما يقرب من 20% في عام 2005. [2] ومن الأمور الأكثر إثارة للجدل ونادرًا، أنها قد تتخذ أيضًا شكل التدخل العسكري . [3] [4]

التعاريف

لقد كان التعريف الدقيق لتعزيز الديمقراطية محل جدال لأكثر من خمسة وعشرين عامًا. إن تعدد المصطلحات المستخدمة هو مظهر من مظاهر تعدد الآراء والنهج من قبل الجهات الفاعلة الدولية، سواء كانت حكومات أو منظمات غير حكومية أو أطراف ثالثة أخرى. على سبيل المثال، يمكن أن ينظر البعض إلى مصطلح "الترويج" نفسه على أنه تدخلي للغاية، [5] أو يشير إلى تدخل خارجي، في حين يمكن للبعض أن ينظر إلى "الدعم" على أنه أكثر حميدة، ولكن بالنسبة للآخرين، على أنه غير حازم بما فيه الكفاية. [6] في أوائل القرن الحادي والعشرين، كانت الاختلافات تميل إلى الانقسام إلى معسكرين رئيسيين: أولئك الذين يرونها كعملية سياسية مقابل أولئك الذين يرونها كعملية تنموية (انظر العلاقات الدولية ومساعدات التنمية للسياق). [7]

إن هذا التقسيم الأساسي بين النهج السياسي والنهج التنموي كان موجوداً منذ البداية في مجال دعم الديمقراطية لسنوات عديدة. وقد برز هذا التقسيم بشكل أكثر وضوحاً خلال هذا العقد، حيث يواجه مقدمو المساعدات الديمقراطية عالماً مكتظاً بشكل متزايد بالدول التي لا تلتزم بمسارات انتقالية سياسية واضحة أو متماسكة. [...] ينتقد بعض أتباع النهج التنموي النهج السياسي لأنه يتحول بسهولة إلى مواجهة مع الحكومات "المضيفة" وينتج ردود فعل مضادة غير مفيدة. ومن ناحية أخرى، ينتقد بعض أتباع النهج السياسي النهج التنموي لأنه غامض وغير حاسم في عالم تعلم فيه العديد من الزعماء لعب لعبة الإصلاح مع المجتمع الدولي، حيث يمتصون كميات كبيرة من المساعدات السياسية الخارجية في حين يتجنبون الديمقراطية الحقيقية.

توماس كاروثرز ، 2009، في مجلة الديمقراطية [7]

على الأقل جزء من المشكلة يكمن في غياب الإجماع على ما يشكل الديمقراطية . زعم دبليو بي جالي أنه من المستحيل إيجاد تعريف إجماعي، وبدلاً من ذلك أدرج الديمقراطية في قائمة " المفاهيم المتنازع عليها بشكل أساسي ". [8] [9] وحتى الآن، شهد الخلاف حول التعريفات تركيز بعض الجهات الفاعلة على دعم الأنظمة الفنية للحكم الديمقراطي (الانتخابات والهياكل الحكومية وما شابه ذلك)، بينما يتبنى آخرون نهجًا من القاعدة إلى القمة لتعزيز مشاركة المواطنين وبناء مجتمع مدني وسياسي قوي لإعداد الأرض التي يمكن بعد ذلك زرع أنظمة الحكم عليها.

إن الشراكة الأوروبية من أجل الديمقراطية تعرف "دعم الديمقراطية" على أنه "الجهود السياسية أو المالية الرامية إلى تعزيز أو خلق التنمية الديمقراطية أو وقف الاستبداد"، في حين تشير "مساعدة الديمقراطية" إلى التدفقات المالية "بروح" المساعدة الدولية ". كما تعترف الشراكة الأوروبية من أجل الديمقراطية بأن "تعزيز الديمقراطية" هو المصطلح المستخدم على نطاق واسع من قبل الأكاديميين ولكنه يحمل دلالة أكثر نشاطًا وقسرية في كثير من الأحيان مقارنة بـ "دعم الديمقراطية". الدعم هو شيء يُمنح للجهود الداخلية القائمة من أجل الديمقراطية في حين أن الترويج لا يتطلب أي رغبة داخلية (وطنية) من هذا القبيل". [10]

يمكن استخلاص تعريف آخر لدعم الديمقراطية من قاعدة بيانات تدفقات المعونة التابعة للجنة المساعدات الإنمائية التابعة لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. ويميز التصنيف بين أنواع مختلفة من تدفقات المعونة ذات الصلة بمساعدات الديمقراطية، مثل المشاركة الديمقراطية والمجتمع المدني، والانتخابات، والهيئات التشريعية والأحزاب السياسية، ووسائل الإعلام والتدفق الحر للمعلومات، وحقوق الإنسان، ومنظمات وحركات حقوق المرأة والحكومة، واللامركزية ودعم المؤسسات الحكومية دون الوطنية، ومنظمات ومؤسسات مكافحة الفساد. [11]

تعتمد أنواع وأهداف المساعدات التي تقدمها الجهات المانحة الدولية على تاريخ بلدها مع الديمقراطية، وقد تفسر تنوع سياقات تعزيز الديمقراطية. إذا كانت الدول الغربية تاريخيًا تدافع عن تعزيز الديمقراطية في جميع أنحاء العالم، فقد ظهرت جهات فاعلة غير غربية جديدة في العقود الأخيرة بأهداف محددة ونطاقات جغرافية، وشاركت في بناء تعريف واسع لتعزيز الديمقراطية. [12]

أنواع السياسة الخارجية

إن الترويج للديمقراطية خارجياً يتسم بنمطين رئيسيين يعتمدان على نوع الديمقراطية التي تتعامل معها الدولة : التدخل الخارجي أو كحل للحرب الأهلية ، أو دعم الدفع الداخلي نحو الإصلاح. وينقسم أنصار الترويج للديمقراطية حول النمط الذي يميل إلى أن يكون الأكثر نجاحاً فيما يتصل بالموارد التي تستثمرها برامج الترويج للديمقراطية؛ كما ينقسمون أيضاً حول المكونات والعوامل التي تشكل عملية التحول الديمقراطي والتي تعتبر الأكثر أهمية لنجاح ترسيخ الديمقراطية .

التحول الديمقراطي بعد الحرب الأهلية

إن الحروب الأهلية تسبب عدداً من المشاكل للديمقراطية. فقد وجد لورا آرمي وروبرت ماكناب أن كلما طالت مدة الحرب الأهلية، وكلما زادت الخسائر التي تنتج عنها، كلما ازدادت العداوة بين الفصائل المتحاربة؛ وهذا العداء بدوره يجعل الاستقرار على أساس المنافسة السلمية، المطلوبة في النظام الديمقراطي ، أكثر صعوبة. ومن المشاكل التي تواجه تعزيز الديمقراطية أن نفس الدراسة وجدت أن الانتصارات السريعة والحاسمة لفصيل واحد ـ حتى لو كان تمرداً مؤيداً للديمقراطية ـ تثبط أيضاً المنافسة الانتخابية السلمية للسيطرة على الحكومة بعد انتهاء الصراع. [13] وقد اقترح ليونارد وانتشيكون أن إحدى أكثر القوى موثوقية للديمقراطية هي الحرب الأهلية المتوقفة، حيث يصبح الدافع الأصلي للصراع غير ذي صلة مع تزايد التكاليف؛ وهذا يدفع الفصائل إلى اللجوء إلى مزيج من المحكمين الداخليين والخارجيين لصياغة اتفاق لتقاسم السلطة: الانتخابات والمؤسسات الخارجية المحايدة لضمان مشاركة كل فصيل في الديمقراطية الجديدة بشكل عادل. [14]

التدخل الخارجي

تشهد التدخلات الخارجية مستويات مختلفة من نجاح التحول الديمقراطي اعتمادًا على نوع المتدخل ونوع التدخل ومستوى تعاون النخبة قبل التدخل. يعد مستوى الحياد وعدم الاهتمام الجيوسياسي الذي يتمتع به المتدخل مهمًا، وكذلك شدة انتهاك التدخل للسيادة. يمكن تسليط الضوء على الاختلافات من خلال العديد من الأمثلة: بعثات مراقبة محايدة وغير مزعجة في الغالب مثل مراقبي الانتخابات التابعين للأمم المتحدة في نيكاراجوا عام 1989؛ مهمة قوة تطبيق القانون التابعة لحلف شمال الأطلسي المتعددة الأطراف في يوغوسلافيا لفرض قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1031 عام 1995؛ التدخل المزعزع للاستقرار من جانب واحد المتمثل في الغزو الأمريكي للعراق عام 2003 والتدخل المستقر المتمثل في غزو الولايات المتحدة لبنما . [15] [16] [17] كل هذه البعثات تهدف إلى تعزيز الديمقراطية على مستوى ما، بدرجات متفاوتة من النجاح. وجد مايكل دويل ونيكولاس سامبانيس أن بعثات حفظ السلام الأكثر نجاحًا في إنتاج الديمقراطيات الناشئة لديها تفويضات قوية تدعمها، لكنها لا تميل إلى الدوران حول التنفيذ العسكري. تتكون التدخلات الديمقراطية الناجحة من مراقبة التزام الفصائل بالتسوية التفاوضية ، في حين تشمل التدخلات الأكثر نجاحًا بناء الدولة على نطاق واسع (مثل تحسين كفاءة الحكومة واحترافها ، أو المساعدة في البنية الأساسية الكلاسيكية ) [18] أو الخبرة السابقة في الديمقراطية. [15]

مشاكل التدخل الخارجي

إن التدخلات التي تفشل في إنفاق الموارد على بناء الدولة قد تكون أحيانًا مضادة للإنتاجية لتعزيز الديمقراطية، لأن التسوية التفاوضية للحرب الأهلية، كما اقترح ماكبرايد وميلانتي وسكابيرداس، تستند إلى إيمان الفصائل الفردية بتوزيع الدولة غير المتحيز لفوائد الاستقرار ؛ والتدخل الخارجي يهز هذا الإيمان من خلال الإيحاء بأن هذا الإيمان كان في غير محله منذ البداية. [19] وهناك مشكلة إضافية أثارتها مارينا أوتاواي وهي أن التدخلات غالبًا ما تتسرع في تنفيذ المؤسسات الديمقراطية الرسمية، مثل الانتخابات، دون السماح بالوقت للنخب المتنافسة للانفصال بشكل مسؤول؛ وبسبب الإطار الزمني القصير، فإنهم إما يتحدون في ترتيب استبدادي جديد أو يعتمدون على منصات حزبية مفرطة الانقسام، مثل الهوية، مما يمنع "التفتت الدائم" للنخبة داخل إطار نظام تعاوني. [20] هناك قلق أخير يثيره التدخل الخارجي، وخاصة التدخلات الأحادية أو المتعددة الأطراف الضيقة، وهو تصور أو تحقيق الإمبريالية أو الإمبريالية الجديدة باسم حقوق الإنسان أو الديمقراطية من قبل طرف مهتم، وهو ما يفترض أنه يفرخ ردود فعل قومية عكسية ؛ ومع ذلك، يجب على المراقبين المحايدين أيضًا أن يكونوا حذرين من أن تقاريرهم لا تدعو إلى تدخل أحادي، كما فعل تقرير مجلس رؤساء الحكومات المنتخبين بحرية عام 1989 بشأن تزوير الانتخابات في بنما بالنسبة للولايات المتحدة. [21]

الإصلاح التدريجي ولعبة اللاعبين الأربعة

هناك مدرسة فكرية أخرى حول كيفية حدوث الديمقراطية بنجاح، وهي تتضمن انتقال النظام الاستبدادي إلى نظام ديمقراطي نتيجة للإصلاحات التدريجية بمرور الوقت. والآلية الأساسية لذلك هي لعبة نظرية مكونة من أربعة لاعبين حيث يشكل (1) النظام المعتدل و(2) شخصيات المعارضة المعتدلة تحالفًا مؤيدًا للإصلاح الديمقراطي لتهميش (3) أعضاء النظام الأساسي و(4) المعارضة التي تدعو إلى تغييرات جذرية مؤيدة للديمقراطية، بهدف جعل الدولة أكثر ديمقراطية مع الحفاظ على استقرارها. [22] يزعم ألفريد ستيبان وخوان لينز أن هذا النموذج يتطلب نظامًا مؤسسيًا للغاية ومجالًا عامًا. يجب ألا يكون النظام سلطانيًا (يعتمد بالكامل على رغبات حاكم مركزي واحد) حتى يحتفظ الأعضاء المختلفون بدرجة معينة من الحكم الذاتي ويكون لديهم مصالح مختلفة؛ وفي الوقت نفسه ، يجب أن يكون هناك في المجال العام مجتمع مدني قوي يمكنه الحفاظ على الضغط على النظام الاستبدادي مع تقديم الدعم لعهد الإصلاح والمعتدلين الذين صاغوه. [23] وفقًا لراي سالفاتوري جينينجز، خلال النصف الثاني من القرن العشرين، كان نجاح التحولات الديمقراطية يعتمد بشكل كبير على قدرة منظمات المجتمع المدني على نشر المعلومات المعارضة لمواجهة سرديات الأنظمة الاستبدادية، فضلاً عن حشدها لإقبال كبير على التصويت ومراقبة الانتخابات الأولى لمنع تدخل الأعضاء المتشددين في النظام. [24] علاوة على ذلك، يتفق العديد من العلماء المتحيزين لمنظور الإصلاح التدريجي للديمقراطية مع فرانسيس فوكوياما، الذي يؤكد أن دور منظمات المجتمع المدني في توجيه الجزء من حياة الأفراد الذي لا يخضع لسيطرة الدولة الديمقراطية الليبرالية يجعل منظمات المجتمع المدني حاسمة في دعم رأس المال الاجتماعي والدفاع عن الذات مهم للديمقراطية الليبرالية. [25]

الصراع حول دعم الإصلاح الداخلي

وحتى بعيداً عن مسألة ما إذا كان التدخل الخارجي يشكل استراتيجية فعّالة لدعم الديمقراطية، وما إذا كان يشكلها، فإن عدداً من القضايا لا تزال تفرق بين أنصار السياسة الدولية القائمة على دعم الديمقراطية. فيدافع كارلس بويكس وسوزان ستوكس عن تقديم المساعدات التنموية الاقتصادية، ويزعمان أن الاقتصاد الأكثر تقدماً يعني أن الفصائل ستكون أقل استعداداً لكسر السلام؛ ولكن آخرين يزعمون أن هذه الاستراتيجية لا تفيد إلا في الدفاع عن ترسيخ الديمقراطية، وليس في تشجيع التحول الديمقراطي في الأنظمة التي تهيمن عليها فصيلة واحدة بالفعل. [26] وهناك آخرون ينتمون إلى معسكر فرايتاج وهيكلمان، ويدافعون عن استراتيجية طويلة الأجل، ويزعمون أنه على الرغم من أن برامج الوكالة الأميركية للتنمية الدولية لم يكن لها حتى الآن سوى تأثير ضئيل على التحول الديمقراطي، إلا أنها نجحت بشكل واضح في تحسين السمات الديمقراطية الأساسية، بما في ذلك المجتمع المدني والعملية الانتخابية، في البلدان التي تتلقى المساعدات. [27]

ولن تكون كل منظمات المجتمع المدني مفيدة في تعزيز الديمقراطية ــ فإذا كانت المنظمة كبيرة للغاية بحيث لا تلهم أعضائها، أو كانت هوية ناخبيها محددة بشكل ضيق للغاية، فسوف تفشل المنظمة في دعم مواثيق التحول الديمقراطي التي تضم أربعة أطراف، بل وربما تشجع الانقسام والحرب الأهلية. [28] وهناك أيضاً بعض المخاوف من أن المجتمع الدولي ربما يدعم المنظمات غير الحكومية إلى الحد الذي قد يجعلها تتحول هي نفسها إلى نخبة غير ممثلة. [29]

أنواع السياسة الداخلية

يمكن للسياسات المحلية أن تعمل على تحسين جودة الديمقراطيات، وتقليل فرص التراجع الديمقراطي. تشمل تدابير تعزيز الديمقراطية تطبيقات المشورة بشأن التصويت ، [30] والديمقراطية التشاركية ، [31] وزيادة حق الشباب في التصويت ، وزيادة التعليم المدني، [32] والإصلاحات الانتخابية مثل تقليل الحواجز أمام دخول الترشح والسياسة ، [33] والحد من تركيز السلطة السياسية في أيدي فرد واحد . [34]

انظر أيضا

قراءة إضافية

  • بولين، كينيث ؛ باكستون، باميلا؛ موريشيما، رومي (يونيو/حزيران 2005). "تقييم التقييمات الدولية: مثال من برامج الديمقراطية والحكم الرشيد التابعة للوكالة الأميركية للتنمية الدولية" (ملف PDF) . المجلة الأميركية للتقييم . 26 (2): 189-203. doi :10.1177/1098214005275640. S2CID  146522432.[ رابط معطل دائم ] تم إجراء التقييم نيابة عن مجلس أبحاث العلوم الاجتماعية (SSRC)، بناءً على طلب وبتمويل من أجندة الأبحاث الاستراتيجية والتشغيلية (SORA) التابعة للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (مكتب الديمقراطية والحوكمة في مكتب الديمقراطية والصراع والمساعدات الإنسانية)، وفقًا للمجلس الوطني للبحوث (2008، ص 28)
  • توماس كاروثرز ، المهمة النقدية: مقالات حول تعزيز الديمقراطية ، واشنطن العاصمة: مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، 2004، ISBN 978-0-87003-209-7 
  • نيكولاس جيلهوت، صناع الديمقراطية: حقوق الإنسان والنظام الدولي ، نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا، 2005، ISBN 978-0-231-13124-7 
  • المجلس القومي للبحوث، لجنة تقييم برامج المساعدات الديمقراطية للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (2008). جولدستون، جاك أ. (المحرر). تحسين المساعدات الديمقراطية: بناء المعرفة من خلال التقييمات والبحوث . ص. xvi+336. ISBN 978-0-309-11736-4.تقرير كامل مجاني بصيغة PDF
  • ثيل، راينر (2010). "مساعدة الولايات المتحدة للديمقراطية في عملية التحرير البولندية 1980-1989 (الفصل 6)". ألعاب متداخلة للترويج للديمقراطية الخارجية: الولايات المتحدة والتحرير البولندي 1980-1989 . دار نشر في إس. ص 179-235، وخاصة 204 و231. رقم ISBN 978-3-531-17769-4.

مراجع

  1. ^ دونو، دانييلا (2024)، "تعزيز الديمقراطية الدولية"، دليل أكسفورد للسياسات الاستبدادية ، مطبعة جامعة أكسفورد، doi :10.1093/oxfordhb/9780198871996.013.28، ISBN 978-0-19-887199-6
  2. ^ ماتانوك، آيلا م. (2020). "كيف تساعد الجهات الفاعلة الدولية في إنفاذ الصفقات المحلية". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 23 (1): 357-383. doi : 10.1146/annurev-polisci-050718-033504 . ISSN  1094-2939.
  3. ^ Mesquita, Bruce Bueno de (Spring 2004). "Why Gun-Barrel Democracy Doesn't Work". Hoover Digest . 2 . مؤرشف من الأصل في 5 يوليو 2008.انظر هذه الصفحة أيضًا.
  4. ^ ميرنيك، جيمس (1996). "التدخل العسكري للولايات المتحدة وتعزيز الديمقراطية". مجلة أبحاث السلام . 33 (4): 391-402. doi :10.1177/0022343396033004002. S2CID  51897214.
  5. ^ https://ca.indeed.com/career-advice/career-development/types-of-promotions
  6. ^ https://brainly.in/question/12480
  7. ^ ab Carothers, Thomas (2009). "مساعدة الديمقراطية: السياسية مقابل التنموية؟" (PDF) . مجلة الديمقراطية . 20 (1): 5-19. doi :10.1353/jod.0.0047. ISSN  1086-3214. S2CID  62898427. مؤرشف من الأصل (PDF) في 1 ديسمبر 2021. تم الاسترجاع في 1 ديسمبر 2021 .
  8. ^ جالي (1956أ)، في كل مكان. كيكيس (1977، ص 71)
  9. ^ https://philpapers.org/archive/RUBWGA.pdf
  10. ^ "أعلى صوتًا من الكلمات؟ ربط نقاط دعم الديمقراطية الأوروبية" (PDF) . الشراكة الأوروبية من أجل الديمقراطية . تم الاسترجاع في 6 ديسمبر 2021 .
  11. ^ "قوائم رموز DAC وCRS". منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية . تم الاسترجاع في 2 ديسمبر 2021 .
  12. ^ كاروثرز، توماس. "الجذور غير الغربية لدعم الديمقراطية الدولية". مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي . تم الاسترجاع في 2 ديسمبر 2021 .
  13. ^ آرمي، لورا إي.؛ ماكناب، روبرت إم. (1 يناير 2015). "الديمقراطية والحرب الأهلية" (PDF) . الاقتصاد التطبيقي . 47 (18): 1863-1882. doi :10.1080/00036846.2014.1000529. hdl :10945/52525. ISSN  1466-4283. S2CID  218640409.
  14. ^ ليونارد، وانتشيكون (1 فبراير 2004). "مفارقة الديمقراطية: تحقيق نظري". مراجعة العلوم السياسية الأمريكية . 98 (1): 17-33. CiteSeerX 10.1.1.110.2304 . doi :10.1017/S0003055404000978. ISSN  1537-5943. S2CID  18062632. 
  15. ^ أ ب لوكستون، جيمس. "لغز الاستثنائية البنمية". مجلة الديمقراطية 33.1 (2022): 85-99.
  16. ^ تقرير الديمقراطية 2023، الجدول 3، معهد V-Dem، 2023
  17. ^ سالير، بايج. "لغز بنما: التحول الديمقراطي الناجح وتغيير النظام المفروض من الخارج". ذا كومنز: مجلة بوغيت ساوند للسياسة 4.1 (2023): 1.
  18. ^ دويل، مايكل؛ سامبانيس، نيكولاس (1 ديسمبر 2000). "بناء السلام الدولي: تحليل نظري وكمي". المراجعة الأمريكية للعلوم السياسية . 94 (4): 779-801. doi :10.2307/2586208. JSTOR  2586208. S2CID  15961507.
  19. ^ ماكبرايد، مايكل؛ ميلانتي، غاري؛ سكابيرداس، ستيرجيوس (1 يونيو 2011). "السلام والحرب مع القدرة الذاتية للدولة" (PDF) . مجلة حل النزاعات . 55 (3): 446-468. doi :10.1177/0022002711400862. S2CID  1316278.
  20. ^ أوتاواي، مارينا (1995). "الديمقراطية في الدول المنهارة". في زارتمان، ويليام (المحرر). الدول المنهارة: تفكك السلطة الشرعية واستعادتها . بولدر، كولورادو: دار نشر إل. رينر. رقم ISBN 978-1555875602.
  21. ^ تشاند، فيكرام (1 يناير 1997). "الديمقراطية من الخارج إلى الداخل: المنظمات غير الحكومية والجهود الدولية لتعزيز الانتخابات المفتوحة". مجلة العالم الثالث . 18 (3): 543-562. doi :10.1080/01436599714867. ISSN  1360-2241.
  22. ^ ماينوارينج، سكوت (1992). "ألعاب التحول". قضايا في التوطيد الديمقراطي: الديمقراطيات الجديدة في أمريكا الجنوبية من منظور مقارن . مطبعة جامعة نوتردام. رقم ISBN 978-0268012106.
  23. ^ لينز، خوان ج.؛ ستيبان، ألفريد (8 أغسطس/آب 1996). مشاكل التحول الديمقراطي وتعزيزه: جنوب أوروبا، وأميركا الجنوبية، وأوروبا ما بعد الشيوعية . مطبعة جامعة جونز هوبكنز. رقم ISBN 9780801851582.
  24. ^ جينينجز، راي سالفاتوري (1 يناير/كانون الثاني 2012). "الاختراقات الديمقراطية: مكونات الثورات الناجحة". بيس ووركس . معهد الولايات المتحدة للسلام.
  25. ^ فوكوياما، فرانسيس (1 يناير 2001). "رأس المال الاجتماعي والمجتمع المدني والتنمية". مجلة العالم الثالث . 22 (1): 7-20. doi :10.1080/713701144. S2CID  55508252.
  26. ^ بويكس، كارليس ؛ ستوكس، سوزان كارول (1 يناير/كانون الثاني 2003). "الديمقراطية الذاتية". السياسة العالمية . 55 (4): 517-549. doi :10.1353/wp.2003.0019. ISSN  1086-3338. S2CID  18745191.
  27. ^ فرايتاج، أندرياس (1 ديسمبر 2012). "هل كانت المساعدات من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ناجحة في التحول الديمقراطي؟ الأدلة من اقتصادات التحول في أوروبا الشرقية وأوراسيا". مجلة الاقتصاد المؤسسي والنظري . 168 (4): 636. doi :10.1628/093245612804469809.
  28. ^ أورجويلا، كاميلا (1 يوليو 2005). "المجتمع المدني في الحرب الأهلية: حالة سريلانكا". الحروب الأهلية . 7 (2): 120-137. doi :10.1080/13698280500422884. S2CID  143546484.
  29. ^ بيرميو، نانسي (1 أبريل/نيسان 2003). "ما تقوله أدبيات التحول الديمقراطي ـ أو لا تقوله ـ عن التحول الديمقراطي في فترة ما بعد الحرب". الحوكمة العالمية . 9 (2): 159-177. doi :10.1163/19426720-00902006.
  30. ^ جيرمان، ميشا؛ جيمينيس، كوستاس (2019). "الحث على التصويت من خلال تطبيقات المشورة الانتخابية". الاتصال السياسي . 36 : 149-170. doi :10.1080/10584609.2018.1526237. S2CID  149640396.
  31. ^ "مراجعة كتاب: ضد الانتخابات: قضية الديمقراطية لديفيد فان ريبروك". 20 أكتوبر 2016. تم الاسترجاع في 10 مارس 2019 .
  32. ^ وونغ، علياء (5 أكتوبر 2018). "التعليم المدني يساعد في خلق الناخبين والناشطين الشباب". الأطلسي . تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2020 .
  33. ^ تولوك، جوردون (1965). "حواجز الدخول في السياسة". المراجعة الاقتصادية الأمريكية . 55 (1/2): 458-466. JSTOR  1816288.
  34. ^ هوكينز ، كيرك أندرو. كارلين، ريان E.؛ ليتفاي، ليفينتي؛ روفيرا كالتفاسر، كريستوبال (محرران). النهج الفكري للشعبوية: المفهوم والنظرية والتحليل . ص. 281. ردمك 978-1-315-19692-3. OCLC  1053623603.
  • مايكل ماكفول، تعزيز الديمقراطية كقيمة عالمية، مجلة واشنطن الفصلية، شتاء 2004-2005
  • باولا ج. كامباي وتوماس كاروثرز، تعزيز الديمقراطية، الشؤون الخارجية، مايو/أيار ويونيو/حزيران 2003
  • توماس كاروثرز ، رد الفعل العنيف ضد الترويج للديمقراطية، الشؤون الخارجية، مارس/أبريل 2006
  • توماس كاروثرز ، إصلاح وتعزيز الديمقراطية، واشنطن بوست، الجمعة 14 سبتمبر/أيلول 2007
  • باولا جيه دوبريانسكي، وكيلة وزارة الخارجية للشؤون العالمية، استراتيجيات تعزيز الديمقراطية، كلمة أمام معهد هدسون، 2005
  • بول جيه. سوندرز ومورتون إتش. هالبرين، تعزيز الديمقراطية كسياسة، مناظرة عبر الإنترنت في مجلس العلاقات الخارجية، مايو/أيار-يونيو/حزيران 2006
  • مشروع الديمقراطية في الشرق الأوسط، [1]، منظمة غير ربحية ملتزمة بتعزيز الدعم الأمريكي للديمقراطيات الحقيقية في الشرق الأوسط
  • براثن، اينار؛ هينينغسن، إريك. هولم هانسن ويورن وديفيد جوردهوس لير: معضلات دعم الديمقراطية، مدونة NIBR الدولية 19.02.2010.
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=الترويج_للديمقراطية&oldid=1248291608"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate