الإصلاح الانتخابي

الإصلاح الانتخابي هو تغيير في الأنظمة الانتخابية يغير كيفية تأثير رغبات الجمهور، التي عادة ما يتم التعبير عنها من خلال الأصوات المدلى بها، على نتائج الانتخابات .

وصف

يمكن أن تشمل الإصلاحات تغييرات في:

تشمل أنظمة التصويت اعتماد التمثيل النسبي ، والتصويت الفردي القابل للتحويل ، ونظام الجولتين (التصويت الإعادة)، والتصويت الفوري الإعادة (التصويت البديل، أو التصويت الترتيبي، أو التصويت التفضيلي)، والتصويت الفوري بالتناوب (يسمى تصويت كوندورسيه )، والتصويت النطاقي ، والتصويت بالموافقة ، ومبادرات المواطنين ، والاستفتاءات ، وانتخابات سحب الثقة.
إجراءات فرز الأصوات
قواعد تتعلق بالأحزاب السياسية، وعادةً ما تشمل تغييرات في قوانين الانتخابات.
الأهلية للتصويت (بما في ذلك توسيع نطاق التصويت، ومنح حق الاقتراع، وتوسيع نطاق الاقتراع ليشمل أولئك الذين تم استبعادهم سابقًا من فئات عمرية أو جنسية أو عرقية/إثنية معينة).
كيف يتمكن المرشحون والأحزاب السياسية من الترشح ( قواعد الترشيح ) وكيف يمكنهم إدراج أسمائهم في أوراق الاقتراع ( الوصول إلى الاقتراع )
الدوائر الانتخابية وحدود مناطق الانتخابات، والتي يمكن أن تشمل النظر في المناطق متعددة الأعضاء مقابل المناطق ذات العضو الواحد
تصميم بطاقات الاقتراع ومعدات التصويت
التدقيق (مراقبة الانتخابات من قبل المرشحين والأحزاب السياسية وما إلى ذلك)
سلامة الناخبين والعاملين في الانتخابات
تدابير لمكافحة الرشوة والإكراه وتضارب المصالح
تمويل حملات المرشحين والاستفتاءات
العوامل التي تؤثر على معدل مشاركة الناخبين ( نسبة إقبال الناخبين )

يمكن أن تساهم الإصلاحات الانتخابية في التراجع الديمقراطي أو قد تكون بمثابة تقدم نحو ديمقراطية أوسع وأعمق.

بدأت المنظمة الدولية للمعايير في صياغة معايير تتعلق بإجراء انتخابات ذات جودة مقبولة. ويُعدّ معيار ISO/TS 54001 نظام إدارة الجودة الذي يتضمن متطلبات خاصة لتطبيق معيار ISO 9001:2015 على الهيئات الانتخابية على جميع مستويات الحكومة. ^{[ 1 ]}

بناء الأمة

في الدول الأقل ديمقراطية، غالبًا ما يطالب المعارضون بإجراء انتخابات نزيهة. ولذلك، فإن أبسط مشروع لإصلاح النظام الانتخابي في هذه الدول هو إقامة حكومة منتخبة ديمقراطيًا، وفي أفضل الأحوال بأقل قدر من إراقة الدماء، كما حدث في جنوب أفريقيا عام ١٩٩٤. قد تكون عمليات نقل السلطة هذه معقدة، وغالبًا ما تتطلب تعديلات على الدساتير الوطنية أو غيرها لتغيير موازين القوى. كثيرًا ما تكون الإصلاحات الانتخابية مؤلمة سياسيًا. فقد تؤجل السلطات الحاكمة السابقة الإصلاحات والانتخابات النزيهة لأطول فترة ممكنة، لكنها بذلك تُعرّض نفسها لخطر الاضطرابات الاجتماعية والتمرد والعنف السياسي والحرب الأهلية.

دور الأمم المتحدة

توفر لجنة الأمم المتحدة للانتخابات النزيهة مراقبين دوليين للانتخابات الوطنية التي من المحتمل أن تواجه تحديات من قبل المجتمع الدولي، على سبيل المثال، في عام 2001 في يوغوسلافيا، وفي عام 2002 في زيمبابوي.

تتناول معايير الأمم المتحدة سلامة المواطنين، والإكراه، والتدقيق، وأهلية التصويت. وهي لا تفرض أنماطًا محددة للاقتراع، أو تنوعًا حزبيًا، أو حدودًا على الدوائر الانتخابية. وتدعو حركات سياسية عالمية مختلفة، كالحركات العمالية ، وحزب الخضر ، والإسلام السياسي ، والصهيونية ، إلى وسائل ثقافية واجتماعية وبيئية متنوعة لترسيم الحدود، تعتبرها "موضوعية" أو "مباركة" بطريقة ما. ويُعدّ الخلاف حول حدود الدوائر الانتخابية داخل الدول أو فيما بينها، وتعريفات "اللاجئ" و"المواطن" و"حق العودة"، سمةً بارزةً للعديد من الصراعات العالمية، بما فيها الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، والكونغو، ورواندا.

الحدود الانتخابية

يجب تعديل الدوائر الانتخابية (أو المقاطعات أو المناطق ) بشكل متكرر، أو بموجب قواعد وتعريفات قانونية، للقضاء على التفاوت في التمثيل الناتج عن تحركات السكان. في بعض الأنظمة، يتم ذلك عن طريق تغيير حدود الدوائر لاستيعاب عدد أكبر أو أقل من السكان؛ وفي أنظمة أخرى، تبقى الدوائر على حالها، وعند الضرورة يتم زيادة أو إنقاص عدد أعضائها.

تُعدّ الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء جزءًا من العديد من أنظمة التمثيل النسبي . وعند استخدامها، يُمكن تغيير عدد المقاعد في الدائرة (وليس حدودها). وهذا يُحقق أحد أسباب تغيير حدود الدوائر الانتخابية: ضمان تساوي النسبة بين عدد الناخبين (أو السكان) وعدد كل عضو في الدائرة.

يسمح استخدام الدوائر الانتخابية ذات الأحجام المختلفة ، والتي قد يتراوح عدد مقاعدها في كل دائرة من مقعد واحد إلى عشرة مقاعد أو أكثر، بتغيير تمثيل الدوائر الانتخابية ليكون متناسبًا بشكل عام مع عدد الناخبين مع الحفاظ على الدوائر القائمة مسبقًا، مثل حدود المدن أو المقاطعات أو حتى الأقاليم أو الولايات. ^{[ 2 ]}

يُعدّ عدم احترام الحدود "الطبيعية" (كالبلديات والمجتمعات والبنية التحتية والمناطق الطبيعية) عيبًا بارزًا في الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد، وهي ضرورية لنظام التصويت بالأغلبية البسيطة . كما يظهر غياب الحدود "الطبيعية" في بعض الانتقادات الموجهة للإصلاحات المقترحة، مثل اقتراح لجنة جينكينز لنظام التصويت البديل الإضافي في المملكة المتحدة، وذلك بسبب استخدامها لدوائر انتخابية مصطنعة ذات عضو واحد.

تسعى بعض الإصلاحات الانتخابية إلى جعل حدود الدوائر الانتخابية متوافقة مع الاختصاصات القائمة أو المعايير الثقافية أو البيئية (مع تعديل عدد أعضاء الدائرة، عند الضرورة، لمراعاة التغيرات السكانية). أما الديمقراطية البيئية الإقليمية، فتضع حدودًا تتناسب تمامًا مع المناطق البيئية بهدف تحسين إدارة الممتلكات المشتركة والموارد الطبيعية. ويُعدّ تثبيت الدوائر الانتخابية وسيلةً لتجنب التلاعب بالدوائر الانتخابية ، حيث تُحدد حدود الدوائر الانتخابية عمدًا لتفضيل حزب على آخر.

حسب البلد

ألبانيا

في عام 2020، تم تحديد عتبة انتخابية بنسبة 1%، وتم إصلاح قانون تمويل الحملات الانتخابية في ألبانيا. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

أستراليا

تدعو جمعية التمثيل النسبي في أستراليا إلى نظام الصوت الواحد القابل للتحويل والتمثيل النسبي .

يُستخدم نظام التصويت التفضيلي الفردي حاليًا لانتخاب مجلس الشيوخ على المستوى الوطني وفي أربع ولايات، ومجلس النواب في ولايتين. ^{[ 5 ]}

كندا

تشجع العديد من المنظمات الوطنية والإقليمية الإصلاح الانتخابي، لا سيما من خلال الدعوة إلى تمثيل حزبي نسبي أوسع، إذ تضم معظم مناطق كندا ثلاثة أحزاب سياسية متنافسة على الأقل (وبعضها أربعة أو خمسة)، ويعمل نظام الفائز الأول التقليدي على أفضل وجه عندما يتنافس حزبان فقط. وتشمل البدائل الرئيسية لنظام الفائز الأول حاليًا نظام التصويت التفضيلي الفردي (STV )، والتمثيل النسبي المختلط (MMP؛ الذي يستخدم الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد والمقاعد الإضافية)، والتمثيل النسبي الريفي الحضري (الذي يجمع بين نظام التصويت التفضيلي الفردي في الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء، والدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد، والمقاعد الإضافية). ^{[ 6 ]} وهناك أيضًا التمثيل النسبي ثنائي الأعضاء، ^{[ 7 ]} والتمثيل النسبي المحلي ^{، [ 8 ]} والتمثيل النسبي بالقوائم في الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء. وتركز هذه الأنظمة التمثيلية إما على التوزيع النسبي للمقاعد على الأحزاب (أو مرشحيها) أو على ارتفاع نسبة الأصوات الفعالة (الأصوات المستخدمة فعليًا لانتخاب شخص ما)، وذلك من خلال نقل الأصوات من أماكنها الأصلية إذا كان ذلك يعني إهدارها (نظام التصويت التفضيلي الفردي)، أو من خلال انتخاب العديد من الأحزاب لممثليها (معظم أشكال التمثيل النسبي). ينتج عن ذلك كل من التناسب وزيادة معدل الأصوات الفعالة، بغض النظر عن الاستراتيجية التي يتم التركيز عليها.

يمنع دستور كندا انتقال الأصوات عبر حدود المقاطعات، لذا لا يمكن ضمان التناسب العام دون تعديل دستوري. الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء محظورة حاليًا، لكن ذلك يخضع لتقدير البرلمان الكندي . وقد استُخدمت الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء في الانتخابات الفيدرالية، وكذلك في انتخابات كل مقاطعة، في الماضي. ^{[ 9 ]} تاريخيًا، سمحت جميع الأنظمة الانتخابية المستخدمة في كندا للناخبين بالتصويت لمرشح واحد (أو مرشحين) محددين فقط؛ ولم يُمارس التصويت لقائمة حزبية في كندا قط. ^{[ 10 ]}

توجد عدة جماعات مناصرة لإصلاح النظام الانتخابي. تُعدّ منظمة "فير فوت كندا" منظمة كبيرة غير حزبية تدعو إلى إصلاح النظام الانتخابي على الصعيد الوطني. وقد نظّم "تحالف التصويت المتساوي" حملة بحثية متعددة السنوات بمشاركة العديد من خبراء العالم في مجال إصلاح النظام الانتخابي. ^{[ 11 ]}

تدعو منظمة "التصويت في الدوائر الانتخابية" إلى شكلٍ محدد من التمثيل النسبي، حيث يُستخدم الصوت في دوائر انتخابية متزايدة الحجم. وتهدف هذه الخطة إلى ضمان أن تنتخب أغلبية كبيرة من الناخبين مرشحي الحزب الذين يختارونهم مباشرةً، وليس مجرد أحزاب يختارونها. ^{[ 12 ]}

لم تكن كندا تستخدم دائمًا نظام الفائز الواحد بالأغلبية البسيطة الذي أصبح شائعًا الآن. ففي تسعينيات القرن الماضي، كان نظام التصويت بالأغلبية النسبية مُستخدمًا. واستخدمت مقاطعتا مانيتوبا وألبرتا التمثيل النسبي ( التصويت الفردي القابل للتحويل ) لانتخاب بعض أعضاء الجمعية التشريعية من عشرينيات إلى خمسينيات القرن الماضي. ومنذ تأسيس الاتحاد الكندي ، مُنح حق الاقتراع للنساء والبالغين من الأعراق أو الجماعات الإثنية التي كانت ممنوعة سابقًا من التصويت، بالإضافة إلى السكان الأصليين والبالغين دون سن 21 عامًا. وحتى الآن، لم يتبع أي من هذه التغييرات استفتاءً، باستثناء توسيع حق الاقتراع ليشمل (بعض) النساء في مقاطعة كولومبيا البريطانية عام 1916. ^{[ 13 ]}

أُجريت عدة استفتاءات على مستوى المقاطعات منذ عام 2005 لتحديد ما إذا كان سيتم اعتماد نظام التمثيل النسبي أم لا. ولم يُسفر أي منها حتى الآن عن تغيير نظام الأغلبية البسيطة. وقد حُددت عتبة الاستفتاء لاعتماد أنظمة التصويت الجديدة بأغلبية ساحقة، على سبيل المثال، موافقة 60% من الأصوات على التغيير حتى يُصبح ساري المفعول. وفي معظم استفتاءات المقاطعات، لم يحصل مؤيدو التغيير على أكثر من 40% من الأصوات. إلا أنه في حالتين، صوتت أغلبية الناخبين لصالح التغيير.

في استفتاء الإصلاح الانتخابي الذي أجري في كولومبيا البريطانية عام 2005 ، تم الإدلاء بأغلبية الأصوات لصالح التغيير إلى نظام التصويت التفضيلي الفردي، ^{[ 14 ]} لكن الحكومة لم توافق على إرادة الشعب.

في استفتاء الإصلاح الانتخابي الذي أُجري في 7 نوفمبر/تشرين الثاني 2016 في جزيرة الأمير إدوارد، امتنعت الحكومة عن تحديد كيفية استخدام النتائج مسبقًا. فاز نظام التمثيل النسبي المختلط في جولة الإعادة الفورية التي تضمنت خمسة خيارات، حيث حصد 55% من الأصوات النهائية مقابل 45% لنظام الفائز الأول . لم تُطبّق حكومة جزيرة الأمير إدوارد نظام التصويت النسبي، مُعللةً ذلك بأن نسبة المشاركة التي لم تتجاوز 36% تجعل من "المشكوك فيه ما إذا كانت هذه النتائج تُعبّر بوضوح عن إرادة سكان جزيرة الأمير إدوارد". وتشهد جزيرة الأمير إدوارد عادةً نسبة مشاركة تتجاوز 80% في معظم الانتخابات. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

اعتبارًا من عام 2025،تم إجراء سبعة استفتاءات على مستوى المقاطعات بشأن الإصلاح الانتخابي:

خلال الانتخابات الفيدرالية لعام 2015 ، وعدت الأحزاب المعارضة الرئيسية الثلاثة - الليبراليون ، والحزب الديمقراطي الجديد ، والخضر - بإجراء قدر من الإصلاح الانتخابي قبل الانتخابات الفيدرالية التالية . ووعد الحزب الديمقراطي الجديد بتطبيق نظام التمثيل النسبي المختلط مع تقسيم الدوائر الانتخابية إلى مناطق (دون المقاطعات) وقوائم مفتوحة، استنادًا إلى توصيات لجنة القانون لعام 2004. ^[¹⁷^]

وعد زعيم الحزب الليبرالي آنذاك، جاستن ترودو ، بجعل انتخابات عام 2015 آخر انتخابات تُجرى بنظام الفائز الأول. ووعد، في حال انتخابه، بتشكيل لجنة تضم جميع الأحزاب لدراسة خيارات إصلاح النظام الانتخابي المختلفة، "بما في ذلك التمثيل النسبي، والتصويت التفضيلي، والتصويت الإلزامي، والتصويت الإلكتروني". ^{[ 18 ]} واعترف ترودو بأنه في عام 2015، كان يُفضّل نظام التصويت التفضيلي الذي يُعطي الفائز كل شيء، والمعروف بنظام الإعادة الفورية . ^{[ 19 ]} وعلى الرغم من تحفظاته بشأن التمثيل النسبي، وعد ترودو بأنه سيتعامل مع هذه المسألة بعقلية منفتحة.

أعلن العديد من الأعضاء البارزين في كتلته البرلمانية وحكومته (بمن فيهم ستيفان ديون ، ودومينيك لوبلان ، وكريستيا فريلاند ) دعمهم للتمثيل النسبي. ^{[ 17 ]} وفي عام 2012، نشر ديون مقالًا افتتاحيًا في صحيفة ناشيونال بوست يدعو فيه إلى تعديله لنظام التمثيل النسبي من خلال نظام الصوت الواحد القابل للتحويل، والذي أطلق عليه اسم "P3" (نسبي، تفضيلي، وشخصي). ^{[ 20 ]}

أبدت رونا أمبروز، الزعيمة المؤقتة لحزب المحافظين، استعدادها لدراسة خيارات الإصلاح الانتخابي. وكان موقف حزبها المعلن هو ضرورة موافقة الناخبين أولاً على أي إصلاح من خلال استفتاء. وبعد فوزها بأغلبية المقاعد في مجلس العموم ، صرّحت الحكومة الليبرالية بأن الاستفتاء غير ضروري، إذ ركّز الليبراليون في حملتهم الانتخابية على جعل انتخابات عام 2015 "آخر انتخابات بنظام الفائز الأول في كندا".

لطالما كان حزب الخضر الكندي مؤيداً للتمثيل النسبي. وفي الاجتماع العام الاستثنائي للحزب في كالجاري بتاريخ 5 ديسمبر 2016، أقر أعضاء حزب الخضر قراراً يؤيد التمثيل النسبي المختلط كنموذج مفضل، مع الحفاظ على انفتاحهم على أي نظام تصويت نسبي يحقق نتيجة بدرجة 5 أو أقل على مؤشر غالاغر . ^{[ 21 ]}

انتخابات كندا لعام 2015: المقاعد لا تعكس التصويت الشعبي

حثّ أعضاء الحزب الليبرالي في اللجنة الدائمة للإصلاح الانتخابي رئيس الوزراء جاستن ترودو على التراجع عن وعده بتغيير نظام التصويت في كندا قبل الانتخابات الفيدرالية المقبلة في عام 2019. في المقابل، ضغط أعضاء الحزب الديمقراطي الجديد وحزب الخضر في اللجنة على ترودو للوفاء بالتزامه. وفي تقريرها النهائي، "تعزيز الديمقراطية في كندا " (ديسمبر 2016)، أوصت اللجنة الدائمة للإصلاح الانتخابي الحكومة بتصميم نظام انتخابي نسبي وإجراء استفتاء وطني لقياس مدى تأييد الكنديين له. ^{[ 22 ]}

بين ديسمبر 2016 ويناير 2017، أجرت حكومة كندا استطلاعاً للرأي الكندي بشأن الإصلاح الانتخابي، حيث تم تلقي حوالي 360 ألف رد.

في الأول من فبراير/شباط 2017، أعلنت وزيرة المؤسسات الديمقراطية الليبرالية، كارينا غولد، أن تغيير نظام التصويت لم يعد ضمن مهامها، مشيرة إلى عدم وجود إجماع واسع بين الكنديين حول نظام التصويت الأمثل. ^{[ 23 ]}

سمحت مقاطعة أونتاريو باستخدام نظام التصويت التفضيلي الفوري، المعروف أيضًا باسم "الاقتراع الترتيبي"، في الانتخابات البلدية. ^{[ 24 ]} لا يُعدّ هذا النظام نظام تصويت تناسبي، وتعارضه كلٌّ من منظمة "فير فوت كندا" ومنظمة "إليكشن ديستريكتس فوتينغ" ^{[ 25 ]} في الانتخابات الإقليمية أو الفيدرالية. ^{[ 26 ]} وقد ألغت حكومة أونتاريو هذا التشريع لاحقًا، وتستخدم البلديات نظام الأغلبية البسيطة (إما نظام الفائز الأول أو نظام الأغلبية البسيطة) في جميع الانتخابات.

الجمهورية التشيكية

تم تخفيض العتبة الانتخابية للتحالفات متعددة الأحزاب بسبب حكم قضائي من 10 بالمائة إلى 8 بالمائة للتحالفات الثنائية في عام 2021. ^{[ 27 ]}

الدنمارك

تم إصلاح النظام الانتخابي الدنماركي من نظام الفائز الأول إلى نظام الأعضاء الإضافيين في عام 1915، وفي عام 1920 إلى التمثيل النسبي (شكل من أشكال التمثيل النسبي المختلط) مع استخدام التمثيل النسبي بالقوائم على مستوى الدوائر الانتخابية، كما تم استخدام التمثيل النسبي بالقوائم لتخصيص المقاعد الإضافية العامة. ^{[ 28 ]}

الاتحاد الأوروبي

اقترح البرلمان الأوروبي حدًا أدنى للنسبة المطلوبة للفوز في الانتخابات بنسبة 3.5%. ^{[ 29 ]} وتعتبر المحاكم الألمانية هذا الحد الأدنى غير دستوري، ولم يُطبق في ألمانيا. ^{[ 30 ]} وقد طُرحت قوائم حزبية عابرة للحدود لانتخابات البرلمان الأوروبي. ^{[ 31 ]}

جورجيا

أدت التغييرات التي أُدخلت على دستور جورجيا في عام 2017 إلى إصلاح الانتخابات الرئاسية لتصبح انتخابات غير مباشرة من خلال هيئة انتخابية ، وذلك بدءًا من الانتخابات الرئاسية الجورجية لعام 2024. ^{[ 32 ]}

ألمانيا

في عام 1953، استُبدل الحد الأدنى الانتخابي الفيدرالي للولايات بحد أدنى انتخابي وطني، مما قلل من تشتت الأحزاب. وفي عام 1972، خُفِّض سن الاقتراع من 21 إلى 18 عامًا. وفي عام 1987، جرى تغيير طريقة توزيع المقاعد من طريقة ديهوندت إلى طريقة أكبر الباقي ، ثم جرى تغييرها مرة أخرى في عام 2009 إلى طريقة ويبستر/سانت لاغو ، نظرًا لمخاوف انخفاض التناسب للأحزاب الصغيرة.

تم تعديل آلية التعويض لعام 2013 لتقليل وزن التصويت السلبي في التعويض بين الولايات الفيدرالية.

في عام 2023، أقر البرلمان الألماني إصلاحاً لقانون الانتخابات الفيدرالي، استبدل بموجبه العدد المرن للمقاعد بعدد ثابت يبلغ 630 مقعداً، وألغى البند الذي كان يسمح للأحزاب التي تفوز بثلاثة مقاعد على الأقل في الدوائر الانتخابية الفردية بالإعفاء من عتبة الـ 5% الانتخابية. ^{[ 33 ]}

اليونان

في عام 2016، استُبدل نظام مكافأة الأغلبية بنظام التمثيل النسبي ، على أن يُطبّق هذا النظام بعد الانتخابات التالية فقط. ^{[ 34 ]} وفي عام 2020، استُبدل نظام التمثيل النسبي بنظام مكافأة الأغلبية، على أن يُطبّق هذا النظام بعد الانتخابات التالية فقط. ^{[ 35 ]}

هنغاريا

في عام 2012، تم إدخال نظام تصويت بالأغلبية يضم أعضاء مختلطين مع مزيج من نقل الأصوات المتوازي والإيجابي. ^{[ 36 ]}

الهند

تم إدخال السندات الانتخابية التي تسمح بالتبرعات المجهولة للأحزاب السياسية في عام 2017، وتم إلغاء الحد الأقصى للمساهمات المالية من قبل الشركات. ^{[ 37 ]}

العراق

في عام 2020، تم إصلاح التمثيل النسبي مع طريقة سانت لاغو المعدلة لتخصيص المقاعد ليصبح صوتًا واحدًا غير قابل للتحويل . ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}

إسرائيل

يدور حديث متواصل في إسرائيل حول "الحكم الرشيد" (משילות بالعبرية). وقد نُفذت الإصلاحات التالية خلال العقود الثلاثة الماضية:

بين عامي 1996 و2001، كان رئيس الوزراء يُنتخب مباشرةً، مع الحفاظ على برلمان قوي. ثم أُلغي الانتخاب المباشر لرئيس الوزراء لاحقاً، وسط خيبة أمل من هذا التغيير. وأُعيد العمل بنظام وستمنستر السابق كما كان عليه من قبل.
تم رفع الحد الأدنى المطلوب لدخول البرلمان تدريجياً. كان 1% حتى عام 1988، ثم رُفع إلى 1.5% وبقي عند هذا المستوى حتى عام 2003، حين رُفع مجدداً إلى 2%. وفي 11 مارس/آذار 2014، أقر الكنيست قانوناً جديداً لرفع الحد الأدنى إلى 3.25% (ما يعادل أربعة مقاعد تقريباً).
أصبحت عملية الإطاحة بحكومة ائتلافية قائمة أكثر صعوبة تدريجياً، حتى بات من شبه المستحيل الآن عزل حكومة دون إجراء انتخابات جديدة. فمنذ عام ٢٠١٥، بات من الضروري تشكيل حكومة جديدة كاملة تحظى بدعم الأغلبية لعزل الحكومة القائمة. وقد تم تطبيق هذا الإجراء تدريجياً أيضاً بين عامي ١٩٩٦ و٢٠١٤.

إيطاليا

تشمل الإصلاحات الانتخابية الإيطالية قانون الانتخابات الإيطالي لعام 2017 ، وقانون الانتخابات الإيطالي لعام 2015 ، وقانون الانتخابات الإيطالي لعام 2005 ، وقانون الانتخابات الإيطالي لعام 1993 .

ليسوتو

أجرت ليسوتو إصلاحًا في عام 2002 لتتبنى نظام التمثيل النسبي المختلط، ^{[ 40 ]} حيث كان بإمكان الأحزاب اختيار عدم الترشح إما لمقاعد الدوائر الانتخابية أو لمقاعد القوائم الحزبية. وقد حال هذا دون آلية التعويض، وأدى فعليًا إلى التصويت المتوازي. وفي عام 2012، أُدخل إصلاح آخر، وهو نظام التصويت الأحادي المختلط، الذي ألزم الأحزاب بالترشح لكل من مقاعد الدوائر الانتخابية ومقاعد القوائم الحزبية، مما حسّن من التناسب.

منغوليا

في عام 2019، عُدِّل قانون الانتخابات التشريعية في منغوليا ليصبح نظام التصويت بالأغلبية العامة . ^{[ 41 ]} وقد منع القانون الانتخابي الجديد الأشخاص المدانين بـ"ممارسات فساد" من الترشح للانتخابات، وهمّش الأحزاب الصغيرة، وسلب فعلياً حق المغتربين المنغوليين في التصويت، إذ لم يكن بالإمكان تسجيلهم في دائرة انتخابية محددة. ^{[ 42 ]}

نيوزيلندا

بدأ الإصلاح الانتخابي في نيوزيلندا عام 1986 بتقرير اللجنة الملكية المعنية بالنظام الانتخابي بعنوان "نحو ديمقراطية أفضل" . أوصت اللجنة الملكية باعتماد نظام التمثيل النسبي المختلط (MMP) بدلاً من نظام الفائز الأول الحالي . وبعد استفتاءين عامي 1992 و1993، اعتمدت نيوزيلندا نظام التمثيل النسبي المختلط. وفي عام 2004، أُجريت بعض انتخابات المجالس المحلية في نيوزيلندا باستخدام نظام التصويت التفضيلي الفردي بدلاً من نظام التصويت الكتلي .

سلوفاكيا

تم تمديد فترة الصمت الانتخابي ، التي يُحظر خلالها إجراء استطلاعات الرأي قبل الانتخابات، في سلوفاكيا عام 2019 من 14 إلى 50 يومًا، وهي من أطول فترات الحظر في العالم. ^{[ 43 ]} اعتبرت المحاكم السلوفاكية هذا التغيير غير دستوري. وفي عام 2022، تم تقليص فترة الحظر هذه إلى 48 ساعة. ^{[ 44 ]}

جنوب أفريقيا

في عام ١٩٤٨، عندما فاز الحزب الوطني بأغلبية المقاعد بأقلية من الأصوات، أسس نظامًا ديمقراطيًا قائمًا على التمييز العنصري ومنع السود من التصويت. ومع انتهاء نظام الفصل العنصري في عام ١٩٩٤، تحولت جنوب أفريقيا إلى نظام اقتراع عام أكثر شمولًا ونظام تمثيل نسبي. ومنذ عام ١٩٩٤، أوصت لجان متعاقبة بإصلاح النظام الانتخابي في جنوب أفريقيا. وبعد انتخابات عام ٢٠٢٤ ، رأت لجنة استشارية لإصلاح النظام الانتخابي ضرورة تقريب الممثلين من الناخبين، وأوصت بتقليص حجم الدوائر الانتخابية. الدوائر الانتخابية هي المقاطعات نفسها، ويتراوح تمثيلها بين ٥ و٤٧ مقعدًا. ^{[ ٤٥ ]}

كوريا الجنوبية

أجرت كوريا الجنوبية إصلاحاً في عام 2019، حيث انتقلت من نظام التصويت المتوازي إلى نظام التمثيل النسبي المختلط. ^{[ 46 ]} وقد أدى تشكيل الأحزاب التابعة إلى تقليل فعالية هذا الإصلاح. ^{[ 47 ]}

تايوان

أجرت تايوان إصلاحاً في عام 2008، حيث انتقلت من نظام التصويت الفردي غير القابل للتحويل إلى نظام التصويت المتوازي. ^{[ 48 ]} وأُجري استفتاء دستوري في عام 2022 لخفض سن الاقتراع من 20 إلى 18 عاماً. ^{[ 49 ]}

تايلاند

غيّرت تايلاند أنظمتها الانتخابية في عام 2019، فانتقلت من نظام التصويت المتوازي إلى نظام التمثيل النسبي المختلط ذي الصوت الواحد المختلط. ^{[ 50 ]} وفي عام 2021، أعادت إصلاحات أخرى نظام التصويت المتوازي وألغت آلية التمثيل النسبي . ^{[ 51 ]}

المملكة المتحدة

استخدمت المملكة المتحدة عمومًا نظام الفائز الأول (FPTP) لسنوات عديدة، ولكن تاريخيًا، كانت العديد من الدوائر الانتخابية تنتخب نائبين، كما استُخدمت أنظمة أخرى لانتخاب عدد قليل من أعضاء البرلمان. وقد تم حل آخر دائرة انتخابية متعددة الأعضاء على المستوى الوطني عام 1948. وكان معظم أعضاء هذه الدوائر يُنتخبون عبر التصويت الجماعي . واستُخدم التصويت المحدود لانتخاب بعض أعضائها بدءًا من عام 1867. وقد جعل قانون الإصلاح الكبير لعام 1832 النظام الانتخابي أكثر عدلًا من خلال إلغاء العديد من الدوائر الانتخابية الفاسدة والمباني السكنية الفقيرة التي كان يمثلها عضوان مع عدد قليل جدًا من الناخبين، ومن خلال تخصيص المزيد من المقاعد للدوائر في المدن والبلدات الصناعية الحديثة نسبيًا. ^{[ 52 ]}

منذ عام 1900، بُذلت عدة محاولات لإجراء المزيد من الإصلاحات. أوصت اللجنة الملكية المعنية بالأنظمة الانتخابية عام 1910 باعتماد نظام التصويت البديل (AV) لمجلس العموم. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} وظهر استخدام محدود للغاية لنظام التصويت الفردي القابل للتحويل (STV) في قانون حكومة أيرلندا لعام 1914. وفي مؤتمر رئيس مجلس العموم حول الإصلاح الانتخابي في يناير 1917، أوصى المجلس بالإجماع بمزيج من نظام التصويت البديل ونظام التصويت الفردي القابل للتحويل لانتخابات مجلس العموم. ^{[ 53 ]} إلا أنه في يوليو من العام نفسه، رفض مجلس العموم نظام التصويت الفردي القابل للتحويل بفارق 32 صوتًا في مرحلة اللجنة لمشروع قانون تمثيل الشعب ، ^{[ 55 ]} واستبدله بفارق صوت واحد بنظام التصويت البديل. ثم صوّت مجلس اللوردات لصالح نظام التصويت الفردي القابل للتحويل، ^[⁵⁶^] لكن مجلس العموم أصرّ على نظام التصويت البديل. ^[⁵⁷^] وفي تسوية، تم التخلي عن نظام التصويت البديل، وطُلب من لجنة الحدود إعداد خطة محدودة لنظام التصويت الفردي القابل للتحويل لتطبيقها على 100 مقعد. ^[⁵⁸^]^[⁵⁹^] ثم رفض مجلس العموم هذه الخطة، ^[⁵⁹^] على الرغم من أنه تم تطبيق نظام التصويت التفضيلي الفردي (STV) على الدوائر الانتخابية الجامعية واستُخدم حتى عام 1948 في بعض الحالات. ^[⁶⁰^]

في 8 أبريل 1921، رُفض مشروع قانون مقدم من أحد الأعضاء لإدخال نظام التصويت التفضيلي (STV) بأغلبية 211 صوتًا مقابل 112 في مجلس العموم. وفي مارس 1923، باءت محاولة الليبراليين لتقديم مشروع قانون التصويت البديل بالفشل بأغلبية 208 أصوات مقابل 178. وفي 2 مايو 1924، رُفض مشروع قانون آخر مقدم من أحد الأعضاء لإدخال نظام التصويت التفضيلي (STV) بأغلبية 240 صوتًا مقابل 146 في مجلس العموم. ^{[ 60 ]}

في يناير 1931، قدمت حكومة حزب العمال ، التي كانت آنذاك حكومة أقلية مدعومة من الليبراليين، مشروع قانون تمثيل الشعب الذي تضمن التحول إلى نظام التصويت البديل. أُقرّ مشروع القانون في قراءته الثانية في مجلس العموم بأغلبية 295 صوتًا مقابل 230 في 3 فبراير 1931 ^{[ 61 ]} ، كما أُقرّ البند الذي يُدخل نظام التصويت البديل في مرحلة اللجنة بأغلبية 277 صوتًا مقابل 251 ^{[ 62 ]} . (كان رئيس المجلس قد رفض السماح بمناقشة نظام التصويت التفضيلي الفردي ^{[ 63 ]} ). ثم عُرض مشروع القانون في قراءته الثانية في مجلس اللوردات في يونيو، حيث تم التخلي عن تعديل يستبدل نظام التصويت البديل بنظام التصويت التفضيلي الفردي في 100 دائرة انتخابية لكونه خارج نطاق مشروع القانون ^{[ 64 ]} . وأُقرّ تعديل آخر بأغلبية 80 صوتًا مقابل 29، يقصر نظام التصويت البديل على الدوائر الانتخابية في البلديات التي يزيد عدد سكانها عن 200,000 نسمة ^{[ 65 ]} . وعُرض مشروع القانون في قراءته الثالثة في مجلس اللوردات في 21 يوليو، لكن حكومة حزب العمال سقطت في أغسطس، وضاع مشروع القانون. ^{[ 60 ]}^{[ 66 ]}

عقب تشكيل حكومة الائتلاف في زمن الحرب ، بدأ فوز ساحق لحزب العمال في انتخابات عام 1945 فترة هيمنة حزبين على السياسة الانتخابية البريطانية، حيث تبادل حزبا المحافظين والعمال السلطة مع سيطرة شبه كاملة على المقاعد والأصوات (انظر: الانتخابات العامة البريطانية منذ عام 1945 ). لم يكن هناك ما يحفز هذين الحزبين على تبني نظام تصويت تعددي في ظل هذا الوضع السياسي، ولذا لم يدعمه أي منهما، وتوقفت قضية الإصلاح الانتخابي عن كونها قضية سياسية لعدة عقود.

أواخر القرن العشرين

مع صعود تحالف الحزب الديمقراطي الاجتماعي والحزب الليبرالي عقب إعلان لايمهاوس عام ١٩٨١ ، اكتسبت بريطانيا كتلة حزبية ثالثة شعبية دعمت إصلاحات جوهرية في نظامي التصويت والبرلمان. وأظهرت استطلاعات رأي عديدة خلال أوائل الثمانينيات تقدم التحالف على حزبي العمال والمحافظين، بل وكادت جميعها أن تضعهم في دائرة المنافسة. وحتى ذلك الحين، لم يحظَ الحزب الليبرالي الحاكم إلا بدعم ضئيل في الانتخابات، وتأثير محدود على الحكومة، باستثناء فترة وجيزة تمثلت في تحالف الليبراليين والعمال في أواخر السبعينيات، حيث كان تأثيره محدودًا. ورغم حصوله على ما يقارب ربع الأصوات الشعبية في انتخابات عامي ١٩٨٣ و ١٩٨٧ ، لم يُنتخب سوى عدد قليل من مرشحي الحزب الديمقراطي الاجتماعي والحزب الليبرالي، وذلك بسبب نظام الأغلبية البسيطة الذي يشترط الحصول على أغلبية نسبية في كل دائرة انتخابية ، وتوزع أصواتهم جغرافيًا بشكل أكثر توازنًا من الأحزاب الرئيسية. لذلك، فاز المحافظون، الذين استفادوا من التمثيل المفرط لأصواتهم والتمثيل الناقص لأصوات التحالف، بأغلبية كبيرة في مجلس العموم خلال هذه الفترة، وظل الإصلاح خارج جدول الأعمال.

استُخدم نظام الأغلبية البسيطة في انتخابات البرلمان الأوروبي في بريطانيا العظمى منذ بدايتها عام 1979، ولكن تم تحويلها إلى نظام القوائم الحزبية المغلقة قبل انتخابات عام 1999 بموجب قانون انتخابات البرلمان الأوروبي لعام 1999 ^{[ 67 ]} ، وذلك لأن البرلمان الأوروبي ألزم باستخدام التمثيل النسبي (وتحديداً إما قائمة حزبية أو نظام الصوت الواحد القابل للتحويل) في انتخاباته. ^{[ 68 ]}

القرن الحادي والعشرون

عندما استعاد حزب العمال السلطة عام ١٩٩٧ ، كان قد تعهد في برنامجه الانتخابي بسلسلة من السياسات الإصلاحية الجديدة المتعلقة بتحديث المؤسسات المختلفة وإضفاء الطابع الديمقراطي عليها من خلال إصلاح النظام الانتخابي. ^{[ ٦٩ ]} وفيما يخص الانتخابات العامة، فقد تعهد الحزب بتطبيق نتائج لجنة جينكينز ، التي شُكّلت لتقييم عيوب نظام الأغلبية البسيطة واقتراح نظام انتخابي جديد يتناسب مع خصوصيات السياسة البريطانية. وقدّمت اللجنة تقريرها، متضمنًا اقتراحًا لنظام التصويت البديل المعزز، إلا أن الحكومة لم تتبنَّ نتائجها ولم تُعرض على مجلس العموم؛ ولذلك، بقي نظام الأغلبية البسيطة ساريًا في الانتخابات اللاحقة. وقد استحدث الحزب عددًا من المجالس الجديدة في لندن وويلز واسكتلندا ، واختار أنظمة التمثيل النسبي ذات الأعضاء الإضافيين في جميعها. كما اعتمد نظام التصويت التكميلي لرؤساء البلديات المنتخبين مباشرة. مع أنهم لم يلتزموا صراحةً بإجراء انتخابات، فقد وعدوا بإلغاء جميع النبلاء الوراثيين في مجلس اللوردات، وإنشاء نظامٍ يعكس فيه التمثيل في المجلس "بدقةٍ أكبر نسبة الأصوات التي تم الإدلاء بها في الانتخابات السابقة". وبعد أن واجه رئيس الوزراء توني بلير ضغوطًا متواصلةً من مجلس اللوردات نفسه ضد أي إصلاح، اضطر إلى تخفيف مقترحاته والموافقة على تسوية مع زعيم حزب المحافظين في المجلس، يقضي بموجبها الإبقاء على 92 نبيلًا وراثيًا، إلى جانب النبلاء ذوي المناصب الدينية، بينما يصبح باقي النبلاء مدى الحياة، إما بتعيينٍ مباشرٍ من رئيس الوزراء، أو بناءً على توصية لجنةٍ مستقلة. وفي اسكتلندا، أدخل ائتلافٌ بين حزبي العمال والديمقراطيين الليبراليين في البرلمان الاسكتلندي الجديد نظام التصويت التفضيلي الفردي (STV) للانتخابات المحلية. إلا أن هذه الإصلاحات واجهت مشاكل. عندما تم استبعاد أو إبطال 7% من الأصوات (أكثر من 140 ألف صوت) في انتخابات البرلمان الاسكتلندي والمجالس المحلية لعام 2007، احتج رئيس الوزراء الاسكتلندي أليكس سالموند قائلاً: "كان قرار إجراء انتخابات بنظام التصويت التفضيلي الموحد في نفس وقت إجراء انتخابات البرلمان الاسكتلندي بنظام الفائز الأول خطأً فادحاً". ^[⁷⁰^]

في حملة الانتخابات العامة لعام 2010 ، دفعت احتمالية عدم حصول أي حزب على الأغلبية البرلمانية ، بالإضافة إلى فضيحة النفقات السابقة، الإصلاح الانتخابي إلى صدارة الأولويات، وهو أمرٌ لطالما دعمه الديمقراطيون الليبراليون. وشهدت البلاد احتجاجاتٍ مؤيدةً للإصلاح الانتخابي نظمتها حركة " استعادة البرلمان" . ^{[ 71 ]} وفي 5 مايو/أيار 2011، أجرت حكومة الائتلاف بين المحافظين والديمقراطيين الليبراليين استفتاءً على إدخال نظام التصويت البديل لمجلس العموم، والذي، على الرغم من التزامات حزب المحافظين بمراجعة نظام التصويت من أجل "إصلاحات انتخابية عادلة" في برنامجه الانتخابي، ^{[ 72 ]} ودعم حزب العمال الصريح لنظام التصويت البديل في برنامجه الانتخابي، ^{[ 73 ]} قوبل بحملاتٍ للرفض، ولامبالاةٍ تامةٍ دون موقفٍ حزبيٍ واضحٍ أو ثابت. ^{[ 74 ]} وقد مُني الاستفتاء بهزيمةٍ ساحقة. ^{[ 75 ]} وقد كان لنتيجة الاستفتاء تداعياتٌ سياسيةٌ طويلة الأمد، حيث استشهدت بها الحكومات المحافظة اللاحقة كدليلٍ على أن الرأي العام كان معارضًا بشدةٍ لأي إصلاحٍ لنظام التصويت. ^{[ 76 ]} بما أن المحافظين استمروا في الحكم بشكل أو بآخر حتى عام 2024، فإن الإصلاح الانتخابي لم يكن قريبًا من التنفيذ بعد عام 2011.

كان الائتلاف قد التزم أيضاً بإصلاح مجلس اللوردات ليصبح هيئة منتخبة في المقام الأول، وقُدِّم مشروع قانون يقترح إجراء انتخابات بنظام التمثيل النسبي لتحديد أغلبية الأعضاء إلى المجلس في عام 2012. إلا أن مشروع القانون سُحب قبل إقراره، فبينما فرضت الحكومة على نوابها التزاماً صارماً بدعم الإجراء، كانت تتشكل ثورة واسعة النطاق بين المحافظين. ومما زاد الطين بلة وعد حزب العمال بالتصويت ضد الإجراءات، على الرغم من وعده بدعم إجراءات مماثلة في برنامجه الانتخابي عام 2010. ^{[ 73 ]} ولتجنب هزيمة مؤلمة ومُذلة، اضطر نائب رئيس الوزراء نيك كليج ، الذي كان وراء تمرير مشروع القانون والذي كان حزبه الليبرالي الديمقراطي يدعم الإصلاح منذ فترة طويلة، إلى التراجع. واتهم كليج المحافظين بخرق اتفاق الائتلاف، وقيل إن رئيس الوزراء ديفيد كاميرون كان غاضباً من نوابه لتعريضهم استقرار الحكومة وسلطتها للخطر. ( انظر المقال الرئيسي: مشروع قانون إصلاح مجلس اللوردات 2012 )

كان من المتوقع أن تسفر الانتخابات العامة لعام 2015 عن برلمان معلق. إلا أن حزب المحافظين فاز بأغلبية ضئيلة، حيث حصد 51% من المقاعد بنسبة 37% من الأصوات على مستوى البلاد، بينما كان تمثيل حزب الخضر وحزب استقلال المملكة المتحدة (UKIP) والديمقراطيين الليبراليين ضعيفًا، في حين كان تمثيل الحزب الوطني الاسكتلندي قويًا مقارنةً بنظام التمثيل النسبي. ^{[ 77 ]} ونتيجةً لذلك، تصاعدت الدعوات لإصلاح النظام الانتخابي خلال الحملة الانتخابية وبعدها. ^{[ 78 ]} وأعلن نايجل فاراج ، زعيم حزب استقلال المملكة المتحدة، دعمه لنظام التصويت البديل المعزز (AV+). ^{[ 79 ]} ورأى غاس أودونيل ، وزير شؤون مجلس الوزراء من عام 2005 إلى عام 2011، أن نظام الأغلبية البسيطة (FPTP) غير مناسب في ظل التوجه نحو التعددية الحزبية في البلاد. ^{[ 80 ]} كما أيّد الصحفي جيريمي باكس مان التخلي عن نظام الأغلبية البسيطة. ^{[ 81 ]}

في عام 2016، ورد أن الملكة أعربت في محادثة مع أحد أعضاء مجلس اللوردات من حزب العمال عام 1997 عن معارضتها لتغيير نظام التصويت إلى التمثيل النسبي. ^{[ 82 ]}

في عام 2021، اقترحت وزيرة الداخلية بريتي باتيل استبدال نظام التصويت التكميلي المُستخدم في بعض الانتخابات في إنجلترا وويلز بنظام الأغلبية البسيطة. وشملت المناصب المتأثرة عمدة لندن ، ورؤساء البلديات المنتخبين في تسع سلطات محلية مشتركة في إنجلترا، ومفوضي الشرطة والجريمة في إنجلترا وويلز. ^{[ 83 ]} وفي خطاب الملكة في مايو من ذلك العام، اقترحت الحكومة فرض إبراز بطاقة هوية شخصية مزودة بصورة شخصية للناخبين في إنجلترا وفي الانتخابات على مستوى المملكة المتحدة. ^{[ 84 ]} وقد تم تطبيق هذه الإجراءات بموجب قانون الانتخابات لعام 2022 .

تُشنّ عدة جماعات في المملكة المتحدة حملاتٍ من أجل إصلاح النظام الانتخابي، بما في ذلك جمعية الإصلاح الانتخابي ، وحملة " اجعلوا للأصوات قيمة " ، وائتلاف "اجعلوا للأصوات أهمية"، ومنظمة "فيرشير"، وحملة حزب العمال للإصلاح الانتخابي . وقبيل الانتخابات العامة لعام 2019 ، ولا سيما بعدها، اتخذت جماعات ضغط مناهضة لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، بالإضافة إلى شخصيات سياسية مؤثرة على الإنترنت، موقفًا داعمًا للتصويت التكتيكي واسع النطاق، بهدف تحقيق نتائج انتخابية أكثر ملاءمةً للأحزاب المؤيدة للإصلاح، ولا سيما حزب " الأفضل لبريطانيا" ، وذلك في ظل نظام الأغلبية البسيطة . ^{[ 85 ]} وتشمل هذه المقترحات، في صورتها الأكثر شمولًا، تطبيقًا وطنيًا لاتفاقية " متحدون من أجل البقاء" في عام 2019، والتي بموجبها انسحب الديمقراطيون الليبراليون، والخضر، وحزب ويلز من بعض الدوائر الانتخابية، ودعم كلٌّ منهم الآخر في الانتخابات، ولكن على نطاق أوسع بكثير، بما في ذلك حزب العمال، بهدفٍ معلن هو بناء ائتلافٍ متنوعٍ قادرٍ على تطبيق نظام التمثيل النسبي في البرلمان الجديد. ^{[ 86 ]} لا تزال حملتهم من أجل التعاون مع اليسار المعتدل مستمرة، وقد ركزت بشكل أساسي على مبادرات وسائل التواصل الاجتماعي ورعاية البحوث المتعلقة بأنماط التصويت. ^{[ 87 ]} في حين أن فكرة التحالف التقدمي شهدت نقاشًا واسعًا في الأوساط اليسارية، لا سيما على تويتر، ^{[ 88 ]} يُعتقد أنها غير مرجحة الحدوث. لا يدعم حزب العمال الإصلاح الانتخابي، ويتضمن دستوره بندًا (القسم 5، البند الرابع) يلزمه بترشيح مرشحين في جميع المقاعد البرلمانية باستثناء أيرلندا الشمالية. ^{[ 89 ]}^{[ 90 ]} وقد رفضت شخصيات بارزة في حزب العمال، والديمقراطيين الليبراليين، وحزب الخضر، الفكرة بدرجات متفاوتة من الصراحة. ^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}^{[ 93 ]} ثمة مخاوف أيضًا من أن مثل هذا المقترح لن يحقق النتائج المرجوة في حال تنفيذه، إذ لم تنجح أي من الدوائر الانتخابية الـ 92 التي عملت فيها حركة "متحدون من أجل البقاء"، ويعتقد البعض أن الناخبين سيردون سلبًا على ما قد يُنظر إليه على أنه "صفقات سرية" و"تلاعبات"، أو أن الارتباط بالأحزاب الأخرى سيضر بسمعة كل حزب لدى الناخبين المستهدفين. ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]}

في ويلز، غيّر قانون Senedd Cymru (الأعضاء والانتخابات) لعام 2024 النظام الانتخابي للبرلمان من نظام الأعضاء الإضافيين باستخدام طريقة D'Hondt إلى التمثيل النسبي باستخدام القوائم المغلقة . ^{[ 96 ]}

تعهدت حكومة حزب العمال البريطانية المنتخبة في يوليو 2024، في برنامجها الانتخابي، بتقييد التبرعات للأحزاب السياسية وخفض الحد الأدنى لسن التصويت من 18 إلى 16 عامًا. ^{[ 97 ]} وفي ديسمبر 2024، قدمت النائبة عن الحزب الليبرالي الديمقراطي، سارة أولني، مشروع قانون الانتخابات (التمثيل النسبي) إلى مجلس العموم بموجب قاعدة العشر دقائق ، حيث اجتاز قراءته الأولى. ^{[ 98 ]} إلا أن مشروع القانون سقط قبل قراءته الثانية عند تعليق الدورة البرلمانية 2024-2026. ^{[ 99 ]}

الولايات المتحدة

يُعدّ الإصلاح الانتخابي عملية مستمرة في الولايات المتحدة، مدفوعةً بمخاوف التزوير الانتخابي وحرمان الناخبين من حقهم في التصويت . وتدور نقاشات مستفيضة حول عدالة نظام المجمع الانتخابي وآثاره، وأنظمة التصويت الحالية ، وقوانين تمويل الحملات الانتخابية ، بالإضافة إلى مقترحات الإصلاح. كما تُوجد مبادرات لإنهاء التلاعب بالدوائر الانتخابية ، وهي عملية تقوم بموجبها المجالس التشريعية للولايات بتغيير حدود الدوائر الانتخابية لزيادة فرص فوز مرشحيها بمقاعدهم (التفتيت)، وتركيز الخصوم في دوائر محددة للقضاء على نفوذهم في دوائر أخرى (التجميع).

أوكرانيا

أجرت أوكرانيا إصلاحات في عام 2020 من نظام التصويت الموازي إلى نظام التمثيل النسبي. ^{[ 100 ]}

مراجع

^ "ايزو/تس 54001:2019" . 11 يونيو 2019.
↑ "الدوائر متعددة الأعضاء: المزايا والعيوب" .
↑ سيميني، لازار (30 يوليو 2020). "ألبانيا تُعدّل دستورها بهدف إجراء انتخابات أفضل" . وكالة أسوشيتد برس .
↑ سيميني، لازار (5 أكتوبر 2020). "ألبانيا تُقرّ إصلاح قانون الانتخابات لتعزيز فرص انضمامها إلى الاتحاد الأوروبي" . وكالة أسوشيتد برس .
↑ فاريل وماكاليستر. النظام الانتخابي الأسترالي . الصفحات 60-61 .
↑ "النسبة بين المناطق الريفية والحضرية" .
↑ "نظام العضوية المزدوجة التناسبية" . نظام العضوية المزدوجة التناسبية .
↑ "اجعلوا جميع الأصوات مهمة في كندا لعام 2019" .
↑ "القوانين الفيدرالية الموحدة لكندا، قوانين الدستور من عام 1867 إلى عام 1982" . 9 أبريل 2024.
↑ جاكسون، جاكسون، باكستر-مور. السياسة في كندا . ص 487. {{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
↑ "نبذة عنا" . ائتلاف التصويت المتساوي .
↑ دوائر الانتخابات والتصويت. "أنظمة انتخابية جديدة للتمثيل النسبي تُفعّل الديمقراطية" . ElectionDistrictsVoting.com . تاريخ الاسترجاع: 7 يونيو 2017 .
↑ "مقال نقدي" . وجهات نظر في العلوم السياسية . 31 (1): 46-63 . يناير 2002. doi : 10.1080/10457090209602384 . ISSN 1045-7097 . S2CID 220342303 .
↑ "استفتاء كولومبيا البريطانية على الإصلاح الانتخابي (2005) - بارتيسيبيديا" . 17 مايو 2005.
↑ ماكلوكلان، ويد (8 نوفمبر 2016). "بيان من رئيس الوزراء ماكلوكلان بشأن الاستفتاء" . حكومة جزيرة الأمير إدوارد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر 2016 .
↑ https://www.electionspei.ca/sites/www.electionspei.ca/files/2016Plebiscite_CEO_Report.pdf .{{cite web}}: مفقود أو فارغ |title=( مساعدة )
1 2 ويرري، آرون (8 ديسمبر 2014). "الحجة المؤيدة للتمثيل النسبي المختلط" . مجلة ماكلين .
↑ "الإصلاح الانتخابي" . الحزب الليبرالي الكندي . مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 2015.
↑ ويرري، آرون (2 فبراير 2024). "هل سيندم ترودو في النهاية على قراره بالانسحاب من الإصلاح الانتخابي؟" . سي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 3 أبريل 2026 .
↑ "ستيفان ديون: كندا بحاجة إلى نظام تصويت جديد" . ناشيونال بوست .
↑ "نموذج التصويت المفضل" . حزب الخضر الكندي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر 2016 .
↑ برايدن، جوان (1 ديسمبر 2016). "لجنة الإصلاح الانتخابي تحث على إجراء استفتاء على التصويت النسبي" . مجلة ماكلينز .
↑ «المعارضة تتهم الليبراليين بالخيانة بعد تخليهم عن الإصلاح الانتخابي» . سي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 فبراير 2017 .
↑ مورو، أدريان (24 فبراير 2014). "اقتراح أونتاريو يسمح للبلديات بتبني نظام التصويت الترتيبي" . صحيفة ذا غلوب آند ميل .
↑ تصويت الدوائر الانتخابية. "مقترح لنموذج انتخابي حديث قائم على التصويت الصوتي والمرئي" . ElectionDistrictsVoting.com . تاريخ الاسترجاع: 8 يونيو 2017 .
↑ "لماذا يحتاج الكنديون إلى نظام تصويت عادل ومتناسب" (ملف PDF) . منظمة التصويت العادل في كندا. 2015. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 26 يناير 2016.
↑ «حكم محكمة تشيكية بشأن قانون الانتخابات لمساعدة الأحزاب الصغيرة» . وكالة أسوشيتد برس . 20 أبريل 2021.
↑ "كيف حصلت الدنمارك على التمثيل النسبي؟" . جمعية الإصلاح الانتخابي .
↑ "البرلمان الأوروبي: الإجراءات الانتخابية" . البرلمان الأوروبي . 31 أكتوبر 2023.
↑ «المحكمة العليا الألمانية تلغي عتبة الـ 3% لانتخابات الاتحاد الأوروبي» . www.euractiv.com . 27 فبراير 2014.
↑ هوفميستر، كالويان (29 أبريل 2022). " كل الأشياء الجيدة تأتي في... أربعة؟ لماذا يجب دعم المسودة الجديدة لقانون الانتخابات الأوروبي" . www.euractiv.com
↑ "الدستور الجديد يدخل حيز التنفيذ" . سيفيل جورجيا . 17-12-2018 . تاريخ الاسترجاع: 23-10-2024 .
↑ «ألمانيا تُقر قانوناً لتقليص عدد أعضاء برلمانها الضخم» . دويتشه فيله .
↑ مالتيزو، رينيه (22 يوليو/تموز 2016). "النواب اليونانيون يوافقون على إنهاء المقاعد الإضافية وخفض سن التصويت" . رويترز .
↑ «اليونان ستغير قانون الانتخابات وتتخلى عن النظام النسبي» . وكالة أسوشيتد برس . 24 يناير 2020.
^ “2011. évi CCIII. Törvény az országgyűlési képviselők választásáról – Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye” (باللغة المجرية).
↑ "إقرار قانون المالية لعام 2017 في مجلس النواب" . صحيفة إيكونوميك تايمز . تاريخ الاطلاع: 16 نوفمبر 2019 .
↑ الهيئة العليا المستقلة للانتخابات، قانون انتخابات مجلس النواب العراقي رقم (9) لسنة 2020
^ فيض الله تونا أيجون (2 مارس 2023). "النقاش الذي لا نهاية له حول قانون الانتخابات في العراق" . معهد واشنطن .
↑ "ليسوتو وحدود الإصلاح الانتخابي" . www.africaresearchinstitute.org . معهد البحوث الأفريقية.
↑ قانون الانتخابات المعدل في مونتسام، 24 ديسمبر 2019
↑ قواعد الانتخابات الجديدة في منغوليا تُعيق الأحزاب الصغيرة، وتمهد الطريق لمنافسة ثنائية. مؤرشف بتاريخ 1 يوليو 2016 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine). رويترز، 20 مايو 2016
↑ «البرلمان السلوفاكي يشدد قواعد الاقتراع قبل الانتخابات المقررة في فبراير» . رويترز . 28 أكتوبر 2019 – عبر www.reuters.com.
↑ "512/2021 Zz – Zákon، ktorým sa mení a dopĺňa záko..." Slov-lex .
↑ لجنة التشاور بشأن الإصلاح الانتخابي. "التقرير النهائي للجنة التشاور بشأن الإصلاح الانتخابي" (ملف PDF) .
↑ «الجمعية الوطنية (الدائرة الثالثة) تُقرّ مشروع قانون إصلاح النظام الانتخابي وسط احتجاجات نواب المعارضة» . وكالة يونهاب للأنباء . 27 ديسمبر/كانون الأول 2019.
↑ المشرف، المدونة (15 أبريل 2020). "كيف يعمل نظام الانتخابات الجديد في كوريا الجنوبية؟" . معهد كوريا الاقتصادي الأمريكي .
↑ "كيف تهم القواعد: الإصلاح الانتخابي في تايوان، العلوم الاجتماعية، 2010" . مجلة العلوم الاجتماعية الفصلية . JSTOR 42956521 .
↑ "استفتاء على سن الاقتراع سيُجرى بالتزامن مع الانتخابات - صحيفة تايبيه تايمز" . www.taipeitimes.com . 17 أبريل 2022.
↑ "النظام الانتخابي الجديد في تايلاند" . Thaidatapoints . 21 مارس 2019.
^ يودا ، ماسايوكي (16 سبتمبر 2021). “الحزب الحاكم التايلاندي يزعج التقدميين بتعديلات انتخابية” . نيكي آسيا . تم الاسترجاع في 23 نوفمبر 2022 .
↑ بول، تاريخ الإصلاح (1884)، ص 63-69
1 2 بتلر د (2004). "الإصلاح الانتخابي"، الشؤون البرلمانية ، 57 : 734-43
↑ لجنة ملكية مُعيّنة للتحقيق في الأنظمة الانتخابية (1910). تقرير مع ملاحق . وثائق رسمية . المجلد Cd.5163. لندن: HMSO. ص 37، §139 . تاريخ الاطلاع: 13 نوفمبر 2015 .
↑ "البند 15 - تعديل طريقة التصويت في دوائر انتخابية معينة" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . 4 يوليو 1917. ص. HC Deb vol 95 cc1133–255 . تم الاطلاع عليه في 11 سبتمبر 2016 .
↑ «مشروع قانون تمثيل الشعب» . مناقشات البرلمان (هانزارد) . 22 يناير 1918. HL Deb vol 27 cc973–974 . تم الاطلاع عليه في 11 سبتمبر 2016 .
↑ "البند 18 - تعديل طريقة التصويت في دوائر انتخابية معينة" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . 31 يناير 1918. HC Deb vol 101 cc1778–1823 . تم الاطلاع عليه في 11 سبتمبر 2016 .
↑ «مشروع قانون تمثيل الشعب» . مناقشات البرلمان (هانزارد) . 4 فبراير 1918. HL Deb vol 28 cc321–56 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 سبتمبر 2016 .
١ ٢ "النظر في تعديلات مجلس اللوردات" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . ٦ فبراير ١٩١٨. ص. HC Deb vol 101 cc2269–91 . تم الاطلاع عليه في ١١ سبتمبر ٢٠١٦ .
1 2 3 بتلر، د. إي. (1953)، "النظام الانتخابي في بريطانيا 1918-1951"، مطبعة جامعة أكسفورد
↑ "مشروع قانون تمثيل الشعب (رقم 2)" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . 3 فبراير 1931. HC Deb vol 247 col 1773.
↑ "البند 1. — التصويت في الانتخابات البرلمانية يكون بطريقة التصويت البديل" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . 4 مارس 1931. ص. HC Deb vol 249 cc536–537 . تم الاطلاع عليه في 11 سبتمبر 2016 .
↑ «مشروع قانون تمثيل الشعب (رقم 2)» . مناقشات البرلمان (هانزارد) . 4 مارس 1931. HC Deb vol 249 cc415–6 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 سبتمبر 2016 .
↑ «مشروع قانون تمثيل الشعب (رقم 2)» . مناقشات البرلمان (هانزارد) . 2 يوليو 1931. HL Deb vol 81 cc565، 594–597 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 سبتمبر 2016 .
↑ «مشروع قانون تمثيل الشعب (رقم 2)» . مناقشات البرلمان (هانزارد) . 2 يوليو 1931. HL Deb vol 81 cc609–610 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 سبتمبر 2016 .
↑ "فهرس مشروع قانون تمثيل الشعب رقم 2 " . مناقشات البرلمان (هانزارد) . التواريخ: 23 يناير 1931 إلى 27 يوليو 1931. تاريخ الاسترجاع: 11 سبتمبر 2016 .
↑ "قانون الانتخابات البرلمانية الأوروبية لعام 1999 (ملغى)" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-04-2024 .
↑ "البرلمان الأوروبي: الإجراءات الانتخابية | صحائف وقائع عن الاتحاد الأوروبي | البرلمان الأوروبي" . www.europarl.europa.eu . 31 أكتوبر 2023. تاريخ الاطلاع: 20 أبريل 2024 .
↑ "بيان حزب العمال لعام 1997 -" . labor-party.org.uk . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير 2022 .
↑ غالوب، نيك، في كتاب الدستور والإصلاح الدستوري، ص. 29 (فيليب آلان، 2011) ISBN 978-0340987209
↑ ميريك، جين؛ برادي، برايان؛ أوين، جوناثان؛ سميث، لويس (9 مايو 2010). "يُطالب كليج بالتخلي عن الاتفاق بعد استبعاد المحافظين لإصلاح نظام التصويت - السياسة البريطانية" . صحيفة الإندبندنت . لندن . تاريخ الاسترجاع: 9 مايو 2010 .
↑ "بيان حزب المحافظين لعام 2010" (ملف PDF) . الصفحة الرئيسية لحزب المحافظين . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 14 أبريل 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير 2022 .
1 2 "بيان حزب العمال لعام 2010" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 29 مارس 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير 2022 .
↑ "استفتاء نظام التصويت البديل: مواقف الأحزاب" . بي بي سي نيوز . 26 أبريل 2011. تاريخ الاسترجاع : 13 يناير 2022 .
↑ "AV: الناخبون يتوجهون إلى صناديق الاقتراع ليقرروا ما إذا كانوا سيغيرون نظام التصويت البريطاني" . صحيفة ديلي تلغراف . لندن. 5 مايو 2011. مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2022.
↑ «حملة إصلاح نظام التصويت تصف انتخابات يونيو بأنها "انتخابات لا تُرضي أحداً"» . بي بي سي نيوز . 21 أغسطس 2017. تاريخ الاطلاع: 13 يناير 2022 .
↑ "أوتاد مربعة، ثقب دائري" . مجلة الإيكونوميست . 8 مايو 2015.
↑ "أجندة الإصلاح الدستوري للحكومة الجديدة - وتحدياتها - مدونة وحدة الدستور" . مدونة وحدة الدستور . 9 مايو 2015.
↑ "السياسة مباشرة" . بي بي سي نيوز . 20 مارس 2015.
↑ "غراندي يُشكك في النظام الانتخابي" . بي بي سي نيوز . 30 أبريل 2015.
↑ المرحلة الأخيرة ، 30 أبريل 2015، القناة الرابعة
↑ «عارضت الملكة تغيير نظام التصويت إلى التمثيل النسبي» . صحيفة الإندبندنت . بقلم: جون رينتول. نُشر في 7 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2018.
↑ وودكوك، أندرو (17 مارس 2021). "بريتي باتيل تتعرض لانتقادات بسبب خطة لتغيير نظام التصويت لمنصب عمدة لندن" . صحيفة الإندبندنت .
↑ واترسون، جيم (10 مايو 2021). "خطاب الملكة: سيحتاج الناخبون إلى بطاقة هوية تحمل صورة شخصية للانتخابات العامة" . صحيفة الغارديان .
↑ "نحن نؤمن" . الأفضل لبريطانيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير 2022 .
↑ «فوز الديمقراطيين الأحرار في شمال شروبشاير: الحاجة إلى التنحي في الانتخابات العامة المقبلة» . الأفضل لبريطانيا . 17 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير 2022 .
↑ "تحليل جديد: حزب العمال سيفوز بما يصل إلى 351 مقعدًا بالتعاون مع حزب الخضر والديمقراطيين الليبراليين" . الأفضل لبريطانيا . 16 يناير 2021. تاريخ الاطلاع: 13 يناير 2022 .
↑ "دعوات لتشكيل تحالف تقدمي رسمي بعد فوز الديمقراطيين الليبراليين في شمال شروبشاير" . ليفْت فوت فورورد: قيادة النقاش التقدمي في المملكة المتحدة . 17 ديسمبر 2021. تاريخ الاطلاع: 13 يناير 2022 .
↑ «لن يدعم حزب العمال التمثيل النسبي رغم تأييد أعضائه له» . Politics.co.uk . تاريخ الاطلاع: 13 يناير 2022 .
↑ "دستور حزب العمال" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير 2022 .
↑ بوغروند، غابرييل. "تكتيكات ستارمر الانتخابية تتعرض لانتقادات حادة حيث يحاول منتقدو الحزب إسكات الحديث عن "التحالف التقدمي"" . صحيفة التايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0140-0460 . تاريخ الاسترجاع 13 يناير 2022. "
↑ "لماذا لا تنجح التحالفات التقدمية في السياسة | ديزي كوبر" . صحيفة الإندبندنت . 26 ديسمبر 2021. تاريخ الاطلاع: 13 يناير 2022 .
↑ ""لا يوجد مكان لا نستطيع الفوز فيه"، هكذا يقول حزب الخضر . بي بي سي نيوز . تاريخ الاطلاع: 13 يناير 2022 .
↑ "الأمل الزائف في "التحالف التقدمي""" المملكة المتحدة في أوروبا المتغيرة . 19-05-2021 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13-01-2022 . "
↑ "لماذا سيكون اتفاق التحالف التقدمي كارثة على اليسار" . نيو ستيتسمان . 24 يونيو 2021. تاريخ الاطلاع: 13 يناير 2022 .
↑ "طريق للمضي قدماً في إصلاح البرلمان الويلزي" . حكومة ويلز . 10 مايو 2022.
↑ كوريا، إيليني (2 ديسمبر 2024). "الحكومة قد تضع حداً أقصى للتبرعات السياسية في المملكة المتحدة للحد من النفوذ الأجنبي" . صحيفة الغارديان .
↑ بينا، دومينيك (3 ديسمبر 2024). "مجلس العموم يدعم الانتقال إلى التمثيل النسبي في الانتخابات عبر تصويت رمزي" . صحيفة التلغراف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 فبراير 2025 .
↑ "مشروع قانون الانتخابات (التمثيل النسبي)" . البرلمان البريطاني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يوليو 2026 .
↑ «قانون الانتخابات يدخل حيز التنفيذ في أوكرانيا» . إنترفاكس-أوكرانيا . يناير 2020.

للمزيد من القراءة

دوميت، مايكل (1997). مبادئ الإصلاح الانتخابي . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0198292465

روابط خارجية

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗