التسوية (التقاضي)
| الإجراءات المدنية في الولايات المتحدة |
|---|
| الاختصاص القضائي |
|
|
| مكان |
| المرافعات |
|
|
| إجراءات ما قبل المحاكمة |
| قرار بدون محاكمة |
| محاكمة |
|
|
| جاذبية |
في القانون، التسوية هي حل بين الأطراف المتنازعة حول قضية قانونية ، يتم التوصل إليه إما قبل أو بعد بدء إجراءات المحكمة. التسوية الجماعية هي تسوية لقضايا قانونية متعددة مماثلة. [1] المصطلح له معاني أخرى أيضًا في سياق القانون. توفر التسويات المنظمة مدفوعات دورية مستقبلية، بدلاً من الدفع النقدي لمرة واحدة.
أساس
إن التسوية، فضلاً عن التعامل مع النزاع بين الأطراف، هي عقد بين هؤلاء الأطراف، وهي إحدى النتائج المحتملة (والشائعة) عندما يقاضي الأطراف بعضهم البعض (أو يفكرون في ذلك) في إجراءات مدنية . يمكن للمدّعين والمدّعى عليهم الذين تم تحديدهم في الدعوى إنهاء النزاع بينهم دون محاكمة . [2]
يعتمد العقد على الاتفاق الذي يتنازل فيه أحد الطرفين عن قدرته على رفع الدعوى (إذا لم يكن قد رفع الدعوى بالفعل)، أو الاستمرار في الدعوى (إذا كان المدعي قد رفع الدعوى)، في مقابل اليقين المكتوب في التسوية. وستنفذ المحاكم التسوية. وإذا تم انتهاكها، يمكن مقاضاة الطرف المتخلف عن السداد بتهمة انتهاك هذا العقد. وفي بعض الولايات القضائية، قد يواجه الطرف المتخلف عن السداد أيضًا إعادة الدعوى الأصلية.
تحدد تسوية الدعوى المتطلبات القانونية للأطراف، وغالبًا ما يتم تنفيذها بموجب أمر من المحكمة بعد اتفاق مشترك بين الطرفين. في حالات أخرى (كما هو الحال عندما يتم تلبية المطالبات بدفع مبلغ معين من المال)، يمكن للمدعي والمدعى عليه ببساطة تقديم إشعار برفض القضية. [3]
تُحسم أغلب القضايا بالتسوية. وكثيرًا ما يكون لدى كلا الطرفين (بغض النظر عن الموارد المالية النسبية) حافز قوي للتسوية لتجنب التكاليف (مثل الرسوم القانونية، وإيجاد شهود خبراء، وما إلى ذلك)، والوقت والضغوط المرتبطة بالمحاكمة، وخاصة عندما تكون المحاكمة بواسطة هيئة محلفين متاحة. وبشكل عام، يقدم أحد الطرفين عرض تسوية في وقت مبكر من التقاضي. وقد يعقد الطرفان (وقد تطلب المحكمة ذلك بالفعل) مؤتمر تسوية ، حيث يحاولان التوصل إلى مثل هذه التسوية.
في القضايا المثيرة للجدل، قد ينص الاتفاق على أن كلا الطرفين يحافظان على سرية محتوياته وجميع المعلومات الأخرى ذات الصلة بالقضية أو أن أحد الطرفين (عادة الطرف الذي تتم مقاضاته) لا يعترف، من خلال الموافقة على التسوية، بأي خطأ أو مخالفة في القضية الأساسية.
"التسوية العالمية" هي التسوية التي يتم استخدامها في حالة رفع الدعاوى أو توجيه الاتهامات في ولايات قضائية متعددة ويتم تعريفها على أنها "اتفاقية قانونية تعالج أو تحل محل المطالبات المدنية والاتهامات الجنائية ضد شركة أو كيان كبير آخر". [4] تشمل أمثلة التسوية العالمية اتفاقية تسوية التبغ الرئيسية بين المدعين العامين في 46 ولاية أمريكية وأربع شركات تبغ أمريكية كبرى في عام 1999. [5] مثال آخر هو داخل تسويات أبحاث المحلل العالمي .
الاختصاصات القضائية المحددة
الولايات المتحدة
عادةً ما تنتهي الدعاوى القضائية بالتسوية، حيث وجد تحليل تجريبي أن أقل من 2% من القضايا تنتهي بالمحاكمة، و90% من القضايا المدنية تنتهي بالتسوية، وحوالي 50% من القضايا المدنية الأخرى تنتهي بالتسوية. [6] في القانون الأمريكي، تكون اتفاقيات التسوية عادةً عقودًا خاصة ، وليست أوامر قضائية، باستثناء مراسيم الموافقة ، وهي نادرة نسبيًا في الولايات المتحدة.
المفاوضات
بموجب القاعدة الفيدرالية 408 للأدلة، لا يمكن عادةً تقديم مفاوضات التسوية كدليل في المحاكمة، [7] والعديد من قواعد الأدلة في الولاية لها قواعد مماثلة تم تصميمها على غرارها. [8]
السرية
إن أغلب التسويات سرية. وفي هذه الحالات، قد يشير أمر المحكمة إلى وثيقة أخرى غير معلنة، ولكن قد يتم الكشف عنها لإثبات خرق التسوية. والسرية غير ممكنة في قضايا الدعاوى الجماعية في الولايات المتحدة، حيث تخضع جميع التسويات لموافقة المحكمة وفقًا للقاعدة 23 من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية والقواعد المقابلة المعتمدة في معظم الولايات.
في بعض الحالات، يتم طلب تسويات سرية في عملية الكشف. يمكن للمحاكم الفيدرالية إصدار أوامر حماية تمنع الكشف، ولكن يجب على الطرف الذي يسعى إلى منع الكشف أن يثبت أن الضرر أو التحيز سينتج عن الكشف. [9] ومع ذلك، في ولايات محددة مثل كاليفورنيا، يقع العبء على الطرف الذي يسعى إلى الكشف عن التسوية السرية. [9]
القيود
إن سرية التسويات مثيرة للجدل لأنها تسمح للأفعال الضارة بالبقاء سرية، كما حدث في فضيحة الاعتداء الجنسي الكاثوليكية . [10] وردًا على ذلك، أقرت بعض الولايات قوانين تحد من السرية. على سبيل المثال، أقرت فلوريدا في عام 1990 قانون "الشمس في التقاضي" الذي يحد من السرية من إخفاء المخاطر العامة. [11] كما أن ولاية واشنطن وتكساس وأركنساس ولويزيانا لديها قوانين تحد من السرية أيضًا ، على الرغم من أن التفسير القضائي أضعف تطبيق هذه الأنواع من القوانين. [12] في الكونجرس الأمريكي، تم اقتراح قانون مماثل للشمس في التقاضي الفيدرالي ولكن لم يتم تمريره في أعوام 2009 و2011 و2014 و2015. [13] ربما تكون اتفاقيات السرية التي تخفي الأسرار عن الجهات التنظيمية حول الانتهاكات غير قابلة للتنفيذ، ولكن عادةً لا يتم تضمين استثناء محدد يمنح الجهات التنظيمية إمكانية الوصول. [11]
إنجلترا وويلز
في إنجلترا وويلز ، إذا كانت المسألة بالفعل أمام المحاكم، باستثناء الحالات التي يتعين فيها رفض المطالبة بشكل قاطع ويوافق المدعي على دفع تكاليف المدعى عليه، يتم التعامل مع المسألة عادة من خلال أمر موافقة ، يوقعه الممثلون القانونيون لكلا الطرفين ويوافق عليه القاضي.
للتغلب على قضية السرية المذكورة أعلاه، يتم إبرام أمر موافقة إجراء قياسي، يُعرف باسم أمر توملين . يحتوي الأمر نفسه على اتفاق يقضي بتعليق المطالبة وعدم اتخاذ أي إجراء آخر في المحكمة (باستثناء إحالة نزاع في تنفيذ الأمر إلى المحكمة، وهو أمر مسموح به). يتناول الأمر أيضًا دفع التكاليف، ودفع الأموال خارج المحكمة إذا كانت المحكمة تحتفظ بأي أموال (حيث أن هذه أمور يجب التعامل معها بأمر المحكمة). ومع ذلك، يتم التعامل مع الشروط الفعلية للتسوية في "جدول" للأمر، والذي يمكن أن يظل سريًا. يمكن التعامل مع خرق الجدول باعتباره خرقًا للعقد، أو خرقًا لأمر الموافقة.
إسرائيل
في إسرائيل، التي تتبع القانون العام، يتم تقديم التسويات إلى المحكمة دائمًا تقريبًا، لسببين: (أ) فقط من خلال تقديم التسوية إلى المحكمة يمكن للمتقاضين التحكم في ما إذا كانت المحكمة ستأمر أحد الأطراف أو أكثر بدفع التكاليف، و (ب) يفضل المدعي (المدعي) عادة أن تُعطى التسوية تأثير الحكم.
انظر أيضا
مراجع
- ^ إريكسون، هوارد م. (2010-2011). "عدم اليقين وميزة التسوية الجماعية". مجلة دي بول للقانون . 60 : 627. مؤرشف من الأصل في 21 سبتمبر 2021. تم الاسترجاع في 21 سبتمبر 2021 .
- ^ "التسوية (القانون)". موسوعة بريتانيكا . مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 2014. استرجاع 23 أبريل 2014 .
- ^ Weier, Steven (27 April 2020). "Negotiation & Settlement: What You Need To Know". Weier Law . مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع 18 سبتمبر 2020 .
- ^ "questions.com". مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2021 . استرجاع 19 أبريل 2016 .
- ^ التسوية العالمية لدعاوى التبغ: جلسة استماع أمام لجنة التجارة والعلوم والنقل بمجلس الشيوخ الأمريكي (مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي، 1997)
- ^ باركاي، جون؛ كينت، إليزابيث (1 يناير/كانون الثاني 2014). "دعونا نتوقف عن نشر الشائعات حول التسوية والتقاضي: دراسة مقارنة للتسوية والتقاضي في محاكم هاواي". روتشستر، نيويورك: شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية. SSRN 2398550.
{{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها|journal=( مساعدة ) - ^ "قبول الأدلة المتعلقة بالتسوية في المحاكمة". apps.americanbar.org . مؤرشف من الأصل في 14 مارس 2016 . تم الاسترجاع في 21 مارس 2016 .
- ^ "امتياز الاستيطان: حقيقة أم خيال؟" (PDF) . الأخلاق والامتياز. مؤرشف من الأصل (PDF) في 3 أبريل 2016.
- ^ "اتفاقيات التسوية السرية: الإنتاج أم عدم الإنتاج؟". مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2016 . استرجاع 20 مارس 2016 .
- ^ جودشتاين، لوري (27 يونيو 2002). "أبرشية ألباني تسوي قضية إساءة معاملة بمبلغ مليون دولار تقريبًا". نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331. مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2016. تم الاسترجاع في 21 مارس 2016 .
- ^ "السرية في اتفاقيات التسوية سيئة للعملاء، وسيئة للمحامين، وسيئة للعدالة". americanbar.org . تم الاسترجاع في 20 مارس 2016 .
- ^ لوثيس، أليسون (ديسمبر 2005). ""الجودة، وليس الكمية: تحليل للتسويات السرية والأدب"" بقلم أليسون لوثيس". مجلة مراجعة قانون جامعة بنسلفانيا . 154 (2): 433. doi :10.2307/25047592. JSTOR 25047592. تم الاسترجاع في 20 مارس 2016 .
- ^ فان، ماري د. (18 سبتمبر 2015). "البيانات الخاصة والسلامة العامة: نموذج الوصول المحدود للإفصاح". روتشستر، نيويورك: شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية. SSRN 2662678.
{{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها|journal=( مساعدة )
روابط خارجية
- أوري فايس، التأثير الرجعي لعدم اليقين القانوني
