الثورة الديمقراطية

الثورة الديمقراطية هي مصطلح في العلوم السياسية يشير إلى ثورة يتم فيها إرساء الديمقراطية ، لتحل محل حكومة غير ديمقراطية سابقة، أو يتم فيها إحداث تغيير ثوري من خلال الوسائل الديمقراطية.

بحسب ألكسيس دو توكفيل ، فإن الديمقراطية ، شأنها شأن الأنظمة الأخرى، هي حالة اجتماعية. فهي تحمل توجهاً أخلاقياً وفلسفياً واجتماعياً وسياسياً للشعب، وهي أسلوب حياة. [ 1 ] وهذا يعني أن الثورة عموماً تُشكّل السلوك. وفي الثورة الديمقراطية، يصبح هذا السلوك أكثر حرية ومساواة. يرى توكفيل أن الثورة الديمقراطية هي تقدم مطرد نحو المساواة، ما يعني أن جميع الناس سيصبحون أكثر مساواة مع مرور الوقت. [ 2 ]

يمكن تقسيم الثورات الديمقراطية إلى مناهج مختلفة.

  • يتمثل النهج الأول في تطوير التحرر من الحكم الاستبدادي أو الديكتاتوري . وتنشأ فكرة ضرورة توزيع السلطة بشكل أكثر عدلاً. [ 3 ]
  • أما النهج الثاني فيكمن في أهمية السوق والإدراك الذي برز بأن الاشتراكية الحكومية ليست أفضل طريقة لحكم الدولة. وتنشأ فكرة الثورة الشعبية التقليدية عندما يتحمس الناس لإلغاء الدول الماركسية اللينينية أو إحداث تحول جذري فيها . [ 3 ]
  • النهج الثالث، المستمد من علماء الاجتماع الغربيين، يتعلق بأساليب جديدة للتفكير في التغيرات التي تطرأ على مسار الديمقراطية. ويمكن النظر إلى هذا النهج على أنه تغيير يتطلب "صياغة" الديمقراطيات من أعلى، عبر فرض قيود. ويؤكد نموذج التحول هذا على أهمية المهارات الاستراتيجية للنخب الفاعلة، التي غالباً ما تجد، إلى جانب الحظ، سبيلاً للمناورة في ظل حالة من عدم اليقين الشديد. من جهة أخرى، يمكن أن يأتي التغيير من القاعدة، كما رأينا في الموجة الثالثة من التحول الديمقراطي. وهذا ما يُعرف بالقوى الاجتماعية، حيث تتشكل التعبئة الجماهيرية من القاعدة، غالباً على يد الطبقة العاملة . [ 4 ]

ما يُميّز الثورات الديمقراطية عن غيرها من أشكال الثورة هو غياب العنف في معظم الحالات. فالثورة الديمقراطية ليست عنيفة ولا تُصدر أحكامًا سلبية على الثقافات أو الأنظمة الأخرى، ومع ذلك فهي تتضمن مفهومًا واضحًا للإصلاح. فالمجتمعات الأخرى تتحسن باستمرار. [ 3 ]

علاوة على ذلك، فإن الثورة مفهوم ينطوي على انقطاع مفاجئ وانتقال إلى نظام جديد. ويُقال إنه كلما لم يظهر نظام جديد، تكون الثورة قد فشلت. في المقابل، لا تُشير الثورة الديمقراطية بالضرورة إلى المدة التي ستستغرقها العملية. فالغموض الذي يكتنف الثورات الديمقراطية يُعدّ مشكلة جوهرية. فعندما يُساء تفسير التحولات على أنها عملية طويلة، يصبح من الصعب تحديد معالم الفشل أو النجاح في خضم الأحداث السياسية والاقتصادية المتدفقة. ويصعب معرفة متى يحقق حزب ما النصر لعدم وجود انتصارات أو هزائم كبيرة تُعتبر بمثابة محطات بارزة. ومثال على ذلك الثورة الديمقراطية في البرازيل : "تكمن عبقرية التحول البرازيلي في أنه من المستحيل عمليًا تحديد اللحظة التي توقفت فيها البرازيل عن كونها ديكتاتورية وأصبحت ديمقراطية". [ 3 ]

المفاهيم

يتضمن ذلك مراجعة دستور الدولة للسماح للشعب بالحصول على السلطة في:

  • تلتزم الحكومة بإجراء استفتاء على قضية ما إذا حظيت بنسبة معينة من تأييد الناخبين عبر عريضة.
  • ستكون الحكومة ملزمة بإجراء تصويت على حجب الثقة نظراً لنسبة معينة من تأييد الناخبين لإجراء انتخابات تمهيدية.
  • يجب على الحكومة الالتزام بفترات ولايتها المحددة

أمثلة

انظر أيضاً

مراجع

  1. ألين، ب. (1953). توكفيل، العهد، والثورة الديمقراطية: مواءمة الأرض مع السماء . كتب ليكسينغتون . بيانات فهرسة مكتبة الكونغرس.
  2. فوكوياما، ف. (2000). "مسيرة المساواة". مجلة الديمقراطية . 11 (1). مطبعة جامعة جونز هوبكنز : 11-17 . doi : 10.1353/jod.2000.0009 .
  3. 1 2 3 4 فيربانكس، سي. (2007). "إعادة النظر في الثورة". مجلة الديمقراطية . 18 (1). مطبعة جامعة جونز هوبكنز : 42-57 . doi : 10.1353/jod.2007.0007 .
  4. تيوريل، ج. (2010). "القوة من الأسفل: التعبئة الشعبية". محددات التحول الديمقراطي: شرح تغيير الأنظمة في العالم، 1972-2006 . مطبعة جامعة كامبريدج .