سحب الاستثمارات من إسرائيل

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

إن حملة سحب الاستثمارات من إسرائيل تهدف إلى استخدام سحب الاستثمارات للضغط على حكومة إسرائيل لإنهاء " الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية التي تم الاستيلاء عليها خلال الحملة العسكرية عام 1967 ". وترتبط حملة سحب الاستثمارات هذه بمقاطعات اقتصادية وسياسية أخرى لإسرائيل .

انطلقت حملة بارزة عام 2002، حظيت بتأييد ديزموند توتو، رئيس جنوب أفريقيا . [ 1 ] وقال توتو إن الحملة ضد احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية وتوسعها الاستيطاني المستمر يجب أن تُحاكي حملة سحب الاستثمارات التاريخية الناجحة ضد نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا . [ 1 ]

تجددت الدعوات لسحب الاستثمارات من إسرائيل في عام 2024 مع ازدياد الاحتجاجات المؤيدة لفلسطين في الولايات المتحدة على مستوى البلاد، وخاصة في الجامعات .

دعوة أولية للعمل

بدأت حملات سحب الاستثمارات التي تستهدف إسرائيل تحظى باهتمام إعلامي واسع في عام 2002، ويعود الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى عريضة سحب الاستثمارات التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة في جامعة هارفارد ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في مطلع ذلك العام. [ 2 ] وتلا ذلك في وقت لاحق من العام نفسه دعوات من الناشط الجنوب أفريقي المناهض للفصل العنصري، ديزموند توتو، للمجتمع الدولي لمعاملة إسرائيل كما عامل جنوب أفريقيا إبان نظام الفصل العنصري . [ 1 ]

يمكن تتبع أصول حملات سحب الاستثمارات الإسرائيلية إلى أوائل التسعينيات، بعد فترة وجيزة من نجاح برامج مماثلة استهدفت جنوب إفريقيا في (1) حشد النشطاء السياسيين و(2) المساهمة في الضغوط التي أدت - إلى جانب عوامل اقتصادية وسياسية أخرى - إلى إنهاء حكم الأقلية البيضاء في ذلك البلد. [ 3 ]

أهداف التخارج من الاستثمارات

جرافة كاتربيلر D9 المدرعة، التي تستخدمها قوات الدفاع الإسرائيلية، تُستخدم غالبًا لهدم منازل وممتلكات الفلسطينيين. وقد دعا خبير أممي إلى مقاطعة العديد من الشركات العاملة في الأراضي الفلسطينية المحتلة، ومن بينها شركة كاتربيلر [ 4 ].

ركزت حملات سحب الاستثمارات على مؤسسات بارزة ذات أصول مالية ضخمة، مثل الجامعات المرموقة والكنائس والبلديات التي تدير محافظ استثمارية كبيرة لصناديق التقاعد. وقد وفرت هذه المؤسسات، كجامعة هارفارد والكنائس المشيخية والميثودية التي تضم ملايين الأعضاء ، منصةً لأنصار سحب الاستثمارات لتسليط الضوء على نشاطهم السياسي. إضافةً إلى ذلك، وفرت الأصول المالية الواسعة لهذه المؤسسات عمومًا لحملات سحب الاستثمارات قائمةً من الأسهم التي تستند إليها دعواتها لسحب الاستثمارات.

جهود سحب الاستثمارات

معظم أنشطة سحب الاستثمارات التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة النطاق جاءت من العالم الناطق باللغة الإنجليزية ، لكن العديد من الجماعات الإسلامية دعت أيضاً إلى سحب الاستثمارات. وتراوحت الجهود بين المقاطعة العامة واستهداف شركات إسرائيلية محددة.

الولايات المتحدة

الكنائس

الكنيسة المشيخية (الولايات المتحدة الأمريكية)

في يوليو/تموز 2004، صوّتت الكنيسة المشيخية (الولايات المتحدة الأمريكية) ، التي تضم 2.4 مليون عضو ، بأغلبية 431 صوتًا مقابل 62 صوتًا على "بدء عملية سحب تدريجية وانتقائية للاستثمارات في الشركات متعددة الجنسيات العاملة في إسرائيل". [ 5 ] وتدير الكنيسة مجموعة من صناديق الاستثمار التي يبلغ مجموعها حوالي 7  مليارات دولار أمريكي . [ 5 ]

بحسب تصريح القس كليفتون كيركباتريك ، أعلى مسؤول منتخب في الكنيسة ، لا توجد خطة لسحب الاستثمارات بشكل كامل من الشركات الإسرائيلية، بل ستستهدف الكنيسة الشركات التي تعتقد أنها تتحمل مسؤولية خاصة عن معاناة الفلسطينيين، وستمنحها فرصة لتغيير سلوكها قبل بيع أسهمها. [ 5 ] وذكرت صحيفة واشنطن بوست أن مسؤولي الكنيسة [ 5 ] أشاروا إلى شركة كاتربيلر كهدف محتمل لحملة سحب الاستثمارات الانتقائية، لأنها "تصنع جرافات تستخدمها إسرائيل لهدم منازل فلسطينية بُنيت بدون تراخيص أو تعود لعائلات منفذي عمليات انتحارية".

واجه قرار الكنيسة معارضة شديدة في أوساط الجالية اليهودية الأمريكية. فقد ذكرت صحيفة واشنطن بوست في سبتمبر/أيلول 2004 أن "العلاقات بين اليهود والكنيسة المشيخية تشهد توتراً"، وأن "رؤساء العديد من المنظمات اليهودية الأمريكية الكبرى أدانوا قرار الكنيسة المشيخية بالبدء في سحب استثماراتها بشكل انتقائي من الشركات العاملة في إسرائيل". [ 5 ] وصرح نائب الرئيس التنفيذي للمؤتمر المركزي للحاخامات الأمريكيين ، الحاخام بول مينيتوف ، بأن القرار "غير متوازن" وأنه يلقي باللوم بشكل غير عادل على طرف واحد فقط في الصراع الفلسطيني الإسرائيلي.

رداً على الانتقادات، قال كيركباتريك إن الكنيسة ستسحب أموالها أيضاً من أي شركات متواطئة في دعم الإرهاب. [ 5 ]

في 29 يونيو/حزيران 2006، اعتمدت الجمعية العامة للكنيسة المشيخية (الولايات المتحدة الأمريكية) بأغلبية 483 صوتًا مقابل 28 قرارًا متوازنًا حلّ محلّ القرار الذي اعتُمد عام 2004 والذي كان يُلزم بعملية سحب استثمارات تركز على إسرائيل، واعتمد بدلًا من ذلك عملية انخراط الشركات. [ 6 ] وبدلًا من استخدام مصطلح "سحب الاستثمارات"، يدعو القرار الكنيسة إلى الاستثمار فقط في الشركات التي تُشارك في "مساعٍ سلمية" في إسرائيل والأراضي الفلسطينية. [ 7 ]

في يوليو/تموز 2012، قررت الجمعية العامة للكنيسة المشيخية (الولايات المتحدة الأمريكية) رفض سحب الاستثمارات والتركيز بدلاً من ذلك على الاستثمار. وبأغلبية ضئيلة بلغت 333 صوتًا مقابل 331، صوّت الأعضاء ضد قرار يقترح سحب الاستثمارات من إسرائيل. تبع ذلك تصويت آخر بنتيجة 369 صوتًا مقابل 290، مع امتناع ثمانية أعضاء عن التصويت، لصالح استمرار الكنيسة في الاستثمار الإيجابي في الأراضي الفلسطينية المحتلة. [ 8 ]

في يونيو/حزيران 2014، صوّتت الجمعية العامة للأمم المتحدة، المنعقدة في ديترويت، بأغلبية 310 أصوات مقابل 303 لصالح سحب الاستثمارات من شركات كاتربيلر وهيوليت-باكارد وموتورولا سوليوشنز. وقال مؤيدو القرار إن هذه الشركات متورطة في "أنشطة هدم ومراقبة ضد الفلسطينيين في الضفة الغربية". [ 9 ]

مجلس الكنائس العالمي

في فبراير/شباط 2005، حذا مجلس الكنائس العالمي، ومقره جنيف، حذوه. [ 10 ] [ 11 ] وأشاد القرار الصادر عن اللجنة المركزية للمجلس، والمؤلفة من 150 عضواً، بقرار سحب الاستثمارات الانتقائي الذي أصدرته الكنيسة المشيخية (الولايات المتحدة الأمريكية)، قائلاً إن القرار السابق "يستخدم، من حيث المنهج والأسلوب، معايير متجذرة في الإيمان، ويدعو الأعضاء إلى القيام بما يُسهم في تحقيق السلام". وكان المجلس يعتزم التركيز على "الشركات التي تُساعد الحكومة الإسرائيلية في هدم منازل الفلسطينيين، وبناء المستوطنات ، وإقامة جدار فاصل مثير للجدل داخل الأراضي الفلسطينية". [ 11 ]

بحسب تقريرٍ صادرٍ عن موقع BeliefNet، [ 11 ] فإنّ "القرار غير المتوقع فاجأ العديد من الجماعات اليهودية الأمريكية، وأكّد مخاوف البعض من أنّ المشيخيين فتحوا صندوق باندورا الصيف الماضي، وهو ما يحظى الآن بموافقةٍ ضمنيةٍ من قادة البروتستانت والأرثوذكس في العالم. وقد وصف الحاخام غاري بريتون-غراناتور ، مدير قسم الحوار بين الأديان في رابطة مكافحة التشهير، مجلس الكنائس العالمي بأنه "غير ذي صلة"، ولكنه مع ذلك أعرب عن قلقه من أنّ حملة سحب الاستثمارات قد اتخذت منحىً مستقلاً."

الكنيسة المتحدة للمسيح

وحذت الكنيسة المتحدة للمسيح حذوها أيضاً، [ 12 ] حيث أيدت مجموعة من الوسائل الاقتصادية التي تضمنت سحب الاستثمارات، لكن قادة الكنيسة لم يلتزموا بتخصيص أصول صناديق التقاعد أو المؤسسات الخيرية لخطة سحب الاستثمارات. [ 13 ]

الكنيسة الميثودية المتحدة

في يونيو/حزيران 2005، صوّت مؤتمر نيو إنجلاند التابع للكنيسة الميثودية المتحدة على حثّ الشركات التي تدعم الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية على سحب استثماراتها منها. [ 14 ] وجاء في القرار:

  • "بما أن الكنيسة الميثودية المتحدة لا ينبغي أن تستفيد من الاحتلال الإسرائيلي غير الشرعي للأراضي الفلسطينية أو من تدمير منازل الفلسطينيين وبساتينهم وأرواحهم".
  • "بينما نحن ملتزمون بضمان استخدام أموال طائفتنا بطريقة تتفق مع معتقداتنا، ومع القانون الدولي ، ومع تعاليم المسيح ."

في مؤتمر تامبا لعام 2012، رفضت الكنيسة الميثودية المتحدة مرتين، في الثاني من مايو/أيار، قرارات تدعو إلى سحب الاستثمارات من الشركات المتهمة بالمساهمة في "الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية"، بما في ذلك "كاتربيلر، وموتورولا سوليوشنز، وهيوليت-باكارد". [ 15 ] وقد رفض نحو ثلثي المندوبين الحاضرين، والبالغ عددهم ألف مندوب، قرارات سحب الاستثمارات. وكانت الكنيسة قد رفضت قرارات مماثلة في عام 2008. ووفقًا للقس بوب لونغ، "بالطبع نهتم بالفلسطينيين وما مروا به. لكننا نهتم أيضًا بالإسرائيليين وما مروا به". [ 16 ]

في يونيو 2014، صوت مجلس إدارة المعاشات التقاعدية الميثودية على سحب الاستثمارات.

في مايو 2024، صوتت الكنيسة الميثودية المتحدة على سحب استثماراتها من سندات إسرائيل. [ 17 ]

الكنيسة الأسقفية

في يوليو 2012، تبنت الكنيسة الأسقفية قراراً في جمعيتها العامة يدعم "حل الدولتين بالتفاوض" و"الاستثمار الإيجابي" بدلاً من سحب الاستثمارات من إسرائيل. [ 18 ]

آحرون

ناقشت كنائس رئيسية أخرى موضوع سحب الاستثمارات. فقد رفضت الكنيسة الإنجيلية اللوثرية في أمريكا قرارًا مؤيدًا لسحب الاستثمارات خلال صيف عام 2005. واستبعدت الكنيسة الأسقفية في الولايات المتحدة الأمريكية إمكانية سحب الاستثمارات من إسرائيل في وقت لاحق من ذلك العام، كما تجنبت الكنيسة الميثودية المتحدة سحب الاستثمارات أيضًا.

الجامعات

في الجامعات، انصبّ التركيز بشكل كبير على تمرير قرارات تدعم سحب الاستثمارات من مجالس الطلاب. وقلّما تجاوزت حملات أخرى هذه القرارات في الضغط على الجامعات للموافقة على سحب الاستثمارات. وتدعم بعض المنظمات الطلابية حملة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات الأوسع نطاقًا في الحرم الجامعي، غالبًا بالتعاون مع مجموعات طلابية تقدمية أخرى. [ 19 ]

في 17 مارس/آذار 2010، طالب مجلس طلاب جامعة كاليفورنيا في بيركلي الجامعة بسحب استثماراتها من الشركات التي تتعامل تجارياً مع إسرائيل، مستهدفاً بشكل خاص شركتي جنرال إلكتريك ويونايتد تكنولوجيز اللتين تزودان إسرائيل بالأسلحة والتكنولوجيا، إلا أن رئيس مجلس الطلاب رفض القرار في 24 مارس/آذار، واصفاً إياه بأنه "هجوم رمزي على فئة معينة". [ 20 ] وفي عام 2013، أقرّ مجلس طلاب جامعة كاليفورنيا في بيركلي قراراً آخر برقم SB160، يقترح سحب استثمارات الجامعة من الشركات المتواطئة في انتهاكات إسرائيل لحقوق الإنسان في غزة. [ 21 ]

في 8 فبراير/شباط 2015، أصدر اتحاد طلاب جامعة كاليفورنيا قرارًا يدعو مجلس أمناء الجامعة إلى سحب استثماراته من الشركات التي تنتهك حقوق الإنسان الفلسطيني في الضفة الغربية وقطاع غزة. وقد حظي القرار التاريخي بموافقة ساحقة بأغلبية 9 أصوات مقابل صوت واحد، مع امتناع 6 أعضاء عن التصويت.

في مايو 2015، صوت مجتمع طلاب الدراسات العليا في جامعة برينستون بنسبة 56%-39% (مع امتناع 4.5% عن التصويت) لصالح قرار غير ملزم يدعو إلى "سحب الاستثمارات من الشركات متعددة الجنسيات التي تحافظ على البنية التحتية للاحتلال الإسرائيلي للضفة الغربية، أو تسهل العقاب الجماعي لإسرائيل ومصر للمدنيين الفلسطينيين في الضفة الغربية وقطاع غزة، أو تسهل قمع الدولة للفلسطينيين من قبل قوات الأمن الإسرائيلية والمصرية والسلطة الفلسطينية، إلى أن تتوقف هذه الشركات عن هذه الأنشطة". [ 22 ]

جامعة كولومبيا

في أكتوبر/تشرين الأول 2002، خلال الانتفاضة الثانية ، أصدرت لجنة سحب الاستثمارات في كلية كولومبيا/بارنارد عريضةً تطالب فيها جامعة كولومبيا بسحب استثماراتها من الشركات التي زعمت أنها تصنع أسلحة لإسرائيل أو تبيعها لها، وتحديدًا بوينغ ، وجنرال إلكتريك ، وكاتربيلر ، ولوكهيد مارتن ، بإجمالي سحب استثمارات قدره 8,118,225 دولارًا أمريكيًا. [ 23 ] قاد الحاخام تشارلز شير، مدير فرع كولومبيا-بارنارد لمنظمة هليل ، حملةً في عام 2003 [ 24 ] ضد مقترح سحب الاستثمارات، وجمعت الحملة 33,000 توقيعًا مؤيدًا. [ 25 ] لم تُقر العريضة. [ 23 ]

في 16 نوفمبر/تشرين الثاني 2025، أعلنت اللجنة الاستشارية للاستثمار المسؤول اجتماعياً بجامعة كولومبيا (ACSRI) [ 26 ] رفضها لثلاثة مقترحات من العام الدراسي 2024-2025 تدعو إلى سحب الاستثمارات من إسرائيل أو الشركات التي "تشارك في انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان والقانون الدولي، بما في ذلك جرائم الحرب، أو تستفيد منها، أو تدعمها". [ 27 ] وتشترط معايير اللجنة للنظر في المقترحات ما تسميه "إجماعاً واسعاً داخل مجتمع الجامعة". في 29 فبراير/شباط 2024، رفضت اللجنة [ 28 ] مقترح كلية كولومبيا للتصميم ( CUAD ) المقدم في ديسمبر/كانون الأول 2023 [ 29 ] لسحب الاستثمارات من إسرائيل، والذي قالت اللجنة إنه لم يحظَ بإجماع واسع. [ 27 ] وقد أقرّ طلاب كلية كولومبيا استفتاءً لصالح سحب الاستثمارات من إسرائيل بنسبة تأييد بلغت 76.55% ونسبة مشاركة في التصويت بلغت 40.26%. [ 30 ] ذكرت ACSRI أن كلية كولومبيا ليست سوى واحدة من 17 كلية، وأن مجتمع الجامعة لا يقتصر على الطلاب الحاليين فحسب، بل يشمل "جميع الخريجين وأعضاء هيئة التدريس والطلاب الأحياء". [ 27 ]

المملكة المتحدة

في عام 2006، صوّت مجمع كنيسة إنجلترا على إنهاء الاستثمارات في الشركات التي تدعم احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية. وقد انتقد جورج كاري ، رئيس أساقفة كانتربري السابق، هذا القرار ووصفه بأنه "غير لائق ومسيء وضار للغاية". [ 31 ]

أيرلندا

في مؤتمرها السنوي للمندوبين الذي عُقد في مايو/أيار 2008، أصدرت نقابة IMPACT (نقابة العمالة البلدية والعامة والمدنية الأيرلندية)، وهي أكبر نقابة عمالية في القطاع العام والخدمات في أيرلندا ، قرارين ينتقدان قمع إسرائيل للفلسطينيين ويؤيدان مقاطعة البضائع والخدمات الإسرائيلية. كما أيّد القراران سحب الاستثمارات من الشركات المتورطة في احتلال الضفة الغربية وقطاع غزة أو المستفيدة منه. [ 32 ]

كندا

2006

أيدت جمعية تورنتو التابعة للكنيسة المتحدة في كندا مقاطعة نقابة موظفي الخدمة العامة الكندية (CUPE). في عام ٢٠٠٣، صوتت جمعية تورنتو على مقاطعة البضائع المنتجة من قبل المستوطنات اليهودية في الأراضي المحتلة. [ ٣٣ ] أما الكنيسة المتحدة للمسيح (UCC)، وهي المظلة الوطنية، فقد تخلت عن المقاطعة واختارت بدلاً من ذلك دعم الاستثمارات المؤيدة للسلام. [ ٣٤ ]

في 27 مايو/أيار 2006، أقرّ فرع أونتاريو التابع للاتحاد الكندي للموظفين العموميين (الذي يُمثّل أكثر من 200 ألف عامل) قراراً "بدعم الحملة الدولية للمقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات على إسرائيل إلى أن تعترف تلك الدولة بحق الفلسطينيين في تقرير المصير"، والاحتجاج على جدار الفصل الإسرائيلي في الضفة الغربية . [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

وصف أبراهام فوكسمان، من رابطة مكافحة التشهير، تصرف نقابة موظفي الخدمة العامة الكندية (CUPE) بأنه "مؤسف ومسيء". [ 38 ] ووصف ستيفن شولمان، المدير الإقليمي لأونتاريو في المؤتمر اليهودي الكندي ، التصويت بأنه "شائن". وقال: "من الصادم أن تشارك نقابة عمالية محترمة في مثل هذا التصويت، الذي يتسم بانحياز كامل ويستند إلى معلومات مغلوطة". [ 39 ]

نشر مؤتمر نقابات العمال في جنوب إفريقيا رسالة أعرب فيها عن دعمه لمقاطعة الاتحاد الكندي لموظفي الخدمة العامة لإسرائيل. [ 40 ]

2009

في يناير/كانون الثاني 2009، أعلنت لجنة تنسيق عمال الجامعات في أونتاريو التابعة لنقابة موظفي الخدمة العامة الكندية (CUPE) عن خطط لتقديم القرار رقم 50 الذي يحظر على الأكاديميين الإسرائيليين إلقاء المحاضرات أو التدريس أو إجراء البحوث في جامعات أونتاريو. وصرح سيد رايان ، رئيس نقابة موظفي الخدمة العامة الكندية في أونتاريو، قائلاً: "لا ينبغي للأكاديميين الإسرائيليين التواجد في حرم جامعاتنا ما لم يدينوا صراحةً قصف الجامعة والاعتداء على غزة عموماً". وأضاف رايان أن القرار يُعد رداً منطقياً على هجوم إسرائيل على الجامعة الإسلامية، والذي شبّهه بحرق الكتب على يد النازيين خلال الحرب العالمية الثانية. [ 41 ] [ 42 ]

صرحت جانيس فولك-داوسون ، رئيسة لجنة عمال الجامعة، بأن القرار سيحمي جودة التعليم بمنع الأكاديميين الإسرائيليين من التعبير عن آراء متحيزة. وأضافت: "يجب تكثيف الضغط الدولي على إسرائيل لوقف المجزرة التي تحدث يوميًا. ونحن فخورون بانضمام أصوات الاتحاد الكندي لموظفي الخدمة العامة (CUPE) إلى أصوات أخرى من جميع أنحاء العالم تقول كفى". وأكدت أن دعم القرار "يأتي من جميع الأعضاء، وليس من القيادة فقط". وعلى الرغم من ردود الفعل المتوقعة، صرحت فولك-داوسون: "نعتقد أننا نفعل الصواب". [ 41 ]

انتقد ليو رودنر، من المؤتمر اليهودي الكندي ، القرار فور صدوره، قائلاً: "أعتقد أنه من المفارقة أن يسارع من يتحدثون عن حرية التعبير إلى سلب هذه الحرية من الآخرين". كما انتقد إيمانويل أدلر، رئيس قسم الدراسات الإسرائيلية في جامعة تورنتو ، القرار، مصرحاً بأن "الصراع والعنف لا ينبغي أن يُنقلا إلى داخل الجامعة". [ 41 ] وانتقد جوناثان كاي، كاتب عمود في صحيفة " ناشونال بوست "، القرار بشدة، قائلاً: "لا يهتم السيد رايان وزملاؤه من قادة نقابة موظفي الخدمة العامة الكندية (CUPE) إلا بتشويه صورة دولة واحدة: الدولة اليهودية". [ 43 ]

أعرب مايكل نيومان ، أستاذ الفلسفة في جامعة ترينت بمدينة بيتربورو في أونتاريو، عن دعمه للمقاطعة. وصرح نيومان قائلاً: "إذا اعتقد الناس أن هذه ظروف استثنائية وأنها ستعود بالنفع، فأعتقد أنها معقولة وربما مبررة". وأكد أن المقاطعة ليست معادية للسامية، قائلاً: "إنها تستهدف الأساتذة الإسرائيليين، وليس اليهود". وأضاف: "قد تكون لدى الناس دوافع سيئة كامنة وراء دوافع حسنة. وليس من المستحيل أن يكون لدى بعض هؤلاء الأشخاص مشاعر معادية للسامية في أعماقهم، ولكن هل أعتقد أن هذا يلعب دورًا كبيرًا؟ كلا، بالتأكيد لا". [ 44 ]

وصفت كوستانزا موسو، الأستاذة المشاركة في جامعة أوتاوا ، المقاطعة بأنها "خاطئة وغير موفقة بكل الطرق الممكنة"، وقالت: "إنها لحظة محزنة للغاية عندما يبدأ شخص ما في الأوساط الأكاديمية في اعتبار مقاطعة الزملاء أداة مشروعة ومشرفة للنضال السياسي". [ 45 ]

سيُطرح القرار للتصويت في المؤتمر السنوي للجنة في فبراير. وفي حال إقراره، سيُدرج على جدول أعمال مؤتمر نقابة موظفي الخدمة العامة الكندية (CUPE) في أونتاريو في مايو. [ 41 ] مع ذلك، شكك بعض المراقبين في الأثر العملي المحتمل لهذا القرار، إذ تضم نقابة موظفي الخدمة العامة الكندية (CUPE) 200 ألف عامل على مستوى المقاطعة، من بينهم بعض موظفي الجامعات، ولكن لا يوجد بينهم تقريبًا أي أعضاء هيئة تدريس بدوام كامل. [ 44 ]

في 14 يناير 2009، نشر مركز الدراسات السياسية الدولية بجامعة أوتاوا، بإدارة البروفيسور رولاند باريس، البيان التالي بشأن حرية التعبير:

تُعدّ حرية التعبير قيمة أساسية في المجتمع الكندي، لا سيما في جامعاته حيث يُعتبر التعبير عن الآراء المختلفة ومناقشتها أمرًا بالغ الأهمية للتعلم. وبصفته مركزًا أكاديميًا يُعنى بتعزيز البحث والحوار حول السياسة الدولية، يعارض المركز الكندي للدراسات السياسية الدولية (CIPS) الحظر الذي يعتزم الاتحاد الكندي للموظفين العموميين فرضه على الأكاديميين الإسرائيليين من التحدث أو التدريس أو إجراء البحوث في جامعات أونتاريو. ولن يشارك المركز في مثل هذه المقاطعة أو أي محاولة أخرى لإسكات الأكاديميين، بمن فيهم أولئك الذين يُعبّرون ​​عن آراء مثيرة للجدل أو غير شائعة. وسيواصل المركز دعوة الأكاديميين من جميع الجنسيات للمشاركة في الأنشطة العلمية وفعاليات الخطابة العامة في أوتاوا. [ 46 ]

الأراضي الفلسطينية

في 9 يوليو/تموز 2005، أطلقت 171 منظمة فلسطينية غير حكومية نداءً لشن حملة اقتصادية دولية ضد إسرائيل، عُرفت فيما بعد باسم حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS)، وذلك بعد أن دعا القرار إلى "مقاطعة إسرائيل وسحب الاستثمارات منها وفرض عقوبات عليها حتى تمتثل للقانون الدولي والمبادئ العالمية لحقوق الإنسان". [ 47 ] وتتمثل الأهداف الثلاثة المعلنة للحملة فيما يلي: [ 47 ]

  1. إنهاء "احتلال إسرائيل واستعمارها لجميع الأراضي العربية وهدم الجدار؛"
  2. الاعتراف الإسرائيلي بـ "الحقوق الأساسية للمواطنين العرب الفلسطينيين في إسرائيل في المساواة الكاملة؛" و
  3. احترام إسرائيل وحماية وتعزيز "حقوق اللاجئين الفلسطينيين في العودة إلى ديارهم وممتلكاتهم كما هو منصوص عليه في قرار الأمم المتحدة رقم 194".

فشلت محاولات إنشاء حركة مماثلة تركز على سحب الاستثمارات من إسرائيل، مثل حملة "لا تدفعوا ثمن الاحتلال" التي أطلقتها لجنة التضامن مع فلسطين ، [ 48 ] في حشد دعم مماثل، ويعود ذلك في معظمه إلى سببين: (1) أن سحب الاستثمارات لم يكن سوى جزء واحد من أجندات هذه البرامج التي ركزت أيضاً على المساعدات الخارجية الأمريكية لإسرائيل (كما قال أحد النشطاء: "على الرغم من أن الحملة حققت العديد من الأهداف السياسية، إلا أنها فشلت في تقديم استراتيجية لكيفية عدم دفع ثمن الاحتلال")؛ [ 49 ] و(2) أن فكرة أن إسرائيل هي الوريث الطبيعي لجنوب أفريقيا إبان نظام الفصل العنصري كهدف تالٍ لسحب الاستثمارات، رُفضت ليس فقط من قبل معظم اليهود الأمريكيين والمنظمات اليهودية، بل أيضاً من قبل جماعات حقوق الإنسان التي لعبت دوراً رئيسياً في النضال ضد نظام الفصل العنصري. [ 50 ]

النرويج

في مايو/أيار 2025، صوّت الاتحاد النرويجي لنقابات العمال بالإجماع على قرار يدعو إلى مقاطعة إسرائيل، ويطالب الحكومة النرويجية بسحب استثماراتها من الشركات الداعمة لإسرائيل. [ 51 ] [ 52 ] وفي أغسطس/آب 2025، انسحب صندوق الثروة السيادية النرويجي، الذي تبلغ قيمته تريليوني دولار أمريكي، وهو أكبر صندوق استثماري في العالم، من شركة كاتربيلر بسبب ما وصفه بتورطها في انتهاكات حقوق الإنسان الإسرائيلية في غزة والضفة الغربية المحتلة. [ 53 ]

الآراء

المؤيدون

يرى نعوم تشومسكي أنه لتحقيق أقصى قدر من التأثير، ينبغي أن تستهدف حملات سحب الاستثمارات الشركات المشاركة في انتهاكات حقوق الإنسان المزعومة، مع ذكر شركة كاتربيلر كمثال بسبب دورها في هدم منازل الفلسطينيين . [ 54 ]

الخصوم

يرى منتقدو هذه المقترحات أن فرض مطالب أحادية الجانب على إسرائيل لن يُسهم في تعزيز المفاوضات وتحقيق سلام عادل. [ 55 ] علاوة على ذلك، يُزعم أن سحب الاستثمارات سيضر الفلسطينيين أكثر من أي فئة أخرى، إذ أن جميع المصانع الإسرائيلية الواقعة خارج الخط الأخضر توظف عمالاً فلسطينيين، موفرةً بذلك 70 ألف وظيفة للفلسطينيين. [ 56 ]

تؤكد مجلة الإيكونوميست [ 57 ] أن

تبدو حملات المقاطعة [التي تشمل سحب الاستثمارات، والمقاطعة الأكاديمية، ومقاطعة المنتجات] واهية. فمعظم القرارات التي تم تمريرها كانت توصيات غير ملزمة، أو مجرد تعليمات لدراسة الجوانب العملية لحركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS). وقد تُرفض أصوات النشطاء في المؤتمرات من قبل الأعضاء، كما حدث مع مقاطعة الاتحاد الوطني للصحفيين، التي تم التراجع عنها بعد شكاوى غاضبة من الأعضاء. وبعد ضغوط من جماعات يهودية، تراجع المشيخيون الأمريكيون، الذين صوتوا عام 2004 للنظر في سحب استثماراتهم من خمس شركات أمريكية، العام الماضي دون أن يسحبوا دولارًا واحدًا. واندمجت نقابتا المعلمين البريطانيتان وصوتتا مجددًا للنظر في تعليق العلاقات مع المؤسسات الإسرائيلية، مما أثار هجومًا مضادًا واسع النطاق من قبل رؤساء الجامعات الأمريكية.

وتتابع مجلة الإيكونوميست [ 57 ] :

حتى مؤيدو حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) لا يتفقون تمامًا على أفضل السبل للمضي قدمًا. فبينما يدعو البعض إلى مقاطعة شاملة، يرى آخرون أن "العقوبات الذكية"، كحظر السلع المنتجة في المستوطنات بالأراضي المحتلة، أو من شركات محددة، ستكون أكثر فعالية وتتجنب اتهامات معاداة السامية. ويقولون إن اقتصاد إسرائيل أكثر عرضة للضغوط من اقتصاد جنوب أفريقيا، فهو أصغر حجمًا، وأكثر ارتباطًا بالعالم، وأقل ثراءً بالموارد الطبيعية. يقول السيد هيفر: "لا أعتقد أن المقاطعة ستكون واسعة الانتشار كما هو الحال مع جنوب أفريقيا، لكن تأثيرًا اقتصاديًا صغيرًا ومحددًا قد يغير آراء الكثيرين". ربما. لكن تحميل إسرائيل وحدها مسؤولية المأزق في الأراضي المحتلة سيظل يبدو للكثيرين من خارجها أمرًا مجحفًا.

بالإضافة إلى ذلك، يشير ناثان ج. براون، في مقال نُشر على موقع مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي بتاريخ 4 فبراير/شباط 2015، إلى أن الكنيسة المشيخية الأمريكية وخطة سحب استثماراتها قد تورطتا الآن في قانون الإيرادات الداخلية الأمريكي. ويذكر أن منظمة شورات هادين، وهي منظمة قانونية ذات موارد مالية ضخمة، حريصة على اتخاذ إجراءات ضد من تعتبرهم معادين للمصالح الإسرائيلية، اتهمت الكنيسة بانتهاك قانون الضرائب من خلال تواصلها مع حزب الله، الذي صنفته واشنطن منظمة إرهابية. [ 58 ]

السوابق التاريخية

وقد تضمنت مقاطعة جامعة الدول العربية لإسرائيل ، والتي بدأت في عام 1921 وتم إضفاء الطابع الرسمي عليها في عام 1945، دعوة للدول العربية لسحب استثماراتها من إسرائيل.

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 ديزموند توتو وإيان أوربينا (27 يونيو 2002). "الفصل العنصري الإسرائيلي" . مجلة ذا نيشن (275): 4-5 . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2010. تم الاطلاع عليه في 28 نوفمبر 2006 .
  2. ↑ أعضاء هيئة التدريس يحثون على سحب الاستثمارات من إسرائيل. مؤرشف في 25 أغسطس 2009 على موقع Wayback Machine ، بقلم ديفيد إتش. جيليس ، هارفارد كريمسون ، 6 مايو 2002
  3. ↑ نهاية الفصل العنصري ( مؤرشف بتاريخ 28 أغسطس 2020 في أرشيف الإنترنت ، وزارة الخارجية الأمريكية، مكتب الشؤون العامة)
  4. ↑ «خبير أممي يدعو إلى مقاطعة الشركات في المستوطنات اليهودية» . رويترز . 25 أكتوبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 سبتمبر 2016 .
  5. 1 2 3 4 5 6 كوبيرمان، آلان (29 سبتمبر 2004). "نزع الملكية الإسرائيلية يُثير صدامًا" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يوليو 2008 .
  6. ↑ «نسخة ثانية من الأسئلة المتكررة حول تحركات إسرائيل/فلسطين الصادرة عن الجمعية العامة رقم 217 (2006) للكنيسة المشيخية (الولايات المتحدة الأمريكية)» (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 9 مايو 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يوليو 2008 .
  7. ↑ الكنيسة تتبنى قرارًا توافقيًا بشأن إسرائيل بقلم ناثان غوتمان ( صحيفة جيروزاليم بوست ) 19 يونيو 2006
  8. ↑ كليم، جويد (6 يوليو 2012). "المشيخيون يرفضون سحب الاستثمارات المتعلقة بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني" . صحيفة هافينغتون بوست . تاريخ الاطلاع: 13 يوليو 2012 .
  9. ^ ستويل ، ريبيكا شيموني (21 يونيو 2014). "«لا يمكننا التربح من تدمير المنازل والأرواح»، هكذا يقول المشيخيون . صحيفة تايمز أوف إسرائيل . تاريخ الاطلاع: ٢١ يونيو ٢٠١٤ .
  10. ↑ «اللجنة المركزية لمجلس الكنائس العالمي تشجع على النظر في التدابير الاقتصادية لتحقيق السلام في إسرائيل/فلسطين» . مجلس الكنائس العالمي . ٢١ فبراير ٢٠٠٥. مؤرشف من الأصل في ٢٣ سبتمبر ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ٢٢ يوليو ٢٠٠٨ .
  11. 1 2 3 إيكستروم، كيفن (2005). "مجلس الكنائس العالمي يؤيد سحب الاستثمارات من إسرائيل" . بليف نت . مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2008. تم الاطلاع عليه في 22 يوليو 2008 .
  12. ↑ "الصفحة الرئيسية" (ملف PDF) . الكنيسة المتحدة للمسيح . مؤرشف من الأصل في 11 أبريل 2007.
  13. ↑أُرشف بتاريخ 11 أبريل 2007 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  14. ↑ «مؤتمر نيو إنجلاند للكنيسة الميثودية المتحدة» . مؤرشف من الأصل في 5 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 22 يوليو 2008 .
  15. ↑ «الكنيسة الميثودية ترفض مبادرة سحب الاستثمارات من إسرائيل» . هآرتس .
  16. ↑ بيرك، دانيال (3 مايو 2012). "سحب الاستثمارات من إسرائيل: الميثوديون المتحدون يرفضون قرارات وقف الاستثمار" . هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يوليو 2012 .
  17. ↑ «الكنيسة الميثودية المتحدة تصوّت على سحب استثماراتها من سندات إسرائيل» . موندووايس . 2 مايو 2024. تاريخ الاطلاع: 3 مايو 2024 .
  18. ↑ «الكنيسة الأسقفية ترفض قرار سحب الاستثمارات من إسرائيل» . وكالة التلغراف اليهودية . ١١ يوليو ٢٠١٢. مؤرشف من الأصل في ١٣ يوليو ٢٠١٢. تم الاطلاع عليه في ١٣ يوليو ٢٠١٢ .
  19. ^ "الهيئة الوطنية لتنسيق الشؤون الإنسانية تؤيد دعوة المقاطعة الفلسطينية ضد إسرائيل" . Movimiento Estudiantil Chican@ de Aztlán . 30 آذار/مارس 2012 مؤرشفة من الأصلي في 14 أبريل 2012 . تم الاسترجاع في 18 سبتمبر 2016 .
  20. ↑ "صحيفة تافتس ديلي: جامعة كاليفورنيا في بيركلي ومشروع قانون سحب الاستثمارات من إسرائيل، بقلم أرييلا شارني، نُشر يوم الاثنين 3 مايو 2010" . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أغسطس 2010 .
  21. ↑ سارة غروسمان (24 أبريل 2013). "لاندغراف يعلن عدم استخدام حق النقض ضد مشروع قانون سحب الاستثمارات SB 160 | صحيفة ذا ديلي كاليفورنيان" . dailycal.org . تاريخ الاطلاع: 20 أكتوبر 2016 .
  22. ↑ "استطلاع رأي طلاب الدراسات العليا" (ملف PDF) . مجلس طلاب الدراسات العليا، جامعة برينستون . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 18 مايو 2015.
  23. 1 2 "رفض عريضة سحب الاستثمارات" . صحيفة كولومبيا ديلي سبيكتاتور . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 فبراير 2026 .
  24. ↑ https://archive-publications.library.columbia.edu/?a=d&d=cs20030514-01.2.13&srpos=24&e=-------en-20-cs-21--txt-txIN-Charles+Sheer----2003--
  25. ↑ شيرمان، سكوت (16 مارس 2005). "الشرق الأوسط يصل إلى كولومبيا" . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0027-8378 . تاريخ الاسترجاع 27 فبراير 2026 . 
  26. ↑ "آخر الأخبار / أبرز المحفوظات | قسم المالية بجامعة كولومبيا" . www.finance.columbia.edu . تاريخ الاطلاع: 4 فبراير 2026 .
  27. 1 2 3 لو، مات. "لجنة كولومبيا الاستشارية للاستثمار المسؤول اجتماعياً ترفض مقترحات سحب الاستثمارات من إسرائيل" . كولومبيا ديلي سبيكتاتور . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 فبراير 2026 .
  28. ↑ سبور، كاميرون. "اللجنة الاستشارية للاستثمار المسؤول اجتماعياً ترفض اقتراح سحب الاستثمارات من شركة CUAD" . صحيفة كولومبيا ديلي سبيكتاتور . تاريخ الاطلاع: 4 فبراير 2026 .
  29. ↑ حملة جامعة كولومبيا لسحب الاستثمارات من نظام الفصل العنصري (1 ديسمبر 2023). "مقترح سحب الاستثمارات من نظام الفصل العنصري والاحتلال والإبادة الجماعية الإسرائيلي المقدم إلى ACSRI" (ملف PDF) .
  30. ↑ نوكسون، أوسكار. "كلية كولومبيا تُقرّ بأغلبية ساحقة استفتاء سحب الاستثمارات" . صحيفة كولومبيا ديلي سبيكتاتور . تاريخ الاسترجاع: 4 فبراير 2026 .
  31. ↑ كاري، جورج (19 أبريل 2006). "بيان من اللورد كاري" . أنجليكان من أجل إسرائيل . مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2016 .
  32. ↑ "نسخة مؤرشفة" . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 23 أغسطس 2009. تم الاطلاع عليها بتاريخ 13 ديسمبر 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
  33. ↑ «الكنائس المتحدة في تورنتو تؤيد مقاطعة إسرائيل»، صحيفة ناشيونال بوست ، 28 يونيو 2006
  34. ↑ كريجر، هيلاري ليلى (21 أغسطس/آب 2006). "جماعة كنسية كندية تتخلى عن برنامج سحب الاستثمارات المناهض لإسرائيل" . صحيفة جيروزاليم بوست . تاريخ الاطلاع: 26 يونيو/حزيران 2016 .
  35. ↑ يدعم مندوبو نقابة موظفي الخدمة العامة في أونتاريو (CUPE Ontario) حملةً ضد "جدار الفصل العنصري" الإسرائيلي. معلومات أساسية عن القرار رقم 50. مؤرشف بتاريخ 15 يونيو 2006 في أرشيف الإنترنت (CUPE Ontario).
  36. ↑ نقابة موظفي الخدمة العامة في أونتاريو تصوّت لمقاطعة إسرائيل (سي بي سي نيوز) 27 مايو 2006
  37. ↑ آلام المخاض بشأن إسرائيل. مؤرشف في 27 يونيو 2006 على موقع Wayback Machine بواسطة جاي تيتل (مكلينز كندا) 13 يونيو 2006
  38. ↑ صحيفة "جيروزاليم بوست" . رابطة مكافحة التشهير تنتقد مقاطعة كندا لإسرائيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2006 .
  39. ↑ " ناشونال بوست " . نقابة موظفي الخدمة العامة الكندية تنضم إلى مقاطعة إسرائيل . مؤرشف من الأصل في 30 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2006 .
  40. ↑ انضم اتحاد جنوب أفريقيا إلى مقاطعة إسرائيل. مؤرشف في 26 أكتوبر 2020 على موقع Wayback Machine بواسطة رونين بودوني (YnetNews) 8 يونيو 2006
  41. نقابة أونتاريو تطالب بحظر دخول الأساتذة الإسرائيليينبقلم فانيسا كورتكاس، البريد الوطني ، 5 يناير 2009
  42. ↑ ستوصي نقابة موظفي الخدمة العامة في أونتاريو بدعم حظر الأكاديميين الإسرائيليين ردًا على قصف غزة. مؤرشف في 6 يوليو 2011 في Wayback Machine ، بيان صحفي من نقابة موظفي الخدمة العامة في أونتاريو، 5 يناير 2009.
  43. ^ جوناثان كاي يتحدث عن العداء المثير للاشمئزاز لإسرائيل بين سيد رايان وكوب أونتاريوبقلم جوناثان كاي، صحيفة ناشيونال بوست ، 5 يناير 2009.
  44. أكاديميون : الحظر المقترح من قبل نقابة أونتاريو على إسرائيل ليس معادياً للساميةبقلم كاتي دوبس ولي غرينبيرغ، خدمة أخبار كانويست (أعيد طبعه بواسطة صحيفة ناشيونال بوست )، 6 يناير 2009.
  45. ↑ الأستاذة كونستانزا موسو من جامعة أوتاوا: لماذا تُعد مقاطعة الأساتذة الإسرائيليين خطأًبقلم كونستانزا موسو، نُشر في صحيفة ناشيونال بوست ، 6 يناير 2009.
  46. ↑ بيان CIPS بشأن حرية التعبير مؤرشف في 6 يونيو 2011 في Wayback Machine ، نُشر في 14 يناير 2009.
  47. 1 2 حملة مقاطعة فلسطين وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) مؤرشفة في 9 أبريل 2018 على موقع Wayback Machine ، تم الوصول إليها في 22 مايو 2007.
  48. ↑ الندوة التاسعة للأمم المتحدة لمنظمات أمريكا الشمالية غير الحكومية حول قضية فلسطين ،
  49. ↑ سحب الاستثمارات من إسرائيل في عامها الخامس. مؤرشف بتاريخ 22 أغسطس 2009 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) بقلم إياد كيشاوي
  50. ↑ إسرائيل في تشابه ضعيف مع نظام الفصل العنصري ( مؤرشف في 13 أغسطس 2008 على موقع Wayback Machine) مقابلة مع دينيس ديفيس، قاضي المحكمة العليا في كيب تاون
  51. ↑ «الاتحاد يضغط على صندوق الثروة النرويجي لسحب استثماراته من الشركات التي تدعم إسرائيل في الضفة الغربية وقطاع غزة» . تايمز أوف إسرائيل . 7 مايو 2025.
  52. ↑ «أغلبية ساحقة - أكبر نقابة عمالية في النرويج تصوت لصالح مقاطعة إسرائيل» . صحيفة فلسطين كرونيكل . 9 مايو 2025.
  53. ↑ «صندوق نرويجي يسحب استثماراته من شركة كاتربيلر الأمريكية بسبب انتهاكات غزة والضفة الغربية» . الجزيرة . 26 أغسطس 2025.
  54. ↑ "الأستاذ نعوم تشومسكي - حقوق الإنسان في القرن الحادي والعشرين" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 سبتمبر 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2009 .
  55. ↑ "مقاطعة المشيخيين المخزية" مؤرشفة في 13 نوفمبر 2007 على موقع Wayback Machine ، بقلم آلان ديرشوفيتز ( لوس أنجلوس تايمز ) 4 أغسطس 2004
  56. ↑ كاليف مايرز: يجب على الفلسطينيين الاحتجاج. مؤرشف في 21 يوليو 2013 في Wayback Machine. صحيفة تايمز أوف إسرائيل ، 17 يوليو 2013.
  57. 1 2 "مقاطعة إسرائيل: منبوذ جديد على الساحة" . مجلة الإيكونوميست . 13 سبتمبر 2007.
  58. ↑ ناثان ج. براون، "بناء حقبة أفضل ما بعد أوسلو"، مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، 4 فبراير 2015، ص 6