سحب الاستثمارات

This article's lead section may be too short to adequately summarize the key points. Please consider expanding the lead to provide an accessible overview of all important aspects of the article. (April 2021)

يشير مصطلح سحب الاستثمارات إلى استخدام المقاطعة الاقتصادية المنظمة للضغط على حكومة أو صناعة أو شركة من أجل تغيير السياسة، أو في حالة الحكومات، حتى تغيير النظام. استُخدم المصطلح لأول مرة في ثمانينيات القرن العشرين، وبشكل أكثر شيوعًا في الولايات المتحدة ، للإشارة إلى استخدام المقاطعة الاقتصادية المنظمة المصممة للضغط على حكومة جنوب إفريقيا لإلغاء نظام الفصل العنصري . كما تم تطبيق المصطلح على الإجراءات التي تستهدف إيران والسودان وأيرلندا الشمالية وميانمار وإسرائيل والصين وروسيا .

• التحالف العالمي للمناخ - كانت فورد وجنرال موتورز وتكساكو وساوذرن كومباني وإكسون وأعضاء مؤسسيون آخرون في التحالف العالمي للمناخ - وهي مجموعة صناعية تعارض بروتوكول كيوتو - هدفًا لحملة سحب استثمارات وطنية شنتها منظمة أوزون أكشن في عام 2000. ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، عندما غادرت شركة فورد للسيارات التحالف، كان ذلك "أحدث علامة على الانقسامات داخل الصناعة الثقيلة حول كيفية الاستجابة للاحتباس الحراري العالمي". ^[1] بعد ذلك، بين ديسمبر 1999 وأوائل مارس 2000، هجرت دايملر كرايسلر وتكساكو وساوذرن كومباني وجنرال موتورز التحالف العالمي للمناخ . ^[2] أغلقت المنظمة في عام 2002، أو على حد تعبيرهم، "تم إلغاء تنشيطها". كان الأشخاص المرتبطون بالحملة هم جون باساكانتاندو، الذي شغل منصب المدير التنفيذي لمنظمة أوزون أكشن، وفيل رادفورد ، المدير الميداني للمنظمة آنذاك. شغل كلا الرجلين فيما بعد منصب المدير التنفيذي لمنظمة السلام الأخضر ^[3]
• صناعة التبغ ^{[4] [5]}
• تجارة الأسلحة ^{[6] [7]}
• صناعة الوقود الأحفوري ^{[8] [9]}

هناك حركة تدعو إلى سحب الاستثمارات من شركات الفحم والنفط والغاز. وهي حركة اجتماعية تحث الجميع، من المستثمرين الأفراد إلى المؤسسات المالية الضخمة ، على سحب استثماراتهم من شركات النفط والغاز والفحم المدرجة في البورصة، بهدف مكافحة تغير المناخ من خلال الحد من كمية الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي التي تطلق في الغلاف الجوي، وتحميل شركات النفط والغاز والفحم المسؤولية عن دورها في تغير المناخ.

صرح مؤسس الحركة بيل ماكيبن ، وهو باحث وأكاديمي من جامعة فيكتوريا ومنشئ موقع 350.org : "إذا كان من الخطأ تدمير المناخ، فمن الخطأ أيضًا الاستفادة من الحطام. نعتقد أن المنظمات التي تخدم الصالح العام يجب أن تتخلص من استثماراتها في الوقود الأحفوري".

• تاليسمان إنيرجي - بسبب مكانتها باعتبارها شركة النفط الغربية الرئيسية في السودان في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

وقد أقرت ثماني عشرة ولاية أمريكية قوانين تشترط سحب استثمارات صناديق التقاعد الحكومية من الشركات التي تتعامل تجارياً مع إيران. ^[10]

كانت الطريقة الأكثر شيوعاً لـ"التخلي عن الاستثمار" هي إقناع حكومات الولايات والمقاطعات والبلديات ببيع أسهمها في الشركات التي لها وجود في جنوب أفريقيا، حيث تم وضع هذه الأسهم سابقاً في محفظة صندوق التقاعد الخاص بالولاية أو المقاطعة أو المدينة. وقد أقرت العديد من الولايات والمناطق تشريعات تأمر ببيع مثل هذه الأوراق المالية، وأبرزها مدينة سان فرانسيسكو . وقد دعمت مجموعة من المشاهير، بما في ذلك المغني بول سايمون ، هذه القضية بنشاط.

عارض العديد من المحافظين حملة سحب الاستثمارات، واتهموا أنصارها بالنفاق لعدم اقتراحهم فرض نفس العقوبات على الاتحاد السوفييتي أو جمهورية الصين الشعبية . كما عارضها رونالد ريجان ، الذي كان رئيسًا للولايات المتحدة أثناء ذروة حركة سحب الاستثمارات، وفضل بدلاً من ذلك سياسة " المشاركة البناءة " مع نظام بريتوريا . واقترح البعض كبديل لسحب الاستثمارات ما يسمى " مبادئ سوليفان "، والتي سميت على اسم القس ليون سوليفان ، وهو رجل دين أمريكي من أصل أفريقي خدم في مجلس إدارة شركة جنرال موتورز . دعت هذه المبادئ الشركات التي تعمل في جنوب إفريقيا إلى الالتزام بمعايير صارمة لعدم التمييز في التوظيف والترقيات، وذلك لتقديم مثال إيجابي.

كانت هناك أيضًا حركة أقل شهرة لتطبيق استراتيجية سحب الاستثمارات في أيرلندا الشمالية ، حيث سعى بعض الساسة الأيرلنديين الأمريكيين البارزين إلى جعل حكومات الولايات والحكومات المحلية تبيع أسهمها في الشركات التي تعمل في ذلك الجزء من المملكة المتحدة . تميزت هذه الحركة بنظيرتها الخاصة لمبادئ سوليفان؛ المعروفة باسم "مبادئ ماكبرايد" (التي سميت على اسم الحائز على جائزة نوبل للسلام شون ماكبرايد )، والتي دعت الشركات الأمريكية وغيرها من الشركات الأجنبية إلى اتخاذ زمام المبادرة في عدم التمييز ضد الروم الكاثوليك من خلال تبني سياسات تشبه العمل الإيجابي . لم تحقق الجهود الرامية إلى سحب الاستثمارات في أيرلندا الشمالية نجاحًا كبيرًا، لكن الكونجرس الأمريكي أقر (ووقع عليه الرئيس بيل كلينتون آنذاك ) قانونًا يلزم الشركات الأمريكية التي لديها مصالح هناك بتنفيذ معظم مبادئ ماكبرايد في عام 1998. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

على الرغم من أن الحظر الذي فرضته الولايات المتحدة على كوبا كان سارياً قبل فترة طويلة من صياغة مصطلح "سحب الاستثمارات"، إلا أنه يلبي العديد من المعايير اللازمة لتصنيف كوبا على هذا النحو - وقد تمت إضافة حكم يوازي بشكل أوثق استراتيجية سحب الاستثمارات التي استهدفت جنوب إفريقيا في عام 1996، عندما أقر الكونجرس الأمريكي قانون هيلمز-بيرتون ، الذي عاقب أصحاب الشركات الأجنبية التي استثمرت في الشركات الأمريكية السابقة التي أممتها حكومة فيدل كاسترو بعد الثورة الكوبية عام 1959. وقد اعتُبر تمرير هذا القانون على نطاق واسع بمثابة انتقام لحادث أسقطت فيه طائرات عسكرية كوبية طائرتين خاصتين كان يقودهما منفيون كوبيون يعيشون في فلوريدا ، وكانوا يبحثون عن كوبيين يحاولون الفرار إلى ميامي .

خلال أواخر تسعينيات القرن العشرين وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، شنت عدة مجموعات مسيحية في أمريكا الشمالية حملة لسحب الاستثمارات من السودان بسبب الصراع الطويل للحكومة التي يهيمن عليها المسلمون مع منطقة جنوب السودان المنفصلة ذات الأغلبية المسيحية . وكان أحد أهداف هذه الحملة شركة النفط الكندية، تاليسمان إنيرجي ، التي غادرت البلاد في النهاية، وحل محلها مستثمرون صينيون. ^{[11] [12]}

هناك حالياً حركة متنامية لسحب الاستثمارات من الشركات التي تتعامل تجارياً مع الحكومة السودانية المسؤولة عن الإبادة الجماعية في دارفور. وبتشجيع من ولاية إلينوي ـ أول حكومة في الولايات المتحدة تسحب استثماراتها ـ بدأت عشرات الكيانات من القطاعين العام والخاص في اتباع نفس النهج. ففي مدينة نيويورك، قدم عضو المجلس إريك جيويا قراراً بسحب استثمارات صناديق التقاعد التابعة للمدينة من الشركات التي تتعامل تجارياً مع السودان. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

سحب الأصول المتورطة في تمويل حكومة السودان ، اعترافًا بأعمال الإرهاب والإبادة الجماعية التي ارتكبت في صراع دارفور . في الولايات المتحدة، تم سحب هذه الاستثمارات على مستوى الولاية (بما في ذلك إلينوي، التي قادت الطريق، تليها نيوجيرسي وأوريجون وماين). كما حدث أيضًا في العديد من أوقاف الجامعات في أمريكا الشمالية ، بما في ذلك جامعة كورنيل وجامعة هارفارد وجامعة كيس ويسترن ريزيرف ^وجامعة كوينز وجامعة ستانفورد وكلية دارتموث ^وكلية أمهرست وجامعة ييل وجامعة براون وجامعة كاليفورنيا وجامعة بنسلفانيا وجامعة برانديز وجامعة كولورادو والجامعة الأمريكية وجامعة ديلاوير وجامعة إيموري وجامعة فيرمونت ^.

لقد قامت مجموعة عمل سحب الاستثمارات من السودان ^[13] بتنظيم مجموعة وطنية تدعو إلى سياسة سحب الاستثمارات المستهدفة، لتقليل أي آثار سلبية على المدنيين السودانيين مع الاستمرار في الضغط المالي على الحكومة. إن ما يسمى "نهج سحب الاستثمارات المستهدف" يسمح عمومًا بالاستثمار في السودان، وبالتالي فهو مختلف جذريًا عن سحب الاستثمارات الشامل الذي أنهى نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

وبموجب هذا النهج، الذي ترعاه عضو مجلس الشيوخ جاكلين كولينز، يُحظر على صناديق التقاعد العامة الاستثمار في أي شركة أو شركة استثمار خاص تدير أعمالاً في السودان، ما لم يتم ترخيصها بذلك من قبل حكومة الولايات المتحدة.

وقد سحبت العديد من الشركات، مثل شركتي النفط العملاقتين BP و Shell ، استثماراتها من روسيا في أعقاب الغزو الروسي لأوكرانيا عام 2022. كما لم يعد تطبيق TikTok ، نتيجة للغزو أيضًا، يسمح بنشر منشورات جديدة في الأراضي الروسية، ولا يسمح YouTube بتحقيق الدخل من القنوات المدعومة من روسيا على المنصة. ^[15]

في يناير 2020، أقر طلاب جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس قرارًا يدعو إلى سحب الاستثمارات من الصين. وفي أغسطس 2020، دعا وكيل وزارة الخارجية كيث كراتش مسؤولي الجامعات في الولايات المتحدة إلى سحب استثماراتهم من الشركات في الصين. في الرسالة، استشهد كراتش برسالة مفتوحة صدرت على المستوى الوطني في مايو 2020 من قبل الديمقراطيين في الكليات والجمهوريين في الكليات والتي كتبها معهد أثيناي الذي ينظمه الطلاب، والعديد من المنظمات والأفراد الآخرين والتي دعت إلى الكشف عن جميع العلاقات "بين مراكز التعليم العالي وجميع وكالات الدولة الصينية ووكلائها". ^[16]

في أكتوبر 2021، أقر الطلاب في الجامعة الكاثوليكية الأمريكية بالإجماع قرارًا، حيث دعا معهد أثيناي إدارة جامعتهم إلى سحب وقفها من الشركات المتواطئة في الإبادة الجماعية للأويغور التي ارتكبتها الحكومة الصينية . ^[17] أدى هذا إلى التزام الجامعة الكاثوليكية بمراجعة وسحب وقفها، لتصبح أول جامعة في العالم تفعل ذلك. وفقًا لكاتب عمود واشنطن بوست جوش روجين ، فإن هذا الإجراء يمثل بداية "حركة سحب استثمارات جامعة الإبادة الجماعية للأويغور". ^[18] بعد ذلك، التزمت اللجنة الاستشارية لمسؤولية المستثمرين في جامعة ييل بفحص الاستثمارات المحتملة في الشركات الصينية المرتبطة بانتهاكات حقوق الإنسان. ^[19] في يناير 2022، وزع الطلاب في جامعة جورج تاون خطابًا مفتوحًا يطالب بسحب الاستثمارات من الصين. وقد حظيت الرسالة بدعم من تحالف من الديمقراطيين في جامعة جورج تاون، والجمهوريين في الكلية، وجمعية الطلاب المسلمين، وجمعية طلاب هونج كونج، بالإضافة إلى الأفراد. وفي أعقاب ذلك، قدمت جمعية طلاب جامعة جورج تاون قرارًا بالإجماع يطالب الجامعة بسحب وقفها. ^[20] واتخذ تحالف من الطلاب في جامعة جورج واشنطن إجراءً مماثلاً في فبراير 2022. ^[21]

كانت ميانمار ( بورما سابقًا ) أيضًا هدفًا لحملات سحب الاستثمارات (وأبرزها قانون بورما في ماساتشوستس الذي بدأته ولاية ماساتشوستس ). كما تم توجيه حملات سحب الاستثمارات ضد المملكة العربية السعودية بسبب مزاعم " الفصل العنصري على أساس الجنس ". لدى فرع هيليل بجامعة كاليفورنيا في ريفرسايد عريضة سحب استثمارات سعودية متداولة اعتبارًا من عام 2007.

في عام 2007، هددت العديد من شركات النفط العالمية والكندية الكبرى بسحب استثماراتها من مقاطعة ألبرتا بسبب الزيادة المقترحة في معدلات الإتاوات . ^[22]

يعتقد البعض أن حملات سحب الاستثمارات تستند إلى سوء فهم أساسي لكيفية عمل أسواق الأسهم . لاحظ جون سيلبر ، الرئيس السابق لجامعة بوسطن ، أنه في حين أن مقاطعة منتجات شركة ما قد تؤثر فعليًا على أعمالها، "فبمجرد إصدار الأسهم، لا تهتم الشركة سواء ببيعها أو حرقها أو أي شيء آخر، لأنها حصلت بالفعل على كل الأموال التي ستحصل عليها من هذا السهم. لذا فهي لا تهتم". ^[23]

وفيما يتصل بالحالة الأكثر تحديداً في جنوب أفريقيا، يتذكر جون سيلبر:

... عندما كان الطلاب يحتجون على الوضع في جنوب أفريقيا، التقيت بهم، وقالوا إن جامعة بوسطن لابد وأن تسحب استثماراتها من جنرال موتورز وآي بي إم. وقلت لهم: "لماذا نفعل ذلك؟ هل من غير الأخلاقي أن نمتلك هذه الأسهم؟". إن امتلاكها أمر غير أخلاقي على الإطلاق. وقلت لهم: "إذن، هل من المفترض أن نبيعها لشخص ما؟ لا يمكننا أن نسحب استثماراتنا إلا إذا بعناها لشخص ما. وإذا أحرقنا الأسهم، فإن هذا يساعد جنرال موتورز، لأنه يقلل من كمية الأسهم المتداولة، وبالتالي فإن هذا غير صحيح. وإذا بعناها لشخص ما، فإننا بذلك نتخلص من شعورنا بالذنب من أجل فرض الذنب على شخص آخر". ^[23]

تركز إحدى الانتقادات الموجهة إلى سحب الاستثمارات على الاعتقاد بأن البيع المؤسسي لسهم معين يؤدي إلى خفض قيمته السوقية. وبالتالي، تنخفض قيمة صافي قيمة الشركة وقد يخسر مالكو الشركة أصولاً ورقية كبيرة. بالإضافة إلى ذلك، قد يشجع سحب الاستثمارات المؤسسي المستثمرين الآخرين على بيع أسهمهم خوفًا من انخفاض الأسعار، مما يؤدي بدوره إلى انخفاض الأسعار بشكل أكبر. أخيرًا، يحد انخفاض أسعار الأسهم من قدرة الشركة على بيع جزء من أسهمها من أجل جمع الأموال لتوسيع الأعمال.

إن هذا الافتراض حول النية وراء العديد من حركات سحب الاستثمارات غير صحيح في كثير من الأحيان. فغالباً ما تكون عمليات سحب الاستثمارات أشكالاً من التنديد بصناعة ما ونزع الشرعية عنها، كما حدث في حركة سحب الاستثمارات في الوقود الأحفوري. ومن الممكن أن يؤدي التصور العام السلبي إلى الإصلاح والتغيير في السياسات، سواء على المستوى الخاص للشركة أو في المجال العام.

• المقاطعة الاقتصادية والسياسية لإسرائيل
• الاستهلاك الأخلاقي
• التخلص من الاستثمارات في الوقود الأحفوري
• سحب الاستثمارات البلدية
• الاستثمار المسؤول اجتماعيا
• الخصخصة