التصويت التراكمي

التصويت التراكمي (أو ما يُسمى أحيانًا بالتصويت الفردي القابل للتجزئة ) هو نظام انتخابي يُدلي فيه الناخب بأصوات متعددة، حيث يمكنه جمع أصواته لمرشح واحد أو توزيعها على عدة مرشحين. ويتم انتخاب المرشحين الحاصلين على أكبر عدد من الأصوات في الانتخابات، وذلك وفقًا لعدد الممثلين المطلوب انتخابهم.

يُمكن للتصويت التراكمي تبسيط التصويت الاستراتيجي ، إذ يسمح لمجموعات أكبر من الناخبين بانتخاب ممثلين متعددين عن طريق تقسيم أصواتهم بين عدة مرشحين. وهذا يُزيل التعقيد المرتبط بالاستراتيجيات العشوائية أو المنسقة .

يمكن اعتبارها شكلاً من أشكال التصويت الجماعي . ففي كل من التصويت التراكمي والتصويت الجماعي، يُدلي الناخب بأصوات متعددة، ولكن في حالة التصويت التراكمي، يمكنه حشدها كلها لمرشح واحد (وهو ما يُعادل التصويت المُجزأ ). وعندما يفعل الناخبون ذلك، تكون النتيجة مشابهة لنظام التصويت الفردي ذي القيمة المُقابلة . وعندما يفعل مؤيدو مرشح الأقلية ذلك، قد يكون لديهم ما يكفي من القوة لانتخاب ممثل الأقلية، وهو أمر غير مُرجح الحدوث في كل من نظام الفائز الأول والتصويت الجماعي . وبالتالي، يُنتج التصويت التراكمي عمومًا نتائج مُشابهة لنظام التصويت الفردي ذي القيمة المُقابلة (خاصةً إذا كان الناخبون مُطلعين وعقلانيين، وفي هذه الحالة سيميلون إلى التصويت المُجزأ ). ومع ذلك، يُقلل التصويت المُجزأ من فعالية التصويت التراكمي في تقليل الحاجة إلى التصويت الاستراتيجي من خلال السماح للناخب بالإدلاء بصوت مُجزأ.

يمكن اعتبار التصويت التراكمي شكلاً من أشكال التصويت الكمي : وهو نوع من أنواع التصويت بالنقاط حيث يجب أن يكون مجموع نقاط كل ناخب مساوياً لقيمة ثابتة (مثلاً 100%). أما إذا كان مجموع المربعات هو المطلوب بدلاً من ذلك، فإن الطريقة تصبح تصويتاً تربيعياً . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

يُعدّ التصويت التراكمي نظاماً شبه تناسبي ، مما يسمح بحكومة أكثر تمثيلاً من انتخابات الفائز يحصل على كل شيء باستخدام نظام التصويت بالأغلبية الكتلية أو نظام التصويت الفوري الكتلي . ويُستخدم التصويت التراكمي بشكل شائع في حوكمة الشركات، حيث يُلزم به سبع ولايات أمريكية. ^{[ 3 ]}

ويمكن استخدام هذه الطريقة أيضاً في الميزانية التشاركية . ^{[ 4 ]}

استُخدم التصويت التراكمي لانتخاب مجلس نواب ولاية إلينوي ^{[ 5 ]} من عام 1870 حتى إلغائه عام 1980 ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} ، كما استُخدم في إنجلترا واسكتلندا في أواخر القرن التاسع عشر لانتخاب بعض مجالس المدارس. واعتبارًا من مارس 2012، كان أكثر من خمسين مجتمعًا في الولايات المتحدة يستخدم التصويت التراكمي، وكل ذلك نتيجة لقضايا رُفعت بموجب قانون حقوق التصويت الوطني لعام 1965. ومن بين هذه المجتمعات: بيوريا، إلينوي، لنصف أعضاء مجلس المدينة، ومقاطعة تشيلتون، ألاباما، لمجلس المقاطعة ومجلس إدارة المدرسة، وأماريلو، تكساس ، لمجلس إدارة المدرسة ومجلس أمناء الكلية. ^{[ 9 ]} وفي بعض الأحيان، تُلزم المحاكم باستخدامه كحلٍّ في الدعاوى القضائية المرفوعة بموجب قانون حقوق التصويت في الولايات المتحدة. وحدث مثال على ذلك في عام 2009 في بورت تشيستر، نيويورك ^{[ 10 ] [ 11 ]} والتي أجرت أول انتخابات تصويت تراكمي لمجلس أمنائها في عام 2010. ^{[ 12 ]}

خيارات التصويت

استُخدم التصويت التراكمي أيضاً لانتخاب مجالس المدن في تورنتو ، كندا ، بدءاً من عام 1904. وقد وصفته مجلة "مراجعة التمثيل النسبي " (سبتمبر 1903) على النحو التالي:

يعني نظام التصويت التراكمي، كما هو مطبق في مجلس الرقابة، أن لكل ناخب أربعة أصوات، لكن ليس عليه أن يمنح كل صوت منها لمرشح مختلف. يمكنه فعل ذلك إن شاء، كما يملك أيضاً صلاحية منح أصواته الأربعة جميعها لمرشح واحد. هذا يجعل "التصويت الجماعي" أقوى بأربع مرات مما كان عليه في نظام التصويت "الكتلي" القديم، حيث كان التصويت الجماعي لمرشح واحد يعني خسارة ثلاثة من أصواته الأربعة. الآن، يتمتع الناخب بكامل قوته التصويتية، سواءً صوّت جماعياً أم لا. والتصويت الجماعي هو الخيار الأمثل؛ في الواقع، التمثيل النسبي هو ببساطة تمثيل فعال، مع إضافة بند في أفضل الأنظمة يسمح بنقل الأصوات، وذلك لمنع إهدار عدد كبير منها على مرشح واحد.

إلى جانب السماح للناخب بمنح أصواته الأربعة جميعها لمرشح واحد، يُمكّنه النظام التراكمي من منح صوتين لمرشح وصوتين لمرشح آخر، أو منح ثلاثة أصوات لمرشح وصوته الرابع لمرشح آخر. في الواقع، يُمكنه توزيع أصواته الأربعة أو تجميعها كما يشاء.

إذا منح ربع الناخبين جميع أصواتهم لمرشح واحد، فيمكنهم انتخابه، بغض النظر عما يختاره الثلاثة أرباع الآخرون [...] وبالتالي فإن التصويت التراكمي، إذا تم استخدامه بعناية، يسمح بتمثيل الأقليات. ^{[ 13 ]}

استخدم مُيسّرو المجموعات شكلاً من أشكال التصويت التراكمي كوسيلة لترتيب الخيارات حسب الأولوية بشكل جماعي، مثل الأفكار المُستخلصة من جلسة عصف ذهني ضمن ورشة عمل. يُوصف هذا النهج بـ"التصويت المتعدد"، ومن المُرجّح أنه مُستمد من أسلوب المجموعة الاسمية ، وهو أحد الأدوات العديدة المُقترحة ضمن استراتيجية إدارة الأعمال " ستة سيجما" . ^{[ 14 ]}

يُستخدم التصويت التراكمي في الانتخابات التي تُشغل فيها أكثر من مقعد. يسمح هذا النظام للناخبين بالإدلاء بأصوات متعددة، بعدد المقاعد الشاغرة، كما يُتيح لكل ناخب التصويت لأكثر من مرشح واحد. عندما يُركز الناخبون المنتمون للأقلية أصواتهم بهذه الطريقة لمرشح واحد فقط، فإن ذلك يزيد من فرصهم في الحصول على تمثيل في الهيئة التشريعية. يختلف هذا عن التصويت الكتلي ، حيث لا يجوز للناخب التصويت أكثر من مرة لأي مرشح، ويمكن لأكبر كتلة انتخابية، حتى لو كانت أقل من 50%، أن تُسيطر على جميع المقاعد المُنتخبة في الدائرة.

كثيرًا ما يجادل مؤيدو التصويت التراكمي بأن الأقليات السياسية والعرقية تستحق تمثيلًا أفضل. فمن خلال تركيز أصواتهم على عدد قليل من المرشحين الذين يختارونهم، يمكن للناخبين المنتمين إلى الأقلية الحصول على بعض التمثيل؛ فعلى سبيل المثال، ستكون مجموعة من الناخبين المتشابهين في الرأي، والذين يمثلون 20% من سكان مدينة ما، في وضع جيد لانتخاب مقعد واحد من أصل خمسة. وتحقق جميع أشكال التصويت التراكمي هذا الهدف (مع العلم أنه إذا ترشح مرشحان أو أكثر من تلك الأقلية في الانتخابات نفسها، فقد يؤدي تشتت الأصوات إلى حرمان المجموعة من تمثيلها المحتمل).

في بيئة الشركات، يجادل معارضو نظام التصويت التراكمي بأن مجلس الإدارة ينقسم، مما يضر بأرباح الشركة على المدى الطويل. كما أن استخدام مجلس إدارة متناوب قد يقلل من قدرة فصائل الأقلية على الحصول على تمثيل من خلال تقليل عدد المقاعد المتاحة للانتخاب في أي وقت. ^{[ 17 ]}

تنص قواعد روبرت المنقحة حديثًا على أنه يجوز للمجموعات اعتماد التصويت التراكمي في لوائحها الداخلية ، وتشير إلى أنه "قد تتمكن مجموعة الأقلية، من خلال تنسيق جهودها في التصويت لمرشح واحد فقط من أعضاء المجموعة، من ضمان انتخاب ذلك المرشح كعضو أقلية في المجلس". ^{[ 18 ]}

انتُخبت الجمعية التشريعية لجزيرة نورفولك باستخدام نظام التصويت التراكمي، حيث لا يستطيع الناخبون منح جميع أصواتهم لمرشح واحد. ويُستخدم هذا النظام على نطاق واسع في حوكمة الشركات ، إذ يُلزم به سبع ولايات أمريكية، كما استُخدم لانتخاب مجلس نواب ولاية إلينوي من عام 1870 حتى عام 1980. ^{[ 5 ] [ 6 ]} واستُخدم أيضًا في إنجلترا بين عامي 1870 و1902، بموجب قانون التعليم الابتدائي لعام 1870 ، لانتخاب مجالس المدارس. وابتداءً من أواخر ثمانينيات القرن العشرين، تم اعتماده في عدد متزايد من الولايات القضائية في الولايات المتحدة. وعمومًا، جاء ذلك في محاولة لحل الدعاوى القضائية المرفوعة ضد أساليب التصويت الجماعي. ^{[ 19 ]}

باستخدام التصويت الاستراتيجي، يمكن للمرء حساب عدد الأسهم اللازمة لانتخاب عدد معين من المرشحين، وتحديد عدد المرشحين الذين يمكن للشخص الذي يمتلك عددًا معينًا من الأسهم انتخابهم.

تسمح بعض عمليات تثبيت Bugzilla باستخدام التصويت التراكمي لتحديد أخطاء البرامج التي تحتاج إلى تصحيح بشكل عاجل. ^{[ 20 ]}

يمكن للناخبين في الانتخابات التراكمية استخدام استراتيجيات مختلفة لتوزيع أصواتهم.

• أنظمة التصويت
• باناشاج
• التصويت التربيعي

• مركز الديمقراطية في الغرب الأوسط
• صفحة التصويت التراكمي في موقع FairVote - مركز التصويت والديمقراطية
• دليل تصميم النظام الانتخابي، مؤرشف بتاريخ ٢٤ ديسمبر ٢٠٠٩ على موقع Wayback Machine من قِبل منظمة IDEA الدولية
• مواد مرجعية لتصميم الدوائر الانتخابية من مشروع ACE
• موقع بورت تشيستر (نيويورك) لتثقيف الناخبين