التصويت بالأغلبية الكتلية
نظام التصويت بالأغلبية الكتلية ، المعروف أيضاً بالتصويت المتعدد غير القابل للتحويل ، هو أحد أساليب التصويت الكتلية في الانتخابات متعددة الفائزين . يحق لكل ناخب الإدلاء بعدد من الأصوات يساوي عدد المقاعد الشاغرة. [ 1 ] يُنتخب المرشحون الحاصلون على أكبر عدد من الأصوات. والنتيجة المعتادة عند انقسام المرشحين إلى أحزاب هي فوز الحزب الأكثر شعبية في الدائرة الانتخابية بكامل قائمة مرشحيه، حتى لو لم يحظَ الحزب بتأييد أغلبية الناخبين. [ 2 ]
يُستخدم مصطلح "الأغلبية العامة" بشكل شائع في انتخابات أعضاء هيئة تمثيلية، يُنتخبون أو يُعيّنون لتمثيل جميع أعضاء تلك الهيئة (على سبيل المثال، مدينة، ولاية، مقاطعة، أمة، نادٍ، أو جمعية). (يُعدّ نظام الانتخابات بالأغلبية العامة شائعًا في المدن. أما مجلس الشيوخ الفلبيني، فيُنتخب نادرًا على مستوى البلاد باستخدام نظام التصويت الكتلي). وعندما يُستخدم هذا النظام في منطقة مُقسّمة إلى دوائر انتخابية متعددة الأعضاء ، يُشار إليه عادةً باسم "التصويت الكتلي". وتعتمد هذه الأنظمة عادةً على جولة تصويت واحدة.
يُعرف نظام التصويت القائم على القوائم الحزبية بنظام التصويت الجماعي الحزبي (PBV)، ويُسمى أيضاً بالقائمة العامة ، وهو نظام انتخابي يعتمد على الأغلبية النسبية في الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء. في هذا النظام، يُقدم كل حزب قائمة مرشحين، ويُدلي الناخب بصوت واحد فقط، والحزب الحائز على أغلبية الأصوات يفوز بكامل قائمته، وبالتالي يحصل على جميع المقاعد؛ وهو بذلك يختلف عن نظام التصويت الجماعي بالأغلبية النسبية.
الإدلاء بالأصوات وفرزها
التصويت الجماعي
في انتخابات التصويت الجماعي، يتنافس جميع المرشحين على عدد m من المناصب، حيث يُطلق على m عادةً اسم حجم الدائرة الانتخابية. يختار كل ناخب ما يصل إلى m مرشحًا من ورقة الاقتراع. لكل ناخب m صوتًا، ولا يمكنه الإدلاء بأكثر من صوت واحد لكل مرشح. لا يمكنهم التصويت للمرشح نفسه أكثر من مرة، كما هو مسموح به في التصويت التراكمي . [ 3 ]
يُسمح للناخبين بالإدلاء بأصواتهم لمرشحين من أحزاب مختلفة ( تقسيم القائمة ). [ 4 ]
يتم إعلان فوز المرشحين الحاصلين على أكبر عدد من الأصوات (الذين قد يحصلون أو لا يحصلون على أغلبية الأصوات المتاحة أو دعم أغلبية الناخبين) وسيشغلون المناصب.
بسبب التصويت المتعدد، عندما يرشح حزب ما أكثر من مرشح واحد، فمن المستحيل معرفة ما إذا كان الحزب قد حصل على دعم عدد من الناخبين يساوي عدد الأصوات التي حصل عليها الحزب (حتى عدد الناخبين المشاركين في الانتخابات) أو ما إذا كان قد حصل على دعم عدد من الناخبين يعادل عدد الأصوات التي حصل عليها المرشح الأكثر شعبية، وأن المرشحين الآخرين من ذلك الحزب قد حصلوا على أصوات من مجموعة فرعية من تلك المجموعة.
مثال
يتنافس المرشحون في دائرة انتخابية تضم ثلاثة أعضاء؛ يحق لكل ناخب من بين 10,000 ناخب الإدلاء بثلاثة أصوات (ولكن ليس إلزاميًا). ولا يجوز للناخب الإدلاء بأكثر من صوت واحد لمرشح واحد.
يحظى الحزب (أ) بدعم حوالي 35% من الناخبين، بينما يحظى الحزب (ب) بدعم حوالي 25%، أما الناخبون المتبقون فيدعمون في المقام الأول المرشحين المستقلين.
| مُرَشَّح | حزب | الأصوات | % | منتخب؟ | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| المرشح أ1 | الحزب أ | 3555 | 36% | 3. | نعم | |
| المرشح A2 | الحزب أ | 3700 | 37% | 1. | نعم | |
| المرشح أ3 | الحزب أ | 3600 | 36% | 2. | نعم | |
| المرشح ب1 | الطرف ب | 2600 | 26% | 4. | ||
| المرشح ب2 | الطرف ب | 2500 | 25% | 5. | ||
| المرشح ب3 | الطرف ب | 2400 | 24% | 6. | ||
| المرشح الأول | مستقل | 2300 | 23% | 8. | ||
| المرشح I2 | مستقل | 2395 | 20% | 7. | ||
| المرشح I3 | مستقل | 1900 | 19% | 9. | ||
| المرشح I4 | مستقل | 1800 | 15% | 10 | ||
| المرشح I5 | مستقل | 650 | 7% | 11. | ||
| المرشح I6 | مستقل | 600 | 6% | 12. | ||
| المجموع | 28000 | |||||
| إجمالي الأصوات الممكنة (3 أصوات لكل ناخب) | 30,000 | |||||
| الناخبون | 10000 | 100% | ||||
حقق مرشحو الحزب (أ) فوزًا ساحقًا، رغم حصولهم على أغلبية نسبية فقط (35-37%) من بين 10,000 ناخب. ويعود ذلك إلى أن معظم الأحزاب تُرشّح عددًا من المرشحين مساويًا لعدد المقاعد الشاغرة، وعادةً لا يُصوّت ناخبو الحزب الواحد لمرشحين مختلفين، بل يُصوّتون لجميع مرشحي ذلك الحزب.
وعلى النقيض من ذلك، من المرجح أن يؤدي نظام التصويت القابل للتحويل إلى انتخاب مرشح واحد من الحزب أ، ومرشح واحد من الحزب ب، ومرشح مستقل واحد في هذا السيناريو.
آثار التصويت الجماعي
يتميز نظام التصويت الكتلي بعدة خصائص تجعله غير ممثل لنوايا الناخبين. فهو يُنتج عادةً أغلبية ساحقة لمجموعة المرشحين الحائزين على أعلى مستوى من الدعم. إضافةً إلى ذلك، وكما هو الحال في نظام الفائز الأول ، إذا تنافست أحزاب كثيرة ولم يلجأ الناخبون إلى التصويت التكتيكي ، فإن مجموعة صغيرة متماسكة من الناخبين، لا تمثل سوى أقلية، تستطيع الفوز بجميع المقاعد الشاغرة بمجرد تشكيلها أغلبية نسبية .
انتصارات ساحقة
في ظل نظام التصويت الجماعي، قد تفوز قائمة من المرشحين المتشابهين مع المرشح الحائز على أعلى نسبة تصويت بجميع المقاعد المتاحة. صحيح أن للناخب خيار التصويت لمرشحين من أحزاب سياسية مختلفة إذا رغب في ذلك، ولكن إذا كانت المجموعة الأكبر من الناخبين تتمتع بولاء قوي لحزبها، فلن يكون بوسع الناخبين أو الأحزاب الأخرى فعل أي شيء لمنع اكتساح ساحق.
بينما ينتقد الكثيرون ميل نظام التصويت الجماعي إلى تحقيق انتصارات ساحقة، يرى البعض فيه ميزة. فبما أن الفائزين في انتخابات التصويت الجماعي يمثلون عادةً نفس القائمة أو المجموعة من الناخبين، فهناك توافق أكبر بين المنتخبين، مما قد يؤدي إلى الحد من الجمود السياسي .
التصويت التكتيكي والترشيح الاستراتيجي
يُعدّ نظام التصويت بالأغلبية الكتلية، مثل نظام التصويت بالأغلبية الفردية ، عرضةً بشكل خاص للتصويت التكتيكي . إذ يمتلك مؤيدو الأحزاب الصغيرة غير الشعبية حافزاً كبيراً لتجنب إهدار أصواتهم من خلال التصويت بكامل أصواتهم لقائمة مرشحين من حزب رئيسي.
يمكن للأحزاب في أنظمة التصويت الكتلي الاستفادة من الترشيح الاستراتيجي . وتتضرر الائتلافات بشدة عندما يكون لديها عدد من المرشحين يفوق عدد المقاعد المتاحة، إذ سيؤدي ذلك إلى تشتيت الأصوات . وبالمثل، يكون لدى الائتلاف حافز قوي لترشيح قائمة كاملة من المرشحين، وإلا فقد يصوت الناخبون المؤيدون لبعض أصواتهم المتبقية لمرشحين معارضين.
التصويت الانتقائي هو استراتيجية يصوّت فيها الناخب لمرشح واحد فقط في محاولة لمنعه من الخسارة أمام خيارات أخرى. ولأن الناخب يهدر جزءًا من صوته، فإن التصويت الانتقائي لا يُعدّ استراتيجية فعّالة إلا إذا كان لديه تفضيل قوي لمرشحه المفضل، وكان غير متأكد من فرص فوز المرشحين الآخرين أو غير مبالٍ بها، كما في حالة دعمه لمرشح مستقل أو حزب صغير رشّح مرشحًا واحدًا فقط. لذا، قد يبدو التصويت الجماعي مشابهًا للتصويت الفردي غير القابل للتحويل .
يُشجع هذا النظام أحيانًا على تشكيل تحالف انتخابي بين الأحزاب أو الجماعات السياسية بدلًا من الائتلاف . وقد حدث هذا في الجمعية الوطنية لموريشيوس ؛ ومجلس نواب نيو هامبشاير ، حيث انتُخب العديد من أعضاء مشروع الدولة الحرة وتحالف نيو هامبشاير للحرية ؛ وفي مجلس شيوخ فيرمونت ، حيث انتُخب عضوا حزب فيرمونت التقدمي، تيم آش وأنتوني بولينا . [ 5 ] تاريخيًا، نشأت أوضاع مماثلة في الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء في برلمان المملكة المتحدة .
بالمقارنة مع التصويت التفضيلي للكتلة
غالبًا ما تُقارن عملية التصويت الجماعي، أو التصويت بالأغلبية الجماعية، بعملية التصويت الجماعي التفضيلي ، إذ يميل كلا النظامين إلى تحقيق فوز ساحق لمرشحين متشابهين. وبدلًا من استخدام مربعات الاختيار، تستخدم عملية التصويت الجماعي التفضيلي ورقة اقتراع تفضيلية . في كلا النظامين، تفوز قائمة من المرشحين المتشابهين مع المرشح المفضل الأول بجميع المقاعد، إلا أن الفائز في جولة الإعادة الفورية هو المرشح المفضل في عملية التصويت الجماعي التفضيلي .
الوظائف الشاغرة
في البرازيل، حيث تتناوب انتخابات مجلس الشيوخ بين نظام الأغلبية البسيطة ونظام التصويت الكتلي، يُسجل كل مرشح رئيسي إلى جانب مرشحين احتياطيين. تُدلى الأصوات في أي من الانتخابات وتُحتسب بناءً على قوائم المرشحين الثلاثة هذه؛ وعندما يترك عضو مجلس الشيوخ منصبه قبل انتهاء ولايته التي تبلغ ثماني سنوات، يحل محله المرشح الاحتياطي الأول، ثم الثاني إذا لزم الأمر.
من جهة أخرى، في الأنظمة السياسية التي تعتمد على الانتخابات الفرعية، قد يكون ملء الشواغر في نظام التصويت الجماعي أصعب منه في طرق التصويت الأخرى. ويعود ذلك إلى أن الانتخابات الفرعية لملء مقعد واحد في دائرة انتخابية متعددة الأعضاء قد تكون مكلفة. في مجلس الشيوخ الفلبيني الذي يُجرى فيه الانتخابات على مراحل ، يُملأ المقعد الشاغر في الانتخابات التالية المُجدولة، كما حدث في أعوام 1951 و 1955 و 2001 . في الانتخابات الأولى والثانية، كان المقعد الشاغر يُطرح في اقتراع منفصل، حيث صوّت الناخبون لثمانية أعضاء في مجلس الشيوخ، ثم لعضو تاسع من قائمة مرشحين منفصلة. أما في عام 2001، فقد طُرح في اقتراع واحد، حيث صوّت الناخبون لثلاثة عشر عضوًا، بدلًا من اثني عشر، جميعهم من قائمة مرشحين واحدة.
توجد طرق بديلة لاختيار بديل في مثل هذه الأنظمة: إحدى هذه الطرق هي ملء أي مقعد شاغر بتعيين المرشح الأكثر شعبية الذي لم يحالفه الحظ في الانتخابات السابقة، أي عن طريق إعادة فرز الأصوات . وقد تم استخدام هذه الطريقة في مدينة إدمونتون (كندا) بعد الانتخابات البلدية لإدمونتون عام 1905. [ 6 ]
استخدام التصويت الجماعي
الانتخابات الوطنية
| يُستخدم التصويت الجماعي لانتخاب المجالس التشريعية الوطنية |
|---|
تُعدّ الفلبين الدولة الأكثر خبرةً في نظام التصويت بالأغلبية العامة. وعادةً ما يُستخدم هذا النظام في المناصب التي يفوز فيها أكثر من مرشح، باستثناء انتخابات ممثلي القطاعات في مجلس النواب . كما يُنتخب أعضاء مجلس الشيوخ وجميع المجالس التشريعية المحلية بهذه الطريقة. كذلك، انتُخب أعضاء البرلمان المؤقت (باتاسانغ بامبانسا) بهذه الطريقة عام ١٩٧٨ .
تستخدم الدول التالية نظام التصويت بالأغلبية الكتلية (باستثناء التصويت الكتلي الحزبي باستخدام الأغلبية) في أنظمتها الانتخابية الوطنية:
| دولة | الهيئة التشريعية | آخر انتخابات (السنة) | نوع النظام | عدد المقاعد لكل دائرة انتخابية | النظام الانتخابي | إجمالي المقاعد | الدوائر الانتخابية | النظام الحكومي | ملحوظات |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| مجلس الشيوخ | 2022 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | 1 أو 2 ( انتخابات متداخلة ) | التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) ونظام الفائز الأول (FPTP/SMP) | 81 | الولايات والمقاطعة الفيدرالية | النظام الرئاسي | ||
| المجلس الإسلامي الاستشاري (المجلس) | 2024 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | 1-30 | نظام التصويت الجماعي المعدل ذو الجولتين (BV) في الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء، ونظام الجولتين المعدل (TRS) في الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد (25% من الأصوات مطلوبة للفوز في الجولة الأولى في كل دائرة انتخابية). | 290 (285 منتخب مباشرة) | الدوائر الانتخابية | النظام الرئاسي | ||
| مجلس الخبراء | 2024 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | 1-16 | التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) | النظام الرئاسي | ||||
| مجلس النواب | 2024 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | 1-3 | التصويت الجماعي على جولتين (BV) في الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء، ونظام الجولتين (TRS) في الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد (50% من الأصوات مطلوبة للفوز في الجولة الأولى في كل دائرة انتخابية). | 46 (44 منتخبًا مباشرة + مندوب واحد من جزيرة بانابا وواحد بحكم منصبه) | الدوائر الانتخابية | |||
| الجمعية الوطنية | 2021 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | 5–19 | التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) | 164 (149 منتخب مباشرة) | المحافظات | |||
| الجمعية الوطنية | 2020 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | التصويت الجماعي على جولتين (BV) في الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء، ونظام الجولتين (TRS) في الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد (50% من الأصوات مطلوبة للفوز في الجولة الأولى في كل دائرة انتخابية). | 147 | الدوائر الانتخابية | ||||
| الهيئة التشريعية | 2023 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | 1-5 | نظام الفائز الأول (FPTP/SMP) في الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد (19 مقعدًا) ونظام التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) في الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء (14 مقعدًا). | 33 | الدوائر الانتخابية | |||
| الجمعية الوطنية | 2023 | أغلبية مختلطة الأعضاء | 1-3 (المناطق المحلية)، 40 (الدائرة الانتخابية على مستوى البلاد) | التعايش + التراكب (الموازي) المختلط / الهجين: نظام الجولتين (TRS) في الدوائر ذات العضو الواحد، والتصويت الكتلي ذو الجولتين (BV) في الدوائر ذات العضوين، والتمثيل النسبي بالقوائم (حصة بسيطة لأكبر الباقي؛ قائمة مغلقة) في الدوائر الأكبر + ضعف 20 على المستوى الوطني التمثيل النسبي بالقوائم (مجموعة واحدة من 20 مخصصة للنساء). | 157 | الدوائر الانتخابية | النظام شبه الرئاسي | ||
| الجمعية الوطنية | 2024 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | 3 (لـ 20 دائرة انتخابية) و 2 (لدائرة رودريغز الانتخابية ) | التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) | 70 (62 منتخباً مباشرة + بحد أقصى 8 من أفضل الخاسرين المعينين) | الدوائر الانتخابية | النظام البرلماني | ||
| المجلس الوطني | 2023 | أغلبية مختلطة الأعضاء | 24 | مبدأ التراكب / نظام الأغلبية المختلطة (MMM) باستخدام ورقة اقتراع واحدة ( panachage ): التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) في دائرة انتخابية وطنية واحدة لـ 16 مقعدًا؛ طريقة ديهوندت (8 مقاعد) | 24 | دائرة انتخابية واحدة على مستوى البلاد | النظام البرلماني | ||
| الجمعية الكبرى للولاية (خورال) | 2024 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | 1-5 | يجب على مرشحين اثنين في جولة التصويت بالأغلبية البسيطة الحصول على 28% على الأقل من الأصوات في الدائرة الانتخابية للفوز. وفي حال وجود مقاعد شاغرة، تُجرى جولة إعادة يتقدم فيها ضعف عدد المرشحين عدد المقاعد الشاغرة [ 7 ]. | 76 | الدوائر الانتخابية | النظام شبه الرئاسي | ||
| 2023 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | 1 (المناطق المحلية)، 6 (الدائرة الانتخابية على مستوى البلاد) | التصويت المتوازي / التراكب : نظام الفائز الأول (FPTP/SMP) 14 مقعدًا + نظام التصويت بالأغلبية الكتلية 6 مقاعد | 20 | |||||
| الجمعية الاستشارية | 2023 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | 1-2 | نظام الفائز الأول (FPTP/SMP) في الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد ونظام التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) في الدوائر الانتخابية ذات المقعدين | 86 | الدوائر الانتخابية | |||
| مجلس الشيوخ | 2024 | المناطق ذات الفائز الواحد | 13 | التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) | 13 | دائرة انتخابية واحدة على مستوى البلاد | النظام الرئاسي | ||
| مجلس الشيوخ | 2025 | التصويت الجماعي على مستوى المقاطعة | 12 ( انتخابات متداخلة ) | التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) | 24 | دائرة انتخابية واحدة على مستوى البلاد | النظام الرئاسي | ||
| مجلس الولايات جميع الكانتونات، باستثناء: | 2023 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | 1-2 | التصويت الجماعي في جولة واحدة (للأغلبية النسبية) أو جولتين (للأغلبية المطلقة) | 46 | الكانتونات | |||
| البرلمان | 2024 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | 2 | التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) | 16 | الدوائر الانتخابية | النظام البرلماني | ||
| 2020 | المناطق ذات الفائز الواحد | 1 (المناطق المحلية)، 4 (الدائرة الانتخابية على مستوى البلاد) | التصويت المتوازي للأغلبية / التراكب : نظام الفائز الأول (FPTP/SMP) في الدوائر الانتخابية المحلية + نظام التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) على الصعيد الوطني | 13 (بما في ذلك عضوان بحكم المنصب ) | الدوائر الانتخابية ودائرة انتخابية واحدة على مستوى البلاد | النظام البرلماني | |||
| 2021 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | 3-5 | التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) | 8 | دائرة ستانلي الانتخابية ودائرة كامب الانتخابية | النظام البرلماني | |||
| 2020 | التصويت الجماعي على مستوى المقاطعة | 38 | نظام التصويت بالأغلبية الكتلية، ولكل ناخب ما يصل إلى 38 صوتًا | 40 (38 منتخبة مباشرة) | دائرة انتخابية واحدة على مستوى البلاد | النظام البرلماني | |||
| 2021 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | 2 | التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) | 24 | 12 دائرة انتخابية، تستند جزئياً إلى الرعايا التاريخية. | النظام البرلماني | |||
| 2022 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | 1-4 (المناطق المحلية)، 4 (الدائرة الانتخابية على مستوى البلاد) | التصويت المتوازي للأغلبية / التراكب : نظام الفائز الأول (FPTP/SMP) في الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد، ونظام التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) في الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء، بالإضافة إلى نظام التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) على مستوى البلاد | 49 | الدوائر الانتخابية ودائرة انتخابية واحدة على مستوى البلاد | النظام البرلماني | |||
| 2024 | التصويت الجماعي على مستوى المقاطعة | 9 | نظام التصويت بالأغلبية الكتلية، ولكل ناخب ما يصل إلى 9 أصوات | 11 (9 منتخبين مباشرة) | دائرة انتخابية واحدة على مستوى البلاد | النظام البرلماني | |||
| 2021 | التصويت الجماعي على مستوى المقاطعة | 12 | نظام التصويت بالأغلبية الكتلية، لكل ناخب ما يصل إلى 12 صوتًا | 15 (12 منتخبة مباشرة) | دائرة انتخابية واحدة على مستوى البلاد | النظام البرلماني | |||
| 2025 | التصويت الجماعي عبر الدوائر الانتخابية متعددة الفائزين | 1 (المناطق المحلية)، 9 (الدائرة الانتخابية على مستوى البلاد) | التصويت المتوازي للأغلبية / التراكب : نظام الفائز الأول (FPTP/SMP) في الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد + نظام التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) على مستوى البلاد | 21 (19 منتخب مباشرة) | الدوائر الانتخابية ودائرة انتخابية واحدة على مستوى البلاد | النظام البرلماني | |||
| 2023 | المناطق ذات الفائز الواحد | 1 (المناطق المحلية)، 4 (الدائرة الانتخابية على مستوى البلاد) | التصويت المتوازي للأغلبية / التراكب : نظام الفائز الأول (FPTP/SMP) في الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد + نظام التصويت بالأغلبية الكتلية (BV) على مستوى البلاد | 13 | الدوائر الانتخابية ودائرة انتخابية واحدة على مستوى البلاد | النظام البرلماني |
الانتخابات دون الوطنية
دول أخرى تستخدم التصويت الجماعي:
- كندا ، في العديد من انتخابات الحكومات المحلية، وفي انتخابات مرشحي مجلس الشيوخ في ألبرتا
- الصين للمجلس الوطني لنواب الشعب والمجالس الشعبية المحلية على المستويات الإقليمية والمحلية والإقليمية مع التصويت المشترك للموافقة
- الإكوادور عام 1998
- المجر ، للانتخابات المحلية في البلديات التي يقل عدد سكانها عن 10000 نسمة. يُطلق على النظام رسميًا اسم "نظام القوائم الفردية" أو "النظام الانتخابي باستخدام القوائم الشخصية" (بالهنغارية: egyéni listás választási rendszer )، والذي يمكن تفسيره بشكل فضفاض على أنه يعني التصويت الجماعي الشخصي، على عكس أنظمة القوائم الحزبية، مثل التصويت الجماعي الحزبي ( القائمة العامة ) أو التمثيل النسبي للقوائم الحزبية . [ 8 ]
- إيران ، لمجالس المدن والقرى
- لبنان
- ماليزيا ، بالنسبة لمعظم انتخابات الحرم الجامعي على مستوى الجامعة.
- نيوزيلندا ، بالنسبة لبعض الانتخابات المحلية التي تستخدم نظام الفائز الأول للدوائر متعددة الأعضاء [ 9 ]
- الفلبين ، للمجالس الإقليمية، ومجالس المدن والبلديات والقرى
- روسيا ، في بعض الانتخابات المحلية، على سبيل المثال في انتخابات مجالس مقاطعات موسكو
- سوريا
- تونغا ، من أجل انتخابات نزيهة
- المملكة المتحدة ، في بعض الانتخابات المحلية في إنجلترا وويلز .
- في الولايات المتحدة ، في بعض انتخابات الولايات والمحليات.
في فرنسا ، يتم انتخاب أعضاء المجالس البلدية عن طريق التصويت بالأغلبية [ 10 ] بصيغة الجمع، في جولتين مع نظام التصويت بالإجماع :
- في الجولة الأولى، يتم انتخاب المرشحين إذا حصلوا على أغلبية مطلقة من الأصوات المدلى بها وتصويت النصاب القانوني الذي لا يقل عن ربع الناخبين المسجلين؛
- في الجولة الثانية، تكفي الأغلبية البسيطة. إذا حصل أكثر من مرشح على نفس عدد الأصوات، يفوز المرشح الأكبر سناً عندما يتعذر انتخاب أي مرشح بناءً على عدد المقاعد [ 11 ].
في مقاطعة كولومبيا البريطانية بكندا، تُنتخب جميع الحكومات المحلية باستخدام نظام التصويت الكتلي لمجالس المدن والهيئات الأخرى متعددة الأعضاء (ويُسمى هناك التصويت "العام"). أما في المقاطعات الكندية الأخرى، فتُنتخب المدن الصغيرة عمومًا بنظام الأغلبية البسيطة، بينما تُنتخب المدن الكبيرة عمومًا بنظام "الدوائر الانتخابية"، وهو نظام بلدي مُعدّل من نظام الأغلبية البسيطة. الاستثناء الوحيد هو مدينة لندن في أونتاريو، التي اعتمدت مؤخرًا نظام التصويت البديل . وعندما دُمجت تورنتو عام 1997، استُخدم نظام مماثل في أول انتخابات للكيان الجديد . من عام 1871 إلى عام 1988، كان لدى كولومبيا البريطانية بعض الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء التي تستخدم نظام الأغلبية البسيطة، وأخرى تُنتخب بنظام الأغلبية البسيطة ، مع اختلاف عدد كل نوع من انتخابات إلى أخرى. وقد استخدمت المجالس التشريعية الإقليمية الكندية الأخرى في الماضي نظام الأغلبية البسيطة أو نظام التصويت الفردي القابل للتحويل ، ولكن الآن يُنتخب جميع أعضاء المجالس التشريعية الإقليمية حصريًا بنظام الأغلبية البسيطة.
في هونغ كونغ ، يتم استخدام التصويت الجماعي لنسبة ضئيلة من سكان الإقليم لانتخاب أعضاء لجنة الانتخابات ، المسؤولة عن اختيار الرئيس التنفيذي للإقليم.
الاستخدام السابق
استُخدم نظام التصويت الكتلي في مجلس الشيوخ الأسترالي من عام 1901 إلى عام 1948 (واستُبدل بنظام التصويت الكتلي التفضيلي منذ عام 1918). كما استُخدم هذا النظام في جنوب أستراليا . [ 12 ] واستُخدم في الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء في الانتخابات البرلمانية في المملكة المتحدة حتى إلغائها، ولا يزال مُستخدمًا في إنجلترا وويلز في بعض الانتخابات المحلية . ويُستخدم أيضًا في جيرسي ، وغرنزي ، وجزيرة مان ، وجزر كايمان (حتى عام 2013، ثم بنظام الأغلبية البسيطة منذ عام 2017)، وجزر فوكلاند ، وسانت هيلينا . [ 13 ]
استُخدم نظام التصويت بالأغلبية الكتلية، أو لا يزال يُستخدم، في انتخابات مجلس الشيوخ البولندي (حتى عام 2011)، ومجلس النواب الأرجنتيني (بين عامي 1854 و1902، وبين عامي 1906 و1910)، والبرلمان اللبناني ، ومقاعد الأغلبية في المجلس التشريعي الفلسطيني ، والجمعية الوطنية في موريشيوس . في بعض الدوائر الانتخابية اللبنانية والفلسطينية، يوجد مقعد واحد فقط؛ ففي الانتخابات الفلسطينية عام 1996، كانت المقاعد تُشغل بنظام الأغلبية فقط، بينما في عام 2006، تم انتخاب نصف المقاعد بنظام الأغلبية (مقعدان بنظام الفائز الأول، والباقي بنظام التصويت الكتلي، في دوائر تراوحت مساحتها بين مقعدين وتسعة مقاعد)؛ والنصف الآخر بنظام التمثيل النسبي على مستوى البلاد. (يُلاحظ اكتساح حزب واحد في انتخابات الخليل عام 2006، حيث فاز حزب واحد بجميع مقاعد الدائرة التسعة). [ 14 ]
استُخدم شكل من أشكال التصويت بالأغلبية الكتلية في انتخابات مجلسي البرلمان في بلجيكا قبل تطبيق نظام التمثيل النسبي عام 1900. إلا أن هذا النظام كان مُدمجًا مع نظام مشابه لجولة الإعادة ؛ فإذا لم يحصل عدد كافٍ من المرشحين على أغلبية الأصوات في الجولة الأولى لشغل المقاعد، تُجرى جولة ثانية بين المرشحين الحاصلين على أعلى الأصوات في الجولة الأولى (بعدد مرشحين يُعادل ضعف عدد المقاعد الشاغرة). وفي بعض الدوائر الانتخابية، كان هناك مقعد واحد فقط شاغر. ويُستخدم نظام مشابه لانتخاب جزء من البرلمان المنغولي . يُنتخب 48 ممثلاً من دوائر انتخابية تضم من 1 إلى 3 أعضاء، ويُشترط على الممثلين الحصول على 28% على الأقل من الأصوات في الدائرة للفوز. وإذا بقيت مقاعد شاغرة بعد الجولة الأولى، تُجرى جولة ثانية مماثلة للنظام البلجيكي لشغل المقعد المتبقي. ويُنتخب باقي الممثلين بشكل منفصل باستخدام نظام التمثيل النسبي للقوائم الحزبية على المستوى الوطني. [ 7 ]
تم استخدام التصويت الجماعي في بعض الدوائر الانتخابية لمجلس النواب الياباني في الانتخابات العامة الست الأولى بين عامي 1890 و 1898: فبينما تم انتخاب أغلبية المقاعد بالأغلبية النسبية في 214 دائرة انتخابية ذات عضو واحد، كانت هناك 43 دائرة انتخابية ذات عضوين انتخبت ممثليها عن طريق التصويت الجماعي.
انظر أيضاً
ملحوظات
- ↑ "الانتخابات - التعددية، الأغلبية، الأنظمة | بريتانيكا" . www.britannica.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2023 .
- ↑ في عام 1921، فاز الحزب الليبرالي بجميع مقاعد إدمونتون بنحو 35% من الأصوات. تقرير عن انتخابات ألبرتا، 1905-1982
- ↑ سانوك، آن. "إحياء ذكرى ضحية التهاب الدماغ الخيلي الشرقي في حفل خيري" . صحيفة هندرسونفيل تايمز نيوز . مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2008.
- ↑ رينولدز، أندرو؛ رايلي، بن؛ إليس، أندرو (2005). تصميم النظام الانتخابي: دليل IDEA الجديد . ستوكهولم، السويد: المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية. ص 44. ISBN 978-91-85391-18-9تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 21 ديسمبر 2016.
- ↑ "شاغلو المناصب الحكومية | الحزب التقدمي في فيرمونت" . 24 نوفمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2011. تم الاطلاع عليه في 18 فبراير 2011 .
- ↑ صحيفة إدمونتون بوليتين، 7 ديسمبر 1905
- 1 2 قانون انتخاب المجلس الأعلى للدولة في منغوليا، إجراءات مراقبة انتخابات المجلس الأعلى للدولة في منغوليا والإبلاغ عنها (ملف PDF) . 2012. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 25 أغسطس 2015. تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2014 .
- ↑ "2010. évi L. törvény a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról" [ القانون L. لعام 2010. بشأن انتخاب ممثلي الحكومات المحلية ورؤساء البلديات ] (باللغة المجرية).
- ↑ روبرتس، نايجل. "الأنظمة الانتخابية للسلطات المحلية: التصويت الكتلي" . تي آرا . تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2026 .
- ↑ "قانون الانتخابات - المادة L252" [ قانون الانتخابات - المادة L252 ] (بالفرنسية). Legifrance. 23 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2014 ..
- ↑ "قانون الانتخابات – المادة L253" ( بالفرنسية ) . Legifrance. 13 مارس 1983. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2014 ..
- ↑ "أحداث في تاريخ الانتخابات الأسترالية" . اللجنة الانتخابية الأسترالية . كانبرا، إقليم العاصمة الأسترالية. 23 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2019 .
- ↑ "Idea.int" . idea.int . مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 7 مايو 2018 .
- ↑ "انتخابات المجلس المحلي الثانية لعام 2006 - النتائج النهائية للدوائر الانتخابية" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 29 أكتوبر 2008.
مراجع
- "دعوى حقوق التصويت تستند إلى أسس تاريخية راسخة" . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 27 أبريل 2005. تم الاطلاع عليها بتاريخ 31 مارس 2025 .
- قضية روجرز ضد لودج (1982) أمام المحكمة العليا
روابط خارجية
- دليل تصميم النظام الانتخابي من المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (IDEA)
- مواد مرجعية لتصميم الدوائر الانتخابية من مشروع ACE
- موقع شبكة المعرفة الانتخابية التابعة لـ ACE، وهو موقع متخصص يقدم موسوعة شاملة حول الأنظمة والإدارة الانتخابية، وبيانات تفصيلية لكل دولة، ومكتبة للمواد الانتخابية، وآخر أخبار الانتخابات، وفرصة لطرح الأسئلة على شبكة من خبراء الانتخابات، ومنتدى لمناقشة كل ما سبق.
- نظام TallyJ الانتخابي: أداة موقع إلكتروني مصممة خصيصًا لدعم الانتخابات البهائية.
- الأنظمة الانتخابية
