التصريف الهولندي القديم

في المعيار القديم، كان يتم استخدام صيغة الرفع ( nominatief أو eerste naamval ) للأغراض التالية:

• الموضوع : مدرسة إيك جا نار. ( أذهب إلى المدرسة)
• اسم المسند : بيتر طيار . (بيتر طيار )

تم استخدام صيغة الإضافة ( genitief أو tweede naamval ) في الحالات التالية:

• الملكية: قبعة الرجل ( des mans hoed )، صديق بيتر ( Peters vriend)
• العلاقة: Zoon des mensen (ابن الإنسان )، het rijk der natuur (عالم الطبيعة )
• Partitive : Eén der mensen ontbreekt. (أحد الأشخاص مفقود)
• تحديد الوقت: 's maandags Studeert ze aardrijkskunde ( أيام الاثنين تدرس الجغرافيا)
• مع بعض الصفات، مثل bewust، deelachtig، gedachtig، machtig، schuldig، waardig .
• كمكمل لأفعال معينة، مثل zich ontfermen، zich erbarmen، gedenken، zich herenneren، zich schamen .

تم استبدال العديد من هذه الاستخدامات بحرف الجر "van" في اللغة الهولندية الحديثة. وفي حالات قليلة، يتم استخدام حروف جر أخرى.

• de hoed van de man
• het rijk van de natuur
• Eén hunner kon ontsnappen → Een van hen kon ontsnappen (من الهروب)
• Ontferm u mijner → Ontferm u over mij ( ارحمني)

يتم استبدال صيغة المضاف إليه (الملكية) للضمائر الشخصية بضمائر الملكية.

• een vriend mijner (صديق لي ) → mijn vriend ( صديقي )

لا يزال استخدام صيغة الملكية في حالة الإضافة شائعًا عند استخدامها مع الأسماء العلمية. لا تشبه هذه الصيغة صيغة الإضافة القديمة، التي كانت صيغة كاملة ذات نهايات مميزة لكل كلمة في العبارة. بل هي ضمير ملكية متصل ، كما هو الحال في اللغة الإنجليزية، ويُضاف إلى الكلمة الأخيرة في العبارة. على سبيل المثال، " Jans auto " (سيارة جون) صيغة شائعة الاستخدام. مع ذلك، في بعض الحالات، لا تزال الصيغة القديمة مستخدمة لإضفاء طابع معين: مثل "de generatie der babyboomers " (جيل طفرة المواليد) ، أو لتجنب استخدام "van" بكثرة: مثل "de wensen van de meerderheid der Nederlandse bevolking " (جيل ما بعد الحرب) . ^{[ 4 ]}

لا يزال يتم استخدام صيغة الإضافة الجزئية للصفة بعد كلمات مثل iets و niets (شيء ما، لا شيء)، على سبيل المثال iets nieuw s (شيء جديد).

يمكن أحيانًا العثور على المصادر في حالة الإضافة في التعبيرات التي تتضمن tot ... إصبع القدم : tot vervelen s toe ، (حتى بدأ الملل) tot bloeden s toe (حتى حدث النزيف)

لا يزال استخدام صيغة المضاف إليه للوقت والصيغة القديمة للمضاف إليه للملكية مستخدمًا في العديد من الأشكال "الجامدة" إلى حد ما: des daags (في النهار)، des nachts أو ' s nachts (في الليل)، ' s ochtends (في الصباح)، ' s avonds (في المساء)، ' s-Graven hage ، ' s-Hertogen bosch ، ' s-Graven brakel ، ' s-Hertogen rade (أسماء الأماكن)، إلخ.

تم استخدام حالة الجر ( datief أو derde naamval ) في الحالات التالية:

• كائن غير مباشر : Hij gaf hun het boek (أعطاهم الكتاب )
• بعد حرف الجر te : ter plekke ( في الموقع )، ten einde ( في النهاية )
• بعد حروف الجر ذات المعنى المجازي: في البداية (in den beginne )

في اللغة الهولندية الحديثة، لا تزال حالة المفعول به غير المباشر مطلوبة تقنيًا بعد حرف الجر te (إلى). مع ذلك، فقد هُجر استخدام هذا الحرف، وأصبح يُستخدم فقط في تعابير ثابتة. تميل هذه التعابير إلى الاحتفاظ بصيغة المفعول به غير المباشر الأصلية. على سبيل المثال، ten slotte بمعنى "أخيرًا"، وte allen tijde بمعنى "في جميع الأوقات". ^{[ 5 ]} كما يُستخدم بشكل شائع إلى حد ما مع أسماء الأماكن التي لا تحمل أي علامة إعرابية. على سبيل المثال، Het Rijksmuseum te Amsterdam بمعنى "المتحف الوطني في أمستردام". حتى هذا التعبير لا يزال قديمًا إلى حد ما.

لا يزال من الممكن دمج المصادر في صيغة -ing (وهي مؤنثة) مع ter (على سبيل المثال ter herdenking 'لإحياء الذكرى') والتمتع بقدر ضئيل من الإنتاجية، مثل ter wikifiëring 'أن يتم تحويلها إلى ويكي'، وهو أمر مقبول بالتأكيد في اللغة الهولندية.

تم استخدام صيغة النصب ( النصب أو vierde naamval ) في الحالات التالية:

• الكائن المباشر : Jij sloeg mij (لقد ضربتني )
• مفعول به لحرف جر غير te : door mij (بواسطتي ) ، bij hen (في مكانهم )

كانت حالة النصب مخصصة لمفعول الأفعال المتعدية ومفعول جميع حروف الجر باستثناء حرف الجر "te" . ومع ذلك، ولأن التمييز بين الحالات النحوية لم يكن واضحًا تمامًا لدى متحدثي اللغة الهولندية، فقد كانت تصريفات المؤنث والمحايد متطابقة في حالتي الرفع والنصب، وتصريف المذكر متطابقًا في حالتي النصب والجر، مما أدى إلى فوضى عارمة.

الصيغ بين قوسين هي صيغ مختصرة كانت تُستخدم أحيانًا. وكانت عامية إلى حد ما.

• des morgens → ' s morgens (في الصباح)
• هيت بارد → ' t بارد (الحصان)

يتقلص حرف الجر te مع أداة التعريف التالية: te den → ten ، te der → ter . قارن هذا مع zum و zur في اللغة الألمانية .

• te der plaatse → ter plaatse (في الموقع، في الموقع، في مكان الحادث)
• te den tijde → عشرة tijde (في ذلك الوقت)

نظراً لكثرة الإصلاحات الإملائية التي شهدتها اللغة الهولندية، فقد كانت بعض الصيغ تُكتب بشكل مختلف في الماضي. كان جذر الكلمة يُكتب سابقاً een- بغض النظر عن النهاية، مثل eenen و eener وما إلى ذلك. أما التهجئة الحديثة، الموضحة في الجدول، فهي مكتوبة وفقاً لقواعد الإملاء الهولندي الحديث .

الصيغ بين قوسين هي صيغ مختصرة كانت تُستخدم أحيانًا. وكما هو الحال مع اختصارات أداة التعريف، فإن هذه الصيغ عامية.

• een paard → ' n paard (حصان)
• إين كونينغ → ' ني كونينغ (ملك)
• eens konings → ' ns konings (الملك)
• إينين كونينغ → ' نين كونينغ (ملك)

استُخدم التصريف التالي لمعظم الأسماء المذكرة والمحايدة. كما أصبح يُستخدم أيضًا للأسماء الأنثوية، لكن الأسماء المؤنثة العادية كانت تستخدم تصريفًا منفصلاً، كما هو موضح أدناه.

كانت الأسماء المؤنثة تُصرف بشكل أبسط. فعند استخدام نهايات منفصلة، ​​كانت صيغ المفرد في حالتي الجر والنصب تنتهي بـ -e . ^{[ 8 ]} أما أسماء العلم المؤنثة فلم تتبع هذا التصريف، بل كانت تُصرف كأسماء مذكرة/محايدة قوية.

بعض الأسماء كانت تجمع بين عدة أنواع من التصريف. وكان أكثر الشذوذات شيوعاً هو استبدال صيغة المفرد المؤنث بصيغة المذكر أو المحايد.

• كلمة hart (قلب) كانت اسمًا محايدًا ضعيفًا، ولكنها كانت مؤنثة في حالة النصب المفرد: der hart e
• كانت كلمة oor (أذن) محايدة قوية، ومؤنثة في حالة النصب المفرد: der أو e
• كانت كلمة uur (ساعة) محايدة قوية، ومؤنثة في حالة الجر والنصب المفرد: der ure e
• كانت كلمة gunst (فضل) اسمًا مذكرًا قويًا، ومؤنثًا في حالة الجر والنصب المفرد: der gunst e
• كان tijd (زمن) مذكرًا قويًا، ولكنه مؤنث بدلاً من ذلك في المفرد المضاف إليه وحالة الجر: der tijd جنبًا إلى جنب مع des tijd s / den tijd e
• كانت كلمة wereld (العالم) صيغة مذكر قوية، وصيغة مؤنثة بديلة في حالة الإضافة المفردة: der wereld إلى جانب des wereld s

تم إسقاط النهايات المذكرة والمؤنثة في -en و -e لأداة النكرة في كثير من الأحيان حتى في اللغة المكتوبة. ^{[ 9 ]} ومع ذلك، تم الحفاظ على النهايات في -en و -e لـ een، geen، mijn، uw، zijn، hun، و haar بشكل صارم في الوثائق الحكومية والإدارية حتى 1946/1947.

كان هناك أيضًا شكل خاص للنداء للمفرد المحايد: Liev e kind (يا طفلي الحبيب). ومع ذلك، لم يكن هذا الشكل مقبولًا على نطاق واسع، واستُخدمت صيغة الرفع بدلاً منه.

بشكل فريد، تحتفظ اللغة الهولندية الحديثة باستخدام حالات الإعراب في الضمائر الشخصية. كانت الصيغ القديمة مماثلة للصيغ الحديثة، حيث تُستخدم صيغة المفعول به الحديثة لكل من حالتي النصب والجر، وصيغة الفاعل لحالة الرفع. أما بالنسبة لحالة الجر، فكانت تُستخدم أدوات تحديد الملكية (التي كانت تُصرف بالكامل، انظر أدناه)، ولكن كانت هناك أيضًا صيغ ضمائر خاصة تستخدم صيغة الجر للملكية (التي تنتهي بـ -er ).

كان الاستثناء هو صيغة الجمع للغائب. فقد نص المعيار على أن "hen" هي صيغة المفعول به، بينما "hun" هي صيغة المفعول به غير المباشر.

تتساقط أدوات تحديد الملكية مثل الصفات القوية. في اللغة الهولندية الحديثة، لا تتساقط على الإطلاق، باستثناء "ons" .

كما هو الحال في اللغة الهولندية الحديثة، استُخدم تصريف مختلف عند استخدام صيغة الملكية كأسماء. يشبه هذا التصريف التصريف القوي للأسماء في المفرد، ولكن مع إضافة حرف "e" إضافي في كثير من الحالات. في صيغة الجمع، استُخدم تصريف الصفة القوي، ولكن صيغة الفاعل/المنقول المحايدة كانت تحتوي على حرف "e" فقط ، وليس "en ".

الضمير القريب deze :

الضمير البعيد die :

تم تصريف ضمير الاستفهام wie (الذي) بنفس الطريقة.

في اللغة الهولندية الوسطى ، كان نظام الإعراب الإنتاجي لا يزال قائمًا، وكان مشابهًا جدًا لنظام الإعراب في اللغة الألمانية الحديثة . فيما يلي ما يُسمى بالتصريف "القوي". ^{[ 10 ]} ( صفة: clein = صغير، اسم: worm = دودة، daet = فعل/عمل، broot = رغيف خبز)

لوحظ في القرن الخامس عشر عدم وجود تمييز بين صيغتي الرفع والنصب للأسماء وأدوات التعريف في اللهجات الشمالية. ^{[ 11 ]} ومنذ عصر النهضة ، ساد الاعتقاد بضرورة "إضفاء طابع نبيل" على اللغة الهولندية من خلال نظام إعرابيّ موسع على غرار اللاتينية . حاول هندريك لويريس شبيغل ، عالم النحو المؤثر في القرن السادس عشر، إصلاح نظام الإعراب الهولندي وتوحيده في كتابه عن النحو، " حوار حول فن الكتابة في اللغة الألمانية الدنيا " (1584). ^{[ 12 ]} وعلى وجه الخصوص، أراد شبيغل التمييز في الوظيفة النحوية بين صيغتي أداة التعريف " de " و "den" ، حيث تُستخدم "de" للفاعل و "den" للمفعول به. (في هذا النظام، لم يُفرَّق بين الأسماء المذكرة والمؤنثة، كما جرى لاحقًا؛ فكانت كلمة "des vrouws" و " den vrouwe" (مؤنثة) تُستخدم جنبًا إلى جنب مع كلمة "des heers" و "den here " (مذكر).) ^{[ 13 ]} وقد ابتكر كريستيان فان هيول تمييزًا اصطناعيًا آخر، لا يزال مستخدمًا حتى اليوم، بين ضمائر الجمع الشخصية "hun " (للمفعول به غير المباشر ) و "hen" (للمفعول به المباشر ) ، وذلك في كتابه "De Nederduytsche spraec-konst ofte tael-beschrijvinghe " [ فن الكلام أو وصف اللغة في اللغة الألمانية الدنيا ] (الذي طُبع عام 1633). ^{[ 14 ]} وبالمثل، حُوفظ على التمييز بين الأسماء المذكرة والمؤنثة بشكل صارم، على الرغم من أن هذا التمييز لم يكن واضحًا إلا بشكل مبهم في اللهجات الشمالية. (مع ذلك، في لهجات جنوب هولندا ، كان التمييز موجودًا بالفعل ولا يزال قائمًا حتى اليوم). شعراء مشهورون مثل جوست فان دن فوندل وبيتر كورنيليز هوفت غالبًا ما اختلفوا في تحديد جنس الأسماء، حيث اعتمدوا بشكل تعسفي على ما يعادلها في اللاتينية أو الألمانية أو لغات أخرى كلما رأوا ذلك مناسبًا. وقد تبنى النحوي ديفيد فان هوغستراتن اختياراتهم في كتابه "ملاحظات حول دلالات الأسماء ذاتية التفضيل ".[تعليقات على جنس الأسماء المستقلة ] (1700)؛ وحيثما اختلف فوندل وهوفت، كان فان هوغستراتن يُحدد جنس الاسم وفقًا لاختياره. وقد تم توسيع "قوائم الجنس" هذه باستمرار، لا سيما من قِبل البروفيسور أدريان كلوت (1735-1807)، الذي نقّح عمل فان هوغستراتن. وشكّلت قائمة كلوت أساس الممارسة في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. ^{[ 15 ]}

ظل هذا النهج المصطنع في التعامل مع اللغة الهولندية هو السائد خلال القرنين السابع عشر والثامن عشر، لكن المواقف بدأت تتغير في القرن التاسع عشر. سخر جاكوب فان لينيب من جمود اللغة المكتوبة عام ١٨٦٥ في كتابه " فن اللغة الممتع "، حيث لاحظ ندرة استخدام نظام الحالات الإعرابية في اللغة المنطوقة. ^{[ ١٦ ]} وتلاشى تدريجيًا في القرن التاسع عشر نهج التعامل مع اللغة الهولندية كما لو كانت لغة كلاسيكية ذات تصريفات تُضاهي اللاتينية واليونانية (أو الألمانية)، وأُقرّ بأن ترتيب الكلمات يلعب دورًا أكبر بكثير في تحديد العلاقات النحوية. ودعا آر. إيه. كوليوين (١٨٥٧-١٩٤٢) إلى إصلاحات إملائية للغة الهولندية بأكملها، في وقت كان فيه نظام حالات إعرابية واسع النطاق مُعتمدًا في اللغة المكتوبة من خلال تهجئة دي فريس-تي وينكل . يُبيّن الجدول أدناه قواعد اللغة المكتوبة في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. ويُعرض هنا فقط التصريف "القوي". ^{[ 17 ] [ 18 ]}

تبنى وزير التعليم مارشان بعض مقترحات كوليوين لتبسيط التهجئة، بما في ذلك التخلي الفعلي عن نظام الإعراب، لاستخدامها في المدارس عام 1934، مما يعني أن نهايات الإعراب لم تعد تُدرّس في المدارس. وطُبّق نظام كوليوين رسميًا من قبل الحكومتين البلجيكية والهولندية عامي 1946 و1947 على التوالي. ^{[ 19 ]}

منذ عامي 1946/1947، يُستخدم شكل واحد فقط لجميع الحالات، والتمييز الوحيد المتبقي هو بين المفرد والجمع. ^{[ 20 ] [ 21 ]} وقد فُقدت اللاحقة -n في الأسماء الصفية.

لا تزال آثار النظام القديم باقية في اللغة، عادةً على مستوى التعابير الاصطلاحية الفردية، ولكن ثمة قضايا أوسع نطاقًا. أحد جوانب هذا الإرث يتعلق بتكوين الكلمات المركبة، مثل كلمة bijenkorf (خلية النحل). في اللغة الهولندية الحديثة، يرتبط جزآ الكلمة المركبة عادةً إما بـ -e- أو -en- أو -s- ، وهذه الروابط تاريخيًا مشتقة من نهايات حالة الإضافة في نظام الإعراب القديم. وقد أصبح تحديد متى يُستخدم -e- أو -en- مصدرًا للعديد من الأخطاء الإملائية، لأن النظام الذي أنتج هذه الصيغ لم يعد مفهومًا. في عامي 1995 و2006، تم اعتماد تغييرات إملائية أدخلت قواعد جديدة تخلت عن أي صلة بالتطور التاريخي للكلمة.