الآثار البيئية للتنوع البيولوجي

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

يؤثر تنوع الأنواع والجينات في المجتمعات البيئية على وظائف هذه المجتمعات. وتتأثر هذه التأثيرات البيئية للتنوع البيولوجي بدورها بتغير المناخ من خلال زيادة غازات الاحتباس الحراري والهباء الجوي وفقدان الغطاء الأرضي ، كما تتأثر بالتنوع البيولوجي، مما يؤدي إلى فقدان سريع للتنوع البيولوجي وانقراض الأنواع والسلالات المحلية. ويُعتبر معدل الانقراض الحالي أحيانًا انقراضًا جماعيًا ، حيث تتراوح معدلات انقراض الأنواع الحالية بين 100 و1000 ضعف ما كانت عليه في الماضي. [ 1 ]

يركز البحث في تأثير التنوع البيولوجي على وظائف النظام البيئي على مجالين رئيسيين هما العلاقة بين التنوع والإنتاجية، والعلاقة بين التنوع واستقرار المجتمعات الحيوية. [ 2 ] ويبدو أن المجتمعات الأكثر تنوعًا بيولوجيًا تكون أكثر إنتاجية (من حيث إنتاج الكتلة الحيوية ) من المجتمعات الأقل تنوعًا، كما أنها تبدو أكثر استقرارًا في مواجهة الاضطرابات.

كما أن الحيوانات التي تسكن منطقة ما قد تغير ظروف البقاء على قيد الحياة من خلال عوامل يستوعبها المناخ.

التعريفات

لفهم تأثيرات تغيرات التنوع البيولوجي على وظائف النظام البيئي، من المهم تعريف بعض المصطلحات. يصعب تعريف التنوع البيولوجي تعريفًا دقيقًا، ولكن يمكن اعتباره عدد و/أو تجانس الجينات والأنواع والنظم البيئية في منطقة ما . يشمل هذا التعريف التنوع الجيني ، أي تنوع الجينات داخل النوع الواحد، وتنوع الأنواع ، أي تنوع الأنواع داخل الموطن أو المنطقة، وتنوع النظم البيئية، أي تنوع الموائل داخل المنطقة.

هناك عاملان يُقاسان عادةً فيما يتعلق بتغيرات التنوع البيولوجي، وهما الإنتاجية والاستقرار . تُعدّ الإنتاجية مقياسًا لوظائف النظام البيئي، وتُقاس عادةً بحساب إجمالي الكتلة الحيوية فوق سطح الأرض لجميع النباتات في منطقة ما. ويفترض الكثيرون أنها مؤشر عام لوظائف النظام البيئي، وأن إجمالي استخدام الموارد ومؤشرات أخرى لوظائف النظام البيئي ترتبط بالإنتاجية.

يُعدّ تعريف الاستقرار أكثر صعوبة، لكن يمكن النظر إليه عمومًا من زاويتين. يُقاس الاستقرار العام للسكان بافتراض أن الاستقرار يكون أعلى كلما قلّ احتمال الانقراض. ويُقاس هذا النوع من الاستقرار عادةً بقياس تباين خصائص المجتمع الكلية، مثل الكتلة الحيوية الإجمالية، بمرور الوقت. [ 3 ] أما التعريف الآخر للاستقرار فهو مقياس للمرونة والمقاومة، حيث يُعتبر النظام البيئي الذي يعود سريعًا إلى حالة التوازن بعد اضطراب ما، أو الذي يقاوم الغزو، أكثر استقرارًا من النظام الذي لا يفعل ذلك. [ 4 ]

الإنتاجية والاستقرار كمؤشرين على صحة النظام البيئي

تتضح أهمية الاستقرار في علم البيئة المجتمعية. فالنظام البيئي غير المستقر أكثر عرضة لفقدان الأنواع. وبالتالي، إذا كانت هناك بالفعل علاقة بين التنوع والاستقرار، فمن المرجح أن يؤدي فقدان التنوع إلى ردود فعل عكسية، مما يتسبب في المزيد من فقدان الأنواع. أما الإنتاجية، من ناحية أخرى، فلها أهمية أقل وضوحًا في علم البيئة المجتمعية. ففي المناطق المُدارة كالأراضي الزراعية ، وفي المناطق التي تُربى فيها الحيوانات أو تُصاد، يؤدي ارتفاع الإنتاجية إلى زيادة النجاح الاقتصادي للمنطقة، ويشير إلى أنها أصبحت أكثر كفاءة، مما قد يؤدي إلى استدامة الموارد على المدى الطويل . [ 5 ] ويصعب تحديد أهمية الإنتاجية في النظم البيئية الطبيعية.

إلى جانب قيمة التنوع البيولوجي في تنظيم واستقرار عمليات النظام البيئي، توجد عواقب اقتصادية مباشرة لفقدان التنوع في بعض النظم البيئية وفي العالم ككل. ففقدان الأنواع يعني فقدان مصادر غذائية وأدوية ومنتجات صناعية وسياحة محتملة ، وكلها تؤثر بشكل مباشر على حياة الناس. [ 6 ]

التأثيرات على إنتاجية المجتمع

  • يُعتقد أن تعايش أنواع النباتات ناتج عن تجزئة الموارد ، أو اختلاف احتياجاتها من الموارد. وبفضل التكامل، يُفترض أن يكون المجتمع النباتي الأكثر تنوعًا قادرًا على استخدام الموارد بشكل أكثر شمولًا، وبالتالي يكون أكثر إنتاجية. [ 5 ] [ 7 ] تُعرف هذه الآلية أيضًا بتمايز الموارد، وهي مبدأ أساسي في منهج المجموعات الوظيفية ، الذي يُحلل تنوع الأنواع إلى مكونات وظيفية. [ 8 ] [ 9 ]
  • التيسير هو آلية تساعد بها بعض الأنواع أنواعًا أخرى على النمو أو تسمح لها بذلك ، وذلك بتعديل البيئة بطريقة مواتية للأنواع المتواجدة معها. [ 10 ] يمكن للنباتات أن تتفاعل من خلال وسيط مثل النيتروجين أو الماء أو درجة الحرارة أو المساحة، أو من خلال التفاعل مع الأعشاب الضارة أو الحيوانات العاشبة، وغيرها. من أمثلة التيسير: النباتات المعمرة الصحراوية الكبيرة التي تعمل كنباتات حاضنة، فتساعد في استقرار النباتات الصغيرة المجاورة لأنواع أخرى عن طريق تخفيف الإجهاد المائي والحراري، [ 11 ] وإثراء التربة بالعناصر الغذائية بواسطة النباتات المثبتة للنيتروجين مثل البقوليات.
  • تأثير المعاينة: يمكن اعتبار تأثير المعاينة للتنوع بمثابة زيادة في احتمالية إدراج نوع ذي إنتاجية كامنة عالية في قطعة أرض أكثر تنوعًا. وهذا يُفسر تأثير التركيب على الإنتاجية، بدلًا من أن يكون التنوع سببًا مباشرًا. مع ذلك، قد يكون تأثير المعاينة في الواقع مجموعة من التأثيرات المختلفة. يمكن تقسيم تأثير المعاينة إلى احتمالية أكبر لاختيار نوع: 1) مُتكيف جيدًا مع ظروف موقع مُحددة، أو 2) ذي إنتاجية كامنة أعلى. إضافةً إلى ذلك، يمكن إضافة احتمالية أكبر لإدراج 3) زوج من الأنواع التي تُكمل بعضها البعض بشكل كبير، أو 4) نوع مُعين ذي تأثير مُيسر كبير على أعضاء آخرين في المجتمع. [ 12 ]

مراجعة البيانات

أظهرت التجارب الميدانية التي اختبرت مدى تأثير التنوع على إنتاجية المجتمعات الحيوية نتائج متباينة، إلا أن العديد من الدراسات طويلة الأمد في النظم البيئية للمراعي وجدت أن التنوع يُعزز بالفعل إنتاجية هذه النظم. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] بالإضافة إلى ذلك، وُجدت أدلة على هذه العلاقة في بيئات مصغرة للمراعي. وقد يُعزى اختلاف النتائج بين الدراسات جزئيًا إلى اعتمادها على عينات ذات تنوع متساوٍ في الأنواع، بدلًا من تنوع يُحاكي التنوع الموجود في البيئة الطبيعية. [ 16 ] وقد وجدت تجربة أُجريت عام 2006، باستخدام تباين واقعي في تركيب الأنواع لعينات المراعي، ارتباطًا إيجابيًا بين زيادة التنوع وزيادة الإنتاج. [ 16 ]

مع ذلك، توصلت هذه الدراسات إلى استنتاجات متباينة حول ما إذا كان السبب يعود إلى التنوع البيولوجي أم إلى تركيب الأنواع . فعلى وجه التحديد، قد يكون تنوع الأدوار الوظيفية للأنواع عاملاً أكثر أهمية في التنبؤ بالإنتاجية من تنوع عدد الأنواع. [ 16 ] وقد أبرزت النماذج الرياضية الحديثة أهمية السياق البيئي في حل هذه المشكلة. وأشارت بعض النماذج إلى أهمية معدلات الاضطراب وعدم تجانس البيئة المكاني، [ 17 ] بينما أشارت نماذج أخرى إلى أن الفترة الزمنية منذ الاضطراب والقدرة الاستيعابية للموئل قد تُؤدي إلى علاقات مختلفة. [ 18 ] وينبغي أن يُسفر كل سياق بيئي ليس فقط عن علاقة مختلفة، بل عن مساهمة مختلفة في هذه العلاقة نتيجة للتنوع البيولوجي والتركيب. ويُجمع الرأي السائد حاليًا على أن بعض تركيبات الأنواع تُسهم في زيادة إنتاجية المجتمع. [ 19 ]

البحوث المستقبلية

لتحديد آثار التنوع على الإنتاجية وعمليات النظام البيئي الأخرى بدقة، لا بد من اتخاذ خطوات عديدة. أولًا، من الضروري أن يتوقف العلماء عن البحث عن علاقة واحدة. فمن الواضح الآن، استنادًا إلى النماذج والبيانات والنظرية، أنه لا يوجد تأثير شامل للتنوع على الإنتاجية . يجب على العلماء محاولة تحديد الفروقات بين تأثير التركيب وتأثيرات التنوع، إذ إن العديد من التجارب لا تُحدد كميًا التنوع النهائي للأنواع (بل تكتفي بحساب عدد أنواع البذور المزروعة)، وتخلط بين تأثير أخذ العينات للعوامل المساعدة (وهو عامل تركيبي) وتأثيرات التنوع.

يُفضّل استخدام النسب النسبية لزيادة الإنتاجية (أو مقدار نمو نوع ما عند زراعته مع أنواع أخرى مقارنةً بزراعته منفردًا) بدلًا من النسب المطلقة، إذ تُشير هذه النسب إلى آلية تأثير التنوع على الإنتاجية. مع ذلك، في حال عدم اكتمال البروتوكولات التجريبية، قد يُشير وجود تأثير تكميلي أو مُيسّر في التجربة، لكن دون تحديد سببه. ينبغي على الباحثين تحديد هدف تجاربهم، أي ما إذا كانت تهدف إلى إثراء فهم النظم البيئية الطبيعية أو المُدارة، إذ قد يكون تأثير أخذ العينات ناتجًا عن التنوع في النظم البيئية الطبيعية فقط (تُصمّم النظم البيئية المُدارة لتعظيم التكامل والتيسير بغض النظر عن عدد الأنواع). بمعرفة ذلك، يُمكنهم اختيار النطاقات المكانية والزمانية المناسبة لتجربتهم. وأخيرًا، لحسم الجدل الدائر حول العلاقة بين التنوع والوظيفة، يُنصح بإجراء تجارب تتضمن كميات كبيرة من التباين المكاني والمواردي والتقلبات البيئية على مر الزمن، حيث من المفترض أن تُظهر هذه الأنواع من التجارب العلاقة بين التنوع والوظيفة بسهولة أكبر. [ 5 ]

التأثيرات على استقرار المجتمع

  • تأثير التوسط: إذا كانت استجابات جميع الأنواع للتغيرات في النظام البيئي متفاوتة مع مرور الوقت، فإن متوسط ​​هذه الاستجابات سيؤدي إلى نظام بيئي أكثر استقرارًا زمنيًا إذا زاد عدد الأنواع فيه. [ 3 ] هذا التأثير هو تأثير إحصائي ناتج عن جمع المتغيرات العشوائية .
  • تأثير التباين السلبي: إذا تفوقت بعض الأنواع على الأنواع الأخرى في حين تراجعت، فإن تباينها الإجمالي سيقلّ عند زيادة عدد الأنواع في النظام البيئي مقارنةً بما لو كان عدد الأنواع أقل. ويشير هذا التباين المنخفض إلى استقرار أكبر. [ 20 ] هذا التأثير هو نتيجة للمنافسة ، حيث أن الأنواع شديدة التنافس ستتباين سلبًا .
  • أثر التأمين: إذا احتوى النظام البيئي على عدد أكبر من الأنواع، فسيكون لديه احتمال أكبر لوجود أنواع مُثبِّتة زائدة ، وسيكون لديه عدد أكبر من الأنواع التي تستجيب للاضطرابات بطرق مختلفة. وهذا من شأنه أن يعزز قدرة النظام البيئي على التخفيف من آثار الاضطرابات. [ 21 ]
  • مقاومة الغزو: قد تستخدم المجتمعات المتنوعة الموارد بشكل أكثر شمولاً من المجتمعات البسيطة، وذلك بفضل تأثير التنوع الذي يُعزز التكامل. وبالتالي، قد يقل نجاح الأنواع الغازية في النظم البيئية المتنوعة، أو قد يقل احتمال أن تُدخل الأنواع الغازية خاصية أو عملية جديدة إلى نظام بيئي متنوع. [ 9 ] [ 22 ] [ 23 ]
  • مقاومة الأمراض: قد يؤدي انخفاض عدد أنواع النباتات المنافسة إلى زيادة وفرة الأنواع الأخرى، مما يسهل انتشار أمراض تلك الأنواع. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

مراجعة بيانات الاستقرار الزمني

تنبأت النماذج بأن العلاقات التجريبية بين التغير الزمني لإنتاجية المجتمع وتنوع الأنواع حقيقية بالفعل، بل تكاد تكون حتمية. ويمكن تفسير بعض بيانات الاستقرار الزمني بشكل شبه كامل بتأثير المتوسطات من خلال بناء نماذج صفرية لاختبار البيانات. [ 3 ] [ 13 ] أما المنافسة، التي تُسبب تباينات سلبية، فلا تُسهم إلا في تعزيز هذه العلاقات.

مراجعة بيانات استقرار المقاومة والمرونة

يُعدّ هذا المجال أكثر إثارةً للجدل من مجال الاستقرار الزمني، ويعود ذلك في الغالب إلى محاولات البعض تعميم نتائج نماذج ونظريات الاستقرار الزمني لتشمل الاستقرار بشكل عام. فبينما توجد علاقة رياضية بين التغيرات الزمنية في الإنتاجية والتنوع، مما يُتيح ملاحظة هذه العلاقة في أغلب الأحيان، فإن الأمر ليس كذلك بالنسبة لاستقرار المقاومة/المرونة. وقد لاحظ بعض الباحثين وجود ارتباط بين التنوع وانخفاض قابلية الغزو، بينما لاحظ آخرون العكس. [ 25 ] كما أن الارتباط بين التنوع والمرض ضعيف، على الرغم من أن النظرية والبيانات تدعمه ظاهريًا. [ 24 ]

البحوث المستقبلية

لفهم تأثير التنوع على الاستقرار الزمني للنظم البيئية فهمًا أعمق، لا بد من إدراك حتمية حدوثه. ومن خلال بناء نماذج مرجعية لاختبار البيانات (كما في دراسة دوك وآخرون، 1998 [ 3 ] )، يصبح من الممكن تحديد الحالات والسياقات البيئية التي تصبح فيها النظم البيئية أكثر أو أقل استقرارًا مما ينبغي. ويتيح تحديد هذه السياقات إجراء دراسات آلية حول أسباب استقرار هذه النظم البيئية، مما قد يفتح المجال لتطبيقات في إدارة الحفاظ على البيئة .

والأهم من ذلك، إجراء تجارب أكثر شمولاً لمعرفة ما إذا كانت النظم البيئية المتنوعة تقاوم الغزو والأمراض بشكل أفضل من نظيراتها الأقل تنوعاً، إذ يُعدّ الغزو والأمراض عاملين مهمين يؤديان إلى انقراض الأنواع في الوقت الحاضر. ولمعالجة هذه المشكلات تحديداً، ينبغي أن تركز الدراسات المستقبلية على أساليب عملية لزيادة فرص نجاح استيطان الأنواع ذات الأداء الضعيف ولكنها مرغوبة. [ 26 ]

النظرية والآثار الأولية من دراسة الشبكات الغذائية

تتمثل إحدى المشكلات الرئيسية في كلٍ من النقاشات الدائرة حول التنوع والإنتاجية، والتنوع والاستقرار، والتي نوقشت حتى الآن، في تركيزها على التفاعلات في مستوى غذائي واحد فقط . أي أنها تُعنى بمستوى واحد فقط من الشبكة الغذائية ، وهو مستوى النباتات. وقد أظهرت أبحاث أخرى، لا تُعنى بتأثيرات التنوع، وجود تأثيرات قوية من أعلى إلى أسفل على النظم البيئية (انظر الأنواع الأساسية ). تتوفر بيانات فعلية قليلة جدًا حول تأثيرات الشبكات الغذائية المختلفة، لكن النظرية تُساعدنا في هذا المجال. أولًا، إذا كانت الشبكة الغذائية في نظام بيئي ما تحتوي على العديد من التفاعلات الضعيفة بين الأنواع المختلفة، فمن المفترض أن يكون عدد أفرادها أكثر استقرارًا، وأن يكون المجتمع ككل أكثر استقرارًا. [ 4 ] إذا كانت المستويات العليا من الشبكة أكثر تنوعًا، فستكون الكتلة الحيوية في المستويات الدنيا أقل، وإذا كانت المستويات الدنيا أكثر تنوعًا، فستكون قادرة بشكل أفضل على مقاومة الاستهلاك ، وستكون أكثر استقرارًا في مواجهة الاستهلاك. كذلك، من المفترض أن يقل تأثير التأثيرات من أعلى إلى أسفل في النظم البيئية الأقل تنوعًا، نظرًا لميل الأنواع في المستويات الغذائية العليا إلى الانقراض أولًا. [ 27 ] أخيرًا، أظهرت الدراسات الحديثة أن المستهلكين قادرون على تغيير علاقات التنوع البيولوجي والإنتاجية والاستقرار بشكل جذري، وهي علاقات تُشير إليها النباتات وحدها. [ 28 ] لذا، سيكون من المهم في المستقبل دمج نظرية الشبكة الغذائية في الدراسات المستقبلية لتأثيرات التنوع البيولوجي. إضافةً إلى ذلك، سيتعين مراعاة هذا التعقيد عند تصميم خطط إدارة التنوع البيولوجي.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ فيتوسيك، ب.م.؛ موني، هـ.أ.؛ لوبتشينكو، ج.؛ وآخرون  (1997). "هيمنة الإنسان على النظم البيئية للأرض". مجلة ساينس . 277 (5325): 494-499 . CiteSeerX 10.1.1.318.6529 . doi : 10.1126/science.277.5325.494 . S2CID 8610995 .  
  2. ↑ هاينز، ج.؛ فان دير بوتن، و.هـ.؛ دي دين، ج.ب.؛ واغ، س.؛ فويغت، و.؛ مولدر، س.؛ فايسر، و.؛ إنجل، ج.؛ ميليان، س.؛ شيو، س.؛ بيركوفير، ك.؛ إيبيلينغ، أ.؛ شيربر، س.؛ آيزنهاور، ن. (2015). "نحو تكامل بين التنوع البيولوجي ووظائف النظام البيئي ونظرية الشبكة الغذائية لتقييم الروابط بين خدمات النظام البيئي المتعددة". في: وودوارد، غاي؛ بوهان، ديفيد أ. (محرران). خدمات النظام البيئي: من التنوع البيولوجي إلى المجتمع، الجزء 1. التقدم في البحوث البيئية. المجلد 53. المملكة المتحدة: أكاديميك برس. الصفحات 161-199 . ISBN   978-0-12-803885-7.
  3. 1 2 3 4 دوك، د. ف.؛ بيغر، د.؛ هاردينغ، إ. ك.؛ وآخرون . (1998). "الحتمية الإحصائية لعلاقات الاستقرار والتنوع في علم البيئة المجتمعية". المجلة الأمريكية لعلم الطبيعة 151 ( 3): 264-276 . doi : 10.2307/2463348 . JSTOR 2463348. PMID 18811357 .   
  4. 1 2 ماكان، ك.س. (2000). "الجدل حول التنوع والاستقرار". مجلة نيتشر . 405 (6783): 228-233 . doi : 10.1038/35012234 . PMID 10821283. S2CID 4319289 .  
  5. 1 2 3 فريدلي، جيه دي (2001). "تأثير تنوع الأنواع على إنتاجية النظام البيئي: كيف، وأين، ولماذا؟". أوكوس . 93 (3): 514-526 . Bibcode : 2001Oikos..93..514F . doi : 10.1034/j.1600-0706.2001.930318.x .
  6. ↑ ويلسون، إي أو (1992). تنوع الحياة . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. ISBN 978-0-674-21298-5.
  7. ↑ تيلمان، د.؛ كنوبس، ج.؛ ويدين، د.؛ وآخرون (1997أ). "تأثير التنوع الوظيفي والتركيب على عمليات النظام البيئي". مجلة ساينس . 277 (5330): 1300-1302 . CiteSeerX 10.1.1.654.3026 . doi : 10.1126/science.277.5330.1300 .  
  8. ↑ تيلمان، د.؛ ليمان، س. ل.؛ طومسون، ك. ت. (1997ب). "تنوع النباتات وإنتاجية النظام البيئي: اعتبارات نظرية" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 94 (5): 1857-1861 . Bibcode : 1997PNAS...94.1857T . doi : 10.1073/pnas.94.5.1857 . PMC 20007. PMID 11038606 .  
  9. 1 2 تيلمان، د. (1999). "العواقب البيئية للتغيرات في التنوع البيولوجي: بحث عن مبادئ عامة". علم البيئة . 80 (5): 1455-1474 . Bibcode : 1999Ecol...80.1455T . doi : 10.2307/176540 . JSTOR 176540 . 
  10. ↑ فاندرمير، جيه إتش 1989. بيئة الزراعة المختلطة. مطبعة جامعة كامبريدج، كامبريدج، إنجلترا.
  11. ↑ تيرنر، آر إم، ألكورن، إس إم، أولين، جي، وبوث، جي إيه 1966. تأثير الظل والتربة والماء على إنبات شتلات الصبار. مجلة علم النبات 127: 95-102.
  12. ↑ نوريس-تول، ديلينا (يوليو 2020). "تأثير أخذ العينات" .
  13. 1 2 تيلمان، د.؛ ويدين، د.؛ نوبس، ج. (1996). "تأثير التنوع البيولوجي على الإنتاجية والاستدامة في النظم الإيكولوجية للمراعي". مجلة نيتشر . 379 (6567): 718-720 . Bibcode : 1996Natur.379..718T . doi : 10.1038/379718a0 . S2CID 4347014 . 
  14. ↑ نعيم، س.؛ طومسون، ل. ج.؛ لولر، س. ب.؛ وآخرون (1994). "تراجع التنوع البيولوجي قد يُغير أداء النظم البيئية". مجلة نيتشر . 368 (6473): 734-737 . Bibcode : 1994Natur.368..734N . doi : 10.1038/368734a0 . S2CID 4305254 .  
  15. ↑ هوبر، د.؛ فيتوسيك، ب. (1997). "تأثير تكوين النباتات وتنوعها على عمليات النظام البيئي". مجلة ساينس . 277 (5330): 1302-1305 . doi : 10.1126/science.277.5330.1302 .
  16. 1 2 3 زافاليتا، إي إس ؛ هولفي، كيه بي (2006). "التغير الواقعي في تكوين الأنواع يؤثر على إنتاجية المراعي، واستخدام الموارد، ومقاومة الغزو" (ملف PDF) . علم البيئة النباتية . 188 (1): 39-51 . Bibcode : 2006PlEco.188...39Z . doi : 10.1007/s11258-006-9146-z . S2CID 15454703. تاريخ الاسترجاع: 18 يناير 2014 . 
  17. ↑ كاردينال، بي جيه؛ نيلسون، ك؛ بالمر، إم إيه (2000). "ربط تنوع الأنواع بوظائف النظم البيئية: حول أهمية السياق البيئي". أوكوس . 91 (1): 175-183 . Bibcode : 2000Oikos..91..175C . doi : 10.1034/j.1600-0706.2000.910117.x .
  18. ↑ آرسن، إل دبليو؛ ليرد، آر إيه؛ بيثر، جيه. (2003). "هل تزداد إنتاجية قطع الغطاء النباتي أم تنخفض مع ازدياد عدد الأنواع؟ تنبؤات متغيرة من تفاعل "تأثير أخذ العينات" و"تأثير الهيمنة التنافسية" على نموذج الموئل". مجلة Oikos . 102 ( 2): 427-432 . Bibcode : 2003Oikos.102..427 . doi : 10.1034/j.1600-0579.2003.12560.x
  19. ↑ هوبر، د. يو؛ تشابين، ف. س؛ إيول، ج. ج؛ هيكتور، أ؛ إنشاوستي، ب؛ لافوريل، س؛ لوتون، ج. هـ؛ لودج، د. م؛ لوريو، م؛ نعيم، س؛ شميد، ب؛ سيتالا، هـ؛ سيمستاد، أ. ج؛ فاندرمير، ج؛ واردل، د. أ (2005). "تأثيرات التنوع البيولوجي على أداء النظام البيئي: إجماع المعرفة الحالية" (ملف PDF) . دراسات بيئية . 75 (1): 3-35 . Bibcode : 2005EcoM...75....3H . doi : 10.1890/04-0922 . S2CID 2117723. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 23-09-2017 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10-07-2019 . 
  20. ↑ تيلمان، د.؛ ليمان، س. ل.؛ بريستو، س. إ. (1998). "علاقات التنوع والاستقرار: حتمية إحصائية أم نتيجة بيئية؟". المجلة الأمريكية لعلم الطبيعة 151 (3): 264-276 . doi : 10.1086/286118 . PMID 18811358. S2CID 15490902 .  
  21. ↑ نعيم، س.؛ لي، س. (1997). "التنوع البيولوجي يعزز موثوقية النظام البيئي". مجلة نيتشر . 390 (6659): 507-509 . Bibcode : 1997Natur.390..507N . doi : 10.1038/37348 . S2CID 4420940 . 
  22. 1 2 إلتون، سي إس (1958). بيئة غزو الحيوانات والنباتات . نيويورك: جون وايلي.
  23. 1 2 تشابين، إف إس الثالث؛ ووكر، بي إتش؛ هوبز، آر جيه؛ وآخرون . (1997). "التحكم الحيوي في وظائف النظم البيئية". مجلة ساينس . 277 (5325): 500-504 . CiteSeerX 10.1.1.468.3153 . doi : 10.1126/science.277.5325.500 .  
  24. 1 2 ميتشل، سي إي؛ تيلمان، دي؛ غروث، جيه في (2002). "تأثيرات تنوع أنواع نباتات المراعي ووفرتها وتكوينها على الأمراض الفطرية الورقية". علم البيئة . 83 (6): 1713-1726 . doi : 10.1890/0012-9658(2002)083 [ 1713:EOGPSD ] 2.0.CO ؛ 2 .
  25. ↑ دوكس، جيه إس (2001). "التنوع البيولوجي والاختفاء في النظم البيئية المصغرة للمراعي". مجلة علم البيئة . 126 (4): 563-568 . رمز Bibcode : 2001Oecol.126..563D . doi : 10.1007/s004420000549 . PMID 28547241. S2CID 19143230 .  
  26. ↑ بايويل، ريتشارد ف.؛ بولوك، جيمس م.؛ روي، ديفيد ب.؛ وارمان، ليز؛ ووكر، كيفن ج.؛ روثري، بيتر (فبراير 2003). "سمات النبات كمؤشرات للأداء في إعادة التأهيل البيئي: سمات النبات كمؤشرات للأداء" . مجلة علم البيئة التطبيقية . 40 (1): 65-77 . doi : 10.1046/j.1365-2664.2003.00762.x .
  27. ↑ دافي، جيه إي (2002). "التنوع البيولوجي ووظائف النظام البيئي: علاقة المستهلك" . أوكوس . 99 (2): 201-219 . Bibcode : 2002Oikos..99..201D . doi : 10.1034/j.1600-0706.2002.990201.x .
  28. ↑ وورم، ب.؛ دافي، ج. إي. (2003). "التنوع البيولوجي والإنتاجية والاستقرار في الشبكات الغذائية الحقيقية". اتجاهات في علم البيئة والتطور . 18 (12): 628-632 . Bibcode : 2003TEcoE..18..628W . CiteSeerX 10.1.1.322.7255 . doi : 10.1016/j.tree.2003.09.003 .