التعديل الثالث والأربعون لدستور الهند

ألغى التعديل الثالث والأربعون لدستور الهند، المعروف رسميًا باسم قانون التعديل الثالث والأربعين للدستور لعام 1977، ست مواد أُضيفت إلى الدستور  بموجب التعديل الثاني والأربعين الذي سنّه حزب المؤتمر الوطني الهندي بقيادة إنديرا غاندي خلال فترة الطوارئ . أما التعديل الثالث والأربعون فقد سنّه حزب جاناتا المنتخب حديثًا ، والذي فاز في الانتخابات العامة لعام 1977 ، متعهدًا خلال حملته الانتخابية بـ"إعادة الدستور إلى حالته قبل حالة الطوارئ". ^{[ 1 ]}   

قُدِّم مشروع قانون التعديل الثالث والأربعين للدستور لعام ١٩٧٧ إلى مجلس النواب (لوك سابها) في ١٦  ديسمبر ١٩٧٧ تحت اسم مشروع قانون التعديل الرابع والأربعين للدستور لعام ١٩٧٧. وقد قدّمه شانتي بوشان ، وزير القانون والعدل وشؤون الشركات . ويهدف مشروع القانون إلى تعديل المواد ١٤٥ و٢٢٨ و٣٦٦، وحذف المواد ٣١د و٣٢أ و١٣١أ و١٤٤أ و٢٢٦أ و٢٢٨أ من الدستور.

ناقش مجلس النواب (لوك سابها) مشروع القانون يومي 19 و20 ديسمبر، وأُقرّ في 20  ديسمبر بعد تعديل رسمي استبدل عبارة "الرابع والأربعون" بعبارة "الثالث والأربعون" في البند 1 من مشروع القانون. لاحقًا، أُعيد ترقيم البنود من 7 إلى 10 من مشروع القانون لتصبح من 8 إلى 11 على التوالي. ثم أقرّه مجلس الشيوخ (راجيا سابها) في 23  ديسمبر 1977. وبعد تصديق الولايات عليه، حصل مشروع القانون على موافقة الرئيس نيلام سانجيفا ريدي في 13  أبريل 1978. ونُشر في الجريدة الرسمية للهند ودخل حيز التنفيذ في التاريخ نفسه. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

ألغى التعديل الثالث والأربعون ست  مواد - 31د، 32أ، 131أ، 144أ، 226أ، و228أ - كانت قد أُضيفت إلى الدستور بموجب التعديل الثاني والأربعين. وتم تعديل المواد 145، 228، و366 لتسهيل حذف هذه المواد الست.   

سمحت المادة 31د للبرلمان بسنّ قوانين بشأن مسائل تتعلق بـ"الأنشطة المعادية للوطن" و"الجمعيات المعادية للوطن". وحظرت المادة 32أ على المحكمة العليا النظر في دستورية قوانين الولايات في دعاوى إنفاذ الحقوق الأساسية. وفرضت المادة 226أ حظراً مماثلاً على المحاكم العليا من النظر في دستورية القوانين المركزية. ومنعت المادة 131أ المحاكم العليا من إصدار أحكام بشأن دستورية التشريعات المركزية، مانحةً المحكمة العليا اختصاصاً حصرياً في هذا الشأن.

تنص المادة 144أ على أنه لا يجوز للمحكمة العليا إعلان عدم دستورية قانون اتحادي أو قانون ولاية إلا إذا صدر القرار عن هيئة مؤلفة من سبعة قضاة على الأقل، وبموافقة أغلبية خاصة من ثلثي أعضاء الهيئة. وتنص المادة 228أ على أنه لا يجوز للمحكمة العليا إعلان عدم دستورية قانون ولاية إلا إذا صدر القرار عن هيئة مؤلفة من خمسة قضاة على الأقل، وبموافقة أغلبية خاصة من ثلثي أعضاء الهيئة. ^{[ 2 ] [ 3 ]}